下载文档原格式
《中国法学会信息》表扬信
尊敬的中国法学会信息领导：
您好！首先，我想表达我对中国法学会信息团队以及团队成员的极高赞赏和感谢。
作为一名中国法学会的年轻成员，我一直从您们的努力中受益良多，特别是对于您们在信息传播和宣传工作方面所做出的卓越贡献，我深感钦佩。
在过去的一段时间里，我不断收到来自中国法学会信息的邮件和信息推送，其中包含了大量有关法律研究、学术交流、学会活动等方面的内容。
这些信息不仅来源广泛、丰富全面，而且内容质量都非常高。
通过您们的信息传播，我了解到了国内外各个领域的法学前沿研究动态，与此同时，我也更加深入地了解了中国法学会的工作情况和学术活动。
值得一提的是，中国法学会信息团队不仅在信息传播方面做得出色，还在宣传工作中发挥了积极的作用。
通过您们的宣传，中国法学会的声音更加广泛地传播到了各个领域和各个层面，使更多的人了解和认同中国法学会的学术地位和贡献。
我要特别表扬负责撰写和编辑中国法学会信息的各位成员。
无论是新闻稿、特别报道还是学术论文等，您们在编辑、写作、审校等方面都做得非常细致和专业。
您们的字里行间透露出的真诚和敬业精神，让我对中国法学会信息团队充满了信心和期待。
在未来的工作中，希望中国法学会信息能够继续保持高水准，
发挥更大的作用。
同时，也希望您们能够继续关注广大会员的需求，积极反馈，不断改进和完善信息传播和宣传工作的方式和内容，为中国法学学术事业的发展做出更大贡献。
最后，再次感谢中国法学会信息团队在信息传播和宣传工作中所做出的辛勤努力和杰出贡献。
衷心祝愿您们在今后的工作中取得更大的成就！
此致
敬礼
XXX。
致全院女法官的一封信
尊敬的全院女法官：
首先，我想对各位女法官为社会公正与法制建设做出的贡献表示
崇高的敬意。
在今天这个充满挑战的时代，你们担任一项重要的职责：为了保护法律的公正性和维护公民的自由和尊严，不断努力、奋斗着。
正因为诸位女法官的不懈努力，我们国家的法制建设不断提高和
发展，民众的法律意识逐渐得到了提高，在维护国家法律的尊严和公
正性方面发挥着不可替代的作用。
尤其在当下，随着人民群众的不断增强的法制观念和社会结构的
变化，法律市场的竞争越来越激烈，在这个过程中，诸位女法官只有
不断提升自己的专业技能，才能适应社会的发展要求，成为一名更具
有公正、公正、透明和高效的法官。
作为一名内容创作者，我也非常重视法律意识的加强和法律知识
的普及。
因此，我希望能够通过写作，传递更多的法律知识和专业技能，让更多的人了解法律的基本原理和实际应用，为维护国家法制的
公正与规范作出自己的贡献。
也期待与全院女法官和社会各界的各位
朋友携手合作，共同为推进国家的法制建设和社会进步而努力。
最后，再次向全院女法官致以崇高的敬意，并祝愿你们继续取得
更加出色的成绩，成为法律的有力维护者、公正执行者和公民的有力
护卫者！
敬祝健康、快乐、幸福！
此致
敬礼！
xxxx年xx月xx日。
《致年轻律师的信》（艾伦·德肖维茨著）——龙勇摘抄作者简介：艾伦·德肖维茨，律师、法律教授、作家，28岁即成为哈佛大学史上最年轻的法学教授，成功代理许多重大的案件：辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件，被誉为“美国历史上最成功的辩护律师。
”1、我坚信，模仿并不是恭维他人的最好方式，因为真正有个性的人是永远都无法别模仿的。
2、切记不要仅仅以“多年经验”为理由轻信他人，在你对经验寄予厚望之前，一定要确信，提建议者已经从其经历中吸取了经验教训。
3、没有偶像，也不要崇拜偶像。
你可以去仰慕拥有可敬之处的人们，但要明白，人人都有缺点，有些人的缺点还要更多一些。
4、法律不是一个完美的专业，不牺牲某些原则往往难以取得成功。
因此，所有的执业律师，以及该行业中的其他大多数人士，必然是不完美的。
5、当你同某个人朝夕相处时，他们身上的优缺点就会显而易见。
正如一则古老的谚语云：“没有谁会成为他们管家心目中的英雄。
”6、激情是原动力，专业性则是完成任务的手段。
即使这个手段要求客观的、超然，仍可以激发出运用该手段的最佳方式。
7、成功的律师可以有选择地、有节制地将激情作为辩护的工具。
但不要滥用激情，否则它就会像喊着“狼来了”的孩子一样，自损效果。
8、应该像挑选朋友一样，仔细挑选你的敌人。
一份不错的敌人名单往往是一个人正直勇敢的标志。
9、敌意有时是在所难免的，所以要仔细斟酌你的敌人，弄清你希望谁来喜欢你，谁来厌恶你。
通过了解一个人的敌人，我们至少可以对他略知一二。
10、埃德蒙〃伯克所言“恶人当道的唯一条件是好人的沉默”11、需要选择一门职业，或在一门职业中选择一个领域，在才敢和满足感之间寻求最佳平衡。
选择的结果应该是，每天都会为你带来挑战，而且让你一觉醒来就急不可待的去迎接挑战。
12、被授予一项地位显赫的职位固然令人欣喜，甚至有助于职业发展。
但除非它在你当时的人生阶段非常适合你，否则接受一项任务就是严重的错误。
【高考作文】2024陕西高考满分作文《致小陈的一封信：那，贵于法律》亲爱的小陈：时光荏苒，转眼间我们已经步入了高考的大考场。
在这个新的高考季，你一定付出了很多努力，希望你能够取得优异的成绩。
在这个特殊的时刻，我想和你分享一些关于“法律”的思考。
法律是人类社会发展的产物，它是社会秩序的基石，也是对人类行为的规范。
法律的存在是为了保障人们的权益，维护社会的稳定。
在日常生活中，我们经常会看到有人违法乱纪，不尊重法律，从而导致不良后果。
法律对于一个国家乃至整个社会来说具有极其重要的意义，它是人们共同生活的约束和规范。
法律保护了我们的权益。
在我们的日常生活中，一些人可能会觉得遵守法律是一件很被动的事情，但其实法律是保护我们权益的利器。
它规定了我们的人身安全、财产安全和言论自由等各方面的权利。
正是有了法律的保护，我们的生活才能够有秩序、有保障。
法律维护了社会的稳定。
一个国家的法律越健全，社会的稳定度就越高。
法律对于维护社会公平、公正至关重要。
只有当每个人都遵守法律，才能够保持社会的和谐与稳定。
法律教育了我们的行为。
通过学习和遵守法律，我们可以了解到何为正当的行为以及何为不当的行为。
遵守法律可以帮助我们养成正确的价值观和行为习惯。
只有遵守法律，才能够使我们的社会更加和谐。
在未来的高考作文中，如果遇到“法律”这一主题，我希望你能够深入思考，不仅是简单地描述法律的重要性，更要从自身角度出发，谈谈对法律的理解、对法律的尊重与遵守。
通过这样的表达，能够更好地体现你对法律的认识以及对社会责任的认识。
相信你经过了这段时间的准备，一定会取得优异的成绩。
不管成绩如何，都希望你在将来的学习生活中能够始终保持对法律的尊重与遵守，积极参与社会活动，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
祝你在高考中取得优异成绩，希望你未来的道路能够越走越宽广，成为一个为社会做出贡献的人！衷心祝愿XX上敬上。
《人民日报》写给青少年的八封信亲爱的青少年朋友们，首先，让我们向你们致以最诚挚的问候和美好的祝愿！我们衷心地希望你们能够健康成长，成为具有责任感和担当精神的有用之才。
你们是祖国的未来，我们对你们寄予了很多期望。
而在这个快速变化的时代，我们也深知你们所面临的挑战和困惑。
所以，我们写下这八封信，希望能够给你们一些指引和帮助。
第一封信：理解你的身心变化。
年轻时期是我们一生中最重要的阶段，你们将经历身体和心理方面的巨大变化。
了解这些变化，关注自己的身心健康，是非常重要的。
第二封信：树立正确的人生观。
青少年时期是你们人生观塑造的重要时期，它将直接影响你们的价值观和人生选择。
坚持正确的道德观念，树立远大的理想，同时珍爱生命，尊重他人。
第三封信：培养自主学习的能力。
学习是你们未来的基石，自主学习能力非常重要。
发展好阅读、写作和思考能力，不仅能够获得知识，还能提高创新和解决问题的能力。
第四封信：关注时事，开阔眼界。
了解国内外时事，关注社会发展变化，帮助你们更好地适应这个多元化的世界。
多读书、多交流，培养综合素养，拓宽自己的眼界和视野。
第五封信：保持积极向上的心态。
生活中难免会遇到困难和挫折，但是要学会积极面对。
保持乐观积极的心态，勇于面对困难，不轻易放弃，相信自己的能力，你们一定能够战胜一切困难。
第六封信：锻炼身体，保持健康。
青少年时期正是身体发育的关键时期，要养成良好的生活习惯，加强锻炼身体，并注意合理饮食，保持健康的体魄，为未来的发展打下坚实的基础。
第七封信：培养兴趣爱好，拓展人生视野。
抓住青春年华，发展自己的兴趣爱好，参与各种兴趣培训和社会实践活动，不仅能够丰富自己的人生阅历，还能够培养自己的团队合作精神和创新思维。
第八封信：坚守道德底线，树立正确的人生导向。
在这个世界上，正直和诚信是最重要的品质。
要时刻牢记爱国、守法、自律、博爱的价值观，做一个正直善良、对社会有贡献的人。
亲爱的青少年朋友们，希望你们能够认真阅读这八封信，并将其融入到日常生活中。
用青春书写人间正义—学习翟树全先进事迹有感乡村的生活是寂寞的、清贫的，但他胸怀天平，维护公平正义的热情从来没有消退；调解的过程是漫长的、琐碎的，但他从不因此放弃尝试让双方当事人握手言和的努力；名利的诱惑是醉人的、持久的，但他一直坚守着踏实做事、廉洁为人的准则，秉公办案两袖清风。
他，就是百姓爱戴的乡村好法官翟树全。
翟树全，男，汉族，1989年调入农安县人民法院哈拉海法庭工作，历任书记员、助理审判员、审判员，2012年3月任副庭长。
20多年来，翟树全对3000多起案件诉前进行调解，审结各类案件2400多件，调撤率达90%，化解了大量矛盾纠纷，维护了辖区社会稳定。
被评选为2009年度“感动吉林”十大人物；2012年2月，被最高人民法院授予“全国模范法官”称号。
2012年12月4日，荣获2012年度法治人物“年度特别贡献奖”。
翟树全的先进事迹震撼人心，人格魅力催人奋进。
作为一名年轻的基层法官，我要见贤思齐，努力向翟树全法官学习，让自己平凡的人生在天平上闪光。
学习翟树全，就是要学习他爱岗敬业、忘我工作的奉献精神。
法官这一职业并不如外界想象的轻松，装订案卷、查阅材料、分析案情、开庭审理和文书送达等，每一个环节都需要付出大量的时间和精力，其枯燥繁复有时候会让年轻法官心情浮躁，进而松懈拖延、得过且过。
这种现象也曾经或多或少存在我的身上。
翟树全法官的先进事迹让我明白了，干一行就要爱一行，爱一行就要专一行。
看似单调枯燥的工作，实际上是为日后的公正审判打下良好的基础。
作为年轻法官，我尤其切忌心浮气躁，要静下心来做事，多看多学多记，不管多苦多累，都要坚持到底，这样才能为日后积累足够的审判经验和调解智慧。
学习翟树全，就是要学习他钻研业务，心系群众的为民情怀。
翟树全始终能够把人民群众的利益得失放在第一位，急群众之所急，接群众之所忧，不断摸索、积累了丰富的调解经验。
他承办的2100余件民商事案件无一错案、无一超审限、无一引发上访、无一激化矛盾，最大限度地实现了案结事了，赢得了群众的信赖。
薪火相传，希望不灭——对斯伟江律师《律师和助理，薪火相传在此心》的回应2016-04-20易胜华律师斯兄好。
从昨晚到今晚，我的微信朋友圈被《律师和助理，薪火相传在此心》（简称《薪火》）一文刷屏。
看过《写给美女助理的一封信》的一些朋友，特意发给我链接，还有人给我电话，询问我的想法。
斯兄是否记得，2007年春夏之交在南京举办的第四届华东律师论坛。
斯兄是分论坛的点评嘉宾，而我是发言者之一。
分论坛开始之前，一些律师纷纷与斯兄合影，我也上前去凑了一下热闹。
当时，只觉得“斯伟江”这个名字比较耳熟，后来才知道斯兄经常在央视节目露脸，有着很高的知名度。
斯兄自嘲道：“我现在跟超女一样。
”从那以后，我开始关注斯兄。
尤其是开通微博之后，斯兄是我特别关注的少数人之一。
遗憾的是，斯兄微博每隔一段时间便会被封号，现在已经无迹可寻了。
斯兄大作，我每次必会认真拜读，顺手改一两个错别字，笑曰：“天下文章数伟江，我替伟江改文章。
”我认为，律师界第一才子，非兄莫属。
我多次、在不同场合、公开表达对斯兄的仰慕之情。
斯兄撰文批驳我的观点，虽然有些地方是斯兄的误读，且有调戏之语（例如说我“功成名就”），我仍然感到荣幸。
原想默默独自品味幸福，不做解释与回应。
但下班回家，孩子他妈对我说起此事，认为斯兄说得在理，我顿感失落。
斯可忍，妻不可忍。
事关后院稳定，为此撰文，与斯兄商榷。
关于“花瓶律师”斯兄认为：“一个没有多少实务经验的助理，因为长得不错，去上电视，会是什么结果，最大的可能是：花瓶律师。
”“没有足够能力的时候，有知名度，反而是坏事。
”我不知道，斯兄第一次上电视的时候，是否已经具备了较多的实务经验。
但是大多数公众认识斯兄，却是来自电视屏幕。
斯兄可记得九年前自嘲为“超女”？也许是，走遍千山万水之后，斯兄的心态发生了变化，“觉今是而昨非”，认为自己当年上电视做节目，成为了“花瓶律师”，所以告诫年轻人不要重蹈覆辙。
也许是，斯兄认为，自己当年已经有了较多的实务经验。
翟呈群致青年法律人的两封信翟呈群是中国著名法学家、法学教育家，被誉为“中国市场经济法制化的策源地之一”。
他在法学界的影响力深远，但更为重要的是，他对年轻的法律从业者极具影响力。
他在1986年和1996年先后致信青年法律人，内容涵盖了许多重要的问题，如法律教育、人生价值观等，这些问题对于年轻的法律人来说尤为重要，以至于这两封信至今仍是许多法律界人士的必读信件。
在这两封信中，翟呈群先生为青年法律人提了几点重要的建议。
其一，来之不易的法律学位需要更深刻的理解和应用。
法律教育本身所教授的知识不能完全满足实际情况下的需求，因此需要耐心的学习和探讨更深刻的法律知识，不断提高自身的素养和技能。
其二，在法律职业中，态度永远是最重要的。
一个律师在处理案件时，态度决定了很多事情。
法律职业要有忠诚诚恳、勤勤恳恳的态度，尊重法律的精神和道德要求，并将其应用于实践中。
其三，时时保持批判眼光。
翟呈群认为，一个好的法律人不仅仅要对法律条款精通，还要保持一种有批判性的思维方式，以便能更好地理解法律规定，解决问题。
其四，切勿在职业生涯中寻求安全感。
翟呈群先生认为，法律职业是多变的，要做好在职业上的转型和适应，而不是一味地追求安全感。
其五，不断丰富自己的生活，让自己的人生充满意义和价值。
翟呈群先生认为，人生价值体现在我们对待生命的态度中，法律职业并不是唯一的标准，应该有更广阔的追求，让自己的生活充满意义和价值。
翟呈群致青年法律人的两封信是对年轻律师抛出了一系列的价值观建议，并对于法律事业的人生理念作出思考和研究。
不仅为年轻法律人的职业生涯提供了参考，更进一步提醒了广大法律从业者关注自身合法事业之外的人生本质。
因此，翟呈群先生的这两封信是一份重要的开智资料，这些智慧点滴将帮助负责任良心和持之以恒的法律人，引领开阔的人生经验和家国情怀。
《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》阅读笔记目录一、书籍概述 (2)1. 书籍背景及作者简介 (2)2. 书籍内容概览 (3)二、刑辩业务核心技能解析 (4)1. 案件分析与策略制定 (6)1.1 案件事实梳理 (7)1.2 证据收集与评估 (8)1.3 策略制定及应对方案 (10)2. 辩护技巧与口才表达 (12)2.1 辩护思路的清晰表达 (13)2.2 法律条文的精准引用 (15)2.3 庭审中的应变能力 (15)3. 客户关系建立与维护 (16)3.1 客户沟通与信任建立 (18)3.2 风险评估及告知义务 (18)3.3 客户关系维护与转介绍 (19)三、案例分析与实践应用 (21)1. 典型案例解析 (22)1.1 案例分析的目的和意义 (24)1.2 典型案例介绍及解析 (25)1.3 从案例中学习刑辩技能 (26)2. 实践应用指导 (27)2.1 庭审实战模拟 (29)2.2 辩护文书撰写 (31)2.3 经验总结和反思 (32)四、行业趋势与展望 (34)1. 刑事辩护行业的发展现状 (35)1.1 市场规模和增长趋势 (36)1.2 行业热点和难点问题 (37)1.3 发展趋势预测 (38)2. 刑辩律师的角色定位与能力提升 (39)一、书籍概述《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》是一本关于刑事辩护业务的专业书籍，旨在为从事刑事辩护工作的律师和法律工作者提供一套系统化、科学化的刑辩业务核心技能培训体系。
本书通过对刑事辩护业务的深入剖析，结合丰富的案例分析，总结出了一套行之有效的刑事辩护方法和技巧。
全书共分为六个章节，涵盖了刑事辩护的基本理论、证据收集与分析、案件调查与辩论、诉讼策略与技巧、法律适用与裁判文书撰写以及刑事辩护团队建设等方面。
通过阅读本书，读者可以全面掌握刑事辩护业务的核心技能，提高自己的辩护水平，更好地为当事人提供专业的法律服务。
1. 书籍背景及作者简介《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》是一本关于刑事辩护业务的深度探讨与专业指导的著作。
心怀山河，臻于至善作者：吴晨希来源：《七彩语文·高中新语文学习》2024年第04期寒风萧瑟，星子骤落。
2023年12月19日，中国政法大学原校长、终身教授江平先生与世长辞，享年94岁。
江平，是中国法学界的泰斗，亦是心系家国、求真致远的法学教育家，他以“呐喊”为己任，一生历经沉浮与枯荣，被誉为“中国法学界的良心”。
江平出生于1930年，童年至青年时期的大部分岁月，他都在战火中度过。
他是动乱时局的见证者，目睹了民族同仇敌忾的风雨征程。
这些经历深刻影响了江平后来的求学之路与为人之道。
在年轻的江平眼中，新闻记者能够冲破黑暗势力的封锁，给人们带来真相与正义。
于是在18岁那年，他报考了燕京大学新闻系并如愿被录取，开启了寻觅真理之路。
然而，事与愿违，新中国成立后不久，江平被公派到苏联留学，学习法律，彼时的他认为法律生硬冷酷，并非其志愿所在。
他自述：“那像是由一条条僵化、难懂的法律条文构筑起的高墙等待我去攀缘。
”但作为新中国第一批法学人，他还是毅然接受挑战，担负起国家交给他的任务。
江平先后在喀山大学、莫斯科大学求学，并到基层法院实习，由此积累了大量宝贵的法律经验。
回国后，江平在北京政法学院（中国政法大学前身）任教，当时国内法学人才奇缺，江平既精通外语又有专业的法学教育背景，其教学水平受到广大师生的一致认可。
但是随着社会形势的变动，江平被迫接受身份的转变，随后婚变、残疾、中毒等意外也接踵而至，江平迎来他人生中最黑暗的20多年。
对于人生遭际，江平有过愤愤不平的宣泄：“谁主沉浮与枯荣？欲平心中愤，唯唱大江东。
”虽然苦闷郁结心中，但他仍旧追问：“求贤诏文何日下，萧萧短发不胜梳。
”为国效力，实现“法治中国”的愿望，江平不曾忘。
1978年，北京政法學院复校后，江平回到阔别已久的讲台。
他是国内第一个开设《罗马法》和《西方国家民商法》两门课程的人，他向学生们普及民法的学术源流与私权理念。
作为“中国民法四杰”之一，江平率先倡导私权保护，参与起草有中国版“人权宣言”之称的《中华人民共和国民法通则》，打破中国法学界的封闭之门，引入现代法治观念，担起时代赋予他的重任，为中国的法治建设做出了杰出贡献。
[转] (很实在的文章，但愿能给很多像我一样迷茫的年青法律人点一盏灯) 来源：何进的日志这两通书信的写者，是我的师弟翟呈群，西政03级学子，现在上海做律师。
把袁裕来和陈有西两位大律师的按语一并转上。
标题为我擅拟。
【陈有西按】这两篇书信，是从袁裕来网上转来的。
孙笑侠教授从浙大转复旦，邀我为他的七个法律硕士学生讲学，来了八十多位。
互动时一位同学问，选择考法官岗位好，还是律师岗位好。
以复旦名校，考录进公务员还是有很大概率的。
我说，其实都好，但不管做什么，始终保持一颗良善之心、正直之心、悲悯情怀最重要。
当了法官检察官，以后不要看不起做律师的同学；当了律师，以后也不要见到法官同学去点头哈腰。
许多当年的同窗，有的进了法院检察院，有的当了律师，一两年后就没有共同语言了，有时一起聚餐都会吵起来。
屁股决定脑袋，要换位思考。
我的一位助手，研究生院读书时是党支部书记，华政硕士毕业后，跟着我一年，亲眼见到了三件赤祼祼的冤案。
他说这一年顶过他十年的对社会的了解。
在看守所碰到了在办其他案的检察官同学，听到的是：这个案子你们还作无罪辩护？绝对翻不了案，这个被告太过分，极不老实，想翻供。
我的助手只有笑笑，连告知他真相的兴趣都没有了。
而那个检察院的同学自己还根本无法明白同学对他的怜悯。
优越感和立场早已经让他丧失了独立判断的能力，尽管他作为内部人比律师更知道这个案件的严重的刑讯逼供真相。
对于律师职业而言，其实没有浪费的光阴。
所有的经历，都是一种财富的积累。
干过法官检察官，如果一直保持着一颗纯洁的心，出来做律师是肯定比一开始当律师要好。
问题是好多人，一进这个染缸，不出两三年就变质了。
很难再坚守法律的道义和良知。
有的安逸惯了，根本不敢再下海自己游泳。
不拿不要已经算很好的了，分个内部房改房，眼睛向上捞个一官半职，扭曲自己难得糊涂，混进权力圏捞点坐上桌角说话的权，闭着眼睛不看法律和原则，保住位子为家族争光不吃亏，以欺压百姓满足自己的优越感，是大多数。
昨天的报道，杭州一个纪委干事的岗位，有668个大学生去报考。
里面肯定有忧国忧民的想施展抱负为民尽职实现理想的人，但是大多数，是冲着这个可以欺压别人比较安全，而自己不被欺的权力去的。
有的人从报考的第一天起，就是带着庸俗的目的去投奔的。
写这两封信的青年，都是心灵还象水晶一样没有被污染的人。
这样的心情，在我们的社会中，往往保鲜不了多久。
这位年青法官进去还不久，还能看不惯。
等他当上了庭长，眼看可以到副院长的位置了，往往就不会再发出这样的“我倒底要什么”的疑问。
而是如何更稳妥地融入官场，成为厚颜而不再感到无耻的人。
所谓“成熟”，现在的解读往往就是这样。
有心向佛，无力回天。
中国的政治体制不改，权力依附的环境不变，官员不改为眼睛向下，由人民来选择，那么很多的优秀的青年人，只会更多地向腐败的队伍中进步。
官场会成为害人的贪官加工厂。
从这个角度讲，有的父母望子成官，其实是很傻的。
他们不知道这恰会害了子女。
但是，从另一角度看，掌秉国器，本应是社会再优秀的人去干的活，这样才能把国家带向进步，这样这个国家才有希望，国家才能稳定繁荣。
如果优秀的人都远离官场，一群半智半残只会鹦鹉学舌的人当政，这个国家难道会有希望吗？这真是中国官场的一个悖论。
【袁裕来按】注：因好友羽戈的介绍，阅读了上海律师翟呈群给学弟的一封信。
坦率地说，这封信的份量，似不比斯伟江给法学学生的信轻。
从网上搜索翟律师1984年10月10日生，2007年开始执业，正是最好的年龄，最有体验的时候。
从信中，既能感受年轻法官初就业的现状，又可以感受年轻律师初创业的体验。
跟他的年龄相比，翟律师是属于比较沉稳的一类。
信中的很多内容是对自己经历的总结，有些恐怕也是对自己的劝诫和要求。
这样的信件，也能够引起我们老律师的很多思考。
【以下为翟呈群二信】给法院师弟的一封回信师兄你好！一次偶然的机会，搜索时搜到你的博客，从此以后就成你博客的坚毅小粉丝儿了，那个时候是大二，如今都大学毕业了。
很佩服师兄的学识和人品，每次看你的博客心里都很“翻滚”，启发真的很大。
知道师兄是爽快人，我就不多表达敬意了，免得师兄觉得我是马屁精，呵呵。
这次向师兄发邮件，是想向师兄请教点事情，我知道你最近很忙，所以你什么时候有空回都行，当然了，不回也行哈，师兄的博客已经给我很多启发了。
我今年毕业的，考的一个区法院，现在已经上班一个月了，被分到商事庭，因为法院急缺人手，我甚至都快要接案子独自审理了，很让人无语。
这一个月，内心是非常绝望的。
上半年的时候误打误撞像被命运催着一样考到了家乡这边的公务员，在这个官本位思想根深蒂固的省份，自己的父母自然是非常高兴，可是自己内心还是非常的不甘。
我现在22岁，每想到自己这辈子坐在办公室里渡过几十年，每天晚上出去吃喝，肚子慢慢的塞满了油脂而胀大，兴许某一天也许会像今年刚被逮进去的四五位一样戴上瑞士手表去吃皇粮，背冒冷汗。
现在，有些怀疑为什么会有那么多人说公务员好，尤其是法院。
不知道其他地方的法院是否也像这里一样，很少再有当事人拿法官当人看了，仅仅这一个月就碰到很多当事人跟法官拍桌子骂娘，而且每天都要被结案率压着，劳累，机械。
另外，这里的待遇还是太低了，2000，却又买不起三分之一平米的房子，我的父母是地地道道的农民，真不想让他们为我拿出那些血汗钱。
而为了解决这一切，我不想像很多人那样伸黑手，拿黑钱，那该有多杯具。
师兄，说的这么乱，其实只是想说，我想离开这里了，想去深圳那边做律师，一直都向往这座城市。
现在我在考虑的问题是，法院的工作经验对做律师是否会有帮助，如果是的话，我是否该再在这个法院工作一段时间，在这段期间，我该多注意学习关注储备些什么呢？师兄你已经是一位年轻有为的大律师了，不知道师兄你有什么建议没有，如果师兄觉得我这个从未谋面的师弟幼稚过些，那就开炮吧。
最后谢谢师兄百忙之中能看完这封信，师兄有时间就回，没时间就算了，真的。
向大师兄问好，祝师兄开心，顺利。
师弟2010年9月9日师弟你好！我看到你这封信，已是次日。
迟为回复，谨请见谅。
在开篇回复之前，我想提及一个大师兄，他名羽戈，作家，知名评论人，现客居宁波。
他曾经援引阿忆《我的生死北大》的最后一段来叙说自己对西政及西政人的感情——“当我从噩梦中一天天醒来，凡遇北大同学呼我，我一律火速回复，不敢怠慢。
我不知道是不是如此——我们那片园子里出来的人，智慧而脆弱，一点点呼唤可以使他飞扬，一点点漠视便可以瓦解他的生命。
”此番话语也可表述此时我收到你来信的心境。
我博客开于零七年，彼时甫至沪上，写点执业散念，偶尔矫情一下，无非是孤芳自赏，聊作自勉罢了，如果说带给你哪怕一丝的自省，于我而言，也算幸事。
至于你说的“年轻有为”、“学识和人品”，我还真不敢当，不是自谦，混迹此行业几年，逐渐发现自己一罐未满半罐咣当。
前段时间，与沪上两大状吃饭，一为知名刑辩律师，一为知名知识产权律师，都在不惑之年徘徊。
刑辩律师和我说，他零八年接案子时就开始一个案子收五十万了（你可以推测他现在的身价）。
那时，我只有羡慕的份，但绝不嫉妒。
因我深知，我从即日起经过十三年的打拼，至不惑之年未见的混的比那两位大佬差。
任何时候，别人的经验，只能借鉴为我所用，但不能复制，毕竟你还没有达到唐骏老师的道行。
再者说，我们这行业，有时候你遇到一个机会，一个贵人，你抓住机会，或许真的不飞则已一飞冲天，不鸣则已一鸣惊人。
一词敝之，机缘，不得强求。
言归正传——一，先说你的现状。
你刚毕业就手握铁饭碗，这碗里一个月就区区两千大洋的米，是不是觉得太少？你是否和你的同班同学比过？觉得他们做律师虽然现在银子也不多，但将来必将飞黄腾达比你更有“期待利益”？刚毕业的大学生攀比起薪，是很浮躁的表现，有的年轻人甚至为了几百块的薪酬差距轻率换工作。
然而，对于刚入职场的年轻人来说，未来的发展机会远比短期的财富积累更为弥足珍贵。
也许比较下五年后、十年后的薪酬更有意义，更不用说对一份工作的好坏评价，还要结合兴趣度、社会认可度、生活成本等因素了。
你说你快要独立审理案子了。
这是多好的事？我国法院系统的晋升流程你一定比我熟悉：书记员，助理审判员，审判员，副庭长，庭长，副院长，院长。
姑且不谈地方司法系统晋升的不合理性，你现在刚毕业就干助审或审判员的活，不觉得很有成就感么？要知道，你现在才22岁啊，32岁呢？42岁呢？你能说，将来有一日成为贵院老大，是我痴人说梦？同你一样，我也是农民的儿子，家境也不富裕。
你不愿啃老的心，让我觉得你是个孝顺的人。
但是这个国家哪条法律规定你二十出头就必须买房？我不知道你在哪个城市，但三线城市2000块也的确不够买一平方。
不过房价问题，不独你所在的城市有，其他各地都有。
以上海为例：上海目前外环线左右购买一套80平的小二居室计算，约为160万，加装修及税费合计180万。
首付40万，贷款140万，如贷款20年，你月供至少要5833元。
在不降低生活质量的情况下，除去人情来往开支及其他生活成本，你月收入至少需在12000-15000元（税后）以上。
可我告诉你，在上海刚毕业的年轻白领里，顶多有20%的人可以达到数字。
从这个数据，你还觉得在大城市工作没有压力么？我知道你一定有颗大展宏图的心，你觉得一定要去深圳这样的大城市发展才能实现自我价值。
如果让你猜，美国哪个城市是应届毕业生的最佳工作之地，你可能会说纽约。
而我告诉你，调查显示，答案是加州的圣何塞，即硅谷的核心区。
你向往深圳，我不是不鼓励，只不过我要提醒你不要仅仅贪恋大城市的名，而忘记了自己的竞争优势，忘记了自己的梦，忘记了你想成为一个什么样的人。
因为每个从“小城市”到“大城市”，都难免将经受一番挣扎：站在光怪陆离的建筑物间，看到城市的内心，我究竟是要不属于自己的高楼大厦、立交桥以及拥挤的地下铁，还是要可以让我内心更充实富足的现实生活？二，再说职业风险。
你担心将来“每天晚上出去吃喝，肚子慢慢的塞满了油脂而胀大，兴许某一天也许会像今年刚被逮进去的四五位一样戴上瑞士手表去吃皇粮，背冒冷汗。
”你有如此的风险意识，甚好。
可是，律师就没有风险了么？我圈内的朋友被国保约去喝茶的也不是一个两个。
这个还算好的，有的被吊销（执照）、被罢免（人大、律协等职务）、甚至干脆“被失踪”。
我本人也曾面临这种风险或风险之虞，前段时间苏州/通安/拆迁事件，当地律师皆不敢站出来。
有居民找到我，希望我介入，我思考了一下还是婉拒了。
我为自己的勇气不足感到愧疚，但是在这个法治有点倒退的时代，光有匹夫之勇是难成大事的。
所以，这一点，如果你转行做律师也是要考虑到。
至于你说的当事人骂娘的，我想哪个城市法院都或多或少存在一些，只不多三四线城市法治观念稍显淡薄而已。
三，关于转行。
我毕业后也不止一人问我，“你为什么不考公务员（包括法检）？”开始我还正儿八经解释一番，到最后实在倦怠，就索性说“考不上呗。
