关于高校协同创新的论述
- 格式:doc
- 大小:115.50 KB
- 文档页数:37
构建产学研用协同创新的人才培养模式的探讨1. 引言1.1 产学研用协同创新的重要性产学研用协同创新是指产业界、学术界和研究机构之间密切合作、共同实践、互相促进、共同创新的一种新模式。
其重要性主要体现在以下几个方面:产学研用协同创新可以有效促进技术创新和产业升级。
通过产学研用之间的密切合作,可以实现技术研发成果的快速转化和应用,推动产业创新和升级。
产学研用协同创新可以加速人才培养和知识传播。
学术界的专家学者、企业界的技术人才和研究机构的科研人员可以相互交流、合作,共同促进科技成果的转化和传播,推动人才的全面发展和提升。
产学研用协同创新可以促进产业界、学术界和研究机构之间的资源共享和优势互补。
通过资源共享和合作,可以充分发挥各方的优势,实现资源的最大化利用,推动产业发展和经济增长。
产学研用协同创新是推动科技创新和产业发展的重要途径,对于培养创新人才、提升科技水平、推动经济发展具有重要意义。
通过构建有效的产学研用协同创新模式,可以实现各方共赢,推动创新驱动发展战略的实施,实现可持续发展目标。
2. 正文2.1 构建产学研用协同创新人才培养模式的现状分析目前,产学研用协同创新人才培养模式正处于不断探索和完善的阶段。
随着经济社会的快速发展和技术创新的不断涌现,人才培养已逐渐成为各个领域的重要议题。
在产学研用协同创新中,人才培养模式的现状主要呈现以下几个方面的特点。
产学研用协同创新人才培养模式已经开始得到重视和支持。
政府、企业和高校之间建立了更加紧密的合作关系,共同探讨如何更好地培养适应未来发展需求的优秀人才。
产学研用协同创新人才培养模式在实践中取得了一些积极成果。
通过产业界、学术界和政府部门的共同努力,一些成功的案例表明这种模式对于促进创新和推动产业发展发挥了积极作用。
也存在一些问题和挑战。
人才培养目标不清晰、教育资源不足、教学方法单一等问题仍然存在,需要进一步研究和解决。
目前产学研用协同创新人才培养模式在不断发展和完善中,需要各方共同努力,加强合作,解决存在的问题,推动这一模式向着更加完善和有效的方向发展。
协同创新动力机制协同创新动力机制是在创新活动中引入多个参与者进行协同合作的一种组织形式。
它通过激励参与者共享资源、共同研发和共同创新,以实现创新目标,并推动创新活动的进行。
协同创新动力机制包括多个方面,如合作共赢、信息共享、资源共享、风险共担等。
本文将从这几个方面对协同创新动力机制进行论述。
首先,合作共赢是协同创新动力机制的核心。
在协同创新中,各个参与者之间要以合作共赢为原则,共同努力达到创新目标。
合作共赢的核心思想是通过合作达到资源互补、技术互补、优势互补等效果,提高创新的效率和质量。
只有在合作的基础上才能形成协同创新,因为创新活动涉及的资源和知识都是分散的,只有通过各个参与者的合作才能形成共同的创新成果。
其次,信息共享也是协同创新动力机制的重要组成部分。
在创新活动中,各个参与者之间需要相互交流和分享信息。
信息共享的作用在于提高参与者之间的理解和沟通,使得创新活动能够顺利进行。
通过信息共享,创新活动参与者可以了解其他人的创新进展、研究成果和经验教训,从而避免重复劳动、提高创新效率。
信息共享还有助于形成共同的认知和理解,促进创新团队的凝聚力和合作精神。
资源共享也是协同创新动力机制中的重要环节。
在创新活动中,各个参与者之间需要共享资源,包括资金、设备、人力等。
资源共享的目的在于提高创新活动的效率和效果,使得各个参与者都能够充分利用现有资源,避免重复投入和浪费。
通过资源共享,创新活动参与者可以共同使用设备、共同调配人力、共同筹集资金等,实现资源的最优配置,从而提高创新的效益和创新的竞争力。
另外,风险共担也是协同创新动力机制中的重要内容。
在创新活动中,各个参与者都面临着一定的风险,包括技术风险、市场风险、政策风险等。
风险共担的思想在于通过共同协作、共同努力来分散和减轻风险,以保证创新活动的顺利进行。
在风险共担中,各个参与者要互相支持、互相帮助,共同应对各种风险,防范风险对创新活动的影响。
总之,协同创新动力机制是在创新活动中引入多个参与者进行协同合作的一种组织形式。
0引言科技是人类智慧的伟大结晶;创新是文明进步的不竭动力,是经济社会发展的主要驱动力;创新能力是国家竞争力的核心要素。
当今世界,科技的发展已进入大协作的大科学时代,“单兵作战”的创新方式已经难以满足实际需要。
高等教育作为科技第一生产力和人才第一资源的重要结合点,是知识创新、技术创新的主要源泉。
高等学校作为国家创新体系的重要组成部分,在创新驱动、引领支撑经济发展方面发挥重要作用。
胡锦涛同志在庆祝清华大学建校100周年大会上,从建设创新型国家的战略高度提出了“协同创新”的重要思想,强调“政、产、学、研、用”各主体要围绕国家需求,瞄准世界一流,整合资源,创新体制机制,开展协同创新,推进创新型国家建设,加快世界一流大学的建设步伐。
为了认真贯彻落实讲话精神,教育部、财政部于2012年3月23日,在全面提高高等教育质量工作大会上,联合颁布了《关于实施高等学校创新能力提升计划的意见》。
高等学校创新能力提升计划(以下简称“2011计划”)是推进高等教育内涵式发展的现实需要,是深化科技体制改革的重大行动和提升高校创新能力、支撑创新型国家建设的战略举措,是解决教育、科技与经济社会发展结合不紧以及科研资源配置分散、封闭、低效等问题,提升高等教育质量的重要途径[1]。
省属高校面向行业产业及区域发展协同创新的实现路径思考ThoughtsabouttheRealizationforProvincialUniversitiesFacingtheIndustryandRegionalDevelopmentofCollaborativeInnovation张晋虹肖轲欧一智Zhang Jinhong Xiao Ke Ou Yizhi(江西农业大学,江西南昌330045)(Jiangxi Agricultural University,Jiangxi Nanchang330045)摘要:本文在论述协同创新内涵的基础上,总结了地方高校开展协同创新的三个基本要求,重点阐述了行业特色性省属高校面向行业产业及区域发展协同创新的实现路径:(1)转变思维,加强顶层设计,构建适宜的协同创新体;(2)以体制机制创新为抓手,促进协同创新要素的有效融合;(3)以项目为牵引,推进协同创新的开展。
协同创新是提高自主创新能力和效率的最佳形式和途径协同创新是指不同单位或者个体通过合作共享资源、知识和技术,共同完成研发、创新和市场推广等活动的创新模式。
协同创新能够促进创新要素的整合和创新过程的协同,提高自主创新能力和效率。
以下将通过几个方面展开对协同创新的分析和论述。
首先,协同创新能够促进资源和知识的共享。
通过与其他单位或个体进行合作,企业可以获取更多的资源和知识,尤其是那些自身所欠缺的资源和知识。
例如,一个小型企业可以与大型企业合作,借助大型企业的规模和资源,从而提高研发能力和市场推广能力。
此外,不同领域、不同行业的企业之间也可以进行合作,共享彼此的知识和技术,实现资源的互补和优化利用。
通过资源和知识的共享,协同创新可以大大丰富创新的内容和方向,提高创新的质量和效率。
其次,协同创新可以促进创新要素的整合。
创新要素包括劳动力、资本、技术和市场等。
在传统的创新模式中,这些创新要素往往是分散的,缺乏有效的整合和协同。
而协同创新则可以通过合作的方式,将不同的创新要素整合到一起,形成协同效应。
例如,一家企业可能具有先进的技术和研发能力,但缺乏市场推广的经验和渠道。
通过与营销公司或者供应链伙伴的合作,能够充分利用各自的优势,实现技术的转化和市场的开拓。
由此可见,协同创新能够提高创新要素的整合程度,发挥各种创新要素的优势,从而促进创新能力和效率的提升。
另外,协同创新能够加速创新过程的进行。
在传统的创新模式中,研发、生产和市场推广等环节是依次进行的,需要较长的时间和较高的成本。
而协同创新可以通过合作的方式,将各个环节进行并行处理,从而加速创新过程的完成。
例如,不同企业可以在产品设计、原材料采购、工艺研发等方面进行合作,同时进行,以便更快地推出新产品。
此外,协同创新还可以通过信息和技术的共享,减少重复劳动和冗余开支,进一步提高创新效率。
因此,协同创新能够有效地缩短创新周期,降低创新成本,提高创新的效率和竞争力。
协同创新的理论基础与内涵分析作者:陈宜民来源:《商情》2014年第31期【摘要】协同创新主要是以知识增值作为核心,联合企业以及政府,还有知识研究机构等共同开发的适合现代科技创新展开的一种组织模式。
本文主要从整个角度以及互动强度这两个基本维度来探讨创建协同创新理论创建,另外还论述了在协同创新管理理论基本框架以及内涵,还针对协同创新相关组织以及平台搭建提出了具有建设性的意见。
【关键词】协同创新内容理论内涵一、协同创新的理论基础协同创新通常表现在为产、学、研等相关内容合作的过程,由于产学研之间的合作其实不是一个自发的过程,主要原因在于不同的创新主体有着不同的利益诉求以及出发点,因此,如果对于国家整个宏观的引导以及制度安排不够熟悉的话,对于结果则可能会出现比较明显的博弈矛盾,会出现因为个体的理性最终导致群体出现非理性的状态,而且的个人利益很有可能会导致整个群里利益受损。
因此,协同创新就是把国家创新体系当中的很小的一部分进行研究。
所以,一定要从整个宏观环境来对所有的协同创新进行内涵以及本质的研究。
对于协同创新主要是把不同的创新主体要素通过系统的有意编排进行优化以及合作创新的一个完整的过程,而且协同创新能够从整合还有互动这两个基本的维度进行分析。
如表1所示。
在这个维度当中,主要包含了知识以及资源,还有行动以及绩效等等,并且把互动这个维度放在了最为重要的位置,主要指的是在不同的创新主体之间实现互动实现对知识的共享,并且达到一种优化资源配置的效果,能够做到和行动同步,实现和系统保持最优的匹配度等等。
在沟通当中,涉及到很多关于知识整合的内容,我国很多大学还有科研机构都是把此当做是知识的生产者以及提供者,并且对知识方面的传播以及整合,还有沟通都起到了十分重要的作用。
其中,马奇认为,现代知识主要分为学术知识以及经验知识,当然学术知识是比较注重和强调有用这个观点的,但是经验知识则是比较注重将知识运用于现实情境当中,具有非常强的时间和空间聚焦性。
应用型本科高校产教融合协同发展模式研究一、引言随着我国经济的快速发展和产业结构的不断优化升级,对高素质应用型人才的需求越来越大。
而应用型本科高校作为培养应用型人才的主要渠道,其产教融合协同发展模式显得尤为重要。
本文将从产教融合协同发展的内涵、设想应用型本科高校产教融合协同发展的模式及意义展开论述。
二、产教融合协同发展的内涵产教融合协同发展是指高校、企业和社会共同参与参与人才培养和科技创新,实现人才培养、科研成果转化和社会服务的有机协同,形成共同推进的新型发展模式。
产教融合协同发展以学校、企业和社会三方的积极参与为前提,通过资源共享、优势互补,推动高校人才培养和科技创新。
三、应用型本科高校产教融合协同发展的设想1. 组建校企合作机构应用型本科高校首先需要与企业进行合作,共同组建校企合作机构,旨在为学生提供更多的实践机会和就业保障。
该机构可以充分调动学校和企业资源,搭建产教融合协同发展的桥梁,营造学生与企业密切合作的氛围,助力学生实践能力的提升和就业能力的增强。
2. 建设产教融合协同创新实验室应用型本科高校可以借鉴国内外成功经验,建设产教融合协同创新实验室,该实验室可以由学校和企业共同建设和管理。
在实验室内,学生可以接触到最新的科学技术,参与实际项目的开发和实施,通过实际操作获得更多的知识和技能,提升学生的实际动手能力以及解决实际问题的能力。
3. 编制校企合作人才培养计划应用型本科高校可以与企业共同编制校企合作人才培养计划,该计划可以围绕企业需求和学校教学资源,统筹规划学生的课程设置和实习实践,确保学生在校期间获得足够的实践经验和技能培训,为未来的就业做好准备。
四、应用型本科高校产教融合协同发展的意义1. 提高人才培养质量产教融合协同发展模式使得学校更好地了解企业需求,调整教学内容和方式,提高学生的就业竞争力,更好地培养适应社会发展需求的应用型人才。
2. 推动科研成果转化产教融合协同发展模式促进了高校和企业之间的科研合作,推动科研成果的转化和产业化,有助于提高学校的科研水平和服务社会的能力。
一体化视域下思政课协同创新体的建构与实践随着时代变革和社会发展的不断推进,思想政治教育已经成为当前教育领域的热点话题之一。
尤其是在高校,思政课不仅是培养学生思想觉悟、健康人格和社会责任感的重要途径,更是推进综合素质教育和学生全面发展的重要载体。
在这一背景下,构建以思政课为核心的协同创新体,已成为高校教育体系的重要任务之一。
一体化视域下,思政课协同创新体的建构和实践显得尤为迫切。
本文将围绕此主题,从以下几个方面展开论述:一、理论依据当前,高校思政课教育面临着师资力量不足、教学内容单一、学生参与度不高等诸多挑战。
建设思政课协同创新体,有利于促进学科间的交叉融合,提高教师队伍的整体素质,丰富思政课教学内容,激发学生学习的兴趣和积极性。
结合相关的教育理论,比如社会认知理论、建构主义教育理论等,可以为思政课协同创新体的建构提供理论指导。
二、实践路径构建思政课协同创新体,需要从教学内容、教学方法、教学资源等多个方面进行整合创新。
在课程设置方面,可以将思政课与其他学科知识相结合,形成交叉学科课程,提高思政课的学科性和针对性。
在教学方法上,可以尝试采用案例教学、小组讨论、问题解决等多种教学方法,引导学生主动参与思政课教学活动。
还可以利用现代信息技术手段,丰富思政课的教学资源,提高教学效果。
三、建构路径思政课协同创新体的建构需要整合学校内外各种资源,包括教师资源、课程资源、实践基地资源等,形成合力。
在教师队伍建设上,可以组建跨学科的教学团队,引进优秀的跨学科专家,提高教师队伍的整体素质。
在课程资源整合上,可以利用学校已有的教学资源,整合形成思政课教学资源库,为思政课教学提供保障。
四、实践成果一体化视域下,思政课协同创新体的建构和实践,已在一些高校取得了一定的成果。
比如利用跨学科课程的方式,将思政课与其他学科融合,形成了一些富有创新性和实践性的新课程,受到了学生的欢迎。
在教学方法上,案例教学、小组讨论等新方法的应用,也为思政课的教学效果带来了新的突破。
关于协同发展的文献综述山西财经大学一、国外协同理论的发展应用协同(synergy),它是指复杂系统内各子系统通过协同行为的相互作用,从而产生整个系统的联合作用超越各要素的单独作用的现象。
协同理论从产生到发展和不断的完善,主要经历了微观到宏观的发展历程。
Ansoff(1965)从微观层面首次指出,协同指的是基于主要是指两个企业在资源共享的基础上所产生的共生互长的关系。
将协同理论上升为一门学科的哈根指出,不同的系统,虽然性质不同,但是从无序转变到有序状态的过程中却遵循一个相同的规律。
Haken 于 1977 年出版专著《协同学导论》,正式将系统学的理论框架建立起来。
协同学指出,每个系统都包含多个子系统,系统的有序或无序则用有序度来表示。
在系统处于非平衡状态时,各子系统则呈现自发的、无规则的运用,子系统之间也存在一定的关联运用。
系统在有序和无序之间存在一个临界点,成为变相点。
当系统靠近变相点时,子系统之间的关联性得以增强,而相对的独立的无规则运动得以减弱。
子系统的关联作用达到一定值时,变成了主导地位,整个系统就会呈现子系统之间的关联运动所表现出的协同作用。
随着协同学的快速发展,目前在自然科学、社会科学领域都开始运用协同理论来开展广泛研究,它为人们解决复杂的系统问题提供了一条新的路径。
协同学的发展使得人们重新开始认识生命系统从非生命系统产生的过程,也使得有序与无序真正统一起来成为可能。
在社会科学领域,社会生态系统理论(Society Ecosystems Theory)是社会工作的重要基础理论之一。
Beckett 和 Johnson(1995)研究指出,生态系统理论是指用于描绘、分析人和其他存在的系统,以及他们之间交往的理论。
随着协同学的发展,越来越多的学者将协同理论运用在社会生态系统理论之中,用来调和生态系统中经济要素、经济主体和经济客体的关系。
此后,James F.Moore(1998)从社会生态系统中,分离出商业生态系统,界定了商业生态系统理论的内涵。
协同创新相关概念协同创新相关概念协同创新“协同创新”是指创新资源和要素有效汇聚,通过突破创新主体间的壁垒,充分释放彼此间“人才、资本、信息、技术”等创新要素活力而实现深度合作。
教育部“高等学校创新能力提升计划”[1](简称“201*计划”),自201*年启动实施,四年为一个周期,旨[2]在建立一批“201*协同创新中心”,大力推进高校与高校、科研院所、行业企业、地方政府以及国外科研机构的深度合作,探索适应于不同需求的协同创新模式,营造有利于协同创新的环境和氛围。
根据教育部“201*计划”重大需求的划分,协同创新中心分为面向科学前沿、面向文化传承创新、面向行业产业和面向区域发展四种类型。
(1)面向科学前沿的协同创新中心,以自然科学为主体,以世界一流为目标,通过高校与高校、科研院所以及国际知名学术机构的强强联合,成为代表我国本领域科学研究和人才培养水平与能力的学术高地。
(2)面向文化传承创新的协同创新中心,以哲学社会科学为主体,通过高校与高校、科研院所、政府部门、行业产业以及国际学术机构的强强联合,成为提升国家文化软实力、增强中华文化国际影响力的主力阵营。
(3)面向行业产业的协同创新中心,以工程技术学科为主体,以培育战略新兴产业和改造传统产业为重点,通过高校与高校、科研院所,特别是与大型骨干企业的强强联合,成为支撑我国行业产业发展的核心共性技术研发和转移的重要基地。
(4)面向区域发展的协同创新中心,以地方政府为主导,以切实服务区域经济和社会发展为重点,通过推动省内外高校与当地支柱产业中重点企业或产业化基地的深度融合,成为促进区域创新发展的引领阵地。
211工程“211工程”是中国政府为了迎接世界新技术革命的挑战,面向21世纪,要集中中央和地方各方面的力量,分期分批地重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科、专业,到201*年左右在教育质量、科学研究、管理水平及办学效益等方面有较大提高,在教育改革方面有明显进展,力争在21世纪初有一批高等学校和学科、专业接近或达到国际一流大学的水平的建设工程。
协同创新的理论基础与内涵摘要:协同创新是以知识增值为核心,企业、政府、知识生产机构(大学、研究机构)、中介机构和用户等为了实现重大科技创新而开展的大跨度整合的创新组织模式。
文章从整合维度与互动强度两个维度探索构建协同创新的框架,并论述了协同创新的理论框架与内涵,最后针对协同创新的组织和平台构建提出几点建议。
关键词:协同创新;协同创新内涵;协同创新系统框架经过多年发展,我国科技资源已跃居世界前列,各类科技创新基地和平台建设取得了重要进展,特别是形成了相当规模、涵盖创新链各环节的各类创新基地,为进一步整合科技力量、共享科技资源、集聚创新人才,推进国家重大创新基地建设奠定了基础。
协同创新是深入贯彻科学发展观,落实中长期科技发展规划纲要,提高自主创新能力,促进科技与经济结合的重要举措;是深化科技体制改革,进一步完善科技管理体制,完善国家创新体系的关键所在;是转变政府职能,发挥市场经济下举国体制优势的重大部署。
1、协同制造与开放式创新:协同创新的前范式经济全球化环境下,创新越来越具有开放性,科技知识的创造、创新和应用部门之间需要构建开放式的协同创新。
协同创新的先期基础是协同制造。
协同制造是充分利用网络技术、信息技术等手段,实现供应链内部及供应链之间的企业在产品设计、制造、管理和商务等精细合作,最终通过改变业务经营模式达到企业资源最充分利用的目的。
协同制造是整合了敏捷制造、虚拟制造、网络制造、全球制造等生产模式的优点,打破了时空的约束,通过互联网络,使整个供应链上的企业和合作伙伴共享客户、设计、生产经营信1息。
协同制造从传统的串行工作方式,转变成并行工作方式,从而得以最大限度地缩短新产品上市时间,缩短生产周期,进而快速响应客户需求,提高设计、生产的柔性。
大型工程协同制造的典范是波音777飞机的诞生,整个项目参与人员总数超过8000人,所用的小型机和个人电脑总数超过10000台,通过对10万余个零部件的协同制造和整合,整机的设计制造周期与约4.5年,远低于757、767所花的9~10年时间,创造了巨大的经济效益。
协同创新是提高自主创新能力和效率的最佳形式和途径时间:2011年09月22日10时42分来源:科技日报作者:李兴华字号:『大字体中字体小字体』我要评论坚定不移谋创新编者按广东省深入贯彻落实胡锦涛总书记关于“积极推动协同创新”的指示精神,采取得力措施,积极探索协同创新的做法和实践,给人以启示。
欢迎大家就此话题深入探讨。
“十二五”时期是广东率先全面建成小康社会的关键时期,是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。
今年是“十二五”开局之年。
广东省上下正在认真学习贯彻胡锦涛总书记“七一”重要讲话精神和近期视察广东重要讲话精神,全力推进“加快转型升级、建设幸福广东”的伟大实践。
当前,广东发展已经进入了转折阶段,传统发展模式难以为继,必须加快转变经济发展方式,实现科学发展;要转变经济发展方式,实现科学发展,重点是进行产业结构调整优化;要推动产业结构调整优化,就必须要大力推进自主创新。
加快推进自主创新,提高广东自主创新能力,这是我们工作的主旋律。
自主创新从现在通用的概念上而言,包括原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新。
这是从创新的内容属性上来划分的。
一般而言,原始创新指的是在基础研究和高技术研究领域所取得的重大发现或发明,大部分属于知识创新;而集成创新和引进消化吸收再创新则主要属于技术创新范畴。
自主创新不等于自我创新,也不等于独自创新,自主创新不是一种封闭的、单独式的创新,而是一种开放式的创新。
协同创新则是创新的一种形式,是开放式的创新形式。
所以,我们讲创新,就要同时强调自主创新和协同创新,也就是说,要把创新的内容和形式都要讲全,要统一起来。
一、如何理解协同创新2011年4月,在庆祝清华大学成立100周年大会上,胡锦涛总书记首次提出了协同创新的概念;8月,在深圳举行的科技体制改革座谈会上,刘延东同志和万钢同志重点强调了要积极推进协同创新。
这充分说明了协同创新的极端重要性。
如何理解“协同”?《新华汉语词典》对“协同”的解释是:各方互相配合或一方协助另一方做某件事。
0引言2011年4月,胡锦涛同志在庆祝清华大学建校100周年大会上提出,全面提高高等教育质量,必须大力提升人才培养水平、必须大力增强科学研究能力、必须大力服务经济社会发展、必须大力推进文化传承创新。
特别强调高等学校特别是研究型大学,既是高层次创新人才培养的重要基地,又是基础研究和高技术领域创新成果的重要源泉。
要积极推动协同创新,通过体制机制创新和政策项目引导,鼓励高校同科研机构、企业开展深度合作,建立协同创新的战略联盟,促进资源共享,联合开展重大科研项目攻关,在关键领域取得实质性成果,努力为建设创新型国家作出积极贡献。
2012年11月8日,胡锦涛同志在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗》中指出,科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置。
要坚持走中国特色自主创新道路,以全球视野谋划和推动创新,提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力,更加注重协同创新。
以上论述对于我国深入实施科教兴国战略、提高国家自主创新能力、推进建设创新型国家具有重要的指导意义。
作为科技创新的生力军,在当今世界各国综合国力角逐日益激烈的今天,高等学校重新认识自身在协同创新中的地位和作用,积极探索协高等学校在协同创新中的地位与作用初探StudyontheRolesandStatusofCooperativeInnovationforUniversities谢明勇徐戎Xie Mingyong Xu Rong(南昌大学,江西南昌330031)(Nanchang University,Jiangxi Nanchang330031)摘要:高等学校(以下简称高校)作为科技创新的发源地和培养创新型人才的摇篮,是协同创新的主体之一,在协同创新中扮演着十分重要的角色。
高校在协同创新中具有知识协同创新、技术协同创新和文化协同创新的优势。
高校在协同创新中,可以发挥引领和主导国际科技研究与合作、支持和推动行业技术进步与产业结构调整、服务和支持区域经济建设与社会发展、提升和增强国家软实力与文化影响力的作用。
/2012/0424/40394.html构建协同创新机制培养拔尖创新人才■从高校内部来看,学科与学科之间、专业与专业之间、科研与教学之间、学科与专业之间有着清晰的边界,彼此之间难以做到资源共享。
■协同创新能有效改变高校目前“以教师为中心”、“以课堂为中心”、“以教材为中心”的封闭式课程教学模式。
■高校要着重探索建立“开放、集成、高效”的外部协同创新机制,努力突破高校与其他创新主体的体制机制障碍和壁垒。
2011年4月在清华大学百年校庆大会上,胡锦涛总书记从建设创新型国家的战略高度出发,明确指出高校要积极推动协同创新,鼓励高校通过体制机制创新和政策项目引导,同科研机构、企业开展深度合作,建立协同创新的战略联盟,促进资源共享。
《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》和最近出台的《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意见》都作出了积极推动协同创新的战略部署。
学习胡总书记的讲话和教育部相关的文件精神,结合华南理工大学近年来的办学实践,我深深地感到,协同创新是新时期非常重要的办学理念和办学战略,促进协同创新有助于我们全面实现大学的人才培养、科学研究、社会服务和文化传承创新等多元办学职能,有助于我们解决长期困扰创新人才培养的瓶颈和难题,极大地提高办学水平和人才培养质量。
1 协同创新机制缺失是制约创新人才培养的瓶颈协同创新是指围绕创新目标,多主体、多因素共同协作、相互补充、配合协作。
从国内外实践来看,高校协同创新可分为内部和外部两个类别,内部协同创新是指高校内部形成的知识(思想、专业技能、技术)分享机制;外部协同创新的主要形式就是产学研协同创新,特别是高校与科研院所、行业产业、地方政府进行深度融合,构建产学研协同创新平台与模式。
当前无论哪种形式的协同创新,其参与主体都拥有共同目标、内在动力、直接沟通,依靠现代信息技术构建资源平台,进行多方位交流、多样化协作。
目前高校协同创新机制缺失是制约创新人才培养的瓶颈和障碍。
从高校内部来看,组织机构之间界限分明,学科与学科之间、专业与专业之间、科研与教学之间、学科与专业之间有着清晰的边界,彼此之间难以做到资源共享,不能相互支撑相互渗透,更谈不上为学生提供跨学科、跨专业的教育培养。
以课程设置为例,目前大学的课程体系基本上以传统学科课程为中心,课程内容按学科的内在逻辑来组织,侧重于传统学科知识的传承,课程之间壁垒严重,新兴学科、边缘学科、交叉学科和前沿学科课程数量严重不足,跨学科课程(综合课程、问题中心课程)门类数量偏少,甚至没有,导致学生对各种学科新问题、新方向和学科前沿性动态缺乏足够的敏感和把握能力,也使得学生难以运用多学科的知识来认识和把握重大问题,更谈不上综合运用不同学科知识来分析问题和解决问题了。
从大学外部来看,大学教育与科研、社会实践脱节现象比较严重。
创新的根本在于实践,学生除了接受良好的课堂教学外,还要参与科学研究、社会实践,在科学研究和社会实践中锻炼成长,发掘创造潜能。
目前我国高校的师资条件和基础设施还比较薄弱,科研机构、企业与大学之间的合作交流不够,导致学生科学研究和社会实践环节缺失,理论学习与实践锻炼严重脱节。
2 建立协同创新机制是培养创新人才的重要途径建立协同创新机制可有效地解决上述两个方面的问题。
创新人才培养是个系统工程,培养的主体具有多元化特征,除了高校外,科研院所、行业企业也都拥有自身独特的人才培养优势和条件,创新人才培养的资源分别掌握在不同的创新主体手中,任何一个创新主体都不能够有效掌握创新人才培养所需要的全部资源,必须依靠其他的主体提供支持,形成协同效应,共同达成人才培养目标。
因此,创新人才培养需要突破制约创新人才培养的内外部机制障碍,建立多机构、多部门、多单位协同创新机制。
大学内部协同创新能为学生提供跨学科的教育培养,奠定创新所需要的合理的知识结构。
高校可通过体制机制创新,组建各种跨学科研究中心、跨学科实验中心、跨学科教学中心,通过搭建多种形式的跨学科教育平台,组织不同学院、不同学科的教师一起突破学科壁垒,组成跨学科研究小组和教学小组,开设全校性的公共跨学科课程,以整体组合的课程替代严格的学科分类课程,同时大力推进全校范围内的选课制,尤其是跨学科专业的选课制度,以学院为主体,按学科群开设大量的跨学科选修课,鼓励学生跨学院跨专业选课,为学生带来不同的学科视野和综合化的知识结构,从而有效地促进创新人才培养。
大学外部的协同创新是培养学生创新实践能力的重要途径。
协同创新能有效改变高校目前“以教师为中心”、“以课堂为中心”、“以教材为中心”的封闭式课程教学模式,大力开展校企合作,通过联合共建实验室、共建实践创新基地、开展基于项目的合作、建立战略联盟等形式,建立基于产学研结合的教育平台,把课堂教学与课外活动,校内教学与校外实践,国内教学资源与国外教学资源有机结合起来,将课堂教学的“小课堂”延伸到课外、校外和国外,变成课内课外、校内校外、国内国外“三结合”的“大课堂”。
合作各方以产学研合作教育平台为支撑,通过立项和联合开发等途径,开发学科前沿课程、专题研讨课程、问题中心课程等新型课程,为创新人才培养奠定坚实的基础。
3 在协同创新机制建设过程中构建创新人才培养新模式在新的形势下,高校要着重探索建立“开放、集成、高效”的外部协同创新机制,努力突破高校与其他创新主体的体制机制障碍和壁垒。
面向未来,高校可努力探索以下5种形式的协同创新培养人才新模式:一是校校协同创新的人才培养模式。
依托各自的优势特色学科及优势学科群,开展高校与高校之间的协同合作。
通过共同承担大型科技攻关项目、互聘师资、共享课程和实验室资源等途径,充分释放人才、资本、信息、技术等创新要素活力。
当前可着重探索建立优质教育资源共享、协调合作的新的高校战略联盟,进一步创新协同机制,共同搭建创新人才培养大平台。
二是校所协同创新的人才培养模式。
依托科研院所优质创新团队和优质科研资源,瞄准国家相关重大战略需求和世界科技前沿,围绕国家重大基础研究、战略高技术研究、重大科技计划和国家重大工程专项,整合科技队伍、科技资源,共同构建优质资源平台,营造一流的学术氛围,建立优质资源共享、协调合作的体制机制,开展相关理论和技术研究合作的科研协同创新。
在科研协同创新过程中,校所双方将导师、项目、平台整合起来,实现无缝对接,着力构建学术型创新人才培养新模式。
三是校企(行业)协同创新的人才培养模式。
依托高校与行业结合紧密的优势学科,充分发挥行业特色优势和地域优势,选择具有全局性、战略性的重大工程,集中力量组织攻关,突破关键核心技术,服务产业升级转型和结构调整,从而探索建立多学科融合、多团队协同、多技术集成的重大研发与应用平台,大力开展工程技术人才培养的协同创新。
特别需要强调的是,当前高校要以教育部“卓越工程师教育培养计划”的实施为契机,着力构建学校与企业联合培养工程创新人才新机制。
四是校地(区域)协同创新的人才培养模式。
结合区域发展的重大需求,高校与自身所在区域内的政府机构、重点企业、科研院所共建科学技术研究院、产业技术研究院、行业研发中心和研发基地,促进科技资源向行业企业和社会开放。
构建多元化的成果转化与辐射模式,带动区域产业结构调整和新兴产业发展,在此过程中为学生提供创新实践机会,促进高校学科交叉型、复合应用型创新人才培养模式的形成。
五是国际交流与合作协同创新的人才培养模式。
以华南理工大学为例,可依托国际交流合作平台,与国外先进高校和机构开展合作,在工程师跨国企业实习、国际化课程、国际化师资、工程教育学科与专业认证、联合培养学位项目、国际交换生、短期游学项目等方面开展国际合作,提高工程教育的国际化水平,培养具有国际视野和国际交往能力的工程创新人才。
(作者为华南理工大学校长)关键字:教育人才培养创新人才/news/478907.htm高校在协同创新中的地位和作用宁滨2012-4-19 7:13:39 来源:《人民日报》( 2012年04月19日 07 版)胡锦涛同志在庆祝清华大学建校100周年大会上,从建设创新型国家的战略高度提出了“协同创新”的重要思想,强调“政、产、学、研、用”各主体要围绕国家需求,瞄准世界一流,整合资源,创新体制机制,开展协同创新,推进创新型国家建设,加快世界一流大学的建设步伐。
推进协同创新,高校应有所作为,也大有可为。
协同创新是加快转变经济发展方式的重要途径改革开放30多年来,我国经济持续快速发展,已经成为全球第二大经济体。
但以往粗放型的经济发展方式虽然推动了经济规模的扩张,却难以适应知识经济时代的激烈竞争。
这迫切需要我国提高自主创新能力、加快转变经济发展方式,实现经济发展由粗放型向集约型,由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。
为此,应积极创新理念,促进学科交叉融合,加快资源整合与重组,充分发挥社会主义集中力量办大事的制度优势,开展“政、产、学、研、用”协同创新。
从协同学理论和国内外协同创新实践来看,所谓协同创新,就是多个独立的、没有直接隶属关系的组织形成的目标趋同、知识(思想、专业技能、技术)互补、运作配合、收益共享的创新模式,本质上是一种管理创新。
目前,我国在创新活动组织、创新资源配置和创新制度保障等方面尚存在分散、封闭、低效等突出问题,这些问题可以通过协同创新逐步得到解决。
开展协同创新,能促使政府加大科技管理部门之间的协调力度,建立科学合理、富有活力、更有效率的科技管理体制机制,解决科技资源分散、重复配置以及利用效率低等问题,建立促进科技资源共享、风险共担、利益共享的政策法规体系;能促使“产、学、研、用”等创新主体积极发挥各自优势,坚持政府主导与市场机制相结合,突破制约创新的体制机制障碍,打破不同创新主体之间的体制壁垒,改变小而散的科研组织管理模式,在目标一致的基础上明确各方权责和人员、资源、成果、知识产权等归属,实现开放共享、持续发展。
高校是推进协同创新的重要力量高校是培养人才、传承知识、创新科技的主要阵地,在国家发展中具有重要地位和独特作用。
没有高校与企业、用户、科研院所、政府等的合作,就难以在全社会形成协同创新的机制体制,难以构建同我国经济社会发展需求相适应、同产业发展相衔接的结构合理、类型多样、机制灵活、充满活力的创新体系。
从世界历史发展进程来看,高校是推进协同创新的重要力量。
19世纪德国经济的迅速崛起,以柏林大学为代表的一大批创新导向、“研学”协同的研究型大学发挥了举足轻重的作用。
当今美国之所以能成为世界经济、科技中心,以“产学研”协同方式服务于美国先进制造业的麻省理工学院、服务于美国信息产业的斯坦福大学等一大批世界一流大学功不可没。
在科学借鉴世界先进经验的基础上,我国提出“政、产、学、研、用”协同创新模式。