关于我国著作权集体管理机构的现状及其思考(精)

著作权合理使用制度嬗变与挑战在数字化时代，著作权合理使用制度面临着嬗变与挑战。

随着科技的飞速发展，数字化环境下的著作权问题已成为全球范围内的焦点和热点。

在这个背景下，著作权的合理使用制度也需要与时俱进，不断完善和调整，以适应新的形势和挑战。

一、著作权合理使用的概念著作权合理使用是指在尊重著作权人合法权益的前提下，对著作权作品进行合理利用和使用。

合理使用的目的是平衡著作权人的利益与社会公共利益，保护著作权人的创作成果，同时也保障公众的知识获取和信息交流。

著作权合理使用制度的出现，旨在解决著作权保护与公共利益之间的冲突，促进知识的传播与创新合法使用。

合理使用制度不仅有利于著作权人的合法权益，也有利于社会的发展和进步。

在数字化时代，著作权合理使用制度也经历了嬗变。

传统的著作权合理使用主要体现在图书馆、学校、教育机构的教学、研究、学习等用途上。

而随着数字化技术的发展，互联网、数字化平台以及社交媒体的兴起，著作权合理使用制度的范围也得到了拓展和扩大。

现在，人们可以通过互联网和数字化媒体获取大量的信息和知识，这就需要著作权合理使用制度做出相应的调整和适应。

当前，著作权合理使用制度的嬗变主要表现在以下几个方面：1. 法律体系的完善：随着数字化环境下著作权问题日益严重，各国家的法律体系也纷纷进行了相应的完善和调整。

美国通过数字千禧年著作权法案，加强了对数字环境下的著作权保护，对数字环境下的合理使用做了明确规定。

欧盟也通过了《信息社会服务指令》，明确了数字环境下的著作权保护和合理使用制度。

2. 技术手段的创新：数字化时代的到来，也带来了新的技术手段和工具，这些新的技术手段和工具为著作权合理使用制度的实施提供了便利和可能。

例如数字水印、版权管理系统等技术手段的应用，可以有效地管理和保护数字环境下的著作权利益。

3. 社会观念的改变：随着社会的发展和进步，人们对于知识的获取和使用也有了新的认识和观念。

知识共享、开放获取的理念在数字化时代得到了更广泛的认同和推广，这也为著作权合理使用制度的实施提供了更广阔的空间和可能。

著作权集体管理制度建构与完善一、著作权集体管理之概念、内容与性质1相关概念。

11著作权集体管理之概念。

对于著作权集体管理的概念，就目前各国法律规定和我国学界理论，尚未形成通说。

通常的模糊说法是一个机构代表版权人管理版权，收集并分配许可费之类的活动。

我国学界对此有不同的理解。

例如，学者屈景明先生认为著作权集体管理，简要地讲，就是在一定独立的行政、司法领域一般是一个国家，某一类著作权人的全部理论上讲，自愿集合在一起，建立一个会员制组织，会员将个人享有的著作权以有限转让或信托的方式转让给这一组织。

该组织以自己的名义行使受让人的著作权向使用者发放许可，并收取费用。

尔后，根据著作权使用情况，将收取的使用费分配给相应的权利人。

人们将这样一种著作保护机制称之为著作权集体管理。

再如，吴汉东教授认为，著作权集体管理是指著作权人授权有关组织，代为集中行使著作权、邻接权的制度。

而刘春田教授认为，著作权集体管理是指著作权人将自己作品的有关著作权交由著作权集体管理组织以自己的名义行使的一种制度。

我国在2004年通过并颁布施行的《著作权集体管理条例》第二条规定著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的活动。

通过以上对著作权集体管理的不同阐述，我们不难发现，它们都是基于著作权人和著作权集体管理组织之间的信托关系而下定义。

因此，本人认为，著作权集体管理是著作权人为保护自身的著作权益而将自己的著作权相关权利授权给著作权集体管理组织行使，以最大限度地对自己的合法权益进行救济。

12著作权集体管理组织之概念。

根据《著作权集体管理条例》第三条的规定著作权集体管理组织是指为权利人的利益依法设立、根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。

《著作权法》第八条规定著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者著作权有关的权利。

著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。

国内著作权保护现状及对策研究著作权是指作者对其所创作的文学、艺术和科技作品的合法权利。

在现代社会中，著作权已经成为保护知识产权的核心手段。

著作权侵权问题长期以来一直是中国在知识产权领域面临的重大问题之一。

著作权侵权主要表现在盗版、侵犯网络版权、侵犯软件著作权等方面。

中国版权网发布的数据显示，2019年，全国知识产权部门共查处著作权违法案件34,000余起，其中涉及音像制品制造和销售行业的案件数量居多。

为了加强著作权保护，中国政府采取了一系列措施，如加强版权法律法规制定和修订、加大执法力度、完善知识产权保护机制等。

一方面，政府加强了知识产权保护立法，出台了多项涉及著作权保护的法律和法规。

另一方面，政府加大了著作权执法力度。

中国版权网发布的数据显示，2019年，全国著作权执法机构共罚没价值8.7亿元人民币的盗版物品，查封涉及盗版物品的制造、仓储、销售场所和设备205个。

同时，政府加强了知识产权保护机制的完善，不断优化知识产权侵权纠纷的解决机制，并鼓励企业加强自身的知识产权保护。

然而，尽管中国政府的努力有所成效，但仍然存在一些问题。

首先，法律法规的统一执行还需加强。

不同地区执行著作权保护工作的部门之间缺乏协作共进，尤其是一些偏远地区的著作权执法工作还比较薄弱。

其次，社会认知程度不够，盗版文化存在。

长期以来，盗版成了一些人获取利益的途径，例如出版社在仍然存在业务决策上的盲目跟风行为。

所以，应该加强社会识别，重视教育和知识产权意识普及。

第三，制度建设仍需完善。

例如，当前中国的著作权保护机制尚不完善，细节方面仍然存在问题，虽然中国政府已经出台了一系列措施，但还需要继续完善。

最后，提升打击力度，加强对侵权行为的打击，加大违法成本。

综上，我认为，要进一步加强著作权保护，首先需要加强法制建设，建立并严格执行统一的著作权保护法规。

其次，在加大执法力度的同时，建立多元化的行之有效的著作权保护机制。

此外，应加强社会教育，提高社会公众的知识产权保护意识，让著作权保护成为全社会的共识。

我国图书版权贸易的现状及思考引言图书版权贸易是指出版社或作家与其他国家或地区的图书经销商或代理商之间进行的图书贸易活动。

随着全球图书市场的扩大和国际贸易的发展，图书版权贸易在我国越来越受到重视。

本文将探讨我国图书版权贸易的现状，并提出一些思考和建议。

1. 现状分析1.1 进口图书版权贸易在我国，进口图书版权贸易目前存在一些困境。

一方面是进口图书的版权费用较高，限制了我国读者的阅读选择。

另一方面，一些经典外国文学作品的版权在我国并未获得授权，导致这些作品无法正式引进。

这对我国读者而言是一种遗憾。

此外，进口图书版权贸易中还存在着一些盗版和侵权的问题。

一些不法分子通过制假冒伪劣的进口图书来获取利益，损害了版权所有者和读者的权益。

这也对我国图书版权贸易的健康发展带来了一定的阻碍。

1.2 出口图书版权贸易相比进口图书版权贸易，我国的出口图书版权贸易相对较为发达。

中国的文化和文学作品受到了广泛的国际关注和认可。

许多中国作家和出版社将自己的作品引进到国外市场，以扩大影响力和拓展商业机会。

但是，出口图书版权贸易也面临一些挑战。

例如，一些国外的版权机构对中国图书市场的了解不深入，导致合作谈判困难。

此外，一些中国作品在国际市场上的推广和销售还需要进一步加强，以增加出口图书版权贸易的规模和影响力。

2. 思考与建议2.1 加强版权保护为了促进图书版权贸易的健康发展，我国需要加强版权保护。

政府和相关部门应加大力度打击盗版和侵权行为，提高版权保护的法律和执行力度。

同时，建立一个高效的版权保护机制，为版权所有者和读者提供更好的保护。

2.2 推动国际合作我国可以积极推动与其他国家和地区的图书版权交流与合作。

通过加强与其他国家的版权合作，可以引进更多优秀的外国图书作品，丰富我国读者的选择，同时也可以将更多中国作品推向国际市场。

这将促进图书版权贸易的互利共赢。

2.3 引导优秀作品走出去我国的作家和出版社应积极参与国际合作，将更多优秀作品引入国际市场。

理论前沿zhigong falv tiandi-255-职工法律天地 2017 年第 5 期浅析我国的著作权集体管理制度许　丹（211800 南京工业大学 江苏　南京）摘　要：著作权集体管理制度是一种关于权利信托的制度，它指的是著作权人将原本应当属于自己的一部分或全部的权利通过自主授权或者法定授权的方式交给著作权集体管理组织，由这个著作权集体管理组织替代他行使著作权，同时帮他进行一系列维权活动。

在中国，著作权集体管理制度是政府主导之下构建的一种全新的自上而下的法律制度，而且它还担负着向民众传播版权文化、普及有关版权法律法规的责任。

因此，研究我国的著作权集体管理制度具有极为重要的意义。

关键词：著作权集体管理制度；权利信托；有效监督一、著作权集体管理制度概述（一）西方国家著作权管理制度的起源世界上的集体管理组织起源于法国。

在1777年，法国著名的戏剧家博马舍创立了法国戏剧作家和作曲家协会（SACD），这个协会可以看作是法国著作权集体管理组织的前身。

然而第一个真正意义上的著作权集体管理组织，是1851年在法国成立的一个音乐著作权集体管理组织。

1847年，来自法国的一位著名作曲家比才正坐在法国巴黎爱丽舍田园大街的一家咖啡厅里喝着咖啡，他听到咖啡厅里正在播放的背景音乐就是自己的音乐作品。

在他看来，咖啡厅利用自己的音乐作品创造氛围，从而获得更多的商业利润，这一做法和自己在咖啡厅里面点咖啡要付钱是一样的道理。

既然咖啡厅没有向自己付费，那么自己也没必要付咖啡钱，于是他拒绝付款并且向法院起诉了这个咖啡厅。

法院最终判决咖啡厅败诉，咖啡厅需要向比才支付使用其音乐的相关费用。

这个诉讼引起了当时法国音乐家们的普遍重视，后来在比才和其他一些音乐家的倡导下，法国成立了世界上第一个著作权集体管理组织——法国音乐著作权协会（SACEM）。

到了20世纪30年代，欧洲大陆各主要国家基本上都已经有了这样的一个著作权集体管理组织。

到了1926年，来自于18个国家的音乐作品著作权集体管理机构联合成立了国际作词者作曲者协会联合会（CISAC）。

著作权集体监管机构状况以及考虑近来，关于著作权使用费的纠纷层出不穷，人们直接的想法是应亟待提高整个社会的著作权意识。

当然，这点固然非常重要，但我们必须承认制度的构建和完善更为基础。

其中著作权集体管理组织更应被重视起来，国外几百年的经验已经表面这样一个机构存在和运作对于联系著作权人和使用者有着重要的意义。

我国新修正的著作权法第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。

著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。

”同时第二款规定：“著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。

”这是我国建立著作权管理组织唯一的法律依据。

法律虽然授权国务院作进一步的规定，但至今尚未出台。

因此，在具体的集体管理组织构建及运作过程中没有具体的规则作为依据,在一定程度上影响了著作权集体管理组织的发展。

一、我国著作权集体管理组织的现状及分析我国著作权集体管理机构已经在实际的集体管理体制上对音乐作品和非音乐作品进行了分类管理，音乐作品由中国音乐著作权协会管理，非音乐作品由中国版权保护中心进行管理。

笔者认为这样的现状也许会出现管理分散，但考虑到音乐作品的特殊性以及中国音乐著作权协会若干年成熟的运作，所以这种模式可以维持。

中国音乐著作权协会成立于1992年12月17日，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。

协会实行会员制，凡具有中国国籍的音乐著作权人，包括作曲者、作词者、音乐改编者、音乐作者的继承人都可以加入协会。

特别需要说明的是，音乐出版者和录音者也可以加入协会，但在这种情况下，它不是作为出版者和录音者，而是作为音乐著作权人参加协会（比如，通过音乐作者转让或通过开发音乐作品而享有音乐著作权）。

我国著作权集体管理制度的完善作者：方勇男来源：《中外企业家·下半月》 2014年第12期方勇男（延边大学，吉林延吉 133000）摘要：近年来我国著作权的侵权现象和案件不断增加，由于著作权的形式多样以及现代网络的迅速发展，这就给著作权的保护工作加大了难度。

因此，要进一步发挥著作权集体管理制度的优势，改善该制度的不足之处，更好地维护著作权人的权益。

关键词：著作权；集体管理制度；完善中图分类号：D923.41 文献标志码：A 文章编号：收稿日期：2014-12-05作者简介：方勇男（1979-），男，吉林延吉人，博士，讲师。

研究方向：民法。

我国应借鉴国外成功经验，结合本国的基本国情，不断完善和修改著作权法和著作权集体管理制度。

加强立法，加大法律宣传和综合监督，逐步实现著作权集体管理电子化、信息化，建立一个专业的著作权维权队伍。

在网络迅速发展的条件下，不断完善著作权集体管理制度，使之与时俱进，适应时代的要求和我国的基本国情。

一、细化著作权集体管理的法律规定我国的《著作权法》已经实施了多年，也经历了两次的修改，《著作权集体管理条例》也被颁布实施，但是很多地方没有细化，存在空白，这很不利于对保护权利人的合法权益。

将《著作权法》进一步细化，统一集体管理制度的性质、管理机构的监督形式和收费标准，应明确权利人和使用人之间的权利义务。

将法律条文规定细化、具体化、明确化，实现有法可依。

我国集体管理组织的设置应该按类别的不同，分化成不同的集体管理组织进行管理。

同时，应将作品进行分类，按作品不同的性质，分由不同部门进行管理。

这样可以提高集体管理制度的使用效率，节省工作时间和资源，更方便了权利人维权。

对著作权集体管理在网络环境下出现的新问题也应作出相应规定。

加强电子化管理建设，充分利用网络为著作权集体管理服务。

建立一个系统化的网络平台，实行会员制度，使得作品的内容和著作权人的权利透明化，方便使用人利用作品，提高管理效率。

著作权集体管理组织摘要：集体管理是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人有关权利并以自己的名义进行相关活动。

如果说著作权法的立法宗旨在于确定并保护著作权、维持与著作权有关的各种利益平衡，而集体管理制度的宗旨则是在尊重著作权的前提下，追求著作权行使的效率，既使作品使用与著作权行使中各方的经济成本得以降低，也使各方的利益达到最大化。

本文将通过对集体管理组织现状，规定，性质问题做出一些阐述。

关键词：著作权集体管理组织成立，含义，作用，现状，正文：著作权集体管理组织应当被定位为市场经济主体，其功能主要在于媒介著作权交易。

而我国现行《著作权集体管理条例》赋予著作权集体管理诸多行政色彩，限制性规定和微观性指导过多，不当干预了著作权交易的进行，违背了设立著作权集体管理组织的初衷。

应当认清著作权集体管理组织市场主体的性质，从法律上改变其对政府的依附地位，允许设立营利性的集体管理组织，清除对著作权集体管理组织的微观性指导和限制性规定。

集体管理体制的健全与否，正在对文化产业、信息产业的发展构成支持或阻碍。

在欧洲、美国、日本等发达国家，集体管理正在传统得计出上经历着前所未有的制度创新，以适应新的数字环境。

而在我国，集体管理机构的数量远远不能满足文化与信息产业的需要。

现实中，不少著作权纠纷引发人们对著作权制度的反思：权利人指责使用人不尊重著作权，而众多作品使用者埋怨著作权制度阻碍了产业发展。

事实上，很多纠纷，很多指责可以归因于集体管理的滞后。

如果集体管理制度完善起来，无论是权利人还是作品使用者，都能感到方便、尝到甜头。

最终，最大的受益者是整个文化与信息产业的发展通过专业性集体管理组织来行使著作权或与著作权有关的权利，对权利人来说，可节约权利实现或救济的成本，使权利得到充分的维护；对国家而言，也便于实施著作权管理，同时与世界知识产权制度接轨；从整个社会来看，有利于维护权利人的创作积极性，激发创造性，促进科技文化进步。

我国著作权集体管理制度之探析作者：石静来源：《经济与社会发展研究》2013年第06期摘要：著作权集体管理制度的建立，对于著作权人和作品的使用者意义重大，探析如何限制著作权管理组织的垄断、怎样加强对它的监督以及健全使用费标准和争议解决机制，就显得尤为必要。

关键词：著作权集体管理；垄断；监督；争议机制一、著作权集体管理制度概述著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并以自己的名义进行许可使用合同的签订、使用费的收取及分配、涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等活动。

世界知识产权组织（WIPO）对著作权集体管理所下的定义为：“在集体管理的框架下，权利人授权集体管理组织管理其权利，即监督相关作品的使用、与使用者谈判、以收取合适的许可费为对价发放许可，并向权利人分配许可费（WIPO，1989）。

”著作权集体管理组织的性质体现在以下三点：社会公益性：为维护著作权人的合法利益和促进社会文化事业的发展，不以营利为目的；信托性质：信托关系可以最大限度保障作者权益，并具有低成本、高效益的特点；属于民间机构：具有自主性、独立性。

著作权集体管理组织作用体现在：该组织通常向作品的使用者集体授权并收取作品使用费，再把收取的使用费按一定比例返还给著作权人；为著作权人作品的传播、使用提供了便利，更是有助于实现创作者、传播者和使用者各方利益的平衡。

二、我国著作权集体管理制度存在的主要问题（一）著作权集体管理组织垄断性强。

著作权集体管理组织垄断性强的这一特点，还体现在其授权模式不合理上。

分别体现在权利人对集体管理组织的授权和集体管理组织对使用人的授权两方面。

一方面，我国实行专有许可制度，权利人与集体管理组织签订合同后，权利人就没有了自行授权的权力，丧失了一切邻接权，且自己作品的使用情况就不在自己的掌控之内，这将不利于保护其权利。

另一方面，在实际的管理过程中，集体管理组织将著作权打包给使用人使用的一揽子授权模式，会产生迫使使用人接受一揽子授权方案，支付大量的使用费，损害其权利的弊端。

作者： 李潇雨[1];王宏[2]
作者机构： [1]华北电力大学期刊出版部,北京102206;[2]中共保定市委党校,河北保定
071003
出版物刊名： 华北电力大学学报：社会科学版
页码： 62-68页
年卷期： 2011年 第1期
主题词： 著作权;集体管理;集体管理组织
摘要：随着著作品使用方式的多样化,著作权集体管理模式应运而生,并在著作权保护中发挥了重要作用。

在著作权集体管理方面我国发展较晚,目前尚属新兴事物。

本文以著作权集体管理为研究对象,分析我国著作权集体管理模式的发展状况及存在的问题,提出完善我国著作权集体管理的几点启示和建议。

《著作权集体管理组织制度的研究》篇一一、引言随着知识产权保护意识的提高，著作权管理显得尤为重要。

著作权集体管理组织制度作为一种有效的著作权管理方式，已经得到了广泛的关注和应用。

本文旨在研究著作权集体管理组织制度的定义、特点、运作机制以及其重要性，并探讨其在我国的发展现状和未来趋势。

二、著作权集体管理组织制度的定义与特点著作权集体管理组织制度是指由著作权人自愿组成，通过集体授权、统一管理、分配收益等方式，对著作权进行集体管理的组织制度。

其特点主要包括：1. 自愿性：著作权人可以自愿选择加入或退出集体管理组织。

2. 集体性：著作权人通过集体授权，将著作权交给集体管理组织统一管理。

3. 统一性：集体管理组织负责著作权的维护、维权、授权等工作，确保著作权的合法性和权益。

4. 分配性：集体管理组织对著作权收益进行合理分配，保障著作权人的合法权益。

三、著作权集体管理组织的运作机制著作权集体管理组织的运作机制主要包括以下几个方面：1. 授权机制：著作权人通过签订授权合同，将著作权交给集体管理组织统一管理。

2. 维权机制：集体管理组织负责维护著作权的合法权益，对侵权行为进行维权。

3. 收益分配机制：集体管理组织对著作权收益进行合理分配，保障著作权人的合法权益。

4. 监督机制：相关监管部门对著作权集体管理组织的运作进行监督，确保其合法性和公正性。

四、著作权集体管理组织制度的重要性著作权集体管理组织制度在保护著作权、促进文化产业发展等方面具有重要意义。

首先，通过集体管理，可以降低著作权人的维权成本，提高维权效率。

其次，集体管理组织可以更好地维护著作权的合法权益，防止侵权行为的发生。

此外，著作权集体管理组织还可以促进文化产业的繁荣发展，推动文化创新和传播。

五、我国著作权集体管理组织制度的发展现状与未来趋势我国著作权集体管理组织制度已经得到了广泛的应用和发展。

目前，已经成立了多个著作权集体管理组织，涉及音乐、影视、出版、网络等多个领域。

《完善我国著作权集体管理组织权利行使问题研究》篇一一、引言在当今信息化的时代，著作权管理的重要性愈发凸显。

著作权集体管理组织作为著作权管理的重要力量，其权利行使的完善与否直接关系到著作权人的权益保护和文化产业的健康发展。

然而，目前我国著作权集体管理组织在权利行使过程中还存在一些亟待解决的问题。

本文将就这些问题展开研究，并提出相应的完善措施。

二、我国著作权集体管理组织权利行使的现状及问题（一）现状我国著作权集体管理组织在著作权管理中发挥着重要作用，为著作权人提供了便捷的管理途径，有效维护了著作权人的合法权益。

然而，在权利行使过程中，仍存在一些问题。

（二）问题1. 权利行使不规范：部分著作权集体管理组织在行使权利时，存在操作不规范、流程不透明等问题，导致著作权人的权益受到侵害。

2. 权利范围界定不清：著作权集体管理组织的权利范围界定不够清晰，导致在行使权利时出现争议和纠纷。

3. 监督机制不完善：对著作权集体管理组织的监督机制不够健全，缺乏有效的监管和制约措施。

三、完善我国著作权集体管理组织权利行使的必要性（一）保护著作权人权益：完善著作权集体管理组织的权利行使，可以更好地保护著作权人的合法权益，防止其权益受到侵害。

（二）促进文化产业健康发展：著作权是文化产业的重要组成部分，完善著作权集体管理组织的权利行使，有助于促进文化产业的健康发展。

（三）提高管理效率：通过规范著作权集体管理组织的权利行使，可以提高管理效率，降低管理成本，为著作权人提供更加便捷的服务。

四、完善我国著作权集体管理组织权利行使的措施（一）规范权利行使流程1. 制定详细的权利行使规范：明确著作权集体管理组织的权利范围、行使方式、流程等，确保权利行使的规范性。

2. 强化内部管理：建立健全内部管理制度，加强对著作权集体管理组织人员的培训和管理，提高其业务素质和职业道德。

（二）明确权利范围界定1. 制定明确的权利范围界定标准：根据著作权法的相关规定，制定明确的权利范围界定标准，确保著作权集体管理组织在行使权利时能够有明确的依据。

内容提要著作权集体管理组织具有降低交易成本、“润滑”交易的市场功能，但其对于著作权人、使用者的价值并不完全一致。

集体管理组织的所有活动始终要以著作权人合法利益的实现为基本目标，获得授权的集体管理组织事实上已经成为著作权许可交易的一方当事人，而非提供公益性服务的社会团体。

我国集体管理组织获得了制度上的垄断地位，但由于私人授权与作品资源问题，它们尚未拥有事实上的市场垄断地位，而延伸性管理规则的引入则可以使得集体管理组织获得制度垄断与市场垄断的双重优势。

我国著作权许可交易市场中主要存在三种定价模式，著作权集体管理许可标准的实施效果并不理想，在著作权许可交易市场中并没有得到著作权人、使用者等相关主体的广泛认同。

前言通常认为，著作权集体管理制度及著作权集体管理组织具有降低交易成本、“润滑”著作权许可交易的市场功能。

“著作权集体管理制度一直被视为是解决大规模授权与降低授权成本并扩大著作权作品许可范围的最佳规则。

”不过，在既定的市场环境下，作为著作权许可交易市场的一方参与者，著作权集体管理组织的角色扮演与功能发挥，要受到其他主体如著作权人、作品使用人、行政主管部门、法院以及消费者等行为策略的影响与制约。

换句话说，并非著作权集体管理组织一旦成立，其便自动实现了降低交易成本、“润滑”市场交易的功能。

在关于著作权集体管理制度的研究中，学者们更多关注著作权集体管理组织的垄断性与竞争性b、延伸性集体管理等法律问题。

本文将结合我国立法现状与司法实践，从著作权许可交易的角度对著作权集体管理组织的相关法律问题展开分析，并对我国著作权集体管理制度的完善提出合理建议。

一、著作权集体管理组织的市场功能基于作品的非物质性与可再现性，作品一旦以某种方式予以发表、传播，这就意味着著作权人很难监督与控制已发表作品的后续传播与利用，或者说，需要花费极高的成本才能获取传播与利用作品的相关信息。

从著作权许可使用交易的进程来看，著作权人一般可对作品的首次传播与利用加以有效控制，即可与使用者就著作权的许可使用交易条件进行谈判协商。

对著作权集体管理组织的浅析摘要：阐述了著作权集体管理组织的内涵及发展，并结合国外发展情况对我国著作权集体管理组织现状进行分析，指出了我国著作权集体管理组织的特点与不足，通过理论结合实际的方式对我国今后著作权集体管理组织的发展谈了自己的意见。

关键词：著作权集体管理组织；非营利性机构；自主经营中图分类号：d923.41 文献标识码：a 文章编号：1006-4117（2011）12-0013-02一、著作权集体管理组织概述著作权集体管理组织是指针对著作权人自己不行使的权利进行统一管理而主要由著作权人组建成立的具有民间性质的著作权人自我管理、自我保护的社会组织。

它是一个以代表著作权人行使权力具有零散、广泛、大量的特点，一般是著作权人自己难以或无法主张和行使的权利，最常见的是对音乐作品的集体管理。

二、国外著作权集体管理组织的发展最早的著作权集体管理组织起源于法国，1777年，在法国著名戏剧作家博马舍（beaumarchais）的倡议下，成立了戏剧立法局，也就是现在法国戏剧作者和作曲者协会（sacd）的前身。

该组织是世界上第一个著作权集体管理组织，成立后首要任务就是要求国家制定一部旨在保护戏剧作者作曲者合法权益的法律。

但是完全意义上的著作权集体管理组织直到1850年才得以建立。

三、我国法律关于著作权集体管理组织概述根据《著作权法》第8条第2款规定，著作权集体管理组织是指从事集体管理的只能是特定的非营利性组织，他们不得分配利润，其运营过程中取得的收益在扣除活动经费后，应该全部返还著作权人，不能返还的应该用于法律规定的文化促进事业，例如为作家提供集体保险、困难补贴以及其他服务等。

根据《著作权集体管理条例》的规定，集体管理组织的职能主要在于：监督有关作品的使用情况，与作品使用者协商、签约、许可使用、收取和转付使用费等，此外，集体管理组织也具有一定的社会文化职能，如建立作者基金，扶持优秀作品的创作和传播等等。

如果集体管理组织管理的权利受到侵害，它还有权以自己名义主张权利，包括进行诉讼、仲裁活动。

浅析我国著作权集体管理制度的缺陷和完善论文摘要作品权利人对自己合法权益的保护已经不能满足维权的需要，因此著作权集体管理制度作为权利人合法利益的保护手段登上历史舞台，并成为了衡量一个国家著作权集体管理保护水平的重要标志。

本文从著作权集体管理制度的定义谈起，通过研究我国著作权集体管理制度的现状，发现我国著作权集体管理制度存在的缺陷，最后针对缺陷提出相应的完善建议。

论文关键词著作权集体管理制度述著作权人管理组织在我国现行的立法上，2005年3月实行的《著作权集体管理条例》第二条所给的定义是：著作权集体管理是指著作权管理组织得到权利人的授权，以自己的名义集中行使著作权人的权利，其中包括与使用者订立有关权利许可使用合同、向使用者收取相关费用、向权利人转付使用费等等，这是从行为的具体方面对著作权集体管理制度的理解。

笔者认为，著作权集体管理制度是指著作权人因自己行使权利不方便或者很难实现自身权益时，便将权利转让给集体管理组织，该组织以自己的名字代为行使著作权人的权利，与使用者订立使用合同，向使用者收取使用费用，最后将所得收益过渡给真正的著作权人的一种制度。

一、我国著作权集体管理制度的现状分析（一）我国著作权集体管理制度的立法现状我国的著作权集体管理制度立法虽然起步较晚，但在借鉴他国经验和自己探索的基础上，著作权集体管理制度还是取得了可喜的发展。

1991年6月1日开始实施的《著作权法实施条例》对著作权集体管理制度做了初步的规定，同时也确立了集体管理组织的合法地位。

1993年最高人民法院民事审判庭发出的《关于中国音乐著作权协会和音乐著作权人之间几个法律问题的复函》使得著作权集体管理制度得到了进一步的认可。

最后，我国在2005年3月1日正式实施《著作权集体管理条例》，该条例对我国著作权集体组织在机构设立、管理活动、管理原则等方面做了明确的规定，并详细地规定了集体管理组织的监督机制，从而有效的限制了集体管理组织滥用垄断地位出现损害著作权人利益的情形。

2024年著作权登记市场分析现状简介著作权登记是保护创作成果的重要手段，它通过为著作权人提供法律保护，鼓励创新和知识产权保护。

本文将对著作权登记市场的现状进行分析，包括市场规模、竞争态势、市场发展趋势等方面的内容。

市场规模随着知识产权保护意识的不断提高，著作权登记市场逐渐扩大。

根据统计数据显示，预计未来几年里，著作权登记市场的规模将呈现稳定增长的趋势。

市场规模的增长主要得益于两个方面的因素：一是创作活动的增加，二是对知识产权保护的需求增加。

随着互联网的发展，创作者可以更加便捷地进行创作，创作活动也逐渐增多，这为著作权登记市场带来了更多的用户。

竞争态势著作权登记市场存在较为激烈的竞争态势。

当前市场上有众多的著作权登记机构，并且市场进入门槛较低，导致市场上存在着大量的低价、低质的登记服务。

因此，著作权登记机构之间的竞争主要表现在服务质量、服务速度和客户体验等方面。

一些知名的机构在市场上积累了较好的口碑和用户认可度，因为其提供的登记服务更加专业和可靠。

市场发展趋势在未来几年里，著作权登记市场将呈现以下几个发展趋势：1.专业化服务：随着著作权登记市场的竞争趋于激烈，机构将更加注重提升自身的专业素质和服务能力，以满足用户日益增长的需求。

这将促使市场上出现更多注重质量和服务的机构。

2.信息化和自动化：随着技术的进步，著作权登记机构将越来越依赖信息化系统和自动化流程来提高效率和服务质量。

这将减少人工操作的错误和延误，并提供更加便捷的登记服务。

3.合作伙伴关系：一些著作权登记机构可能会与其他机构建立合作伙伴关系，以提供更加全面和优质的服务。

这种合作可以是知识产权法律服务机构、创作平台或其他相关领域的合作。

4.国际化拓展：著作权登记不仅局限于国内市场，还有较大的国际市场。

一些机构可能会寻求在国际市场上扩展业务，以满足海外用户的需求。

结论著作权登记市场规模不断扩大，竞争态势较为激烈。

未来市场将呈现专业化、信息化、合作伙伴关系和国际化拓展的发展趋势。