下载文档原格式
现代经济学的基本分析框架与研究方法摘要：随着市场经济的飞速发展，对于经济领域的探究更加深入。
现代经济学将研究市场经济当中的行为与现象作为基础，结合实际发展情况制定促进市场经济健康发展的实效措施。
在现代经济学发展的历程中，基本分析框架与研究方法是其重要组成部分，分析基本框架能够更加全面且系统的认识现代经济学，掌握研究方法后提高经济研究的时效性。
本文首先分析研究基本分析框架及研究方法的重要性，阐述基本分析框架与研究方法，对于深入研究经济现象有着促进作用。
关键词：现代经济学；基本分析框架；研究方法一、研究基本分析框架与研究方法的重要性研究社会经济行为与现象的过程中，经济学属于一门重要的学科，也是社会经济快速增长与社会资源减少两者之间矛盾的产物。
现代经济学可利用科学的方法与工具，通过观察、分析等形式，全面系统的对社会经济现象与人们的经济行为进行分析。
根据现代经济学中的框架与方法，引导人们了解经济学基本原理、分析方法以及不同种类的经济问题。
受两者自身性质的影响，并不受国家与地域的限制，具有一致性特点，通过框架与方法，几乎能够对所有经济现象与问题进行研究与比较，这也是现代经济学分析框架存在的价值。
经过全面分析与系统研究之后，因两者具有规范性与一般性特点，随着时间的推移逐渐渗透到政治学、社会学等不同学科当中。
因此，学习现代经济学框架与方法，具有重要现实作用，更是了解与掌握社会其他学科的前提基础。
1.现代经济学的基本分析框架1.界定经济环境确定经济环境是基本环节与首要环节，国情、周围环境、现实背景等均是经济环境所包含的内容。
通常情况下，经济环境的确定主要是由经济人及其特点所决定的，将其划分为两大部分，分别为客观描述经济环境、提炼经济环境等。
客观描述经济环境主要是采取合理的经济理论，对研究对象所处的经济环境进行深入分析，明确不同政策等因素的影响。
因经济环境存在较大的差异性，对经济环境进行真实描述，获得的结论也更加准确。
现代经济学的基本分析框架与研究方法现代经济学的基本分析框架与研究方法现代经济学是研究经济行为和经济现象的一门学科，它以科学的方法探讨经济活动的规律和机制，为经济问题的解决提供理论支持和政策建议。
在现代经济学中，基本分析框架和研究方法是学科发展的基石，对经济学家理解和解释经济现象至关重要。
一、基本分析框架：现代经济学的基本分析框架主要包括供给和需求理论、市场均衡理论和成本收益分析三个方面。
1.供给和需求理论：供给和需求理论是现代经济学中一项重要的分析工具。
供给理论研究经济主体在一定时间内所愿意提供的商品或劳务的数量与商品或劳务价格之间的关系。
需求理论研究消费者愿意购买的商品或劳务的数量与商品或劳务价格之间的关系。
供求关系的平衡，即市场在供给和需求之间达到均衡状态，是经济活动中的重要因素。
2.市场均衡理论：市场均衡理论研究市场中各种经济主体的行为与决策在市场上达到均衡状态的规律和机制。
它主要包括完全竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场等不同市场形态的分析，以及相应市场结构下的价格、产量和效率等方面的研究。
市场均衡理论的研究，为经济资源的有效配置提供了理论基础。
3.成本收益分析：成本收益分析是现代经济学中的重要理论工具，通过比较项目产生的成本和收益来研究决策是否可行。
成本收益分析的目的是对不同方案进行比较和评估，帮助决策者做出最佳决策。
成本收益分析的研究方法包括成本效益分析、成本效用分析等，可以应用于政府决策、企业决策和个人决策等各个领域。
二、研究方法：现代经济学的研究方法主要包括理论分析和实证分析两种。
1.理论分析：理论分析是指通过构建经济学模型，推导和分析经济活动中的规律和机制。
经济学家通过建立逻辑严密的模型，运用微观经济学和宏观经济学的理论，解释和预测经济现象的变动趋势。
理论分析的优势在于其逻辑性强、抽象性高，能够从宏观和微观两个层面解释和理解经济现象。
2.实证分析：实证分析是指通过实际数据的收集和分析，验证理论的有效性和准确性。
■xx笔者以为，现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
现代经济学的基本分析框架和研究方法是无地域和国家界限的，并不存在独立于他国的经济分析框架和研究方法，现代经济学的某些基本原理、研究方法和分析框架可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题，研究特定地区在特定时间内的经济行为和现象。
几乎所有的经济现象和问题都可以通过下面要介绍的基本分析框架和研究方法来进行研究和比较，从而中国实际经济环境下的各种经济问题也可通过现代经济学的分析框架来研究。
事实上，这正是现代经济学分析框架的威力和魅力所在：它的精髓是要人们在做研究时必须考虑到，并界定清楚某时某地具体的经济、政治和社会环境条件。
现代经济学不仅可以用来研究不同国家和地区、不同风俗和文化的人类行为(无论自私自利与否)下的经济问题和现象，它的基本分析框架和研究方法甚至也可用于研究其他社会现象和人类行为决策。
事实证明：由于现代经济学分析框架和研究方法的一般性和规范性，在过去20年，现代经济学的许多分析方法和理论已被延伸到政治学、社会学、人文学科等学科。
现代经济学的基本分析框架现代经济学的基本分析框架和研究方法具有高度的规范性和一致性。
它首先给出想要研究的问题，或想要解释的某种经济现象，即经济学家首先需要确定研究目标，然后试图回答所要研究或所要解释的问题。
比如，下列问题是现代经济学直到现在仍在试图研究或回答的一些问题：为什么会出现经济周期和经济衰退?面对经济周期和经济衰退，政府应采用什么样的宏观经济政策?为什么一些国家非常富裕，同时另外一些国家却非常贫穷，而不是整个世界同时富裕起来?人们生活在其中的市场制度安排是如何运作的，它有什么样的优越性?市场在什么时候会失灵，如何解决?如何解决经济外部性问题，是通过政府干预，通过明晰产权的办法来解决，还是通过其他办法来解决?如何在信息不对称的情况下解决经济人的激励问题?中国经济学家所面临的问题是，如何解决经济制度转型过程中所面临的各种问题，比如：如何改革金融体系和国有企业，如何解决经济效率与公平的两难以及国有资产流失等问题。
现代经济学的基本分析框架与研究方法田国强（德克萨斯A&M大学，上海财经大学）2004年11月近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。
但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。
另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。
这些在很大程度上误导了大众以及学生。
不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。
这也就是为什么一直到现在“西方经济学”一直是“现代经济学”最流行的代名词。
许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方”社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色”的经济学。
持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟”经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。
笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。
田国强：现代经济学的基本分析框架与研究方法近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。
但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。
另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。
这些在很大程度上误导了大众以及学生。
不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。
这也就是为什么一直到现在“西方经济学” 一直是“现代经济学” 最流行的代名词。
许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方” 社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色” 的经济学。
持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟” 经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。
笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。
另外，由于现代经济学存在着各式各样的理论，许多理论似乎导致了截然不同的结论，其中不少理论还用到了高深的数学，这些让不少人感到现代经济学的基本分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧。
现代经济学的基本分析框架与研究方法上海财经大学经济学院院长田国强近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。
但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。
另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。
这些在很大程度上误导了大众以及学生。
不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。
这也就是为什么一直到现在“西方经济学”一直是“现代经济学”最流行的代名词。
许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方”社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色”的经济学。
持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟”经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。
笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。
另外，由于现代经济学存在着各式各样的理论，许多理论似乎导致了截然不同的结论，其中不少理论还用到了高深的数学，这些让不少人感到现代经济学的基本分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧。
现代经济学的基本分析框架与研究方法田国强近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。
但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。
另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。
这些在很大程度上误导了大众以及学生。
不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。
这也就是为什么一直到现在“西方经济学” 一直是“现代经济学” 最流行的代名词。
许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方” 社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色” 的经济学。
持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟” 经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。
笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。
另外，由于现代经济学存在着各式各样的理论，许多理论似乎导致了截然不同的结论，其中不少理论还用到了高深的数学，这些让不少人感到现代经济学的基本分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧。
现代经济学的基本分析框架与研究方法1田国强（德克萨斯A&M大学，上海财经大学）2004年11月近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。
但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。
另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。
这些在很大程度上误导了大众以及学生。
不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。
这也就是为什么一直到现在“西方经济学”一直是“现代经济学”最流行的代名词。
许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方”社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色”的经济学。
持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟”经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。
笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。
这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。
并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。
当然，产生这些现象的原因，可能是由于现代经济学主要研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。
