下载文档原格式
第1篇一、案例背景近年来，拐卖妇女案件在我国屡见不鲜，严重侵犯了妇女的人身权利和人格尊严。
拐卖妇女犯罪不仅给受害者带来了极大的身心伤害，也给社会稳定和家庭和谐带来了严重影响。
本案例以一起拐卖妇女案件为例，分析我国相关法律法规在打击拐卖妇女犯罪方面的适用情况。
二、案例简介某年某月，犯罪嫌疑人李某通过非法手段，将被害人王某拐骗至外地，并对其进行了非法拘禁、殴打等行为。
在王某的反抗下，李某将其卖给了同乡赵某。
赵某以王某为妻，对其进行了长期的家庭暴力。
王某在不堪忍受的情况下，向当地公安机关报案。
三、案件审理过程1. 立案侦查当地公安机关接到王某的报案后，立即展开侦查。
经过调查取证，确认李某、赵某涉嫌拐卖妇女犯罪，遂将其刑事拘留。
2. 审查起诉公安机关将案件移送至当地人民检察院审查起诉。
人民检察院审查后，认为李某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，依法对二人提起公诉。
3. 一审审理人民法院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
在审理过程中，合议庭充分考虑了案件的证据、事实和法律适用，依法作出了判决。
四、法律分析1. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。
在本案中，李某以出卖为目的，将王某拐骗至外地，并对其进行非法拘禁、殴打等行为，其行为已构成拐卖妇女罪。
2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女罪，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。
最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院公告《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》已于2016年11月14日由最高人民法院审判委员会第1699次会议通过，现予公布，自2017年1月1日起施行。
最高人民法院2016年12月21日最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（2016年11月14日最高人民法院审判委员会第1699次会议通过，自2017年1月1日起施行）法释〔2016〕28号为依法惩治拐卖妇女、儿童犯罪，切实保障妇女、儿童的合法权益，维护家庭和谐与社会稳定，根据刑法有关规定，结合司法实践，现就审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第（六）项规定的“偷盗婴幼儿”。
第二条医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的，将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。
第三条以介绍婚姻为名，采取非法扣押身份证件、限制人身自由等方式，或者利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，违背妇女意志，将其出卖给他人的，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。
以介绍婚姻为名，与被介绍妇女串通骗取他人钱财，数额较大的，应当以诈骗罪追究刑事责任。
第四条在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时，将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为，经说服教育仍不配合的，属于刑法第二百四十一条第六款规定的“阻碍对其进行解救”。
第1篇摘要：近年来，拐卖人口案件频发，引起了社会的广泛关注。
然而，在案件处理过程中，法律争议问题也日益凸显。
本文将从拐卖人口案件的定义、法律适用、证据收集、司法程序等方面，对涉拐案件法律争议问题进行探讨。
一、引言拐卖人口案件是指以非法占有为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。
此类案件严重侵犯了他人的合法权益，破坏了社会和谐稳定。
然而，在案件处理过程中，法律争议问题不断涌现，成为司法实践中的难点。
二、拐卖人口案件的定义争议1. 拐卖人口案件的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖人口罪是指以非法占有为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。
然而，在实际操作中，对于“拐骗”、“绑架”、“收买”、“贩卖”、“接送”、“中转”等行为的界定存在争议。
2. 争议焦点（1）拐骗与绑架的区别：拐骗是指以欺骗、利诱等手段使被害人脱离其家庭或监护人，而绑架是指以暴力、胁迫或其他方法使被害人脱离其家庭或监护人。
在司法实践中，两者难以区分。
（2）收买与贩卖的区别：收买是指以金钱或其他财物为代价，购买被拐骗、绑架的妇女、儿童，而贩卖是指以金钱或其他财物为代价，将拐骗、绑架的妇女、儿童转手出售。
在案件处理过程中，如何界定两者存在争议。
三、法律适用争议1. 刑法适用在拐卖人口案件中，刑法适用存在争议。
一方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖人口罪的最高刑期为无期徒刑。
另一方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，拐卖妇女、儿童情节严重的，可以判处死刑。
在案件处理过程中，如何适用刑法存在争议。
2. 刑法与行政法的关系在拐卖人口案件中，刑法与行政法的关系也存在争议。
一方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的，可以给予治安管理处罚。
另一方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖人口罪的行为也属于行政违法行为。
人民法院打拐工作总结报告
近年来，人民法院在打击拐卖妇女儿童的工作中取得了显著成绩。
通过各级法院的不懈努力，成功地挽救了大量被拐卖的妇女儿童，为他们赢得了生存的希望和幸福的未来。
下面就对人民法院打拐工作进行总结报告。
一、加强宣传教育，提高社会关注度。
人民法院通过各种渠道，加强对拐卖妇女儿童问题的宣传教育，提高社会对此问题的关注度。
通过媒体报道、宣传片播放、宣传栏设置等方式，让更多的人了解拐卖妇女儿童的危害性，引起社会广泛关注，形成全社会共同参与打拐工作的良好氛围。
二、加大打击力度，严惩犯罪分子。
人民法院加大对拐卖妇女儿童犯罪行为的打击力度，依法严惩犯罪分子。
通过加强司法调查和审判工作，对拐卖妇女儿童的犯罪分子进行严厉打击，坚决维护被害人的合法权益，维护社会的公平正义。
三、加强协作合作，形成合力。
人民法院积极与公安机关、检察机关等相关部门开展合作，形成打拐工作的合力。
通过加强信息共享、案件协查等方式，加大对拐卖妇女儿童犯罪行为的打击力度，形成合作共赢的局面。
四、加强司法保障，维护被害人权益。
人民法院加强对被拐卖妇女儿童的司法保障工作，维护被害人的合法权益。
通过加强法律援助、心理疏导等方式，为被害人提供全方位的司法保障，让他们在司法程序中得到应有的关注和帮助。
总之，人民法院在打拐工作中取得了显著成绩，但也要清醒地认识到，拐卖妇女儿童的问题依然严峻，需要全社会的共同努力。
人民法院将继续加大力度，坚决打击拐卖妇女儿童犯罪行为，为建设一个和谐社会做出更大的贡献。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇联关于坚决打击拐卖妇女儿童犯罪活动的通知【法规类别】老少妇幼残保护侵犯公民人身权利民主权利罪【发文字号】[86]公发38号【发布部门】最高人民法院最高人民检察院公安部民政部司法部全国妇女联合会【发布日期】1986.11.27【实施日期】1986.11.27【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件最高人民法院最高人民检察院公安部民政部司法部全国妇联关于坚决打击拐卖妇女儿童犯罪活动的通知（1986年11月27日＜86＞公发38号）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安、民政、司法厅（局）、妇女联合会：近几年来，拐卖妇女、儿童的犯罪活动在一些地方比较严重。
一九八三年以来，经过严厉打击，依法惩处了一批拐卖人口的犯罪分子，使拐卖人口的犯罪活动有所收敛。
但从一九八五年下半年以来，部分地区拐卖妇女、儿童的犯罪活动又有增多趋势。
据广西壮族自治区对二十九个市、县的调查，一九八五年二月以来被拐卖的妇女、儿童有二千三百零二人，其中妇女二千二百二十八人、儿童七十四人。
据四川省调查，一九八五年下半年被拐卖的妇女、儿童有五百七十七名，比上半年增加近一倍。
今年上半年，全国公安机关立案的拐卖人口案件四百四十八起，比去年同期上升二点三倍。
广东、湖南、湖北、河南、河北、福建、山东、云南等省、自治区的一些市、县，均相继发现拐卖妇女、儿童的犯罪活动。
当前，拐卖妇女、儿童的犯罪活动出现了一些新的手法。
有的犯罪分子闯进住宅将婴儿抢走；有的到医院妇产科婴儿室盗走刚出生的幼婴；有的佯做保姆骗走儿童；有的以招工为名诱骗青年妇女；有的结成团伙窜入城乡从事拐卖人口的犯罪活动。
拐卖妇女、儿童的犯罪活动目前又趋增多的主要原因：一是有的地方对这一犯罪活动的危害性、长期性认识不足，产生麻痹松劲思想，认为前一段对拐卖人口的犯罪分子已依法进行了打击处理，情况有所好转，因而撤销了打击拐卖人口犯罪的专门机构，放松了这项工作。
人口贩卖的法律规范和打击力度打击人口拐卖犯罪是保护妇女儿童基本权益、增进民生福祉的必行之举。
当前，我国妇女儿童拐卖犯罪形势仍然严峻，2001年至2020年我国拐卖妇女儿童刑事案件总数达153420件，给被侵害妇女儿童及其家庭造成极大痛苦，且人口拐卖从以前的分散化、个别化犯罪演变为拐、运、卖、买分工合作的有组织犯罪，对妇女儿童基本人权和社会治安造成严重危害。
人口拐卖关系人民群众的基本人身安全和家庭切身利益，近年来5·8特大跨国拐卖妇女案、河南特大拐卖妇女儿童案、徐州丰县被拐妇女生育八孩案等案件多次引发社会舆论关注，民众对拐卖妇女儿童犯罪深恶痛绝，对惩治妇女儿童拐卖犯罪呼声强烈。
打击人口拐卖犯罪历来受到党和政府的高度重视和支持，国务院于2021年相继印发《中国反对拐卖人口行动计划（2021－2030年）》、《中国妇女发展纲要（2021－2030年）》和《中国儿童发展纲要（2021－2030年）》，指出应“进一步完善集预防、打击、救助和康复为一体的反拐工作长效机制”，“依法坚决打击、有效遏制拐卖人口犯罪”，为优化妇女和儿童的发展与成长环境提供保障。
笔者认为，打击人口拐卖犯罪应重点关注立法、执法、制度与普法四个方面。
一是建议专门立法，提高对拐卖和收买犯罪的惩罚力度，进一步健全反拐法律体系。
首先，建议设立专门的打击拐卖人口法。
打击贩卖人口是一个系统工程，涉及预防、打击、解救和康复等多个环节，而当前《刑法》中仅有三条与拐卖人口相关，亟须更加系统性的法律进行规范。
打击拐卖人口法可以参照《中华人民共和国禁毒法》，包含总则、普法教育、妇女儿童权益保护、打击与解救拐卖人口、对被拐人员的安置与康复、国际合作、法律责任等部分。
其次，当前刑法对拐卖和收买犯罪的惩罚过轻。
人贩子完全违背他人意愿，通过绑架、欺骗、胁迫等手段严重侵害被拐人的自由和生命安全。
而且，收买行为也严重违背被拐人意愿，收买人往往严重践踏被拐妇女的人格尊严，造成被拐人身心严重损害，这是完全不能为文明社会所容忍的重大犯罪行为。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于敦促拐卖妇女儿童相关犯罪嫌疑人投案自首的通告正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院最高人民检察院公安部关于敦促拐卖妇女儿童相关犯罪嫌疑人投案自首的通告为切实维护广大妇女儿童合法权益，维护社会和谐稳定，依法严厉打击拐卖妇女、儿童犯罪活动，敦促相关犯罪嫌疑人主动投案自首、争取从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，特通告如下:一、敦促实施或者参与拐卖妇女、儿童，收买被拐卖的妇女、儿童以及关联犯罪行为的犯罪嫌疑人，自本通告发布之日起至2022年6月30日前，尽快到公安机关等有关单位、组织投案自首。
二、在本通告规定期限内自动投案，如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以依法免除处罚。
犯罪嫌疑人委托他人代为投案或者先以信函、电话、电子邮件等方式投案，本人随后到案的；经亲友规劝，陪同投案的；或者亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的，均视为自动投案。
三、犯罪嫌疑人到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他案件的；或者有积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现的，可以依法从轻或者减轻处罚。
有重大立功表现的，可以依法减轻或者免除处罚。
四、犯罪嫌疑人要认清形势，珍惜机会，尽快投案自首，争取从宽处理。
在规定期限内拒不投案自首，继续实施拐卖妇女、儿童相关犯罪活动的，将依法从严惩处。
对于窝藏、包庇拐卖妇女、儿童的犯罪人员，帮助转移、藏匿被拐卖妇女、儿童，或者为拐卖妇女、儿童犯罪提供出具虚假结婚证明、虚假亲子鉴定、虚假出生医学证明等帮助的，将依法严厉打击。
第1篇一、引言拐卖妇女案件是我国刑法中的一项严重犯罪行为，它严重侵犯了妇女的人身权利、财产权利和人格尊严。
近年来，我国政府高度重视打击拐卖妇女犯罪，采取了一系列措施，取得了显著成效。
然而，拐卖妇女案件仍然时有发生，给社会稳定和人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。
本文将从拐卖妇女案件的法律分析入手，探讨拐卖妇女犯罪的法律特征、法律后果以及预防和治理措施。
二、拐卖妇女案件的法律特征1. 拐卖妇女的犯罪主体拐卖妇女的犯罪主体包括自然人、法人或者其他组织。
自然人犯罪主体主要是以谋取非法利益为目的的犯罪分子，他们往往具备一定的社会经验和组织能力。
法人犯罪主体主要是涉及拐卖妇女犯罪的企业、事业单位等，他们在经济利益驱动下参与拐卖妇女活动。
2. 拐卖妇女的犯罪客体拐卖妇女的犯罪客体是妇女的人身权利和人格尊严。
拐卖妇女犯罪不仅侵犯了妇女的人身自由，还严重损害了妇女的人格尊严，给妇女的家庭、社会和心理健康带来了严重危害。
3. 拐卖妇女的犯罪客观方面拐卖妇女的犯罪客观方面表现为拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。
这些行为具有以下特点：（1）拐骗：指犯罪分子以欺骗、利诱、暴力等手段，使妇女脱离家庭、工作场所或者公共场所。
（2）绑架：指犯罪分子非法剥夺妇女的人身自由，迫使妇女交出财物或者其他利益。
（3）收买：指犯罪分子以金钱、财物或者其他利益为交换条件，非法购买妇女。
（4）贩卖：指犯罪分子将妇女作为商品，非法出售给他人。
（5）接送、中转：指犯罪分子将拐卖妇女的地点、交通工具等予以转移。
4. 拐卖妇女的犯罪主观方面拐卖妇女的犯罪主观方面表现为故意。
犯罪分子明知自己的行为会侵犯妇女的人身权利和人格尊严，仍然故意为之。
三、拐卖妇女案件的法律后果1. 刑事责任根据我国《刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（1）拐卖妇女集团的首要分子；（2）拐卖妇女三人以上的；（3）拐卖妇女，情节严重的；（4）拐卖妇女，造成严重后果的；（5）拐卖妇女，多次拐卖妇女的。
妇女自愿对拐卖妇女罪的影响
妇女自愿对拐卖妇女罪的影响
案号：一审(2007)黔水刑初字第153号二审(2007)黔六中刑一终字第103号
一审(2007)黔水刑初字第227号二审(2007)黔六中刑一终字第138号
一、基本案情
2000年4月18日段双乔到其二叔段明奎(另案处理)家，要求段明奎带她外出找在处(婆家----笔者注)。
第二天，段双乔与段明奎、段金全(另案处理)三人共同商量如何外出。
段金全对段双乔说因为其已经结扎，出去可能没有人要，费用较高，赚不到钱。
但段双乔一定要去。
2000年4月22日，段双乔自己到了段金全家,段明奎叫段金全去借了月息为10%的高利贷1000元作为路费，叫钟祥国与段金全一起带段双乔去江西。
到了江西后，当地村民李和平的妻子将段双乔介绍给李水平。
段双乔对李水平表示满意后，在段双乔在场的情况下，段金全向李水平家索要6000元钱，经讨价还价，最后李水平之兄李新松付了段金全3000元钱，段双乔自愿留在江西与李水平成婚。
后来，段金全分1000元钱给钟祥国，并约定回来后由钟祥国分300元给段明奎。
回来后，段金全把外出的情况告诉了段明奎并分给其200元钱。
5月1日，段双乔的丈夫到新街乡派出所报称段明奎拐卖段双乔，12月18日，段双乔与水城县公安局到江西调查案情的民警返回了原籍。
二、审理情况
贵州省水城县人民法院一审(2007)黔水刑初字第153号刑事判决认为：被告人钟祥国犯拐卖妇女罪，判决有期徒刑5年。
宣判后，被告人钟祥国不服，提出上诉。
二审贵州省六盘水市中级人民法院经审理认为，该案部分事实不清、证据不足，以(2007)黔六中刑一终字第103号裁定将该案发回一审法院重审。
水城县人民法院重审后，以(2007)黔水刑初字第227号判决认为，被告人钟祥国以出卖为目的，将妇女出卖，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。
公诉机关指控被告人钟祥国犯拐卖妇女罪，罪名成立。
被告人钟祥国及其辩护人提出的被告人钟祥国的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
鉴于该案的社会危害不大，可酌情对被告人钟祥国从轻处罚，据此以拐卖妇女罪判处被告人钟祥国有期徒刑五年，并处罚金2000元。
被告人钟祥国不服该判决，提起上诉。
二审法院经审理后认为，上诉人钟祥国与他人将被害人段双乔出卖，收取一定费用，其行为具有一定的社会危害性，但本案被害人段双乔主动提出将其带走嫁人，且在买卖过程中被告人等人收取他人钱财时是自愿明知的，事后段双乔的身心未受到任何影响。
故上诉人钟祥国拐卖妇女的情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
原判认定事实清楚，但在适用法律上以上诉人的行为构成犯罪进行处罚不当，应予改判。
据此判决：1、撤销水城县人民法院(2007)黔水刑初字第227号刑事判决，2、上诉人(原审被告人)钟祥国无罪。
三、评析
在本案的审理过程中，有两种截然不同的观点。
一种观点认为，被告人钟祥国构成拐卖妇女罪;另一种观点认为，被告人钟祥国不构成拐卖妇女罪。
笔者同意第二种观点。
根据《中华人民共和国刑法》第240 条的规定，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，拐骗、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。
从该条的规定来看，拐卖妇女罪是目的犯，而且是由刑法明确规定的法定目的犯，即“以出卖为目的”，如果没有此目的，则不能构成该罪。
我国大陆刑法学者普遍认为，目的犯是指刑法规定以行为人主观具有一定犯罪目的作为犯罪构成要件的犯罪。
对拐卖妇女罪而言，其成立的前提必须具有出卖这一法定犯罪目的。
但在司法实践中，由于其与介绍婚姻索取财物有许多相似之处，而且有的犯罪分子以介绍婚姻为幌子，行拐卖妇女犯罪之实，从而对司法实践中如何判断“以出卖为目的”带来困难。
拐卖妇女罪中的“以出卖为目的”应当理解为以妇女为交易标的，把妇女作为商品进行买卖，拐卖方收取的钱物是被卖妇女的身价。
具体而言，判断“以出卖为目的”必须从是否违背妇女的意志的角度来考察。
我国刑法学界的通说认为，拐卖行为是否违背被害人意志不影响拐卖妇女罪的成立。
但是，拐卖妇女罪的成立不需要考虑是否违背妇女的意志会导致无法区分拐卖妇女罪和介绍婚姻索取财物的行为。
介绍婚姻索取的财物与拐卖妇女中收取女方身价的财物在物质形态上并没有明显的差异，而且二者在数量上也不具有可比性，有些介绍婚姻的获利远大于拐卖妇女所获得的利润。
因此，必须以是否违背妇女意志来区分一个行为是拐卖妇女还是介绍婚姻索取财物。
实践中，判断是否违背妇女意志应该从“是否同意与对方成婚”来考虑。
如果妇女同意被带离家庭，自愿与他人成婚，不论对方是否向男方索取财物，都不能对介绍人以拐卖妇女罪认定。
因为妇女的意志并未被违背，是否与对方成婚仍由妇女自由决定，其意志自由始终得到了体现，她并没有被当做商品出卖。
相反，虽然妇女出于自愿请他人将自己带离家庭，但不同意与对方成婚时，如果介绍人从对方索要了财物，或介绍人最终没有从对方取得财物，也应认定构成拐卖妇女罪。
因为在该行为中，在与对方成婚的问题上，违背了妇女的意志，其意志自由受到了限制。
对本案而言，被害人段双乔自愿请钟祥国等带其到江西出嫁的整个过程中，其均享有完全的意志自由，其婚姻是在看中对方后才定下的。
钟祥国虽然收取了一定的财物，但被害人段双乔在(2007)黔水刑初字第227号案件出庭作证时明确表示该财物系给钟祥国等的路费。
因此，本案不存在拐卖妇女罪的犯罪目的。
从犯罪构成方面来看，拐卖妇女罪侵犯的客体是被害妇女的身体自由权和人格尊严权。
本案中，从贵州到江西以及与李水平成婚，段双乔完全是出于自愿，身体自由权未受任何干涉，段双乔来江西之前即明确表示是来找“在处”，到了江西之后是经本人同意后自主成婚的。
钟祥国虽然借介绍婚姻向男方索要了钱财，但其行为没有侵犯拐卖妇女罪的客体要件。
本罪在客观方面表现为拐骗、收买、贩卖、接送或者中转妇女的行为。
段双乔自愿跟被告人来江西，段双乔并未受欺骗，钟祥国对段双乔也未实施任何控制行为，到了江西后，段双乔是在与李水平互相看中之后成婚的，因而钟祥国没有实施拐骗、收买、贩卖、接送、中转妇女的任何一种行为。
从主观方面看，拐卖妇女罪的故意内容是违背妇女意愿，被告人对其实施了身体或者精神上的强制。
段双乔从离家外出到与李水平生活期间，均有完全的人身自由，没有受到任何限制.
从以上的分析可以看出，本案被告人钟祥国的行为与拐卖妇女罪的构成之间不能一一对应。
在拐卖妇女罪的犯罪构成中，钟祥国的行为既没有侵犯该罪的犯罪客体，客观方面也没有实施拐卖妇女的行为，故其行为不应视为犯罪。
我们必须严格按照刑法的规定从主客观相统一的角度区分妇女被拐卖与自愿外流的界限，正确区分拐卖妇女犯罪与介绍婚姻的界限。
对充当婚姻介绍人，从中索取少量钱物的行为，要同以诱骗和胁迫手段拐卖妇女的犯罪行为严格区别开来，不能当作拐卖人口犯罪对待。
我国刑法学界明确提出犯罪构成主客观要件相统一理论是我国犯罪构成理论的核心。
刑法上的主客观相统一主要是指犯罪主体与犯罪客体、犯罪的主观方面与犯罪的客观方面的统一。
因此，判断一种行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，必须严格按照主客观相统一的犯罪构成理论加以研究，具体问题具体分析，根据每一个案件的具体情
况加以判断，才能不枉不纵，既不放过对犯罪分子刑事责任的追究，也不使无辜的人员受到惩罚，做到罚当其罪。
