下载文档原格式
民事诉讼法知识体系框架图基本原则:平等、调解、辩论、处分基本原则与基本制度基本制度：合议、回避、两审终审、公开审判人民调解不影响起诉主管问题劳动争议仲裁前置选择仲裁不得诉讼管辖级别管辖地域管辖管辖问题裁定管辖管辖权异议主体论原告与被告：诉讼权利能力和诉讼行为能力；特殊情形下的当事人确定必要共同诉讼共同诉讼：当事人普通共同诉讼诉讼代表人诉讼代理人有独立请求权第三人第三人无独立请求权第三人本证依照证据与证明责任之间的关系分类反证直接证据依据证据与案件事实的关系分类证据分类间接证据原始证据依据证据的来源分类传来证据概念举证责任合同纠纷举证责任分配侵权的举证责任分配绝对免证：自然规律和定理证据论免证相对免证：众所周知/推定/生效文书确认证明对象三种形式自认撤回三点注意适用与确定（必须；协商与指定）举证延长：可两次延长，本院决定举证期限效力：增加/变更诉求/反诉-举证期限内一审程序“新的证据”概念二审程序适用与确定（非必须；协商与指定）证据交换视为公开质证（认可的证据）效力：出庭（证人）法院调查收集证据：依职权；依申请原则上都要质证质证例外（证据规定47、48）：需要保密的证据不得公开质证证据论不能单独作为认定案件事实的依据：年龄智力不相当，证人无因不出庭；证人有利害；视听有疑点；复件无核对认证明显优势证据：《证据规定》第73条不利证据的认定：《证据规定》第75条证明力大小排序：《证据规定》第77条原告：有利害关系被告与诉讼请求明确具体起诉条件主管与管辖要求“正确”不予受理程序启动不符合起诉条件的处理：驳回起诉一审程序主管：诉讼与仲裁不予受理和内涵应当受理的一事不再理例外特殊情形注意离婚、收养婚34案件的特殊民诉111规定意见151诉讼时效：应当受理主体申请撤诉的条件时间撤诉裁定诉讼程序特殊情形视为撤诉的情形适用范围不同诉讼中止与适用效果不同延期审理恢复审理上不同程序论法定情形不同条件：时间、管辖、人、对象、行为启动上诉人与被上诉人的确定：对谁不服谁就是被上诉人；注意共同诉讼审理范围：有限审查；例外（违反法律的禁止性规定）应当组成合议庭审理审理审理方式二审程序原则上开庭审理：例外（不涉及事实问题）新请求（增加独立诉讼请求、提起反诉）：另行起诉调解老请求（漏事漏人）：发回重申诉讼程序裁判：二审可以调和解，裁定案件用裁定；法律错误应改判，事实改判又重审；程序错误应重审；当离未离应重审；不应受理直接驳；应当受理要指令。
民事审前准备程序研究【内容提要】民事审前准备程序结构的合理与否直接影响着民事审判的公正与效率。
从西方各国民事诉讼发展来看，其共同发展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备和审判活动两者并重，审前准备程序已日益成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。
但我国的民事审前准备程序长期以来被民事立法和司法，甚至被诉讼法学理论研究所忽视，至今尚未有严格意义上的审前准备程序，这正是多年来我国民事司法未能走出困境的症结之一。
本文在考察各国民事审前准备程序，认真分析其设立旨意和诉讼……前准备程序是指法院受理民事案件后到开庭审理前所运行的一系列诉讼程序的总称。
其结构合理与否直接影响着民事审判的公正与效率。
从西方各国民事诉讼发展来看，其共同发展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备和审判活动两者并重，审前准备程序已日益成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。
但在我国，民事审前准备程序长期以来被民事立法和司法，甚至被诉讼法学理论研究所忽视，至今尚未有严格意义上的审前准备程序，现在看来这也正是多年来我国民事司法未能走出困境的症结之一。
所幸的是，随着司法界审判方式改革的深入和发展，民事审前准备程序已开始被关注并逐渐成为热门话题。
笔者不揣浅陋，试在考察各国民事审前准备程序，认真分析其设立旨意和诉讼价值的基础上，深入检讨我国当前民事审前准备程序的现状及其弊端，并结合我国实际以及借鉴吸收西方各国有益经验和成功做法，提出构建设想，以期对完善我国民事诉讼机制和促进公正高效司法有所裨益。
一、国外民事审前准备程序比较研究（一）国外民事审前准备程序的立法模式就国外情况来看，各国民诉法都设置了审前准备程序。
根据当事人和法官在审前准备程序中的地位和作用，大致可分为两种类型，即当事人主义审前模式和法院职权主义审前模式。
这两种模式的主要区别是看程序的启动、延续以及终止取决于谁，如果取决于当事人，则为当事人主义审前模式；如果取决于法院，则称法院职权主义审前模式。
1.当事人主义审前模式实行当事人主义审前模式的国家主要有英、美、法等国。
初二下册一、公民依法享有的人身自由权利不受非法侵害：（P２６）1．知识结构图：什么是人身自由权？——是指公民的人身由自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯的权利。
人身自由权利公民的人身自由 A生命健康权不受侵犯不受侵犯是指： B身体不受非法搜查C不受非法逮捕和拘禁2．应注意的几个问题：（1）公民最根本的人身权是：生命健康权。
（2）公民最基本的权利：人身自由权（3）生命健康权由生命权和健康权两部分组成。
（4）我国宪法和法律规定：任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
二、在家庭中，父母与子女之间有法定的权利义务关系：（P17）1．知识结构图：婚生（1）血缘父母子女关系产生父母与子女之间权利义务关系的产生非婚生（2）法律拟制的父母子女关系（收养）养育无条件的，任何时候都不父 A抚养能免除，即使父母离了婚，母父母有抚养、教育和保护照料这种义务依然存在、未成年子女的义务子 B教育：父母是子女的首任教师女间 C保护：用社会道德对未成年子女进行必要的行为约束和身心安的全及合法权益的保护，防止来自自然的或他人的侵害。
权利子女对父母有（1）物质上：生活费用义赡养、扶助务的义务（2）精神上：必要的慰籍。
夫妻双方有实行计划生育的义务：实行计划生育是我国的一项基本国策2．应注意的几个问题：（1）子女对父母有赡养扶助的义务。
成年子女对父母有赡养扶助的义务。
（2）凡是有能力的成年子女，不分男女，不管婚否，都要负起赡养扶助父母的义务。
（3）本考点复习要求：简单了解即可。
三、四、五、受教育权的含义、义务教育的特征、受教育既是公民的权利又是公民的义务1．知识结构图：所谓受教育权——是指公民有从国家接受文化教育的机会，以及获得受教育的物质帮助权利（1）公民均有上学接受教育的权利受受教育权包括的教两个基本要素（2）国家提供教育设施，培养教师，为公民受教育创造必要的机会和物质条件。
民事诉讼法知识体系框架图基本原则:平等、调解、辩论、处分基本原则与基本制度基本制度：合议、回避、两审终审、公开审判人民调解不影响起诉主管问题劳动争议仲裁前置选择仲裁不得诉讼管辖级别管辖地域管辖管辖问题裁定管辖管辖权异议主体论原告与被告：诉讼权利能力和诉讼行为能力；特殊情形下的当事人确定必要共同诉讼共同诉讼：当事人普通共同诉讼诉讼代表人诉讼代理人有独立请求权第三人第三人无独立请求权第三人本证依照证据与证明责任之间的关系分类反证直接证据依据证据与案件事实的关系分类证据分类间接证据原始证据依据证据的来源分类传来证据概念举证责任合同纠纷举证责任分配侵权的举证责任分配绝对免证：自然规律和定理证据论免证相对免证：众所周知/推定/生效文书确认证明对象三种形式自认撤回三点注意适用与确定（必须；协商与指定）举证延长：可两次延长，本院决定举证期限效力：增加/变更诉求/反诉-举证期限内一审程序“新的证据”概念二审程序适用与确定（非必须；协商与指定）证据交换视为公开质证（认可的证据）效力：出庭（证人）法院调查收集证据：依职权；依申请原则上都要质证质证例外（证据规定47、48）：需要保密的证据不得公开质证证据论不能单独作为认定案件事实的依据：年龄智力不相当，证人无因不出庭；证人有利害；视听有疑点；复件无核对认证明显优势证据：《证据规定》第73条不利证据的认定：《证据规定》第75条证明力大小排序：《证据规定》第77条原告：有利害关系被告与诉讼请求明确具体起诉条件主管与管辖要求“正确”不予受理程序启动不符合起诉条件的处理：驳回起诉一审程序主管：诉讼与仲裁不予受理和内涵应当受理的一事不再理例外特殊情形注意离婚、收养婚34案件的特殊民诉111规定意见151诉讼时效：应当受理主体申请撤诉的条件时间撤诉裁定诉讼程序特殊情形视为撤诉的情形适用范围不同诉讼中止与适用效果不同延期审理恢复审理上不同程序论法定情形不同特殊情形诉讼终结：所有情形中均因为当事人的死亡，区分财产案件＆身份案件错误与笔误：补救方式不同一审程序裁决缺席：原则上针对被告，但有可能针对原告（原告申请撤诉，法院不予准许）不得适用简易程序的案件：简1举证期限：简22不能简略诉讼程序审理程序简易审理的事项；简易方式通知的效果简易程序不可逆；普通程序审限从立程序论的转换案算判决宣告与送达、送达之日的计算范围适用时机主持法院调解进行必须告知回避权利保密灵活性结果合法性生效方式：调解书不适用留置、公告送达效力不影响生效：条件：时间、管辖、人、对象、行为启动上诉人与被上诉人的确定：对谁不服谁就是被上诉人；注意共同诉讼审理范围：有限审查；例外（违反法律的禁止性规定）应当组成合议庭审理审理审理方式二审程序原则上开庭审理：例外（不涉及事实问题）新请求（增加独立诉讼请求、提起反诉）：另行起诉调解老请求（漏事漏人）：发回重申诉讼程序裁判：二审可以调和解，裁定案件用裁定；法律错误应改判，事实改判又重审；程序错误应重审；当离未离应重审；不应受理直接驳；应当受理要指令。
民事诉讼证据规定新旧对照表民事诉讼证据规定解读（新旧对照表）——曹远泽律师整理新旧民事诉讼证据规定的标题和结构完全一致，但新规内容改动非常大，与旧规相比，新规保留11 条，删除34 条，修改41 条，新增47 条。
学习新的民事诉讼证据规定，思维和方法尤为重要。
本人认为，学好新的民事诉讼证据规定的思维和方法包括：对比解读、划重点、提出问题、结合案例、关注删除条款、规则与技能结合等。
以下是本人在学习新规过程中整理的一个对照表，表中的蓝色、橙色或加粗等特殊格式字体为本人为了理解记忆和便于后续复习所作的注解，欢迎大家交流探讨！民事诉讼证据的若干规定新旧对照表新规（0 2020 年年5 5 月月1 1 日起施行）旧规（2 2002 年年4 4 月月1 1 日起施行）关联要点备注一、当事人举证第一条【起诉与反诉应提供的证据】原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《民诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
改第二条【举证责任】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利举证责任包括：行为意义上的举证责任（谁主张谁举证）和结果意义上的举证责任（事实真伪不明时承担不利后果）。
删后果。
（删除原因：被《民诉解释》第9 90 0 条修改）第二条【指导当事人举证及当事人申请人民法院调查收集证据】人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
（原则）当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
关于对民事诉讼三角形结构的质疑与思考结构是指组成整体的各部分的搭配和安排，本文所研究的民事诉讼结构是指民事诉讼中各主体——原告、被告、法院、检察院之间的相互关系及其所构成的整体安排。
有不少学者喜欢使用“构造”一词来阐述这一概念，但这是生搬硬套日文汉语词的结果，不见得是个好的选择。
在中文中，构造是个多义词，虽然也有结构的意思，但更常用的是用于其他义项，多指捏造、凭空想象创造等，含有贬义的用法。
如《后汉书·徐璎传》：“张忠怨璎，与诸阉官构造无端，璎遂以罪徵。
”也有中性的指以人工、人力来制造、建造的义项。
故本文使用民事诉讼结构一词，或许更为简明，但在直接引用他人作品观点时，则各尊其原文用词，含义相同。
民事诉讼结构是民事诉讼的基本框架，以国家公权机关和诉讼当事人在诉讼中的权力(利)配置及其相互关系为基本要素。
在民事诉讼中起作用的国家公权机关在西方大多数国家仅指法院，而在中国和其他一些国家则还包括检察机关。
民事诉讼结构的研究有许多角度和基础，本文的研究主要基于以下几个基本立场：首先，任何一种诉讼结构的设计都服从和服务于诉讼目的。
在我国的研究中，立法上固然没有放弃社会秩序维护论，而学术上则以主张诉讼目的多元论为主流观点，纠纷解决说则是少数学者的主张。
但是，随着近年和谐社会建设的不断深入，对矛盾纠纷的化解越来越被赋予更多的重视，其在社会秩序的稳定中的地位和作用也得到了新的阐释，因此，反映在民事诉讼的实践中调解等矛盾纠纷化解的方式也被更加强调，实际上即是诉讼目的的纠纷解决论处于优先的地位。
立法、学术和实践出现了一定程度的背离，其中又多以实践处于改革发展的最前沿。
纠纷解决说迅速地兴盛起来，也开始越来越多地影响着学术研究的观点。
其次，诉讼结构的设计必然反映诉讼价值的取向，在这方面我国民诉法学界和司法实践界是具有共识的，那就是公正和效率两大价值的统一，如果要区分主次的话，则基本上都同意公正优先、兼顾效率。
再次，本文在哲学方法上坚持辩证唯物主义的客观、全面、运动的观点，反对片面地、静止地看待问题。
民事诉讼法学论文“多虎”相争下我国民事诉讼模式该何去何从“多虎”相争下我国民事诉讼模式该何去何从摘要：民事诉讼程序运行的万千姿态，如果从整体上予以把握，可以概括为当事人双方与法官（法院）的相互关系，而“民事诉讼中法官与当事人相互之间的地位问题，是一切民事诉讼制度的中心问题。
”[1]从20世纪80年代末一直延续到本世纪初，民事诉讼学者们对民事诉讼诉讼模式有过大讨论，主流意见基本上是猛烈地批判中国超职权主义的诉讼模式，倾向于西方市场经济国家的“当事人主义诉讼模式”，将民事诉讼的“西方法律理想图景”作为“中国法律理想图景”[2]。
然而，“当事人主义诉讼模式”主导下的民事诉讼改革，并未取得如设计者预想的效果，稍具“中国法律理想图景”特色的有关诉讼模式的反思性论述开始出现，民事司法实践中也尝试着颇具中国特色的民事审判方式，以调适社会变革时期民事纠纷解决需要。
然而我国民事诉讼模式究竟该如何选择，仍然需要不断探讨。
关键词：民事诉讼模式当事人主义职权主义协同主义和谐主义在世界各国纷纷进行民事诉讼司法改革之际，我国也在进行着一系列的司法改革。
尤其是今天，民事诉讼法的司法改革已日益提上日程。
许多学者提出，民事诉讼模式的确立对民事诉讼改革起着至关重要的作用，我国应从立法上确立民事诉讼模式。
但确立何种诉讼模式，是当事人主义诉讼模式还是职权主义诉讼模式？抑或混合式诉讼模式？学术理论界、司法实务界近几年来争议不断。
一、民事诉讼模式的概述模式是什么？学者们众说纷纭。
日本学者田中成明在概括法的类型时，以法律现象作为基本的研究线索，通过法律这一特殊的社会现象的一般化和抽象化，显现出其基本的属性和特征，从而将法划分为普遍主义型的法、管理型的法和自治型的法。
[3]中国学者陈瑞华提到，模式的基本含义是某一系统结构状态或过程状态经过简化、抽象所形成的样式。
[4]亦可说,模式是对某类事物或行为特征的概括或抽象，即模式通过揭示该事物与它事物的本质属性来说明或表明此事物与彼事物的差异。
