基层门诊用湿润烧伤膏治疗小面积皮肤创伤的临床分析

基层医院用美宝湿润烧伤膏外涂治疗烧伤疗效体会烧伤是热力直接作用于人体所造成的组织损伤，是一种常见的损伤性疾病。

烧伤病损虽在体表或开放性黏膜，其病理变化常常波及全身，甚至出现严重的全身性并发症。

但在基层医院，医疗条件有限，无法达到传统治疗烧伤所需严格无菌环境、隔离措施及无菌操作等条件，而徐荣祥教授以美宝湿润烧伤膏（MEBO）为治疗药物，以湿润暴露疗法（MEBT）为原则，创立的“烧伤湿性医疗技术”，使基层医院对烧伤的治愈率大大提高。

现将2007年1月～2008年2月收治烧伤患者30例，在常规治疗基础上加用美宝湿润烧伤膏外涂治疗，取得较好疗效，报告如下。

资料与方法2007年1月～2008年2月收治烧伤患者30例，年龄3～70岁，其中幼儿、儿童16例，青壮年6例，老年8例。

基本以开水烧伤为主，烧伤深度Ⅰ度、Ⅱ度，面积＞15%的轻、中度烧伤。

治疗方法：首先保护烧伤创面，防止和清除外源性污染，应用抗生素防治创面感染，给予补液治疗以防治烧伤休克等并发症，各期创面的处理：①早期（伤后1～6天）：不宜使用任何消毒剂清创（化学烧伤除外）；水疱穿刺放液，保持疱皮完整，祛除破损、脱落的腐皮；用压舌板将MEBO直接涂在创面上，也可以带上消毒手套用手指涂药；涂药厚度0.5～1.0mm；每隔4～6小时换药1次或者创面稍干就涂药，不限次数。

②液化期（伤后6～15天）：浅Ⅱ度烧伤创面已逐渐愈合，继续使用MEBO护肤2周，2次/日，用药1周左右，深Ⅱ度创面坏死组织开始液化，在坏死组织液化排除的同时，烧伤创面开始了再生修复，所以在操作中应特别严格掌握无创原则，避免损伤新生组织，尤其要保护好创面上所形成的脂蛋白透明膜，否则会使本应生理性愈合的创面变成病理性愈合。

可用压舌板轻柔刮除创面液化物，用消毒纱布或纸巾按上述相同方法清洁创面，然后再涂用湿润烧伤膏外涂，厚度＞1mm。

每隔4小时换药1次；或者当创面上覆盖物由棕黄色的药膏变成了白色的液化物时及时换药。

【关键词】皮肤创疡湿润烧伤膏治疗效果皮肤创疡是临床常见病、多发病。

传统的处理方法痛苦大、病程长、愈后瘢痕增生，严重影响患者生活。

我科自1997年1月至2007年1月连续10年采用湿润烧伤膏治疗各种小面积皮肤创疡443例，治愈430例，好转13例，治愈率97%。

该疗法不仅痛苦小、病程短且愈后良好，无功能障碍。

1 资料与方法1.1 资料：本组443例病人，其中住院病人103例，占23.3%,门诊病人340例，占76.7%。

男305例，占68.8%；女138例，占31.2%。

年龄最小12岁、最大70岁。

2岁~14岁占23.7%，共105人；15岁~59岁占60.5%，共268人；60岁~70岁占15.8%，共70人。

创疡类型：①皮肤挫裂伤188例，占42.4%；②小面积烧伤82例，占18.5%；③手术切口53例，占12%；④橡皮膏过敏45例，占10.2%；⑤激光电灼术后创面32例，占7.2%；⑥褥疮26例，占5.9%；⑦慢性溃疡17例，占3.8%。

创疡面积：最大面积15%tbsa（烫伤）；最小面积0.25cm2（电灼激光术后创面）。

其中10%～15%tbsa创面31例，占7.0%；10%tbsa以下创面412例，占93%。

创疡深度：皮肤表皮层损伤233例：浅ⅱ度烧伤40例，皮肤挫伤128例、橡皮膏过敏45例、激光电灼术后12例、褥疮8例，占52.6%；皮肤部分真皮层损伤125例：皮肤挫裂伤57例、深ⅱ度烧伤37例，电灼激光术后创面20例、褥疮11例，占28.2%；全真皮损伤30例：褥疮5例、慢性溃疡17例、ⅲ度烧伤5例、撕裂伤3例，占6.8%；伤至皮下组织及骨膜者2例，均为褥疮创面，占0.5%，面积约0.5%；手术切口53例，占12%，深度均及皮下层。

本组病例全真皮及真皮层以下深度损伤面积均小于1%。

1.2 治疗方法：对于相对清洁的新鲜创面，入院后用0.1%的新洁尔灭消毒创周正常皮肤，用消毒干纱布粘净创面污物及渗液，有水疱者低位剪破，放出积液，保留疱皮。

湿性医疗技术治疗中小面积烧伤临床观察目的：观察湿性医疗技术（MEBT/MEBO）在中小面积烧伤创面治疗中的临床疗效。

方法：采用湿性医疗技术治疗90例中小面积烧伤患者，同时依据患者情况使用抗菌药物预防或治疗感染；对治疗过程中创面愈合时间、创面变化及镇痛效果进行观察统计。

结果：90例烧伤患者烧伤创面全部治愈，愈合后无明显瘢痕增生，关节处功能良好。

3例Ⅲ度烧伤患者进行了自体皮移植封闭创面。

结论：湿性医疗技术治疗中小面积烧伤简便易行、止痛好、抗感染，能有效减少瘢痕促进愈合。

标签：中小面积烧伤；湿性医疗技术；临床观察；创面愈合为了研究湿性医疗技术在小面积烧伤治疗中的疗效，笔者对2008年12月～2011年2月本院住院治疗的中小面积烧伤患者90例采用湿性医疗技术治疗情况进行回顾分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料2008年12月～2011年2月本院有90例中小面积烧伤患者接受了全程烧伤湿性医疗技术进行治疗。

其中，男性56例（62.2%），女性34例（37.8%）；患者年龄3岁6个月～59岁；均于烧伤后9 h内入院接受治疗；其中烫伤（沸水、蒸汽、热液）61例（67.8%），火焰烧伤12例（13.3%），电烧伤10例（11.1%），其他烧伤7例（7.8%）；总烧伤面积在为2%～30%体表总面积；烧伤深度均以浅Ⅱ～浅Ⅲ度为主，最大浅Ⅲ度创面为7%体表总面积。

烧伤部位主要分布于面颈部、躯干部、四肢及会阴等处；其中全过程采用湿性医疗技术治疗患者62例（68.9%），采用其他治疗方法进行治疗后改用湿性医疗技术治疗患者28例（31.1%）。

1.2 治疗方法1.2.1 全身治疗1.2.1.1 预防休克，进行体液复苏：由于烧伤面积较大的小儿患者易发生早期休克，接受体液复苏的患者主要为小儿烧伤患者。

以第三军医大学烧伤抗休克补液公式计算补液量，以尿量作为參数控制抗休克治疗补液量[1]，即将尿量控制在每小时每公斤1 ml。

湿润烧伤膏治疗外伤性小面积皮肤缺损的效果观察【摘要】目的：分析湿润烧伤膏用于外伤性小面积皮肤缺损的效果。

方法：从2021年1月-2023年1月期间院内收治的外伤性小面积皮肤缺损内患者随机选择40例，依据治疗方式进行分组，即实验与对照，各组内人员均为20例。

对照组均接受局部外科清创缝合，实验组则对局部创面使用湿润烧伤膏，对比效果。

结果：实验组的创面愈合率优于对照组的创面愈合率，P＜0.05。

两组患者的疼痛程度在治疗第3天、治疗7天、治疗14天后存在显著差异，实验组低于对照组，P＜0.05。

结论：对外伤性小面积皮肤缺损患者使用湿润烧伤膏治疗，可以改善症状，缓解疼痛，促使创面预后。

关键词：湿润烧伤膏；外伤性；小面积皮肤缺损外伤性小面积皮肤缺损作为临床常见皮肤病变，临床常对患者实施外科清创缝合后，对其实施碘伏消毒换药治疗，但患者愈合后皮肤常会出现瘢痕增生，影响皮肤美观度，且关节部位瘢痕增生还会影响关节功能，对患者的生活产生严重影响[1]。

随着医学不断发展，湿润烧伤膏用于创面无瘢痕愈合，可以对患者的创面起到促愈合作用，改善患者的症状[2]。

1 资料与方法1.1一般资料从2021年1月-2023年1月期间院内收治的外伤性小面积皮肤缺损内患者随机选择40例，依据治疗方式进行分组，即实验与对照，各组内人员均为20例。

实验组年龄在20-70周岁，平均为（33.91±1.21）周岁，男13，女7，创伤面积为（20.82±2.15）cm2。

对照组年龄在20-70周岁，平均为（33.92±1.23）周岁，男12，女8，创伤面积（19.87±2.11）cm2。

对两组资料分析，P＞0.05。

纳入标准：（1）知晓实验积极参与。

（2）符合适应症。

（3）均为外伤性小面积皮肤缺损患者。

排除标准：（1）存在禁忌证。

（2）信息残缺。

（3）中途退出。

1.2方法对照组均接受局部外科清创缝合：对患者皮肤创面进行清理，将异物、坏死组织有效清除干净，对其使用生理盐水冲洗，采用无菌干纱布进行清理，随后实施常规拉拢缝合，缝合之后需将碘伏纱布覆盖在患者的缺损部位，并使用无菌敷料对其进行包扎，每天换药1次，直至创面完全愈合。

湿润烧伤膏治疗皮肤外伤的观察与护理分析目的分析研究湿润烧伤膏治疗皮肤外伤的观察与护理干预。

方法选取2013年3月～2014年2月在我院接收的患有皮肤外伤的患者一共有96例，随机分为实验组、对照组，对照组采取常规护理干预，实验组在此基础之上采取精细化护理干预，对其之间的效果给予分析研究。

结果实验组临床治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）。

结论对湿润烧伤膏治疗皮肤外伤采取相对应的护理干预，可以有效促进创面愈合，使瘢痕组织形成明显减轻，具有临床推广价值。

标签：观察；护理；皮肤外伤；湿润烧伤膏皮肤擦伤以及挫伤在临床当中属于一种常见疾病，但是由于创面面积以及换药次数都会对愈合时间造成影响，非常容易产生感染创面，进而造成创面不愈合，对患者病情恢复带来非常大的不良影响。

目前，对皮肤外伤采取湿润烧伤膏进行治疗，可以获得良好的治疗效果，可是临床护理干预也是一个其中非常关键的环节，可以有效促进创面愈合[1]。

本文笔者选取2013年3月～2014年2月在我院接收的患有皮肤外伤的患者一共有96例，对48例患者采取湿润烧伤膏治疗以及相对应的护理干预，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2013年3月～2014年2月在我院接收的患有皮肤外伤的患者一共有96例，随机分为实验组与对照组，每组各48例。

其中实验组年龄在19～62岁，平均年龄为（41.2±8.7）岁。

当中，男性31例，女性17例；对照组年龄在20～67岁，平均年龄为（43.7±9.3）岁。

实验组与对照组患者之间的相关资料差异不具有统计学意义（P>0.05），可以给予对比。

1.2方法对所有患者采取2%的过氧化氢对伤口进行清洗和消毒，之后再采取生理盐水进行冲洗，采取棉签将湿润烧伤膏均匀涂抹在创傷表面，厚度为 1 mm，暴露创面，无需包扎，保持湿润，每隔3～4 h涂抹覆盖1次[2]。

覆盖之前采取棉签在创伤表面轻轻平滚，将创面上的渗出液擦拭干净，始终保持创面湿润，不要将上一次的药膏擦掉。

湿润烧伤膏纱布法治疗中小面积烧伤的临床分析目的研究分析湿润烧伤膏纱布法治疗中小面积烧伤的临床效果。

方法选取我院74例中小面积烧伤患者为观察对象，并平均将其分为治疗组（采用湿润烧伤膏纱布法进行治疗）和对照组（采用生理盐水进行治疗），各为37例，对采用不同治疗方法进行治疗患者的愈合时间及V AS疼痛评分进行对比。

结果对采用不同治疗方法进行治疗患者的愈合时间及V AS疼痛评分进行对比，采用湿润烧伤膏纱布法进行治疗的治疗组患者，其愈合时间及V AS疼痛评分均同采用生理盐水进行治疗的对照组患者间存在显著差异性，P＜0.05。

结论湿润烧伤膏纱布法在治疗中小面积烧伤疾病临床上具有显著效果，且操作方法较为简便，促使患者早日康复。

标签：湿润烧伤膏纱布法；中小面积烧伤；临床效果中小面积烧伤是指患者皮肤、黏膜及深部组织因化学和热力等产生的疾病，其在一定程度上给患者生活带来影响[1]。

笔者为详细了解分析湿润烧伤膏纱布法治疗中小面积烧伤的临床效果，特选取我院74例中小面积烧伤患者的临床资料进行研究分析，报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年1月～2014年1月收治的74例中小面积烧伤患者，并平均将其分为治疗组和对照组，其中，治疗组37例，男21例，女16例；患者年龄为1.4～60岁，平均年龄（30.74±1.27）岁；20例患者为浅Ⅱ度烧伤，17例患者为深Ⅱ度烧伤；对照组37例，男22例，女15例；患者年龄为1.5～61岁，平均年龄（31.27±1.84）岁；21例患者为浅Ⅱ度烧伤，16例患者为深Ⅱ度烧伤。

对本次研究中选取的74例中小面积烧伤患者的基本资料进行对比，P>0.05，可进行对比。

1.2方法对照组患者采用生理盐水进行治疗，治疗组患者采用湿润烧伤膏纱布法进行治疗，对采用不同治疗方法进行治疗患者的愈合时间及V AS疼痛评分进行对比。

1.2.1对照组患者直接采用生理盐水进行清洗治疗。

外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的湿润烧伤膏治疗评价【摘要】目的：研究和分析湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的方法和效果。

方法：选择在我院接受治疗的90例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者作为研究对象，时间跨度2022年1月-2022年6月，随机对患者进行编号，奇数设为对照组（n=45例），偶数设为观察组（n=45例）。

对照组行常规换药治疗，观察组行湿润烧伤膏治疗。

对两组治疗有效率、创面愈合时间及感染率进行观察和对比。

结果：观察组治疗有效率为97.78%，显著高于对照组的80.00%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组创面愈合时间及感染率显著低于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损，具有较高的治疗效果，值得推广应用。

【关键词】外伤性；小面积；浅层皮肤组织缺损；湿润烧伤膏湿润烧伤膏可用于治疗各种烧、烫、灼伤，具有清热解毒、止痛、生肌的功效[1]。

用于治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损，可促进创面愈合，缩短治疗进程，减少愈合后疤痕[2]。

为了验证上述观点，本文特以90例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者为例进行研究分析。

现报告如下。

1.资料和方法1.1一般资料选择在我院接受治疗的90例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者作为研究对象，时间跨度2022年1月-2022年6月，随机对患者进行编号，奇数设为对照组（n=45例），偶数设为观察组（n=45例）。

其中，观察组男26例，女19例；年龄20-63岁，平均（46.12±2.35）岁。

对照组男27例，女18例；年龄19-62岁，平均（45.68±2.67）岁。

两组创面最大40mm×100mm，最小15mm×50m m。

两组一般资料比较差异不具有统计学意义（＞0.05）。

1.2方法对照组行常规换药治疗：清创干净后，用碘伏纱条进行覆盖，每天换药1次，直至创面新鲜。

湿润烧伤膏治疗皮肤创伤258例
于年强;姜海英
【期刊名称】《现代中西医结合杂志》
【年(卷),期】2001(010)023
【摘要】@@ 我院1993年将湿润烧伤膏应用于皮肤创面,疗效显著,现总结报道如下.rn1临床资料rn1.1一般资料:笔者自1993年7月～1999年12月共收治较大面积皮肤创伤258例,男187例,女71例;年龄8～66岁,平均29岁.其中仅皮肤擦伤或经过清创缝合后无全层皮肤缺损者127例,全层皮肤缺损≤5cm×5cm 51例,全层皮肤缺损≤10cm×10cm 46例,全层皮肤缺损》10cm×10cm 34例均不同程度合并其他器官损伤.有糖尿病史者11例.
【总页数】1页(P2289)
【作者】于年强;姜海英
【作者单位】山东省乳山市中医院外科,264500;山东省乳山市中医院外科,264500【正文语种】中文
【中图分类】R259.41
【相关文献】
1.基层门诊用湿润烧伤膏治疗小面积皮肤创伤的临床观察 [J], 牛军艳
2.湿润烧伤膏与依济复治疗骨科皮肤缺损性创伤的对比 [J], 包毅敏;包芸
3.湿润烧伤膏治疗面颈部皮肤创伤疗效及影响因素 [J], 孙洁;刘琛
4.基层门诊用湿润烧伤膏治疗小面积皮肤创伤的临床分析 [J], 耿丽红
5.湿润烧伤膏治疗创伤性皮肤缺损的体会 [J], 宋付美;黄文艳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

应用湿润烧伤膏治疗小面积烧伤40例临床分析
其其格
【期刊名称】《内蒙古中医药》
【年(卷),期】2010(029)024
【摘要】目的:观察湿润烧伤膏(MEBO)时小面积烧伤创面的治疗效果.方法:运用湿润烧伤膏(MEBO)治疗不同部位小面积烧伤40例,其中Ⅰ度烧伤12例,Ⅱ度烧伤28例.结果:40例小面积烧伤创面均治愈,未留明显疤痕,无功能障碍,不需手术植皮.结论:应用湿润烧伤膏(MEBO)治疗小面积浅度烧伤效果满意.安全可靠;是一种较理想的治疗方法.
【总页数】1页(P42)
【作者】其其格
【作者单位】内蒙古锡林郭勒盟职业学院医务室,026000
【正文语种】中文
【中图分类】R644
【相关文献】
1.湿润烧伤膏治疗小面积Ⅲ度低温热源烧伤102例 [J], 王春梅
2.美宝湿润烧伤膏治疗小面积烧伤创面142例 [J], 赵丽华
3.湿润烧伤膏纱布法治疗中小面积烧伤的临床分析 [J], 蔡国水
4.湿润烧伤膏治疗中、小面积烧伤100例体会 [J], 杜传义;李永英
5.湿润烧伤膏治疗中小面积Ⅱ°烧伤58例临床分析 [J], 周明德;聂玉琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

湿润烧伤膏在外伤性小面积浅层皮肤组织缺损治疗中的应用效果观察【摘要】目的分析外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者采用湿润烧伤膏进行治疗的临床效果。

方法选择在我院接受治疗的76例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者，以随机分组的形式分成对照组和治疗组，平均每组38例。

对照组采用西医传统换药方式进行治疗；治疗组采用湿润烧伤膏进行治疗。

结果治疗组患者治疗总有效率达到92.1%，高于对照组的71.1%；治疗前后疼痛程度评分水平的改善幅度大于对照组；创面愈合总时间短于对照组；仅有1例并发症出现，少于对照组的7例。

组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者采用湿润烧伤膏进行治疗，可以减少相关并发症，在短时间内控制疼痛，缩短恢复和治疗时间，使治疗效果得到显著性提升。

【关键词】外伤；小面积；浅层；皮肤组织缺损；湿润烧伤膏外伤所致浅层皮肤组织缺损即使愈合后也会出现较为严重的瘢痕，病情程度严重者的皮肤生理功能还会出现一定的障碍，使广大患者所承受的身心和经济压力明显加重。

因此，临床上必须对该类患者的创面处理给予充分的重视，努力缩短恢复和愈合时间，使患者的转归更加理想[1、2]。

本文分析外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者采用湿润烧伤膏进行治疗的临床效果。

现将研究的过程和结果汇报如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择2016年4月-2018年4月在我院接受治疗的76例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者，以随机分组的形式分成对照组和治疗组，平均每组38例。

对照组中男性21例，女性17例；受伤时间1-18小时，平均8.3±1.2小时；患者年龄19-74岁，平均45.3±6.9岁；上臂受伤15例，前臂受伤11例，小腿受伤7例，大腿受伤5例；治疗组中男性23例，女性15例；受伤时间1-21小时，平均8.7±1.1小时；患者年龄19-72岁，平均45.6±6.2岁；上臂受伤17例，前臂受伤12例，小腿受伤6例，大腿受伤3例。

湿润烧伤膏治疗皮肤外伤的观察与护理分析摘要]目的：分析研究对使用湿润烧伤膏进行治疗的皮肤外伤患者实施护理的方法及效果。

方法：在2016年3月-2018年5月间收治的皮肤外伤患者中选择80例作为对象，所有患者均使用湿润烧伤膏进行治疗，随机分为2组，对照组40例采取常规护理，观察组40例则增加实施优质护理，分组依据为数字表法。

对护理效果进行比较。

结果：观察组治疗总有效率为97.5%，诊疗依从率为92.5%，护理满意率为95.0%，均显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：对采用湿润烧伤膏治疗的皮肤外伤患者实施优质护理服务更利于患者康复，有助于提高治疗效果及患者诊疗依从性，同时也可提高护理满意率，应用价值较高。

【关键词】湿润烧伤膏；皮肤外伤；护理效果[中图分类号]R473.6 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-01-YS 皮肤外伤是较为常见的疾病，外伤伤口的愈合时间会受到较多因素的影响，如换药次数以及创面面积等等，若未能在患者接受治疗过程中为患者提供优质的护理服务则可能会导致外伤创面感染，从而影响治疗效果，延长患者康复时间，增加患者痛苦[1-2]。

故为促进患者康复，积极寻求有效的护理方法十分重要。

此次研究将在2016年3月-2018年5月间收治的皮肤外伤患者中选择80例作为对象，分析研究对使用湿润烧伤膏进行治疗的皮肤外伤患者实施护理的方法及效果，现将结果做下述分析。

1资料与方法1.1病例资料在2016年3月-2018年5月间收治的皮肤外伤患者中选择80例作为对象，所有患者均使用湿润烧伤膏进行治疗，随机分为2组，采用随机数字表法进行分组，各40例。

患者均无其他严重疾病，均知晓研究目的自愿参与，均对研究中使用药物无禁忌，均意识清醒，无精神疾病。

对照组：23例为男性，17例为女性。

患者年龄：23-61岁，平均年龄为（45.5±3.7）岁。

观察组：21例为男性，19例为女性。

烧伤湿润疗法在中小面积烧伤患者中的应用效果研究叶凌鑫【摘要】目的探讨烧伤湿润疗法在中小面积烧伤患者中的应用效果.方法方便选择2012年4月—2017年4月在该院诊治的烧伤患者98例,随机将患者分为两组,观察组和对照组,各49例,观察组予烧伤湿润疗法,对照组予干燥疗法.观察两组患者的创面愈合时间.结果观察组浅II度愈合时间(8.13±2.45)d,深II度愈合时间(17.45±1.59)d,对照组愈合时间明显较观察组长,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者烧伤后瘢痕及感染发生率(2.04%)均较对照组(16.33%)低,且差异有统计学意义(P<0.05).结论湿润疗法在治疗烧伤患者时效果较干燥疗法效果好,可显著缩短愈合时间,减轻患者的痛苦,且患者的感染率低,在临床上可广泛使用.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)032【总页数】3页(P16-18)【关键词】烧伤湿润疗法;中小面积;烧伤;效果【作者】叶凌鑫【作者单位】如皋港人民医院外科,江苏如皋 226500【正文语种】中文【中图分类】R644烧伤指的是热力，包括热液、高温气体、蒸气、火焰、炽热金属液体或固体等引起的组织损害[1]，主要指皮肤或者黏膜，严重者也可伤及皮下或者黏膜下组织，如肌肉、骨、关节甚至内脏[2]。

在我国烧伤面积用九分法：将成人体表面积分为11等份，其中头面颈部为9%，双上肢为2个9%，躯干前后（各占13%）及会阴（占1%）为3个9%，双下肢包括臀部为5个9%+1%（46%）[3]。

烧伤分为 I 度、II度、III度烧伤，I度指伤及表皮的一部分，生发层未伤及。

浅II度指伤及整个表皮和部分乳头层。

深II度指伤及表皮和乳头层。

III度指伤及表皮、真皮及深部组织[4]。

早期正确处理烧伤可减少烧伤的程度和并发症的发生率。

现方便选择2012年4月—2017年4月在该院诊治的烧伤患者98例为研究对象，来讨论湿润疗法在烧伤患者中的应用，现报道如下。

美宝湿润烧伤膏及暴露疗法治疗小面积碱烧伤的临床体会发表时间：2011-07-15T10:07:48.110Z 来源：《中外健康文摘》2011年第15期供稿作者：薛永乐冯向瑞春远丽[导读] 目的探讨应用美宝烧伤湿润膏及湿润暴露疗法治疗小面积碱烧伤治疗的效果。

薛永乐冯向瑞春远丽（中国长城铝业公司总医院河南郑州 450041）【中图分类号】R644【文献标识码】A【文章编号】1672-5085 (2011)15-0389-02【摘要】目的探讨应用美宝烧伤湿润膏及湿润暴露疗法治疗小面积碱烧伤治疗的效果。

方法 120例小面积碱烧伤的病人，在创面处理中和创面处理后应用美宝烧伤湿润膏进行局部涂抹，再依据情况辅以全身治疗以达到治疗的目的。

结果应用美宝烧伤湿润膏及湿润暴露疗法小面积碱烧伤，取得满意效果，达到疗效。

治愈率达到100%。

结论治疗小面积碱烧伤。

采用美宝烧伤湿润膏及湿润暴露疗法，疗效满意。

【关键词】碱烧伤美宝烧伤湿润膏湿润暴疗法【Abstract】 objective: to study the application of Mabel burns moist cream and moist exposed therapy small area alkali burn treatment effect. Methods: 120 cases of small area alkali burn patients, the wound treatment and wound after processing application Mabel moist burn creams undertake local daub, again under the circumstances with systemic treatment in order to achieve the objective of treatment. Results: applications Mabel burns moist cream and moist exposure therapy small area alkali burns and obtained satisfactory effect, achieve curative effect. Cure rate was 100%. Conclusion: treatment of small area alkali burns. Adopt Mabel burns moist cream and moist exposure therapy, and the results were satisfactory.【Key words】 alkali burns Mabel burns wet moist cream critical therapy由于我院所在地区有多家铝工业，所以，常常因多种原因发生碱烧伤，我院急诊科自2004年应用美宝烧伤湿润膏及湿润暴露疗法治疗小面积碱烧伤120例，获得满意疗效，现报告如下：1 临床资料与方法1.1临床资料自2004年以来，我院急诊科共收治不同年龄、不同性别、不同烧伤部位、不同烧伤深度、不同烧伤后时间，且烧伤面积均小于5%的碱烧伤病人120例，其中，男性78例，女性42例，最大年龄55岁，最小年龄18岁，平均36.5岁。

湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效孔祥录;黄宝良【摘要】目的对比观察湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效.方法将首都医科大学良乡教学医院2008年12月-2011年12月收治的56例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者随机分为两组,湿润烧伤膏组35例,采用湿润烧伤膏换药治疗,普通换药组21例,采用西医传统换药疗法治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间和创面感染率.结果湿润烧伤膏组患者创面疗效优良率为82.9％,普通换药组患者创面疗效优良率为57.1％,两组对比,P＜0.05,差异具有统计学意义;湿润烧伤膏组患者创面平均愈合时间为15.3 d±3.6d,普通换药组创面平均愈合时间为21.5d±4.3d,两组对比,P＜0.05,差异具有统计学意义;治疗过程中,湿润烧伤膏组患者创面均无感染,普通换药组中有3例患者创面发生感染,两组对比,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的疗效显著,方法简便,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国烧伤创疡杂志》【年(卷),期】2016(028)002【总页数】3页(P101-103)【关键词】浅层皮肤组织缺损;小面积皮肤组织缺损;创伤;湿润烧伤膏;治疗【作者】孔祥录;黄宝良【作者单位】102401北京,首都医科大学良乡教学医院骨科;102401北京,首都医科大学良乡教学医院骨科【正文语种】中文【文章类型】临床应用对于创伤所致的浅层皮肤组织缺损，创面局部处理十分重要，若处理不当，可致创面迁延不愈，愈后形成瘢痕，严重者会导致功能障碍，增加患者的经济负担和心理负担。

2008年12月-2011年12月，笔者采用湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者35例，并与西医传统换药疗法进行对比，疗效满意，现报道如下。

本组56例患者均来自首都医科大学良乡教学医院，其中男30例，女26例，年龄为16～57岁，平均年龄为36岁；所有患者均在伤后15 min～2 h就诊。