下载文档原格式
2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.04.25•【分类】其他正文2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件一、腾讯公司诉畅游云端公司、英雄互娱公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案一审：深圳市中级人民法院(2017)粤03民初559号二审：广东省高级人民法院（2020）粤民终763号【案情及裁判】《穿越火线》是由韩国游戏公司开发的FPS(第一人称射击)游戏，在中国大陆地区由腾讯公司独家代理运营和维权。
腾讯公司起诉畅游云端公司、英雄互娱公司等七被告，认为其开发、运营的《全民枪战》“运输船”“边贸城”“火车工厂”“魔都废街”“巷战”“新年广场”共6幅游戏地图及多个游戏枪械道具“换皮”抄袭了《穿越火线》相应游戏地图和道具，并模仿《穿越火线》游戏地图和枪械道具的命名方式，各被告在推广《全民枪战》时进行引人误认其为《穿越火线》手游版的虚假宣传，构成著作权侵权及不正当竞争，获利巨大，请求法院判令各被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失9800万元等。
法院认为，对于射击类游戏而言，游戏场景地图处于美术表皮之下的空间布局结构是其创作关键和核心表达，可以作为图形作品予以保护。
应着眼于游戏地图空间布局结构，排除通用设计、在先设计要素或无独创性内容进行比对，《全民枪战》4幅地图构成著作权侵权。
赔偿数额按照“游戏整体月平均盈利×每幅侵权游戏地图在线时长×游戏地图贡献率×侵权游戏地图使用率”的方法计算，最终判赔2500万余元。
【典型意义】本案是全国首例游戏地图“换皮”著作权侵权诉讼，对类案审理有重要参考价值。
游戏地图是利用计算机图形技术构建的虚拟空间，也是各大互联网公司抢滩布局“元宇宙”虚拟现实产业的重要入口，近年来成为被抄袭“重灾区”，仅按美术作品保护力有不逮。
本案开创性认定射击类游戏地图为图形作品，判定游戏地图“换皮”构成侵权，保护了游戏地图空间布局结构；充分考虑在先作品，排除非原创要素，厘清借鉴与抄袭边界；客观评估游戏地图贡献，精细计算侵权获利；既严格保护权利，又注重激励产业创新和维护公共利益。
依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.09.25•【分类】其他正文依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例目录一、吴某某诽谤案二、常某一等侮辱案三、王某某诉李某某侮辱案四、刘某某侵犯公民个人信息案五、汤某某、何某网上“骂战”被行政处罚案六、李某某申请人格权侵害禁令案七、王某某等诉龚某名誉权纠纷案一、吴某某诽谤案——网上随意诽谤他人，社会影响恶劣的，依法应当适用公诉程序【基本案情】被告人吴某某在网络平台上以个人账号“飞哥在东莞”编发故事，为开展地产销售吸引粉丝、增加流量。
2021年11月19日，吴某某在网上浏览到被害人沈某某发布的“与外公的日常”贴文，遂下载并利用贴文图片在上述网络账号上发布贴文，捏造“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”。
上述贴文信息在网络上被大量转载、讨论，引起网民对沈某某肆意谩骂、诋毁，相关网络平台上对上述贴文信息的讨论量为75608条、转发量为31485次、阅读量为4.7亿余次，造成极恶劣社会影响。
此外，被告人吴某某还针对闵某捏造并在网上发布诽谤信息。
广东省东莞市第一市区人民检察院以诽谤罪对吴某某提起公诉。
【裁判结果】广东省东莞市第一人民法院判决认为：被告人吴某某在信息网络上以捏造事实诽谤他人，情节严重，且严重危害社会秩序。
综合被告人犯罪情节和认罪认罚情况，以诽谤罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。
该判决已发生法律效力。
【典型意义】传统侮辱、诽谤多发生在熟人之间。
为了更好地保护当事人的隐私，最大限度修复社会关系，刑法将此类案件规定为告诉才处理，并设置了“严重危害社会秩序和国家利益”的例外情形。
随着网络时代的到来，侮辱、诽谤的行为对象发生重大变化。
以网络暴力为例，所涉侮辱、诽谤行为往往针对素不相识的陌生人实施，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。
对此，要准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件，依法对严重危害社会秩序的网络侮辱、诽谤案件提起公诉。
陈某某等人侵犯著作权案陈某某等人侵犯著作权案摘要计算机软件源代码是体现软件开发者劳动成果原创性、独创性的核心技术。
不法行为人以不正当手段取得软件开发者所开发软件的源代码后，在仅对上述源代码进行简单修改，未对软件功能进行实质性改进的情况下销售并复制相关软件的行为实际上侵犯了原软件开发者的著作权、商业秘密，同时构成侵犯商业秘密罪和侵犯著作权罪，应当按照想像竞合犯处理原则，从一重罪论处。
关键词计算机软件源代码侵犯商业秘密罪侵犯著作权罪作者简介：胡晓亮，北京市海淀区人民检察院少年检察处检察员。
中图分类号：D920.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-067-02一、基本案情陈某某原系北京宇信网景信息技术有限公司（以下简称宇信网景公司）销售人员，负责销售宇信网景公司具有著作权的“网景社区卫生服务综合管理信息系统”，2010年3月间离职。
同期，因中国电子科技开发有限公司（以下简称电子科技开发公司）中标河南省偃师市卫生局“数字健康系统”建设合同，该公司经理耿俊强委托被告人陈某某在偃师市卫生局及下属卫生院安装“数字健康系统”。
2010年9月至2011年4月间，陈某某指使宇信网景公司技术人员叶浦亮、胡雷、刘松窃取该公司开发并享有著作权的“网景社区卫生服务综合管理信息系统”软件及源代码。
后陈某某将以“网景社区卫生服务综合管理信息系统”软件为基础简单修改而成的“数字健康系统”销售给偃师市卫生局。
其中，胡雷负责窃取该软件客户端源代码并进行相应修改、叶浦亮负责窃取该软件平台程序及其源代码并在偃师市卫生局进行安装、刘松负责在该市邙岭卫生站安装客户端软件及运行维护。
期间，陈某某收取耿俊强给予的好处费共计人民币4万元，与叶浦亮、胡雷、刘松分赃。
经鉴定，偃师市卫生局及邙岭卫生站安装的上述软件与宇信网景公司享有著作权的社区卫生管理系统软件源程序文件、目标程序文件、文档文件等整体相似。
经宇信网景公司员工报案，公安机关于2011年8月21日将被告人陈某某、叶浦亮、胡雷、刘松等人抓获归案。
检察机关知识产权综合性司法保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2022.03.01•【分类】其他正文检察机关知识产权综合性司法保护典型案例案例一大某视界文化传媒有限公司、张某等四人侵犯著作权案【关键词】网络侵犯著作权平等保护行刑衔接企业合规【要旨】信息化时代，检察机关要加大对网络侵犯著作权行为的惩治力度，依法平等保护境内外著作权人的合法权利。
推动建立健全行政执法与刑事司法衔接机制，积极发挥法律监督在“行刑衔接”中的作用。
结合办案推动行业治理，促进企业合规经营。
一、案件事实2017年5月，大某视界文化传媒有限公司（以下简称大某视界公司）成立，张某和李某负责公司日常经营管理，刘某、马某绿为该公司内容制作部主管。
2018年5月，大某视界公司开发了名为“大某视界”的视频播放App上线运行。
该程序上线后，大某视界公司未经权利人许可，由刘某、马某绿组织部门人员下载、编辑大量境内外影片，通过视频App提供给用户观看，并以收取会员费的方式牟利。
2020年1月10日，公安机关将张某等四人抓获。
经对后台数据进行提取和鉴定：“大某视界”App编辑、上传的侵权影片中，包括美国电影协会成员公司享有版权的作品302部，用户观看42万余次，下载1.9万余次；腾讯公司享有版权的作品70部，用户观看8.1万余次，下载4千余次。
“大某视界”App共有注册用户83万余个，充值支付订单9万余个，支付金额人民币140余万元。
二、检察机关履职情况2019年12月，广东省深圳市市场稽查局执法中发现“大某视界”App可能涉嫌刑事犯罪，向深圳市南山区人民检察院（以下简称南山区检察院）通报相关情况，南山区检察院启动行政执法与刑事司法衔接工作机制。
2020年1月，深圳市市场稽查局将该线索移送深圳市公安局南山分局，南山区检察院及时介入侦查，引导公安机关取证。
2020年2月13日，南山区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对张某等四人批准逮捕，并提出继续侦查意见。
检察风云 PROSECUTORIAL VIEW2023年第16期网络文学作品具有“创作成本高、传播成本低”的特点，作者需要花费大量的时间和精力构建故事情节、塑造角色形象，还需要具备一定的写作技巧以迎合读者的偏好。
然而，一旦作品公开发表，任何人都能够以较低的成本对其进行传播或改编，由此易导致著作权侵权问题。
2023年4月，中国社会科学院发布的《2022中国网络文学发展研究报告》显示，2022年网络文学市场规模高达389.3亿元，同比增长8.8%，而盗版是制约网络文学发展质量和发展效益的一大障碍。
如何规制著作权侵权现象，保障网络文学产业健康发展，成为立法、司法、学术、实务等各界关注的热点问题。
网络文学面临的侵权问题网络文学面临着侵权易、保护难的问题。
从作品类型来看，网络文学主要为文字作品，属于较易被复制、传播的作品类型。
具有玄幻、探险、解谜等特色题材的网络文学作品，则成为许多电影、电视剧、游戏、动画等作品的源头素材。
网络文学作品侵权不仅对作者的创作积极性和经济利益造成损害，也影响了整个产业生态的健康发展。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）规定了十七项具体的权利，对于其中任何一项权利的侵害都构成著作权侵权，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）则规定了侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪，对严重的侵权行为给予刑事制裁。
在作品侵权方面，早期对网络文学的侵权手段主要有三种：盗版传播、抄袭桥段、擅自改编，主要侵害了作者的发行权、信息网络传播权、署名权或改编权等权利。
随着网络爬虫技术、人工智能技术的发展，尽管三种侵权手段的本质并未发生变化，但技术门槛进一步降低，复制、传播、改编的外在表现形式也发生了变化，为法院在认定侵权事实和法律适用方面造成了障碍。
在著作权保护方面，只要作品以可视化的形式公开，即使作者和正版网络文学平台采用了技术手段（如反爬虫、禁止复制）保护作品的著作权，也不可能做到绝对的禁止复制与禁止传播。
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2013）民三终字第5号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司。
住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，该公司执行董事。
委托代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，北京市立方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：奇智软件（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦4层东侧单元。
法定代表人：曹曙，该公司总经理。
委托代理人：朱翼鹏，该公司员工。
委托代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：邹良城，该公司法律顾问。
委托代理人：张亚洲，北京集佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区高新科技园高新南一道飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：胡迎春，该公司法律顾问。
委托代理人：周丹丹，北京集佳律师事务所律师。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第1号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成由最高人民法院审判员奚晓明任审判长、审判员孔祥俊、审判员王闯、审判员王艳芳、代理审判员朱理参加的合议庭公开开庭审理了本案。
书记员刘海珠、曹佳音担任法庭记录。
上诉人奇虎公司的委托代理人谢冠斌、蔡鹏，上诉人奇智公司的委托代理人孙喜、朱翼鹏，被上诉人腾讯公司的委托代理人张亚洲、邹良城，被上诉人腾讯计算机公司的委托代理人周丹丹、胡迎春到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
使用盗版软件侵犯著作权的案例1. 背景介绍在当今数字化信息时代，软件已成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的是盗版软件的泛滥，给软件开发商和版权所有者造成了严重的经济损失。
盗版软件不仅侵犯了著作权，还可能对用户的计算机安全造成威胁，对于盗版软件的使用和传播必须严肃对待。
2. 案例分析2.1 2013年，某公司卖淘宝店铺的三个卖家被指控销售盗版Windows操作系统和Office办公软件，共侵权价值达到6.1亿元人民币。
2.2 2015年，杭州一家公司被发现使用盗版AutoCAD软件，被判赔偿1000万元。
2.3 2018年，深圳一名个人在信信公众号上出售盗版Adobe软件，涉案价值超过200万元，被判刑一年。
3. 法律规定根据《中华人民共和国著作权法》，未经著作权人许可，擅自复制、发行、传播计算机软件等作品的行为均构成侵权行为。
盗版软件不仅侵犯了著作权，还有可能构成刑事犯罪，涉及更为严重的法律后果。
4. 危害分析4.1 对软件开发商和版权所有者的经济损失；4.2 对用户的计算机安全构成威胁，可能导致个人和企业的数据泄露和损失；4.3 侵犯著作权，违背了市场经济秩序，损害了知识产权的国际形象。
5. 解决办法5.1 加强监管和执法力度，严厉打击盗版软件的生产、销售和使用；5.2 提高软件的知识产权保护意识，推动通过正规渠道获取和使用正版软件；5.3 深入开展相关法律宣传教育，增强公众对侵权行为的警惕和防范意识。
6. 结论盗版软件侵犯了著作权，损害了软件开发商和版权所有者的合法权益，更给用户和整个社会带来了安全隐患和经济损失。
需要加大力度打击盗版软件的非法行为，保护知识产权，维护市场秩序，建设健康的数字化环境。
7. 鼓励创新和正版软件需求7.1 政府在软件和知识产权保护方面应该加强督促，鼓励和促进软件行业创新，提高软件知识产权的保护水平。
通过加大对侵权行为的打击力度，使侵权成本增加，维护正版软件市场环境，提供正版软件的环境。
搬运国外视频被告案例
《创造营2021》《怦然再心动》《小舍得》……最近，这些热门综艺、影视颇受网友的欢迎，不法分子也从中嗅到了“商机”——“搬运”视频到自己经营的网站上牟利。
然而，这背后却是一场侵犯著作权的犯罪活动。
长宁区检察院就办理了这样一批侵犯著作权案。
刘某某等18名被告人以营利为目的，通过租用服务器建立个人网站，利用非法运营的“平民解析”网站，在未经北京爱奇艺科技有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司等著作权人许可的情况下，盗用大量视听资源加载至自己开设的视频网站上，供他人浏览点击播放，并以在网页上刊登收费广告的方式获取巨额利润。
日前，法院对这批侵犯著作权案作出判决，18名被告人分别被判处有期徒刑三年至拘役四个月不等，并处罚金二十万元至一万元不等。
其实，像这种影视作品被盗播的情况并不少见，那么，这些盗版视频网站打着免费在线观看的旗号吸引用户，难道真的是为了让人民群众共享文化发展成果吗？
当然不是，他们与广告商合作投放广告，按照点击量收取广告费，这才是他们的真正目的。
“这些盗版网站中，视频点击最多的达1800多万次，最少的也有5万多次，违法所得累计数百万元。
未经授权擅自播放影
视作品，严重侵害了影视版权人的合法权益，同时也给影视制作方及其投资商造成不可估量的经济损失。
”长宁区检察院第三检察部副主任朱林琳说。
案件审查过程中，检察官通过全面审查被告人的行为模式、危害后果等方面证据，认定被告人明知“平民解析”网站搭建者王某（另案处理）的片源系非法获取，仍将上述影视作品加载至自己网站进行播放，从而通过广告点击量赚取广告费用，具有营利目的。
邱某某诉孙某某、加某某（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案文章属性•【案由】一般人格权纠纷•【审理法院】北京市大兴区人民法院•【审理程序】一审裁判规则网络名人在微博等社交工具上对民族英雄进行恶意丑化、侮辱，商业公司借助网络名人不法言论恶意炒作获得商业推广效果，严重侵害民族英雄的名誉权，应根据不法言论发布者的语境及不法言论的传播和舆论反应、主观恶意及损害结果确定侵权责任的承担方式。
正文邱某某诉孙某某、加某某（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案（一）基本案情2013年5月22日，被告孙某某在新浪微博通过用户名为“作业本”的账号发文称：“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好”。
作为新浪微博知名博主，孙某某当时已有603万余个“粉丝”。
该文发布后不久就被转发即达662次，点赞78次，评论884次。
2013年5月23日凌晨，该篇微博博文被删除。
2015年4月，加某某（中国）饮料有限公司（以下简称加某某公司）在其举办的“加某某凉茶2014年再次销量夺金”的“多谢”活动中，通过“加某某活动”微博发布了近300条“多谢”海报，感谢对象包括新闻媒体、合作伙伴、消费者及部分知名人士。
被告孙某某作为新浪微博知名博主也是加某某公司感谢对象之一。
加某某公司于2015年4月16日以该公司新浪微博账号“加某某活动”发博文称：“多谢@作业本，恭喜你与烧烤齐名。
作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO，开店十万罐，说到做到^_^#多谢行动#”，并配了一张与文字内容一致的图片。
孙某某用“作业本”账号于2015年4月16日转发并公开回应：“多谢你这十万罐，我一定会开烧烤店，只是没定哪天，反正在此留言者，进店就是免费喝”。
该互动微博在短时间内被大量转发并受到广大网友的批评，在网络上引起了较大反响。
烈士邱少云之弟邱某某以孙某某的前述博文对邱少云烈士进行侮辱、丑化，加某某公司以违背社会公德的方式贬损烈士形象，用于市场营销的低俗行为，在社会上造成了极其恶劣的影响为由，起诉至北京市大兴区人民法院，请求判令二被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损失费1元。
国内首例网络著作权犯罪宣判思路网7
人被判刑
的域名，被称为思路网的论坛页面，通过注册就可进入其中。
在论坛中，会员必须通过网站管理员的邀请才能进入思路网的第三层核心层，即，这一层即为提供大量的盗版影视剧、音乐及游戏软件的网址。
邀请码需要会员在淘宝等网站花钱购买，用户可以通过支付宝向网站支付现金，每月充值50元即可以成为包月VIP用户，获得免费下载的权限。
同时在该网站的等级可以提升，会员的等级分为冥王星、海王星、天王星、地球、金星、水星、太阳，太阳的等级最高。
据统计，思路网侵权作品共22296件，其中影视剧作品18772部;音乐作品3316个专辑;游戏软件208个。
核心站点每天上线人数达到万余人，每天下载数为6000余次。
在该案查处过程中，警方发现该网站的注册会员涉及多个国家和地区，除了中国外，还有英国、日本、韩国等。
另外，由于其他网站也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接，且网络的互动性使得他人可以随意添加，并以E-mail或其他超链接方式广为传播，所以造成侵权的内容迅速扩展，社会危害性大。
获利广告收入达数百万
该团伙在淘宝网上设立专门的“HDstar官方淘宝店”销售注册邀请码、包月、包年及永久卡，价值98元至3500元不等，并与“北京海纳科技-影音数码专卖淘宝店”合作，将高清影音等硬件设备与网站注册邀请码打包销售。
此外，思路网还在中关村、公益西桥开设实体店，销售电脑硬件、高清播放机、家庭影院等高清影音周边产品，预存数字高清影片。
注册用户可以在淘宝网上花钱购买所谓的设备，而这些设备都是预存了大量高清盗版电影和视频。
思路网不仅提供大量盗版侵权作品，还提供淫秽色情和低俗影片，并通过会员收费、广告等进行非法经营，涉嫌侵权盗版、传播淫秽色情物品和非法经营3类违法行为，违法经营数额巨大。
由于在业内打出了品牌，思路网的广告合同也是源源不断，经初步调查，网站一年的广告收入可达200万-300万元。
影响付费会员140余万
2012年底，北京市文化执法总队接到群众举报，称思路网有大量盗版侵权影视作品。
而该网站极其隐蔽，只有每月交钱成为其会员后，才能下载到盗版蓝光高清电影。
经过前期侦查，执法人员发现，该网站表面上是一个介绍蓝光的普通网站，但是网站背后挂靠的高清之星论坛上却存在大量的盗版电影和电视剧资源，并且都是蓝光高清格式，只要交费就能下载到这些盗版高清大片。
而思路网的会员更为惊人，初步统计，思路网注册付费会员用户达到了140多万，每天同时在线用户超过2万人，侵权作品则超过了2.2余件。
在掌握证据后，2013年4月24日，北京市文化市场行政执法总队联合北京市公安局海淀分局刑警、网监、香山派出所，分成6个小组，分别赶赴周志全、苏立源、“心田一品”公司所在地冠城北园、东亚三环、怡海花园以及提供思路网服务器的运营商“首都在线”开展抓捕工作，周志全等7人先后到案。
文章来源于：/article-17396-1.html。
