关于单位累犯认定及处罚的若干问题探讨

累犯的认定情况所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。

累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。

1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。

累犯具有以下特征：1、是一种再犯罪的事实。

累犯在客观上表现为再次犯罪(一般累犯两次必须都是故意犯罪，特殊累犯则没有要求)，具有再犯罪的事实。

犯罪人如果没有再次犯罪，就无累犯可言。

因此，再次犯罪是累犯构成的事实前提。

累犯虽然是再次犯罪，在一般情况下，它和再犯还是有所不同的。

预防累犯漫画同的。

再犯，又称为重新犯罪，有广义与狭义之分，广义上的再犯包括累犯。

2、是一种犯罪人的类型。

刑法上的累犯，经历了一个从注重犯罪特征到注重犯罪人特征的转变。

最初刑法上的累犯概念，注重的是犯罪行为的特征，以刑事古典学派的客观主义作为其理论基础。

现代刑法上的累犯，更多的是强调犯罪人的人身特征，将累犯视为人身危险性较大的一种犯罪人类型。

应当指出，虽然都是犯罪人类型，累犯与惯犯是有所不同的。

在犯罪学上，累犯与惯犯往往相提并论，容易混同。

但在刑法学上，两者具有明显区分。

惯犯是在审判之前的一个相当长的时间内反复多次地实施某一犯罪，这些反复实施的犯罪是未经处理的。

因此，惯犯往往被作为一种犯罪类型，在罪数理论中讨论。

累犯并非像惯犯那样，是审判前同一犯罪之关系，而是前后两个犯罪之关系。

累犯一般都是作为量刑制度加以规定，是一种特殊的犯罪人类型。

检察机关“累犯”认定之思辩[关键词]：累犯审查起诉漏罪未成年检察机关在案件的审查起诉过程中，要对案件的事实、情节、犯罪性质等依法进行审查。

累犯作为一种重要的量刑情节，对犯罪分子是否属于累犯进行审查，也是审查起诉的重要工作之一。

然而检察机关在认定累犯的过程中往往会遇到诸多问题，有时很难把握，而且也产生了不同的意见。

本文仅就检察机关在审查起诉中认定一般累犯遇到的一些问题进行探讨。

一、累犯及其于刑罚适用的意义。

累犯是指因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的犯罪分子①。

我国刑法第65条之规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免后，在5年内再应当犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

这是刑法对于一般累犯的规定。

从这一规定我们可以看出一般累犯需要由以下四个条件构成：1.主观条件：前罪和后罪都是故意犯罪；2.刑度条件：前罪判决的刑罚和后罪判处的刑罚都是有期徒刑以上；3.前提条件：前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后；4.时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。

累犯是一种量刑情节，犯罪人属于累犯之列的，对其量刑时就应当考虑予以从重处罚，同时累犯也是一项刑罚制度，它是刑罚量定阶段人民法院考虑对犯罪人适用的一项量刑制度。

我国刑罚设立累犯制度主要是针对那些受过刑罚处罚犯罪分子，对未再次犯罪的进行预防，对再次犯罪的给予更加严厉的惩戒。

这些人在受过刑罚处罚后，由于没有得到很好的改造，或者由于其他主客观原因，在刑罚执行完毕或赦免以后的一定时间内，又实施了性质比较严重的犯罪行为，从而构成累犯。

其较之初犯和偶犯具有更大的主观恶性、人身危险性、和社会危害性。

因此，我国刑法规定累犯为应当从重处罚的情节。

二、审查起诉环节累犯认定的常见问题及思考虽然我国刑法对累犯的构成作了较为详细的规定，但是由于我国现行累犯制度的设计和相关规定并不是很完善，检察机关审查起诉中经常会遇到下列问题：1. 对于后罪刑罚幅度的考量。

累犯在刑法中的规定_累犯的构成条件(2) ⼀般累犯的规定 ⼀般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分⼦，刑罚执⾏完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分⼦。

其成⽴条件如下： (1)前罪与后罪都必须是故意犯罪。

这是构成累犯的主观条件。

如果前后两罪或者其中⼀罪是过失犯罪，就不成⽴累犯。

之所以如此规定，是因为过失犯罪所反映的主观恶性明显轻于故意犯罪，⽽且过失犯罪⼈再犯罪的可能性也⽐较⼩。

⽽累犯制度的设⽴是以消除犯罪⼈的再犯可能性为宗旨的，故不应也⽆必要设⽴过失犯罪的累犯制度。

(2)前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚。

这是构成累犯的刑度条件。

因此，如果前罪被判处的是拘役、管制或者单处附加刑，那么⽆论后罪多么严重，也不构成累犯。

同样，若前罪被判处了有期徒刑以上刑罚，但后罪应当判处拘役、管制或者单处附加刑，则也不能成⽴累犯。

此处所谓“被判处有期徒刑以上刑罚”，是指⼈民法院最后确定的宣告刑是有期徒刑以上的刑罚。

所谓“应当判处有期徒刑以上刑罚”，不是指法定刑中包含有期徒刑以上刑罚，⽽是指根据犯罪事实与刑事法律，应当判处有期徒刑以上刑罚。

累犯的刑度条件，体现了将累犯限定于严重犯罪的⽴法初衷。

(3)后罪发⽣的时间，必须在前罪所判处的刑罚执⾏完毕或者赦免后的5年之内。

这是构成累犯的时间条件。

其中所谓“刑罚执⾏完毕”，是指主刑执⾏完毕，不包括附加刑在内。

主刑执⾏完毕5年之内⼜犯罪的，即使附加刑尚未执⾏完毕，仍可构成累犯。

所谓“赦免”，是指受到特赦减免。

此处5年的期限，对于被 假释的犯罪⼈，应从假释之⽇起计算。

对累犯的处罚规定 累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分⼦，刑罚执⾏完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪⾏的。

累犯应当具备以下⼏个条件： 1.犯罪分⼦所犯的前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚的，有期徒刑以上刑罚，包括被判处有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑的犯罪分⼦。

关于单位累犯制度的立法构想摘要：现行刑法明确规定单位能构成犯罪，却没有设置单位累犯制度。

单位累犯具有比普通单位犯罪更为严重的社会危害性和人身危险性，然而由于立法的缺失，对此现象的惩罚打击力度显然不符合罪刑相适应原则。

本文将结合我国单位再次犯罪的现状，同时借鉴国外相关的成熟立法，探讨在刑法中增设单位累犯制度的必要性和可行性，从单位累犯的构成要件及处罚原则上，提出单位累犯立法的具体构想，以完善我国现行刑法的不足。

关键词：单位累犯现状探讨构想一、单位累犯制度的立法现状我国1979年旧刑法典对单位犯罪未作规定是基于我国当时经济落后、商品经济不发达、企业发展不充分等原因，然而随着社会经济的发展，单位的一些不法行为所体现出来的社会危害性越来越严重。

①经过长时间的激烈争论后，最终新刑法规定了单位能够实施犯罪，能成为某些犯罪的主体。

相对于自然人犯罪，刑法对单位犯罪的规定并不够健全成熟，尤其是近年来经济犯罪活动的日益频繁，以经济犯罪活动为主要内容的单位再次犯罪普遍增多这一社会现象，刑法仍处于模糊地带。

对于单位犯罪领域的一些问题，理论界争议颇多，同时司法实务界基于上层立法的缺失，亦存在操作困难。

（一）单位累犯制度的立法缺失改革开放以后，我国对自由市场的监管力度逐渐减弱，对各类单位组织的设置条件随之放宽，各类法人、非法人性质的单位经济实体的增多一方面活跃了中国市场，为我国的经济建设作出了巨大贡献；但另一方面，由于我国市场经济起步较晚，本身就存在着许多的不完善，在利益心的驱使及法律法规的漏洞之下，单位犯罪如雨后春笋一样，不断涌现出来。

诸如金融诈骗、合同诈骗、偷税漏税等严重扰乱社会主义市场经济秩序的犯罪行为，俨然已成为阻碍我国经济发展和社会进步的锁颈。

从现行刑法关于单位犯罪的条文设计来看，总则第30条和31条对单位犯罪作出了概括性规定，但要认定单位能否成为犯罪主体还必须有刑法分则的明确规定，相对于自然人犯罪而言，对于单位犯罪的立法解释、司法解释也应更细致严谨。

（一）弥补立法缺憾，明确相关概念1．“刑罚执行完毕”应明确为“主刑执行完毕”。

中国现行刑法典所规定的刑罚种类包括主刑和附加刑两种类型，因而针对具体的犯罪分子，可以单独适用某一主刑或者附加刑，也可以是主刑与附加刑并用。

那么应当搞清的是，刑法典所称的刑罚执行完毕，是仅指主刑执行完毕，还是包括附加刑在内的所有刑罚执行完毕呢?换言之，主刑执行完毕之后，如果附加刑仍在执行期间，此时再次犯罪的，是否构成累犯呢？事实上，我国《刑法》第65条的立法本意是指前罪主刑的执行完毕，而第65条对“刑罚执行完毕”一词的使用，在文义上不恰当地扩大了其范围。

此外，同一部法律中，其用语应尽量含义一致。

如上所述，刑法第65条中“刑罚执行完毕”，指前罪的主刑执行完毕。

而刑法第66条对特殊累犯的规定中，也使用了“刑罚执行完毕”含义不统一。

由于特殊累犯的成立，对前后罪的刑度不作要求，因而第66条规定的“刑罚执行完毕”，则有时可指主刑的执行完毕，有时可指附加刑的执行完毕。

在前后相邻的两个条款中，同一语词，却有着不同的含义。

这容易引起对法律的误解，也不符合同一部法律上用语含义应尽量一致的原则。

因此笔者认为，既然第65条“刑罚执行完毕”的含义，是指主刑执行完毕，不包括附加刑的执行，就应该直接改为“主刑执行完毕”，这样更为清楚、明了。

2．明确法域条件，承认域外刑罚。

前罪已受外国刑法处罚，能否成立累犯，刑法未予以明确规定。

理论上存在二种观点：一是否定说，“外国法院之裁判对于本国并无既判力，不足为累犯加重之基础”。

[8]根据我国《刑法》第10条的规定，“凡是受刑人在国外实施犯罪行为，经外国法院审判并执行刑罚，其罪依照我国刑法应负刑事责任，进入我国境内又犯罪的，应该不承认外国法院审判效力，国外之前罪与国内之后罪并合审理。

”[9]二是肯定说，认为行为人受外国司法机关审判并执行刑罚为有期徒刑以上之罪，依照我国刑法也应当追究刑事责任的，应承认其已受过刑罚执行，也可依我国刑法再次进行处理。