防水工程质量实测合格率评估记录

涂料防水层检验批质量验收记录一、项目概述为确保建筑物涂料防水层的质量，本次进行了涂料防水层检验批的质量验收。

本文档旨在记录质量验收的过程和结果，以供后续参考和审查。

二、验收人员及时间验收人员：xxx（职务）验收时间：xxxx年xx月xx日三、检验项目及标准本次涂料防水层检验批的质量验收项目和标准如下：1. 涂料防水层的厚度应符合设计要求。

2. 涂料防水层的附着力应符合相关标准。

3. 涂料防水层的干燥时间应符合相关标准。

4. 涂料防水层的耐水性、耐候性应符合相关标准。

5. 涂料防水层的抗硝酸盐腐蚀性应符合相关标准。

6. 涂料防水层的耐久性应符合相关标准。

四、验收过程1. 检测涂料防水层的厚度：使用厚度测量仪对涂料防水层进行检测，记录测量值，并与设计要求进行对比。

结果应在设计要求的容许范围内。

2. 检测涂料防水层的附着力：使用附着力检测仪对涂料防水层进行检测，记录测量值，并与相关标准进行对比。

结果应符合标准规定的附着力等级。

3. 检测涂料防水层的干燥时间：按照相关标准的要求，确定涂料防水层的干燥时间，并在实际使用中进行验证。

4. 检测涂料防水层的耐水性、耐候性：通过模拟实际使用条件，对涂料防水层进行水浸、紫外线照射等测试，记录测试结果，并与相关标准进行对比。

结果应符合标准规定的要求。

5. 检测涂料防水层的抗硝酸盐腐蚀性：使用硝酸盐溶液对涂料防水层进行浸泡，记录浸泡时间和涂层的变化情况，并与相关标准进行对比。

结果应符合标准规定的耐蚀性要求。

6. 检测涂料防水层的耐久性：根据相关标准的要求，进行人工加速老化试验，并记录试验结果。

结果应符合标准规定的要求。

五、验收结果经过以上检测项目的验收，得出以下结果：1. 涂料防水层的厚度符合设计要求，并在设计要求的容许范围内。

2. 涂料防水层的附着力符合相关标准的要求，并达到标准规定的附着力等级。

3. 涂料防水层的干燥时间符合相关标准的要求。

4. 涂料防水层的耐水性、耐候性符合相关标准的要求。

防水混凝土检验批质量验收记录一、项目名称：XX建筑工程。

二、项目基本情况：1.项目名称：XX建筑工程。

2.项目地点：XX省XX市XX区XX街道。

3.项目建设单位：XX集团有限公司。

4.施工单位：XX建筑施工有限公司。

5.施工内容：本次验收的是防水混凝土工程。

6.施工时间：XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。

三、施工单位情况：1.施工单位资质：施工单位具有相应的建筑施工资质，并具有相关的防水混凝土工程施工经验。

2.施工人员：施工单位派出一支由XX名施工人员组成的施工队伍，其中包括一名施工队长，两名技术人员和XX名普通工人。

3.施工设备：施工单位配备了相关的防水混凝土施工设备，并保证设备的完好性和使用性能。

四、工程质量验收情况：1.验收过程：本次防水混凝土工程质量验收由建设单位的相关质量监督人员监督和指导，施工单位按照相关规定进行施工。

2.材料验收：施工单位按照建设单位提供的混凝土材料验收标准，进行混凝土原材料的验收工作。

原材料主要包括水泥、骨料、粉煤灰等。

验收结果显示所有材料均符合相关标准要求。

3.施工过程质量把关：施工过程中，施工队伍按照设计图纸和施工规范进行施工，严格按照混凝土配合比进行搅拌、浇筑和振捣。

4.现场工艺流程把关：现场施工人员严格按照工序进行操作，包括施工前的基底处理、防水材料的涂刷、卷材的铺设等。

施工过程中，施工人员对施工现场进行了周边环境的准备工作，确保施工质量的可控性。

5.质量验收结果：经过施工单位的建议书，经过建设单位的现场验收，本次防水混凝土工程的质量验收结果为合格。

并按照相关规定，施工单位填写了合格验收记录。

五、质量问题及处理情况：在本次防水混凝土工程施工过程中，未出现明显质量问题和安全事故。

质量把关环节和验收程序严格执行，确保了工程质量的满足。

六、后续工作建议：1.完善工作程序：在工程施工中，发现了一些问题，建议施工单位进一步完善工作程序，加强质量管理和安全管理。

施工现场防水效果检查记录一、防水效果检查的重要性防水效果检查是防水施工过程一个重要的检测项目，其目的是为了确保建筑工程有防水要求的部位，防水性能符合要求，从而抵御水渗入，防止损害建筑结构。

因此防水工程完工后对防水效果进行实地检查是一项必不可少的工作。

二、防水效果检查部位防水效果检查部位主要包括：基础底板防水、地下室外墙防水、地上结构外墙（门窗）防水、外幕墙防水、装配式外墙防水、室内有防水要求的地面防水、屋面防水等等。

三、防水工程施工及验收参考规范四、防水效果检查要求1. 地下防水地下防水工程质量验收时，施工单位应对防水效果进行检查，根据不同漏水现象用不同符号标识清楚，并提供“结构内表面的渗漏水展开图”。

房屋建筑地下工程应调查混凝土结构表面的侧墙和底板。

检查完成后填写地下防水效果检查记录。

渗漏水现象定义和标识符号2.地面防水（1）依据《建筑与市政工程防水通用规范》（GB55030-2022）4.6.4条规定：“用水空间与非用水空间楼地面交接处应有防止水流人非用水房间的措施。

淋浴区墙面防水层翻起高度不应小于2000mm，且不低于淋浴喷淋口高度。

盥洗池盆等用水处墙面防水层翻起高度不应小于1200mm。

墙面其他部位泛水翻起高度不应小于250mm。

”（2）建筑室内工程在防水层完成后，应进行淋水、蓄水试验，并应符合下列规定:①楼、地面最小蓄水高度不应小于20mm，蓄水时间不应少于24h；②有防水要求的墙面应进行淋水试验，淋水时间不应小于30min；③独立水容器应进行满池蓄水试验，蓄水时间不应少于24h；④室内工程厕浴间楼地面防水层和饰面层完成后，均应进行蓄水试验。

3.屋面防水建筑屋面工程在屋面防水层和节点防水完成后，应进行雨后观察或淋水、蓄水试验，并应符合下列规定:（1）采用雨后观察时，降雨应达到中雨量级标准；（2）采用淋水试验时，持续淋水时间不应少于2h;（3）檐沟、天沟、雨水口等应进行蓄水试验，其最小蓄水高度不应小于20mm，蓄水时间不应少于24h。

孔口防水检验批质量验收记录单位：XXX工程有限公司项目名称：XXX工程施工单位：XXX建设公司监理单位：XXX监理公司施工地点：XXX一、项目概述本次施工工程包括了对孔口的防水处理，主要任务是对现有孔口进行防水处理，确保防水层的质量，达到项目设计要求的预期效果。

二、质量验收人员本次质量验收的人员有以下人员组成：1.XXX监理公司，项目监理工程师1人2.XXX建设公司，项目经理1人3.XXX工程有限公司，施工负责人1人4.目击人员2人三、质量验收内容本次质量验收主要针对以下内容进行检查和验收：1.孔口防水层施工工艺和材料的合格性2.孔口防水层施工质量的符合性3.孔口防水层施工完成后的保护措施四、质量验收结果1.孔口防水层施工工艺和材料的合格性经过检查，施工单位提供的施工工艺和使用的材料符合项目设计要求，并且材料质量达到国家标准要求。

施工单位提供了厂家的合格证明和材料检测报告。

2.孔口防水层施工质量的符合性（1）现场施工人员严格按照施工工艺要求进行作业，保证施工质量。

（2）现场施工人员合理安排施工顺序，确保施工过程中的交叉污染得到控制。

（3）孔口防水层施工过程中，现场质检员进行了抽检和现场检测，确保防水层的质量。

抽检合格率达到100%。

（4）施工单位对现场垃圾和杂物进行了及时清理，保持了现场整洁。

3.孔口防水层施工完成后的保护措施（1）施工单位严禁他人随意进入施工现场，设置了警示标志和限制区域。

（2）施工单位对已完成的防水层进行了保护，避免划伤和损坏。

五、质量验收结论经过质量验收，本次孔口防水工程符合项目设计要求和相关国家标准要求，施工质量优良，工艺规范。

各项工作均顺利完成。

六、存在的问题和建议根据本次质量验收的情况，在施工过程中存在以下问题：1.施工现场整洁问题需要改进，垃圾和杂物应及时清理，保持工地环境整洁和有序。

2.施工现场控制人员数量不足，应加强对施工现场的监督和管理。

建议如下：1.加强对施工现场的组织和协调，确保施工规范和质量。

地下防水工程质量检查评分表一、评分标准检查内容评分标准分数地下防水施工方案执行标准符合规定，质量可行性强10地下防水施工材料选材符合规定，质量成份稳定20 地下防水施工工艺施工工艺符合规定，施工中无漏施、错施现象30地下防水施工现场管理管理制度规范，检查记录完整，施工场地环境整洁15地下防水施工施工人员的资质符合资质要求，经验丰富10 地下防水工程验收检验手段到位，合格证书齐全15二、评分细则1.根据以上评分标准，每个检查内容得分。

2.每个检查内容的得分按照质量情况给予评级：•优秀：90-100分•良好：80-89分•一般：70-79分•较差：60-69分•不合格：60分以下3.最终评分按照各项得分评级进行加权计算，得出总评级。

三、评分实例检查内容评分标准得分评级地下防水施工方案执行标准符合规定，质量可行性强10 优秀地下防水施工材料选材符合规定，质量成份稳定16 良好地下防水施工工艺施工工艺符合规定，施工中无漏施、错施现象29 优秀地下防水施工现场管理管理制度规范，检查记录完整，施工场地环境整洁13 良好地下防水施工施工人员的资质符合资质要求，经验丰富7 一般地下防水工程验收检验手段到位，合格证书齐全13 良好总分各项得分加权计算后得出总分：10 x 0.1 + 16 x 0.2 +29 x 0.3 + 13 x 0.15 + 7 x 0.1 + 13 x 0.15 = 19.6 良好四、评分结果说明1.评级分为优秀、良好、一般、较差、不合格五个等级，分数越高，质量越优秀。

2.分数低于60分的为不合格，需重新整改。

3.分数介于60-69分的为较差，需进行整改。

4.分数介于70-79分的为一般，需进行改进并重新评估。

5.分数介于80-89分的为良好，具备一定的质量保障，需要进一步改进。

6.分数介于90-100分的为优秀，质量达到优秀水平，继续保持。