蒸汽弹射器揭秘
- 格式:pdf
- 大小:3.26 MB
- 文档页数:4


原创干货:用数据和计算带你深入了解航母蒸汽弹射器美国的航母蒸汽弹射器技术是世界无国家能敌的,完整的掌握设计、生产、使用技术的国家。
美国的航母弹射器也经历了几代的发展进步,在现代航母中使用的就有C-7、C-11、C-11-1、C-13、C-13-1、C-13-2多种蒸汽弹射器。
具体使用情况:CV43珊瑚海(安装3套C-11-1弹射器)CV60萨拉托加(安装2套C-11 2套C-7弹射器)CV61漫游者(安装4套C-7弹射器)CV62独立(安装4套C-13弹射器)CV63小鹰(安装4套C-13弹射器)CV64星座(安装4套C-13弹射器)CVN65企业(安装4套C-13-1弹射器)CV66美国(安装3套C-13 1套C-13-1弹射器)CV67肯尼迪(安装3套C-13 1套C-13-1弹射器)CVN68尼米兹(安装4套C-13-1弹射器)CVN69艾森豪威尔(安装4套C-13-1弹射器)CVN70卡尔文森(安装4套C-13-1弹射器)CVN71罗斯福(安装4套C-13-1弹射器)CVN72林肯(安装4套C-13-2弹射器)CVN73华盛顿(安装4套C-13-2弹射器)CVN74斯坦尼斯(安装4套C-13-2弹射器)CVN75杜鲁门(安装4套C-13-2弹射器)CVN76里根(安装4套C-13-2弹射器)CVNX-77布什(能够安装4套C-13-2,但此航母作为承上启下的航母并未全部安装舒张弹射器,还安装有电磁弹射器(数量不详),为未来美国航母(福特)积累经验的实验平台,即为CVNX级航母的“过渡型”航母。
)希望帮助大家了解美国蒸汽弹射器的基本现状,认识我们的差距。
在经济、技术、人才、防务需求已经具备了条件情况下,歼15的弹射型不容质疑,中国的蒸汽弹射器也呼之欲出。
虽然有可能跨越发展,一步到电磁弹射。
本人在这方面十分有兴趣,除了收集、加工、分析、整理系统信息、碎片信息和“垃圾”信息外,下了一些功夫,设计了汽弹射器技术验证平台(机)CAD原理图和初步计算稿。
∙新闻∙网页∙音乐∙图片∙视频∙地图∙问问∙购物∙百科∙更多>>∙登录蒸汽弹射器>全部版本>历史版本蒸汽弹射器词条已锁定摘要目录1蒸汽弹射器目录1蒸汽弹射器收起蒸汽弹射器航空母舰上推动舰载机增大起飞速度、缩短滑跑距离的装置,全称舰载机起飞弹射器,简称弹射器。
一般由动力系统、往复车、导向滑轨等构成。
弹射起飞时,驾驶员操纵飞机松开刹车,加大功率,并在弹射器动力系统的强力作用下,使往复车拉着挂在飞机上的拖索,沿导向滑轨做加速运动,经过50~95米的滑跑距离,达到升空速度起飞。
当飞机升离甲板时,拖索与往复车和飞机脱钩,落在飞行甲板前端的回收角网兜内。
然后由复位系统将往复车拖归原位,准备再次弹射。
现代弹射器中已经取消拖索,往复车通过牵引杆,与舰载机前起落架直接相连。
自20世纪20年代以来,先后曾出现有压缩空气式、火药式、火箭式、电动式、液压式和蒸汽式等多种动力的弹射器。
除蒸汽弹射器外,其它形式的弹射器由于安全性或弹射能量的限制,制约了舰载机的发展使用,已逐渐被淘汰。
早期的螺旋桨式飞机由于起飞速度不大,可以轻易从甲板上自行滑跑起飞,但喷气式舰载机的重量和起飞速度急剧增大,只能通过弹射器起飞了。
弹射器一般由动力系统、往复车、导向滑轨等构成。
弹射起飞时,驾驶员操纵飞机松开刹车,加大功率,并在弹射器动力系统的强力作用下,使往复车拉着挂在飞机上的拖索,沿导向滑轨做加速运动,经过50~95米的滑跑距离,达到升空速度起飞。
当飞机升离甲板时,拖索与往复车和飞机脱钩,落在飞行甲板前端的回收角网兜内。
然后由复位系统将往复车拖归原位,准备再次弹射。
现代弹射器中已经取消拖索,往复车通过牵引杆,与舰载机前起落架直接相连。
1950年8月,英国在“英仙座”航母甲板中线上安装了一台动力冲程45.5米的BXS-1蒸汽弹射器,它用舰上主锅炉的蒸汽作动力,试验获得初步成功。
弹射能量大,安全性和加速性能好,逐渐为航空母舰普遍采用。
[资料共享](转贴)大型航母之关键技术--蒸汽弹射器从技术分类的角度看,航母舰载机的起飞方式是一种边缘学科.边缘学科最大的特点是把两种或更多种不同的成熟技术结合在一起形成实用技术,中国虽然没有航母及舰载机的使用经验,但通过几十年来军内外专家的全心关注,人们已经对航母及舰载机起飞方式比较熟悉了,对许多关心国防建设的读者来说,只要是对航空技术和舰船方面有一定的了解,边缘学科的这种特点就导致他们能对舰载机的起飞方式作出比较专业的分析和评价,专家更不例外。
从近年来发表在军事刊物上关于舰载机起飞的文章及网上帖子可以看出.关于舰载机弹射起飞和滑跃起飞优缺点的分析已经到了面面俱到的程度,但也正是由于边缘学科的这种特点,在弹射起飞与滑跃起飞谁优谁劣的争论上“仁者见仁,智者见智”情况也就显得特别的突出。
就目前情况来看,认为弹射起飞好的观点已经占了上风,但支持滑跃起飞的观点仍然有挖掘不尽的“活力”,往往会使支持弹射的一方产生“底气”不足的感觉。
在航母发展的初期,弹射器研制者和海军中一些有远见的军人在向美国海军推荐航母弹射器时曾列出弹射起飞有如下好处·使小型航母能起飞重型飞机、可提高航母飞行甲板的载机数量、可简化飞行作业程序、可以节省燃油增加飞机的航程、能使飞机在横甲板风和零风速时顺利起飞、为设计高性能飞机创造了条件。
本文就从这几点出发,再结合这几年关于两种起飞方式的评论对这个话题进行一番总结讨论,以期使朋友们对这两种起飞方式的优劣长短能有个全面和整体的认识。
起飞方式在舰载机具体设计上的影响在探索滑跃起飞的初级阶段,出现的最大误区就是认为滑跃起飞舰载机结构可以避开弹射起飞的结构加强,重量相对轻,一些西方国家的媒体就曾把这一点当成是滑跃起飞优越性的最大筹码,这并不完全是西方国家的误导,美国波音公司在确定F一32的布局时也曾犯过类似的错误,公司中的专家轻易就得出了短距(滑跃)起飞/垂直降落方案将会在控制飞机尺寸及重量上有优势的结论!以至于他们在设计之初曾打算把F-32设计成三军通用的垂直起降型。