昭通道驰汽车销售有限公司_中标190924

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告衡水道驰汽车配件有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:衡水道驰汽车配件有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分衡水道驰汽车配件有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：汽车零部件及配件制造；汽车装饰用品制造；1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

全市客运企业车辆违规报警汇总排名表
全市危险品运输企业车辆违规报警汇总排名表
客运疑似重大安全隐患车辆抽查情况通报
危险品运输疑似重大安全隐患车辆抽查情况通报
2023年6月离线位移超过50次的企业名单
连续两期通报的重点督查企业名单
附表6.1客运企业
附表6.2危运企业
6月份全省“两客一危”动态监管重点通报企业名单附表7.1客运企业
附表7.2危运企业
连续三期抽查发现的重点违规车辆
连续两期抽查发现的重点违规车辆附表9.1客运车辆
附表9.2危运车辆
全省“两客一危”暂停新增业务企业名录
离线位移报警五次以上车辆及所属公司附表11.1客运车辆及所属公司
附表11.2危险品运输车辆及所属公司
陕西省主动安全智能防控监管平台运营商排名。

财政部、工业和信息化部关于印发第九批汽车摩托车下乡生产企业名单及产品目录的通知
文章属性
•【制定机关】工业和信息化部,财政部
•【公布日期】2010.12.15
•【文号】财建[2010]998号
•【施行日期】2010.12.15
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】商务综合规定
正文
财政部、工业和信息化部关于印发第九批汽车摩托车下乡生
产企业名单及产品目录的通知
（财建[2010]998号）
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、工业和信息化主管部门，新疆生产建设兵团财务局、工业和信息化主管部门：
根据工业和信息化部公告调整更新情况，现将第九批汽车摩托车下乡生产企业及产品目录印发给你们，请遵照执行。

请各省级财政部门将本通知及附件尽快落实到乡级财政部门。

附件：1、微型载货车下乡生产企业及产品目录
2、轻型载货车下乡生产企业及产品目录
3、微型客车下乡生产企业及产品目录
4、摩托车下乡生产企业及产品目录
5、变更信息
财政部
工业和信息化部
二〇一〇年十二月十五日附件1：
附件2：
附件3：
附件4：。

中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、周勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.07.08【案件字号】(2020)黔05民终2686号【审理程序】二审【审理法官】徐洪张雄殷勇【审理法官】徐洪张雄殷勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司;周勇;左启平;中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司;聂宗平;聂兴品;中国大地财产保险股份有限公司武定支公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司周勇左启平中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司聂宗平聂兴品中国大地财产保险股份有限公司武定支公司【当事人-个人】周勇左启平聂宗平聂兴品【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司中国大地财产保险股份有限公司武定支公司【代理律师/律所】李代艺云南建昭律师事务所;吴天星云南建昭律师事务所;王岳贵州盈厚律师事务所【代理律师/律所】李代艺云南建昭律师事务所吴天星云南建昭律师事务所王岳贵州盈厚律师事务所【代理律师】李代艺吴天星王岳【代理律所】云南建昭律师事务所贵州盈厚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司【被告】周勇;左启平;中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司;聂宗平;聂兴品;中国大地财产保险股份有限【本院观点】本案左启平驾驶车牌号为云Ｃ×××某某号轻型普通货车在超车过程中，碰撞对向行驶的由周勇驾驶的无号牌世纪牌普通二轮摩托车，后又碰撞同向行驶由驾驶人聂宗平驾驶的桂Ａ×××某某号小型普通客车。

蔡志军、昆明捷途汽车陪驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2020.09.16【案件字号】(2020)云01民终8388号【审理程序】二审【审理法官】杨章亮金馨刘涛【审理法官】杨章亮金馨刘涛【文书类型】判决书【当事人】蔡志军;昆明捷途汽车陪驾服务有限公司;云南世博出租汽车有限公司;诚泰财产保险股份有限公司云南分公司【当事人】蔡志军昆明捷途汽车陪驾服务有限公司云南世博出租汽车有限公司诚泰财产保险股份有限公司云南分公司【当事人-个人】蔡志军【当事人-公司】昆明捷途汽车陪驾服务有限公司云南世博出租汽车有限公司诚泰财产保险股份有限公司云南分公司【代理律师/律所】艾良苍云南滇铭律师事务所;李乾云南八谦（昆明新区）律师事务所;田茹玺云南耀律律师事务所【代理律师/律所】艾良苍云南滇铭律师事务所李乾云南八谦（昆明新区）律师事务所田茹玺云南耀律律师事务所【代理律师】艾良苍李乾田茹玺【代理律所】云南滇铭律师事务所云南八谦（昆明新区）律师事务所云南耀律律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】蔡志军【被告】昆明捷途汽车陪驾服务有限公司;云南世博出租汽车有限公司;诚泰财产保险股份有限公司云南分公司【本院观点】本案争议焦点是：被上诉人诚泰保险公司对本案的损失9500元是否应当承担赔偿责任？经审查，本案系因交通事故引发的财产损害赔偿案件，经交警部门认定，上诉人蔡志军在此次事故中承担此事故的全部责任。

【权责关键词】合同过错证据诉讼请求维持原判清算强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案争议焦点是：被上诉人诚泰保险公司对本案的损失9500元是否应当承担赔偿责任？经审查，本案系因交通事故引发的财产损害赔偿案件，经交警部门认定，上诉人蔡志军在此次事故中承担此事故的全部责任。

聊城欧龙汽车有限公司、常来才产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审结日期】2020.01.20【案件字号】(2019)鲁15民终3215号【审理程序】二审【审理法官】孙久强孔繁奎郭召勇【审理法官】孙久强孔繁奎郭召勇【文书类型】判决书【当事人】聊城欧龙汽车有限公司;常来才【当事人】聊城欧龙汽车有限公司常来才【当事人-个人】常来才【当事人-公司】聊城欧龙汽车有限公司【代理律师/律所】张建升山东舜翔（聊城）律师事务所;田洪伟山东运泽律师事务所【代理律师/律所】张建升山东舜翔（聊城）律师事务所田洪伟山东运泽律师事务所【代理律师】张建升田洪伟【代理律所】山东舜翔（聊城）律师事务所山东运泽律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】聊城欧龙汽车有限公司【被告】常来才【本院观点】2017年11月，常来才购买本案所涉车辆时，聊城欧龙汽车有限公司向常来才出具了三包凭证，三包凭证中载明：“汽车产品包修期：3年不计里程数（自销售者开具购车发票之日起算)。

【权责关键词】显失公平撤销合同过错无过错产品责任修理、重作、更换免责事由鉴定意见反证举证责任倒置新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。

本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为:2017年11月，常来才购买本案所涉车辆时，聊城欧龙汽车有限公司向常来才出具了三包凭证，三包凭证中载明：“汽车产品包修期：3年不计里程数（自销售者开具购车发票之日起算)。

汽车产品三包有效期2年或5万公里，以先到者为准（自销售者开具购车发票之日起算）"。

2018年6月6日，该车辆出现故障后，被托运到聊城欧龙汽车有限公司维修，常来才购买了180000元的新的汽车发动机并在该公司进行安装更换，常来才支付修理修配劳务费5000元。