网络并不必然带来民主

政治论文题目网络对政治民主发展的影响姓名郭旭学号20113002专业交通运输工程学校大连交通大学摘要21世纪是个网络的世纪，网络越来越成为一种具有普遍性、广泛性的大众交流和社会联系媒介。

它对当今社会生活的方方面面都产生了深远的影响。

在社会生活高速发展的同时，网络就像一把双刃剑，对政治发展也产生了深刻的影响；本文主要从民主政治这一方面来研究网络政治参与对当今政治发展的影响。

网络使我们更快的接收一些信息，但也容易被一些错误的信息误导，我们应权衡利弊，使网络对政治发展发挥更好的促进作用。

关键字：网络政治参与民主政治影响一、问题的提出网络在我们的生活中已经开始占据越来越重要的地位，购物娱乐都可以由网络实现，各种各样的事件也通过网络这一媒介被民众认知，小悦悦事件、我爸是李刚事件甚至温州动车事件第一时间我是在网络上的帖子里得知的，这些事件都增强了网民的政治意识，使得网络空间中诞生了一种新的政治现象：网络政治参与。

网络政治参与影响了当代政治发展的方方面面，尤其是民主政治上有深刻的影响。

所谓网络政治参与，简单的可以理解为普通民众在网络环境中通过合法途径，影响政府决策或是公共管理的活动，实现网络政治参与的方式也呈现多样化姿态，如：网络选举、网络信访、网络听证、网络舆论、网络监督等。

因为其具有易实现、成本小、影响大、互动性强的特点，目前网络政治参与也越来越受到上至领导人下至普通民众的关注和重视。

如今，网络政治参与已成为当合政府体察民情、了解民意、倾听民声、汇聚民智的重要渠道，也是普通民众进行社会监督、权益维护和意愿表达的有效途径。

但是网络政治参与在我国发展处于起步阶段，在发展的过程还是存在一些问题的，有些网民网上恶意发表煽动言论，使得民众恐慌，引发对政府的不满，而且网民在参与过程中的合法性、代表性、秩序性和理性各方面存在有明显的不足，从政府方面来说，政府的引导和使用过程中也存在有反应能力弱、引导不规范、体制不完善、平台技术滞后等方面的全都，所以要积极的研究网络对政治的影响，使得网络中的政治参与能够更加规范化发展。

立论谢谢主席，对方辩友、在座各位，晚上好！自第二、第三次科技革命以来，以互联网为代表的通信技术正一步步地改变着我们生活的方方面面，建立在此基础上的网络民主必将成为中国民主发展进程中的一股不可忽视的力量，因此，今天我方观点是：网络民主能够成为中国民主进程的核心推动力。

在陈述我方观点之前，我想先明晰一个概念，就是我们今天所讨论的网络不仅仅是互联网，广义上的网络包括广播电视网络、通信网络以及互联网，也就是说，各位打电话、发短信，也属于网络的范畴。

下面，我方将从三个角度告诉各位，网络民主能够也必将成为中国民主进程的核心推动力。

首先，回顾人类民主发展进程，2000多年前雅典试行的民主政治告诉我们，直接民主是真正意义上的民主。

但直接民主需要强大的经济基础，所以资产阶级革命后的我们选择了代议民主。

然而，在代议民主盛行的今天，网络的开放性、公开性、透明性、互动性、平等性、自由性、交互性、去权威性等特点使直接民主成为了可能。

因此，我们完全可以发展网络民主，使之以核心的身份推动中国民主进程，从而实现真正意义的民主！我们有理由相信，网络民主能够还原2000多年前雅典湛蓝的天空！其次，让我们看看网络已经为中国民主的建设做出了多大贡献。

近几年来，以中国互联网第一案“孙志刚案”所引发对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》是否违宪的大讨论为标志，网民作为一个群体飞速壮大并空前活跃，对政府决策产生了重大影响。

网络民主不仅改变了公民传统政治参与的理念，提高了公民政治参与的能力，而且对政府公共管理体制、机制、运作模式等产生了重大影响。

网络民主突破了以往民主单向性的缺点，提供了双向沟通的传播模式，使民主监督透明化、简单化，有效地使更多的人参与其中，官员与网民的在线聊天成为中国民主最原生态的表现。

同时，网络民主有助于塑造公众独立的政治人格，对推动中国民主进程具有革命性的意义！最后，让我们放眼未来。

马克思说，要用发展的眼光看问题，网络在人们日常生活中的普及已经成为历史的必然趋势。

浅议网络民主发展对中国当代民主进程的促进意义孙浩李雪松（湖北工业大学管理学院，湖北武汉430068）【摘要】网络的迅猛发展，使其成为一种新兴的信息传播和交互媒介，它的发展形成了当前社会一种普遍的交流与联系方式，为我国的民主发展提供了一个自由、开放、快捷、直接的沟通交互平台。

本文通过对“网络民主”概念与形成的阐述，对其所表现出来的显著特征以及我国网络民主的发展现状进行了分析，论证了网络民主的发展对中国当代民主进程的促进意义，说明了网络民主作为一种有力的民主形式和有效的民主渠道，在公众的民主意识、民主参与、民主监督等方面都产生了深远的影响。

【关键词】网络民主；发展；中国；当代；民主进程一、网络民主的概念与形成“网络民主”（Cyber Democracy）是伴随着信息社会的到来而产生的一种新型事物。

网络民主一般是指公众以网络空间为场所，基于计算机网络技术的数字互动，积极表达政治意愿、参与政治事务的一种新型民主形式。

“网络民主”一词最早就是由美国学者马克·斯劳卡（Mark Slouka）在1995年提出的，“网络民主”可以理解为以网络为媒介的民主，或者是在民主中渗入网络的成分。

常见的形式有电子投票、电子论坛和电子竞选。

二、网络民主的特征“网络民主”可以看作是“电子人”以网络为载体和媒介形成“网络社区”，并依托“网络社区”进行政治表达和政治参与的新兴的一种民主形式。

因“网络民主”所依托的信息传播和交互形式具有非物质性、虚拟性、隐匿性、和分散性等特点，致使作为“网络民主”主体的“电子人”在主体意识和行为方式等多方面发生转变，受这些因素的影响，使得“网络民主”表现出了独特的自身特征。

（1）虚拟化的表现特征。

“网络民主”没有相对固定的“公共空间”作为社会活动和相互交流的领域和场所。

它的沟通媒介是“电子网络”，沟通方式是以媒介为载体的电子传播方式，“电子人”之间不是原来那种面对面的交流，而是网络中电子符号的表现。

论网络民主对社会主义民主的意义摘要：民主的完善是一个历史过程，民主的实践也会随着历史的发展而呈现多样性，其实现方式也必然是多样化的。

随着现代信息技术的发展，互联网的出现为广大网民利用这一新兴媒体参与民主生活、行使民主权力提供了广阔的空间。

这一新兴的民主实现形式被叫做“网络民主”。

网络改变了民众的生活，也深刻的改变了政治生态环境，为社会主义民主政治的发展提供了新的方式和渠道。

网络民主对扩大人民民主、发展基层民主、落实依法治国战略、建设服务型政府和对公共权力的监督具有重要意义。

但是,网络民主在发展进程中也面临着一系列伦理困境，因此，有必要对网络民主进行合理规范的引导。

网络民主对待和会主义民主的促进作用党的十八大报告指出：“人民民主是社会主义的生命”.坚持国家的一切权力属于人民，最真实有效的方式是让人民参与到权力的运行中来。

为此，提供必要的参与空间，保证人民参与渠道的畅通和参与能力的锻炼就变得非常迫切。

网络民主拓展了公民参与的公共空间，深化了民主的广度与深度。

网络民主扩展了公共参与的空间，扩大了民主参与的范围，促进了政治参与的广度和深度。

由于网络的特性，其可以部分地突破物理空间对公民参与政治的制度限制，克服地理空间和时间约束，降低了公民参与成本，激发了参与兴趣，从而扩大了公共参与空间，提供了便利、低廉的途径。

网络民主促进了国家机关工作人员和普通公民的良性互动。

无论是自上而下还是自下而上模式的政治过程和政策过程，由于行政层级和其他制度原因，往往容易造成信息失真，导致上情下达和下情上达非常困难。

近年来，中国高层领导人纷纷走上网络，与网民进行对话和在线交流；网民也纷纷借由网络参与献计献策、人大会议和特定政策的制定讨论，促进了上情下达和下情上达。

借助网络，可以增进国家机关工作人员和普通公民之间的沟通和互动，在互动中把握民意，并宣传政策和法律法规。

对于公民，凭借网络平台，可以获取大量公共信息，反映自己的意愿，并影响国家机关的决策。

摘要：随着网络的出现发展，电子民主也越来越成为人们关心的话题。

但网络究竟对于民主有什么影响呢？本文在把网络分成两部分的基础上，以民主的八项判断标准为参照，来探讨网络和民主的关系。

关键词：网络社区技术民主影响“网络民主”又称“电子民主”，是一个近年来随着网络蓬勃发展而兴起的“概念”，在当前中国由于出现时间较短与“重治不重政”的政策偏好等原因，相关研究成果还不是很多。

但由于网络时代的到来及民主浪潮的日益汹涌，及时研究、准确理解网络民主的形式、特点及其与民主政治的关系，对于引导和把握民主政治发展的方向及进程，无疑具有十分重要的意义。

研究“网络民主”通常有两种思路，即可以沿着两条线来进行：一条线是网络和民主两者互动形成的线段，另一条线是以“网络民主”这一个整体概念作为原点形成的发散射线。

本文将沿着前一条线，通过“分解剖析”网络来探讨它对民主的影响。

一、网络和民主的涵义首先需要界定的是网络和民主这两个概念的各自涵义。

此处的“网络”亦即为“电子民主”中的电子，其涵义容易澄清。

网络是以电脑为载体的一种新兴的信息传播和交换媒介，已经发展成为一种普遍的社会交流载体和社会联系形式，并将形成一种以其为主导的信息交流方式及生活方式。

但网络的构成也是复杂的，既包括bbs、聊天群等网络社区，也包括电子邮件、即时通讯、电子投票等各种网络技术工具。

从大的属性来讲，前者属于社区，后者属于工具，这也为我们研究“网络民主”提供了两个视角。

所以我们要研究网络和民主的关系，不能简单地把网络作为一个好似没有内容的概念笼统地谈论，而应该具体分析网络的这两个主要构成部分各自有什么特点内涵，对民主政治分别有什么影响。

然后才能在分析的基础上加以综合，得出比较科学的结论。

当然这二者的区别也不是绝对的，例如网站既可以发布信息，读者也可通过留言、评论等形式进行反馈，在某种程度上也具有社区性质。

而且这两部分又互相联系构成了网络这一整体，作为一个独立整体，它也必然具有自己的特性和作用。

网络言论自由辩论辩题正方，网络言论自由是一项重要的民主权利，应当得到保障和尊重。

在当今社会，网络已经成为人们获取信息、表达观点、参与讨论的重要平台。

因此，网络言论自由的保障对于促进民主、促进社会进步具有重要意义。

首先，网络言论自由是个人表达权利的延伸。

每个人都有表达自己观点的权利，而网络言论自由为人们提供了一个广阔的平台，使得每个人都有机会发表自己的观点，参与社会讨论。

正如美国前总统林肯曾经说过，“言论自由是民主的基石。

”网络言论自由的保障能够促进社会多元化，使得不同声音都能够得到表达和尊重。

其次，网络言论自由对于监督和制衡政府具有重要作用。

通过网络，人们可以监督政府的行为，对政府的决策提出质疑和建议。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“言论自由不仅仅是对于被压迫者的利益，也是对于社会的利益。

”网络言论自由的存在能够有效地制衡政府的权力，避免权力滥用和腐败现象的发生。

最后，网络言论自由对于促进社会进步和科学发展具有重要意义。

在网络上，人们可以自由地交流和分享知识，促进科学研究和创新。

正如英国作家乔治·奥威尔所说，“自由意味着人们有权说出你不愿听到的话。

”只有在言论自由的环境下，才能够激发人们的创造力和创新精神，推动社会的进步和发展。

综上所述，网络言论自由应当得到充分的保障和尊重，因为它不仅是个人表达权利的延伸，还能够监督和制衡政府，促进社会进步和科学发展。

反方，网络言论自由虽然重要，但也需要在一定范围内进行限制和管理。

在当今社会，网络言论自由的滥用已经导致了许多负面影响，如网络谣言、网络暴力等，因此，必须要对网络言论自由进行适当的规范和管理。

首先，网络言论自由的滥用容易导致社会不稳定。

在网络上，一些不负责任的言论往往会引发社会恐慌和不良影响。

例如，2013年在中国传播的“雾霾天气有毒儿童被抢救”的谣言，导致了社会的恐慌和混乱。

因此，必须对网络言论自由进行适当的管理，以避免这种情况的发生。

网络民主与社会主义民主的若干冲突与悖论赵春丽基金项目 本文为北京工商大学青年教师科研启动基金资助项目。

[收稿日期]2010 08 11[作者简介]赵春丽,法学博士,北京工商大学教师,研究方向:社会主义民主政治与网络民主。

北京!100048[摘要]互联网的蓬勃发展使∀网络民主#应运而生。

用互联网推进和完善现实民主成为一种思路。

然而,网络民主与社会主义民主的发展存在若干冲突:一是网民做主与人民做主的悖论,二是自由至上与民主集中的矛盾,三是传播无序与稳定发展的冲突,四是文化多元与主流意识形态的紧张。

必须充分重视和引导网络民主的发展,扬长避短,充分发挥网络民主的优势。

[关键词]网络民主;社会主义民主;冲突;扬长避短[中图分类号]D 08![文献标识码]A ![文章编号]1004 0633(2011)01 006 05近年来,互联网在中国获得飞速发展,根据中国互联网络信息中心2010年7月的最新统计数据,中国网民数量已经达到4 2亿人,是网民数量第一大国。

互联网在中国引发深刻的政治效应。

互联网在增进民众政治参与,强化民主监督,推动政府信息公开,改进民主治理,以及提升社会资本、培育公民社会等方面都起到了积极的作用。

用互联网式民主即∀网络民主#改进和完善社会主义民主的设想也由此产生。

然而,互联网是具有∀双刃性#的技术工具,网络民主这一概念也存在着模糊性,下面就具体分析网络民主与社会主义民主存在的若干紧张关系,以期全面认识网络民主,扬长避短,充分发挥网络民主的优势。

一、∀网民做主#与∀人民做主#的悖论网络民主,主要是由网民借助互联网平台进行政治参与的民主形式,其主体主要是虚拟空间的网民。

社会主义民主是人民当家作主,从法律上讲,人民做主是指合法公民行使民主权利;从政治上讲,人民是与∀敌人#相对而言的,以劳动群众为主体的社会基本成员。

显然,∀网民#与∀人民#并不完全苟合,既有联系又有区别,网民做主带来了社会主义主义民主主体∀人民#的模糊性。

网络民主与直接民主的关系及其现实意义作者：于爱涛来源：《学理论·下》2010年第10期摘要:民主问题一直都是诸多政治问题的重中之重,它在人类历史的长河中已经历了数个世纪不同模式的探讨与发展。

网络民主是在新的信息革命的背景下,依靠新的科技手段,出现的新的民主形式。

从网络民主与直接民主的比较出发,揭示网络民主在现实民主中的作用。

关键词:网络民主;直接民主;比较中图分类号:D619.9文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)30-0014-02一、有关民主的几个问题要界定网络民主的概念,我们首先要界定民主的含义。

(一)直接民主是现代民主的源民主一词是由希腊语的Demos(人民)和Kratia(统治或权威)演变而来,其本义就是“人民的统治”。

直接民主是指统治者和被统治者的身份重合,公民作为国家的主人直接地不间断地管理具体的公共事务,而不通过中介和代表,其遵循的原则是少数服从多数。

直接民主蕴涵着民主的基本精神和原则。

(二)间接民主是民主在现代的发展到了近代,随着民族国家的形成,人口和疆域的扩大,实行直接民主在很多层面上已非常困难,间接民主也就成为现代国家普遍选择的民主方式。

学理上对现代民主的普遍认同有:一是人民是国家权力的来源,既然权力来源于人民(人民主权原则),人民就有权直接进行统治;二是民主作为一种政体形式、政府形式来讲,绝大多数国家实行间接民主,人民把权力委托给选举产生的公民机构,公民通过保留的选举代表、选举政府和更替政府的权力,间接地管理国家;三是从体现民主的本质和基本制度的具体制度、程序、措施和操作手段上界定的民主。

间接民主在现代的应用已经超越了直接民主,但是现代民主形式来源于直接民主的思想,是直接民主的发展和深化,人民主权原则是不变的真理。

二、网络民主随着信息技术的发展,互联网已渗透到社会生活的各个领域,深刻影响着人类的生产方式和生活方式,改变着人们的思维模式和行为方式。

试谈互联网对民主发展的影响[摘要]当前民主发展的现状及互联网络的发展与其传播特点，使得互联网在日趋普及的同时对当前世界和我国民主政治的发展产生影响。

在影响人们参与行政决策、行使民主权利上，互联网络如同其他科学技术一样具有“双刃剑”的特点，它对民主发展的影响表现在多方面上，既有正向推动，也有逆向阻碍。

[关键词]互联网；民主；民主参与；数字鸿沟自二十世纪末起，互联网络的发展与日趋普及将人类社会带人“信息时代”，也被称为“知识经济时代”。

在这个时代，知识和信息在经济、科技、文化等各个领域都成为重要的资源，正在使人们的生产、生活发生着重大的变革。

在政治上，知识与信息也已经成为重要的权力源[1]。

因此，网络作为信息时代的主要标志之一也逐步成为促使社会权力重新分配的新的因素，对民主的发展产生了巨大的影响。

一、民主的发展及现状人类历史发展几千年来，民主的发展一直是政治学研究的重要问题之一，“民主”也是政治学中使用频率最高的概念之一。

尤其在经济得到高度发展的今天，政治的民主已经成为评价国家与社会发展的一个重要标志。

按照字典上的定义，民主是“人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生出人民代理人行使”。

用美国前总统林肯的话来说，民主是“民有、民治、民享”的政权。

从定义中看，民主主要指：人民的自由、平等的政治地位及广泛的政治参与。

民主政治分为两大类：直接民主政治和代议制民主政治。

在直接民主政治制度下，所有公民都能参与决定国家事务，而不需要选出或任命官员起中介作用，很明显，这样的制度只有在人数较少时才是可行的。

现代社会由于其规模和复杂性，实行直接民主政治制度的机会很小，今天的民主政治最常见的形式是代议制民主政治，无论对于几万人口的城镇还是拥有几亿人口的国家来说均是如此。

在这种政治制度下，公民选举官员来作政治决策，制定法律以及实施各项有关公共利益的计划；我国当前的政体—―人民代表大会制度就属于代议制民主范畴。

如何看待网络民主互联网，这个兴起于上世纪末的词语。

21世纪，得到了飞速发展，以至于我们现在每一天都离不开他，现如今，网络已经成为我们生活的一部分，与我们生活息息相关。

显然网络已经成为了一个重要的社交的社交平台。

在其飞速发展时，给我们的生活带来了诸多的方便，比如网络购物，电子商务，在网上看新闻等，但是同时，也产生了例如网络暴力色情等许多的负面作用。

最近一年以来，在网络中谈论的最多的恐怖是网络民主网络反腐问题了，诚然，网络在反腐以及推进民主化建设中发挥了巨大的作用。

网络政治参与对我国的民主政治建设具有重要意义。

网络政治参与提供了参政议政的新渠道,也为政府了解民意提供了重要平台,推动了我国的政治民主化进程。

但同时网络政治参与中的负面因素，如虚假政治言论、情绪化参与、非法参与等也对政治的稳定发展提出了新的挑战。

当前有必要通过加强网络政治参与的道德建设,健全网络政治参与的监管机制深化网络政治参与的法制建设等措施推动网络政治参与的有序而理性的发展。

网络在民主政治建设中发挥了巨大的作用。

首先，网络政治参与对我国民主政治建设的产生了积极作用，网络为广大群众提供一个更大更广阔的的政治参与平台，也使得政治建设更加的透明，当前，面对国内外各种矛盾，推进公民政治参与发展社会主义民主突破口的意义开始展现出来，在发展社会主义民主过程中有序推进公民政治参与，有着时代的紧迫感和重大的现实价值。

，第二，网络为公民提供了参政议政的新渠道,客观上弥补了现实政治参与中的一些不足。

7成多的公众认为网络表达将成为中国式民主建设的新通道;以及近7成的公众首肯互联网的在线形式弥合了阶层地位等各种差异。

网络政治参与对我国政治民主化进程具有重要的意义。

网民的针砭时弊、理性议政形成了一股推动社会进步的一股重要力量,在社会问题和自然灾害出现的时候总能听到网民的声音。

在BBS上和QQ群上就经常可以看见关于中美、中日关系和一些社会热点问题的讨论。

相比传统的座谈会、汇报会,网络的匿名性使得网民能更真实自由地表达自己的意见和看法,网络在反映民意的真实性方面具有更大的优势。

网络民主与直接民主的关系及其现实意义民主问题一直都是诸多政治问题的重中之重,它在人类历史的长河中已经历了数个世纪不同模式的探讨与发展。

网络民主是在新的信息革命的背景下,依靠新的科技手段,出现的新的民主形式。

从网络民主与直接民主的比较出发,揭示网络民主在现实民主中的作用。

标签：网络民主;直接民主;比较一、有关民主的几个问题要界定网络民主的概念,我们首先要界定民主的含义。

(一)直接民主是现代民主的源民主一词是由希腊语的Demos(人民)和Kratia(统治或权威)演变而来,其本义就是“人民的统治”。

直接民主是指统治者和被统治者的身份重合,公民作为国家的主人直接地不间断地管理具体的公共事务,而不通过中介和代表,其遵循的原则是少数服从多数。

直接民主蕴涵着民主的基本精神和原则。

(二)间接民主是民主在现代的发展到了近代,随着民族国家的形成,人口和疆域的扩大,实行直接民主在很多层面上已非常困难,间接民主也就成为现代国家普遍选择的民主方式。

学理上对现代民主的普遍认同有:一是人民是国家权力的来源,既然权力来源于人民(人民主权原则),人民就有权直接进行统治;二是民主作为一种政体形式、政府形式来讲,绝大多数国家实行间接民主,人民把权力委托给选举产生的公民机构,公民通过保留的选举代表、选举政府和更替政府的权力,间接地管理国家;三是从体现民主的本质和基本制度的具体制度、程序、措施和操作手段上界定的民主。

间接民主在现代的应用已经超越了直接民主,但是现代民主形式来源于直接民主的思想,是直接民主的发展和深化,人民主权原则是不变的真理。

二、网络民主随着信息技术的发展,互联网已渗透到社会生活的各个领域,深刻影响着人类的生产方式和生活方式,改变着人们的思维模式和行为方式。

信息网络技术不再只是和计算机有关,它决定我们的生活,这一改变也已经渗入政治领域,引起政治体制和政治环境的革命性变革对政治体系以及社会成员都产生了巨大的冲击,对公民的政治参与的方式、途径、结果等都产生了深刻的影响。

网络言论自由的辩论辩题
正方观点：
网络言论自由是一项基本人权，应当受到保护。

首先，言论自
由是民主社会的基石，它保障了人们表达自己观点和意见的权利，
有助于促进社会的进步和发展。

正如美国前总统林肯所言，“言论
自由是民主的生命线。

”其次，网络言论自由的保障有助于促进信
息的传播和公共知识的普及，有利于社会的开放和包容。

再者，网
络言论自由也有助于监督政府和其他权力机构，防止滥用权力和腐
败行为的发生。

因此，我们应当坚决维护网络言论自由，保障每个
人在网络空间中的表达权利。

反方观点：
网络言论自由并非绝对，应当受到一定的限制和规范。

首先，
言论自由的滥用可能会导致不良后果，例如网络暴力、谣言传播等，给社会带来不良影响。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特所说，“自
由的边界在于不损害他人的利益。

”其次，网络言论自由也容易受
到恶意利用，例如网络诽谤、侵犯隐私等行为，这些行为可能对个
人和社会造成伤害。

再者，网络言论自由的过度放任也可能导致社
会秩序的混乱，对社会稳定和安全构成威胁。

因此，我们应当在维护网络言论自由的同时，也要对其进行适当的规范和管理。

综上所述，网络言论自由是一个复杂的问题，需要在维护言论自由的同时，也要考虑到社会的整体利益和秩序。

我们应当在尊重个人言论自由的同时，也要对其进行适当的限制和规范，以实现言论自由和社会秩序的平衡。

网络技术对民主发展的作用、问题及其对策摘要：网络民主是网络技术催生的一种现代政治模式，网络民主之所以在当今中国社会快速发展，其推动因素在于人们对于深度民主的真挚诉求以及网络技术的发展对该诉求的满足。

它具有广泛性、深刻性、便捷性和廉价性的特点。

网络技术对于我国民主发展既有积极的促进作用，也有其局限性，我们应该从加大信息扶持力度、提升公民参政意识、建设网络伦理、完善“网上政府”和网络立法等几个方面，引导我国网络民主的健康发展。

关键词：网络技术；网络民主；积极作用；局限性；对策一、网络民主的内涵及其特点“网络民主”这个概念最早是由美国学者马克·斯劳卡（Mark Slouka）在1995年率先提出的。

他认为“网络民主”就是以网络为媒介的民主，或者是在民主中渗入网络的成分，其具体形式有：网络舆论、网络监督、网络反腐、网络问政、网络选举等等。

网络民主之所以在当今中国社会快速发展，其推动因素在于人们对于深度民主的真挚诉求以及网络技术的发展对该诉求的满足。

1.公民对于深度民主的真挚诉求民主的真谛，就是在于让利益相关者能够参与到公共事务的讨论和决策中来。

而要做到这一点，民主需要两个先决条件:一是存在相当程度的共享经验;二是人们可以接触到无法预知的、未经选择的多元的话题和观念。

人们通过各自信息的占有和理解,提出自己独到的见解、再经过各方面意见的充分权衡,从而获得“和而不同”的共识。

倘若缺乏多元而迅捷的信息,缺乏激烈而公开的争锋,那么，民主的公众意见是无法形成的。

因而我们需要更有效的能够反映公民民主诉求的新的民主形式。

2.网络技术对公民民主诉求的满足作为公民政治参与的新途径，网络技术消除了政治参与的某些障碍，唤醒了公民的政治参与热情。

作为一种自媒体和超媒体，网络使得舆论分配格局逐渐从“自上而下”向“由下而上”转变。

由于互联网具有开放、自由、便捷、匿名等特征，这给传统的政治参与和政治控制模式增添了新的技术性变量。

论“网络民主”问题网络的出现给更多的人更多的表达机会,网民直接参与所带来的大量信息的交流与反馈似乎使直接民主成为可能。

但网络是一把双刃剑,促进民主的同时也催生了网络暴力等。

网络中的是与非并不是技术本身的必然。

在目前的条件中网络民主形式必须结合网民实际的道德修养而论。

直接民主难以在目前的网络秩序中实现,网络民主并不能等同于直接民主。

网络民主暴力的原因在于份相应的社会责任意识。

民主作为一种社会活动形式，总有相对固定的“公共空间”作为社会活动和相互交流的领域和场所。

客观地说，“网络民主”较传统民主具有一定的优越性，但同时也具有有限性、破坏性。

从未来发展看，“网络民主”要成为一种有效、有序、有形的民主形式还有一个相当长的过程，而且还是一个艰难的过程。

因此，如何引导“网络民主”发展的方向和进程就显得尤为重要。

从发展趋势和发展潜力来看，随着网络社会化程度的进一步加深，“网络民主”所标志的直接民主形式作用的范围必然会持续扩大，作用程度也会愈益提高，这符合民主发展的方向。

而从“网络民主”的特性来看，其作用的性质和方向呈现一定程度的非正向性，因此必须加强对“网络民主”建设的引导，并正视并满足公众参与民主和行政过程的愿望和需求，为政务公开和依法执政创造条件。

其次，实行政务公开，建立制度化信息交流机制，促进决策的科学化、民主化和依法执政。

将公民参与纳入决策全过程，从决策目的、决策目标的设定、决策方案的选择到决策的执行过程、结果状况等都要广泛吸收公众参与，反映公众愿望和要求。

同时为公众实现民主决策和当家作主提供途径。

还可以主导舆论导向，有效消除公众非理性民主、情绪式民主带来的消极后果。

加强政府网站建设和主流网络媒体培植；随着网络技术的发展，网络在信息发布和传播中的地位愈发不可替代，人们对网络的依赖性也越来越增强，而且由于网络边界的无限性、模糊性，世界范围内的信息参杂在一起，鱼目混珠，真假难辨，当然也包括一些敌意的、不健康的信息和宣传，直接威胁到我国的政治安全和社会稳定。

浅谈网络环境下民主参与的影响及思考【摘要】在当今信息化时代，网络环境的崛起让民主参与变得更加便利。

网络不仅为民众提供了表达意见和参与决策的平台，同时也加强了民主参与在社会中的重要性。

网络舆论的影响也对民主参与产生了一定影响，网络安全问题和信息不对称现象更是挑战民主参与的发展。

在网络环境下，谣言的传播和信息的不对称现象也给民主参与带来了一定的障碍，同时网络监管也需要与民主参与的平衡相结合。

未来，网络环境下民主参与的发展趋势是必然的，需要关注提升民主参与的质量和共建和谐的网络环境。

共同努力，才能实现真正具有参与性和民主性的网络社会。

【关键词】网络环境、民主参与、影响、思考、便利性、舆论、网络安全、挑战、谣言、信息不对称、监管、平衡、发展趋势、质量、和谐。

1. 引言1.1 网络环境的崛起网络环境的崛起是随着互联网技术的不断发展而逐渐形成和壮大起来的。

随着互联网的普及和信息通信技术的快速发展，网络已经成为了人们获取信息、交流意见和参与社会活动的重要平台。

在过去，人们需要通过传统的方式，如报纸、电视、广播等渠道获取信息和表达意见，而现在在网络环境中，人们可以随时随地通过手机、电脑等设备连接到互联网，进行实时的信息传递和交流。

网络环境的崛起不仅扩大了人们的信息获取渠道，更重要的是极大地促进了民主参与的便利性和效率。

通过网络，人们可以迅速地表达自己的意见和看法，参与到各种讨论和决策中。

网络也为政府和公共机构提供了更直接、更便捷的方式与民众进行沟通和互动，促进了民主治理的实践和完善。

网络环境的崛起，使得民主参与不再局限于特定的时间和地点，而是变得更加灵活和多样化，为民主建设注入了新的活力和动力。

1.2 民主参与的重要性民主参与的重要性体现在政治决策的合法性和民意的表达上。

民主参与是指民众通过各种途径参与政治决策和监督政府行为的过程，是现代民主政治的基本特征之一。

在网络环境下，民主参与的重要性更加凸显。

网络技术的普及和发展使得民众可以更加方便地表达自己的诉求和意见，促进了政治参与的广泛性和多样性。

网络民主—自由下的局限性民主
网络民主是指通过互联网和新媒体渠道，促进公民参与、意见表达和决策制定的民主形式。

与传统的民主方式相比，网络民主具有以下优势：
1. 投票便捷：网络民主可以让选民无需到投票站进行投票，而是直接在网络上进行投票，减少了时间和空间上的限制。

2. 公开透明：网络民主可以使政府和政治组织的决策过程更公开和透明，让公民更容易了解和参与到决策过程中。

3. 参与范围广泛：网络民主可以使更多的人自由地表达他们的观点和建议，拓展民主参与的范围。

然而，网络民主也存在一些局限性：
1. 数字鸿沟：尽管网络普及率越来越高，但在一些地区和人群中，数字鸿沟依然存在，这意味着网络民主无法覆盖到所有人，只能代表一部分公民。

2. 网络中立性问题：网络上存在着可能影响人们意见形成的算法、推荐系统和网络营销等问题，这可能会对网络民主产生不利影响。

3. 虚假信息和网络攻击：网络民主也容易受到虚假信息和网络攻击的干扰，这可能会导致虚假的投票结果和误导公众的信息。

综上所述，网络民主是一种有利于促进更广泛的公民参与的新型民主方式，但同时也需要注意它存在的局限性和潜在问题。