利用twitter测量人的行为
- 格式:pdf
- 大小:361.98 KB
- 文档页数:2
招聘中如何利用社交媒体进行候选人背景调查在招聘过程中,候选人背景调查是一个至关重要的环节。
通过对候选人的背景进行调查,能够更好地评估其适应能力、可靠性和综合素质等方面的因素。
而在如今社交媒体盛行的时代,借助社交媒体进行候选人背景调查也成为一种趋势。
本文将介绍如何利用社交媒体进行高效而准确的候选人背景调查。
一、了解合法性与隐私保护要求在利用社交媒体进行候选人背景调查之前,必须明确了解和遵守相关的法律法规,避免违反法律侵犯候选人的合法权益。
另外,保护候选人的隐私也是非常重要的,除了公开信息,不应主动获取或利用候选人在社交媒体上的隐私内容。
二、筛选可用的社交媒体渠道目前,社交媒体平台种类繁多,选择适合进行背景调查的社交媒体平台也是必要的。
常见的社交媒体平台包括Facebook、LinkedIn、Twitter等。
不同的平台在信息类型、发布控制和用户特点等方面存在差异,根据具体的背景调查需求进行选择。
三、收集公开信息利用社交媒体进行背景调查的最基本方法就是通过搜索引擎直接查询候选人的姓名及相关信息,以获取公开信息。
在此过程中,需要善于利用各种搜索引擎的高级搜索功能,如精确搜索、排除特定信息等。
通过搜索引擎可以了解到候选人的教育经历、工作经历、社交关系、个人兴趣等方面的信息。
四、关注活跃度、专业性及言行举止社交媒体平台是候选人表达自己观点和形象的重要渠道之一。
通过候选人在社交媒体上的活跃度、言论观点和形象展示,可以初步了解候选人的交际能力、专业性和言行举止等方面的特征。
在这一部分的调查中,需要对候选人的帖子、评论、分享等不同类型的信息进行综合分析,以获得全面准确的了解。
五、了解人脉关系社交媒体平台是扩展人脉圈和建立专业关系的重要渠道之一。
通过候选人在社交媒体上的人脉关系,可以初步了解他们的人际交往能力、社交影响力以及专业圈子的拓展情况。
通过分析候选人在社交媒体上的好友、关注、粉丝等关系,可以发现其与业界专家、同行企业以及领域内其他重要人士的联系。
Twitter将会追踪用户在手机上安装了什么应用
我们都知道社交应用为了向用户投放更加精准的广告,都会分析用户在应用中的一些行为。
那么现在Twitter则更进一步,它不光会分析用户在Twitter中的行为,还会分析用户在手机中安装了什么应用,从而进一步了解用户。
如果你是一个特别注重个人隐私的人,应该会对Twitter的行为感到不适。
Twitter表示,他们只是要了解用户安装了哪些应用,并不会也不可能知道用户其他应用中的数据。
而且,当他们开始收集用户数据时也会向用户发出提醒。
Anndroid和iOS设备都不能避免,如果用户对此不满的话,可以选择使用第三方应用来替代Twitter官方应用。
龙源期刊网 Twitter推出同步查看他人微博信息功能作者:来源:《硅谷》2011年第12期图片介绍:用户可以同步看到另外一个用户在其页面上所看到的微博消息更新情况。
Twitter于近日推出了一款新的功能。
当用户点击另一位用户个人资料中的“关注(Follow)”连接后,便可以以另外一个人的视角去查看Twitter。
换句话说,就是用户可以同步看到另外一个用户在其页面上所看到的微博消息更新情况。
这个功能从探索角度来讲非常实用。
如果你想了解一位有许多关注对象的Twitter用户,通过这一功能你就可以快速查看到他的好友更新微博的情况,并且从中选择与你志同道合的人进行关注。
这一功能与此前iPad新闻聚合应用News.me推出新闻报道的方式类似。
而很有趣的一点是,Twitter其实在早期开发时就设置了这个功能,但是之后又将其打入了冷宫,而近日又终于让它重见天日。
目前Twitter传统的“关注”选项仍然可以在“用户(People)”一栏下找到,但同时用户还将会发现一个“双方同步关注(You Both Follow)”栏,这样一来可以方便地了解他人的关注对象。
不过也需要注意的是,用户还是无法阅读部分不是你的关注对象的用户发布的受权限保护的微博。
目前该功能正在测试中,因此如果用户还没有发现这一选项的话,只需耐心等待即可。
图片介绍:用户页面右上角增加了一个“随机搜索(Shuffle)”标记,点击它可以随机跳到用户的某个关注对象的页面。
另外用户还会发现页面的右上角增加了一个“随机搜索(Shuffle)”标记,点击它可以随机跳到用户的某个关注对象的页面,可以方便用户从此关注他们所关注的人。
新浪科技。
Twitter的实时信息传播力2000字文章:Twitter的实时信息传播力在当今信息爆炸的时代,社交媒体平台已经成为人们获取和传播信息的重要渠道之一。
而其中最具代表性的平台之一就是Twitter。
Twitter以其独特的实时性和简洁的形式,成为了广大用户分享新闻、实时事件、个人见解等的首选工具。
本文将探讨Twitter的实时信息传播力以及它对社会和个体的影响。
一、Twitter的实时性Twitter是一种实时的信息传播工具。
与其他社交媒体平台相比,在Twitter上发布和获取信息都更加迅速。
当重大事件发生时,Twitter用户可以立即发布消息并与其他用户进行互动。
这种实时性使用户能够快速了解,甚至参与到正在发生的事件中,使信息传播更加迅捷和广泛。
二、Twitter的信息传播方式1. 短文发布:Twitter限制每条消息只能包含最多280个字符,用户必须在有限的字数里表达清晰、简洁的信息。
这种限制鼓励用户通过简明扼要的语言传达核心观点,提高信息传递的效率。
2. 哈希标签:Twitter上的哈希标签(#)的使用非常普遍,用户可以使用哈希标签将相关话题进行分类和组织。
当其他用户点击某个哈希标签时,便能够浏览到与该话题相关的所有消息。
这种方式推动了信息的集中与扩散,提高了传播力。
3. 转发和评论:Twitter的用户可以通过转发和评论功能将有价值的消息分享给自己的粉丝或关注者。
这种用户互动的方式能够进一步拓展信息的传播范围,并且传达更多的观点和意见。
三、Twitter的信息传播力对社会的影响1. 信息传播的迅速性:Twitter的实时性使得重大事件和突发新闻能够迅速传播到全球。
这对于公众获取最新信息、媒体报道新闻以及政府对应突发事件都有重要意义。
2. 社会互动与沟通:Twitter作为社交平台,为用户提供了相互沟通和交流的机会。
通过@提到特定用户或回复某条消息,用户之间可以展开讨论、分享意见和观点。
这种社会互动促进了信息传播的广泛性和深入性。
每一个微博控都喜欢通过关注Twitter上的“现在发生了什么”来了解世界的今天,因为Twitter 就是信息的洪流,世界的脉搏。
可是马上大家就会失去这个很好的途径了,因为Google的实时搜索服务将要终止对Twitter的支持了。
可能大家都要失望了,不过不用怕。
既然Google不给力了,那我们只有好好去挖掘一下Twitter自己的搜索功能了,它一样功能强大,完全能够满足你的需求,并且当你学会Twitter搜索高级技巧之后,那在网友之中你一定会有无比的优越感,那还有犹豫什么,马上揭秘一下那些鲜为人知的搜索语法吧。
-from:yyy””1.排除你不想要的:“xxx-from:yyy大家在搜索的时候一定有过这种困惑,就是结果中会出现很多与关键词相关但不是自己想要的条目,很多自己不关注的人(甚至是虚假账户),例如我使用“CNN”为关键词搜出来很多财经消息,但我不关心财经,我就不想得到财经相关的结果,那我就可以用“cnn -from:CNNMoney”语法把财经账号屏蔽。
-filter:links””2.排除搜索结果中的链接条目:“xxx-filter:links有时候你搜索一个关键字,好比“yahoo”,结果出来的都是关于Yahoo新闻的推,一大讨厌的堆链接,甚至多数是重复链接,眼花缭乱,真是让人懊恼。
这个时候就可以使用“yahoo -filter:links”这种语法来去掉链接,得到的结果就是这样,版面干净了不少,当然偶尔也会出现漏网之鱼,不过也省去了好说的事儿。
3.使用表情符号来筛选评价Twitter高级搜索里有几个选项,可以让你看到搜索结果中的正面和负面评价。
当然这也可以用在搜索语法中,例如我想搜索关于iPhone的负面新闻,那就用这个语法“apple iphone:(”,得到的结果是:果然有很多“把iPhone送回苹果原厂去修理”“换了按钮又坏了”之类的负面评价。
但是用语法“apple iphone:)”得到的结果就大不一样。
推特动作标记为可疑摘要:1.推特动作标记为可疑2.推特在网络社交中的地位3.动作标记的作用和意义4.标记为可疑的原因和影响5.应对可疑动作标记的措施正文:推特作为全球知名的社交媒体平台,拥有庞大的用户群体。
在推特上,用户可以发布和查看各种类型的信息,包括文字、图片、视频等。
然而,近期有用户发现自己的动作标记被标记为可疑,引发了广泛关注。
推特动作标记是用来记录用户在平台上的操作行为,例如发布推文、点赞、转发等。
这些标记可以帮助推特更好地了解用户喜好,为用户推荐更符合兴趣的内容。
同时,动作标记也是衡量用户在平台活跃度的重要指标。
然而,近期一些用户的动作标记被标记为可疑,这让他们感到困惑和担忧。
一方面,这可能影响到这些用户的推文曝光度,导致他们的言论和观点被更多人看到;另一方面,这可能让这些用户受到推特平台的审查和限制,影响到他们的正常使用体验。
那么,为什么会有用户的动作标记被标记为可疑呢?可能的原因有多种。
首先,推特可能对用户的行为进行了误判,将正常的操作行为视为可疑行为。
其次,推特可能受到了外部压力,被迫对某些用户进行审查和限制。
最后,也有可能是用户自身的问题,例如使用了不稳定的网络环境、频繁更换设备等。
面对可疑动作标记,用户可以采取一定的措施进行应对。
首先,用户应该确保自己的行为符合推特的社区规定,避免发布违法、违规内容。
其次,用户可以尝试与推特客服取得联系,说明情况并寻求解决办法。
最后,用户也可以选择使用其他社交媒体平台,以保障自己的言论自由和隐私权益。
总之,推特动作标记为可疑的现象值得关注。
用户应该了解这一问题的原因和影响,并采取相应的措施进行应对。
摘要摘要对某些敏感话题和事件的跟踪检测近年来渐渐成为世界很多政府机构和公司团体致力实现的大事情,知晓事件的发生有助于后期决策和采取相应的应对措施,避免重大的损失发生,甚至可能从中获益。
互联网的飞速发展,使得很多基于互联网的社交网络平台应运而生,Twitter便是其中的一个大平台,有着数亿的用户,每天都产生着海量的推文数据,很多事件隐含其中,所以分析和研究Twitter上的推文数据对于事件的检测和跟踪具有非凡的意义。
事件检测分为非特定事件检测和特定事件检测,本文将研究Twitter中的特定事件检测,其中特定事件指的是有先验信息限定的一类事件。
传统的特定事件检测方法大多数使用阈值来判断事件是否发生,检测的精确率和召回率不能同时达到很高。
在表征文本时绝大多数的方法都只使用单一的特征,从而导致文本分类效果并不是很好。
针对以上问题,本文在前人的基础上提出了自己的特定事件检测方法,主要的工作总结如下:(1)提出了基于文本向量组合的推文主题过滤方法。
该方法针对某个特定事件进行推文主题过滤,在表征推文短文本时,采用了基于信息增益特征提取的词袋模型文本向量(IG文本向量)和基于word2vec词向量等概率累加的文本向量(word2vec文本向量)两者的组合,利用组合文本向量来表征推文短文本,在实验中取得了很好的分类效果。
考虑到词袋模型向量维度一般较大,可能会造成维度灾难,本文使用PCA降维算法对IG文本向量进行降维,统一维度。
(2)提出了基于小波变换的特定事件检测方法。
该方法基于小波变换提取出特定事件时序图波形信号的特征,利用分类的思想来检测事件。
将经过分类过滤得到的特定事件相关推文数据进行统计得到时序图波形信号,然后依据波形窗口获取一系列小波形信号,接着利用小波变换提取特征,最后用训练好的波形分类器来对这些信号进行分类预判,从而有效地检测出事件。
本文通过上述的两方面工作实现了对特定事件的检测,利用抓取到的Twitter 数据集进行实验测试,验证了本文方法的真实性和高效性。
Twitter数据挖掘之如何使用Python分析大数据大数据无处不在。
在时下这个年代,不管你喜欢与否,在运营一个成功的商业的过程中都有可能会遇到它。
本教程将会简要介绍何谓大数据,无论你是尝试抓住时机的商人,抑或是寻找下一个项目的编程高手,你都可以学到它是如何为你所用,以及如何使用Twitter API和Python快速开始。
何谓大数据?大数据就像它看起来那样——有大量的数据。
单独而言,你能从单一的数据获取的洞见穷其有限。
但是结合复杂数学模型以及强大计算能力的TB级数据,却能创造出人类无法制造的洞见。
大数据分析提供给商业的价值是无形的,并且每天都在超越人类的能力。
大数据分析的第一步就是要收集数据本身,也就是众所周知的“数据挖掘”。
数据来自于四面八方。
大部分的企业处理着GB级的数据,这些数据有用户数据、产品数据和地理位置数据。
在本教程中,我们将会探索如何使用数据挖掘技术收集Twitter的数据,这可能会比你想象中的更有用。
举个例子,假设你运营着脸书,想使用Messager数据为如何更好地向用户投放广告提供一些见解。
而Messager拥有着12亿月活跃用户。
在这个案例中,大数据就是用户之间的对话。
假设你能逐个阅读每个用户的对话,那么就能清楚知道他们喜欢什么,从而有针对性地向他们推荐相应的产品。
使用广为人知的自然语言处理(NLP)这一机器学习技术,你可以大型地实现这一点,并且整个过程自动化,一切交给机器即可。
这仅仅是机器学习和大数据分析为公司带来价值的无数的示例中的一个。
为什么选择Twitter数据?Twitter是一个数据金矿。
不像其他的社交平台,几乎每个Twitter用户的微博都是完全开放并且是可拉取的。
如果你想尝试获取大量的数据然后对其进行分析,这是相当有帮助的。
同时,Twitter的数据也是非常具体的。
它的API接口允许你进行复杂的查询,例如拉取最近20分钟内关于指定某个话题的每一条微博,或者是拉取某个用户非转发的微博。
推特动作标记为可疑
摘要:
1.推特简介
2.推特上的可疑动作
3.如何识别和应对可疑动作
4.总结
正文:
推特是一款广受欢迎的社交媒体平台,用户可以在上面发布和分享短消息,称为“推文”。
然而,在推特上,有时会出现一些可疑的动作,这些动作可能对用户的账户安全造成威胁。
一、推特上的可疑动作
在推特上,可疑动作通常表现为以下几个方面:
1.异常关注和粉丝增长:如果突然收到大量关注或粉丝,这可能是机器人或恶意用户在作祟。
2.莫名出现的推文:如果发现你的账户发布了自己从未发布过的推文,那么可能是账号被他人操控。
3.钓鱼邮件和私信:推特上可能会收到伪装成官方的钓鱼邮件或私信,诱导用户点击恶意链接,从而导致账号被盗。
二、如何识别和应对可疑动作
为了确保账号安全,用户可以采取以下措施来识别和应对可疑动作:
1.双重认证:启用推特的双重认证功能,可以有效防止账号被盗。
2.谨慎点击链接:在推特上不要轻信陌生人发送的链接,遇到可疑链接时,先用浏览器的安全功能进行检查。
3.定期检查应用程序权限:查看与推特关联的应用程序,确保只有可信的应用程序可以访问你的账户。
4.及时举报:如果发现可疑的推文或行为,可以立即向推特官方举报,帮助净化网络环境。
三、总结
推特作为一款全球性的社交媒体平台,其用户数量庞大,吸引了不少恶意用户的关注。
因此,在推特上,用户需要时刻保持警惕,识别和应对可疑动作,以确保账号的安全。
社交媒体分析对用户行为的解读方法近年来,随着社交媒体的普及和发展,越来越多的人将其作为交流、娱乐、以及获取信息的主要途径。
然而,社交媒体平台上用户行为的解读一直是一个引人关注的话题。
如何分析社交媒体上的用户行为,成为了许多研究者和企业的关注重点。
本文将探讨几种常见的社交媒体分析方法,帮助读者更好地理解和解读用户行为。
一、文本分析文本分析是社交媒体分析中最常见的方法之一。
通过文本分析,我们可以了解用户在社交媒体上的观点、情绪、兴趣等。
例如,通过分析用户在推特上的发言,可以了解公众对某一事件的反应和情感倾向。
这种文本分析常用的技术包括情感分析、主题提取和词频统计等。
情感分析可以识别文本中的情感极性,帮助我们了解用户对某一话题的情感态度;主题提取则可以识别文本中的主要话题,从而洞察用户的兴趣和关注点;词频统计则可以帮助我们发现用户常用的词汇,进一步理解用户行为。
二、网络关系分析除了文本分析,社交媒体分析还需要考虑用户之间的关系。
网络关系分析通过分析用户之间的连接和交互行为,揭示用户之间的社交网络结构和用户的社交行为。
常见的网络关系分析方法包括社交网络分析和影响力分析。
社交网络分析可以揭示用户之间的关联和相互影响,帮助我们了解信息在社交网络中的传播路径;影响力分析则可以识别在社交网络中具有重要影响力的用户,从而更好地理解用户行为。
三、可视化分析除了传统的统计分析方法,可视化分析在社交媒体分析中也发挥了重要作用。
通过将数据以可视化的形式呈现,我们能够更直观地理解用户行为和趋势。
例如,通过绘制用户在时间轴上的活跃度变化曲线,我们可以看出用户在不同时间段的活跃程度和兴趣变化;通过绘制用户之间的关系图谱,我们可以看出用户之间的连接和群体结构。
可视化分析不仅能够帮助我们更好地解读用户行为,还能够促进数据分析的交流和传播。
总结起来,社交媒体分析对用户行为的解读方法有文本分析、网络关系分析和可视化分析等。
通过这些方法,我们可以更深入地了解用户在社交媒体上的行为和兴趣,揭示用户之间的社交关系和信息传播路径。
观察社交媒体用户使用行为,解读用户的内心体验1. 简介本文旨在通过观察社交媒体用户的使用行为,从中解读用户的内心体验。
随着社交媒体的普及和发展,越来越多的人选择在虚拟世界中展示自己的生活和情感。
通过深入分析用户在社交媒体上的行为和活动,我们可以揭示用户隐藏在背后的情感和意识形态。
2. 观察方法为了观察社交媒体用户的使用行为,我们采用了以下方法和工具:2.1 数据收集我们通过收集大量的社交媒体数据,包括用户的发布内容、评论、点赞和分享等信息。
这些数据来源于不同的社交媒体平台,以保证样本的多样性和代表性。
2.2 数据分析收集到的数据将被进行深入的统计分析和情感分析。
我们将利用数据挖掘技术和自然语言处理技术,从中提取出用户的行为模式和情感倾向。
3. 结果解读基于观察和分析的结果,我们可以对社交媒体用户的内心体验进行如下解读:3.1 情感表达通过观察用户的发布内容和评论,我们可以了解到用户对于不同事物的情感表达。
例如,用户发布一些积极的内容和评论可能表明其心情愉悦,而发布负面内容和评论则可能反映出不满或不快。
3.2 自我塑造社交媒体用户通常会通过精心选择的发布内容来塑造自己的形象。
用户可能会展示自己的才华、成功或幸福生活,以期获得他人的认可和赞赏。
通过观察用户的自我塑造行为,我们可以洞察用户对自己身份和形象的思考和关注。
3.3 社交需求社交媒体用户往往希望通过社交平台与他人建立联系和互动。
观察用户的社交行为,例如点赞、分享和评论,可以揭示用户对于社交需求的追求和满足程度。
4. 应用价值对于社交媒体平台和营销从业者而言,深入了解用户的内心体验具有重要的应用价值。
根据我们对用户使用行为的解读,可以进行以下方面的应用:4.1 营销策略基于用户的情感表达和自我塑造行为,可以根据用户的兴趣和喜好制定个性化的营销策略。
通过满足用户的情感需求和关注点,可以提高市场营销的效果和用户体验。
4.2 用户服务改进通过观察用户的社交行为和需求,可以了解用户对于社交媒体平台的期望和需求。
推特动作标记为可疑
摘要:
1.推特简介
2.推特上的可疑动作
3.可疑动作的影响
4.如何避免可疑动作
5.结论
正文:
1.推特简介
推特(Twitter)是一款社交媒体平台,用户可以在上面发布和分享短篇消息,称为“推文”(Tweets)。
推特在全球范围内具有广泛的用户群体,不仅个人用户,还包括企业、政府机构和名人等。
在我国,推特被视为境外社交媒体平台,其服务并未正式进入我国市场。
2.推特上的可疑动作
在推特上,有时会出现一些可疑的动作,例如突然关注大量用户、发布带有敏感词汇的推文等。
这些可疑动作可能意味着推特账号存在安全隐患,或者被恶意利用进行不法行为。
3.可疑动作的影响
可疑动作可能会导致推特账号被封禁,甚至影响到用户的声誉。
此外,可疑动作还可能会被不法分子利用,进行诈骗、网络攻击等行为。
对于我国用户而言,在境外社交媒体平台上进行可疑动作,可能会导致账号被封禁,影响正
常使用。
4.如何避免可疑动作
为了避免在推特上出现可疑动作,用户可以采取以下措施:
(1)定期更新密码,确保密码安全;
(2)不要轻易点击来源不明的链接,防止被钓鱼网站欺骗;
(3)发布合理、正面的推文,避免涉及敏感词汇;
(4)定期检查关注列表,移除不认识的用户;
(5)提高账号安全性,启用双重认证等功能。
5.结论
推特上的可疑动作可能会给用户带来诸多不便,甚至影响到用户的安全。
因此,用户应当提高警惕,采取一定的防范措施,确保账号安全。
推特动作标记为可疑推特动作标记为可疑近年来,随着社交媒体的迅猛发展,人们对于信息真实性和可信度的关注也越来越高。
推特作为全球最大的社交媒体之一,也在不断努力提供一个更加可靠和透明的信息平台。
为了保障用户体验和信息的准确性,推特引入了一个新的功能——将某些动作标记为“可疑”。
本文将从深度和广度的角度探讨这一主题,并为你详细介绍推特动作标记为可疑的含义、目的以及可能引发的影响。
1. 动作标记为可疑的含义对于用户来说,推特动作标记为可疑意味着某项动作存在一定程度的不确定性或风险。
这可能是因为推特平台对该动作的真实性或合规性有疑问,或是收到了用户的举报。
当某个动作被标记为可疑时,用户会在浏览相关内容时获得相应警示提示,以提醒他们谨慎对待。
2. 推特动作标记为可疑的目的推特引入这一功能主要是为了加强对用户信息的保护、信息的准确性和传播的可信度。
通过标记可疑动作,推特能够更好地防范虚假信息、欺骗行为和恶意操纵等问题。
这也可以提醒用户在面对可能不可靠的内容时保持警觉,避免被误导或受到不良影响。
3. 推特动作标记为可疑可能引发的影响虽然推特动作标记为可疑的功能有利于信息的准确性和保护用户权益,但也可能引发一些负面影响。
由于标记为可疑的动作会受到较大限制,一些合规且正当的动作也有可能被误标,从而造成相关用户的不便。
推特动作标记为可疑可能会引发一些社交争议和舆论风波,特别是当某些有影响力的用户或机构遭到标记时,可能会引发公众质疑和声讨。
结论与个人观点:推特动作标记为可疑是一个积极的举措,它有助于确保信息的真实性和可信度,保护用户的利益,并提醒用户谨慎对待可能不可靠的内容。
然而,在实施过程中,推特需要更加有效地判断和管理可疑动作,以避免误标和对合规行为的限制。
推特还应该提供一个明确的申诉和解释机制,以应对可能引发的社交争议和舆论风波,以维护平台的公信力和用户的权益。
推特动作标记为可疑功能的推出,是社交媒体进一步强化信息真实性和准确性的一项重要举措。
社交机器人在Twitter上的议题参与行为分析--基于台湾地区
申请加入CPTPP事件
邹初妤;韩娜
【期刊名称】《情报探索》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】[目的/意义]揭示社交媒体操纵,防范计算宣传风险对国家安全至关重要。
[方法/过程]通过对Twitter平台的数据进行挖掘,检测社交机器人账户分析社交机器人发文特征与策略。
[结果/结论]机器人账户在议题中占比33%,推文量占总推文量的66%;社交机器人主要通过利用具有一定影响力的第三方用户放大内容,推动信息传播,扰乱网络空间秩序;参与本次议题的社交机器人主要发挥信息扩散作用。
【总页数】6页(P55-60)
【作者】邹初妤;韩娜
【作者单位】中国人民公安大学国家安全学院
【正文语种】中文
【中图分类】D631.4
【相关文献】
1.中国媒体海外社交平台的国际传播力研究\r——基于《人民日报》Twitter对华为孟晚舟事件报道的内容分析
2.政策倡议团体在Facebook上的叙事行为——基于叙事式政策框架对台湾地区核能政策议题的研究
3.突发事件前Twitter用户言语
行为研究:基于机器学习的方法4.基于Twitter的"英国脱欧"事件社交媒体舆情分析5.徽州文化在社交媒体Twitter上的传播研究——基于同类账号的对比分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
怎么查一个人的位置
在当今信息社会,查询一个人的位置变得越来越容易。
通过使用一些技术,我们可以精确地知道一个人所在的位置。
首先,我们可以使用GPS定位系统来查询一个人的位置。
GPS是一种卫星定位位置系统,可以在智能手机或者GPS接收器上使用,直接定位到一个人的正确位置。
今天,几乎所有的智能手机都装有GPS模块,使用手机应用可以将一个人所在的实时位置发送给其他人,也可以实时跟踪一个人的位置变化。
其次,一些智能设备通过互联网可以通过社交网络找到一个人的位置。
社交网络可以方便地在任何设备上获取一个人的信息,其中包括其位置。
通过社交媒体,比如Facebook,Instagram和Twitter,用户可以根据其所在的位置发布状态消息。
用户可以将自己的定位开放给其他用户,这样他们就可以通过社交网络找到到一个人的位置了。
再者,一些公司提供服务可以将一个人所在的实时位置传送给爱人或者朋友,以便他们能够及时了解其位置。
例如,Google地图有一个功能,可以将一个人的位置传送给爱人或者家人,他们可以沿着路线实时跟踪他的位置。
此外,电子设备通过Wi-Fi可以定位到一个人的位置。
Wi-Fi定位技术是一种使用Wi-Fi 信号的定位技术。
利用Wi-Fi技术,可以获得一定范围内的Wi-Fi热点的设备位置,让用户受益于精确的定位功能。
在当今信息时代,查询一个人的位置变得越来越简单。
GPS定位系统,社交媒体,Google 地图,Wi-Fi定位等技术可以定位到一个人的位置,并及时将实时位置传送给他的朋友,让查询位置的任务更加轻松。
L ETTERSUsing Twitter to MeasureBehavior PatternsTo the Editor:Twitter has recently been shown to identify patterns in behaviors and emotions in the general population (eg,changes in mood throughout the day).1This may be useful because many psy-chosocial activities have temporal vari-ation,and it is challenging to find means to capture these variations in a time-specific manner for a large number of people.More evidence is needed,how-ever,to assess the extent to which pat-terns of word use on Twitter are valid reflections of actual patterns of behavior in the general population.To do this,it is necessary to identify behaviors with temporal variations in frequency that have been identified using other means of population-survey methods (eg,epi-demiologic surveys)and then to deter-mine the extent to which the variations in mentions of these behaviors on Twit-ter “map,”onto the patterns of those behaviors,as measured with these other population-survey methods.A good choice for testing the valid-ity of temporal frequency of word use on Twitter may be cigarette and alcohol con-sumption.Given the average number of cigarettes smoked by adult daily smokers,only minor variation in the frequency of smoking throughout the day and across the week might be expected.2It could then be predicted that frequency of Twitter word use (such as case “cigarette”and “smoke”)would be fairly stable across the day and over the week.In contrast,there is a fairly large variation in alcohol con-sumption across the day (more in the eve-ning than in the morning)and across the week (more over the weekend than during the week).3Does frequency of words (such as “beer”and “wine”)mentioned on Twitter reflect these temporal variations of alcohol consumption?I made use of an online resource (timeu.se),which consists of a large searchable bank of Twitter messages.1I entered two words for smoking (“ciga-rette”and “smoke”)and two words for drinking (“beer”and “wine”).As pre-dicted from temporal patterns reported in epidemiologic surveys,words related to smoking had a fairly consistent patternthroughout the day and across the week,whereas words related to alcohol con-sumption displayed substantial temporal variation within the day and across the week (see Figure).Twitter seems to be a means to assess patterns of behavior in the general population.As a potential offshoot,Twit-ter might be useful in measuring changes in patterns of alcohol consumption or cig-arette smoking that result from regulations to reduce the availability of these sub-stances.For example,have changes in opening hours for pubs in the United Kingdom led to detectable changes in the patterns of words related to alcohol on Twitter?Do legal restrictions on public smoking (eg,in office buildings,restau-rants,and bars)produce measurable changes in patterns of mention of smoking on Twitter?If so,changes in patterns of words related to a specific behavior on Twitter or other social media sites could become an inexpensive,real-time way to assess the impact of changes targeted at improving public health.ACKNOWLEDGEMENTSData for this manuscript were ob-tained from the website http://timeu.se with permission of the author of the website (Scott Golder).Support to the Centre for Addiction and Mental Health for salary of scientists and infrastruc-ture has been provided by the Ontario Ministry of Health and Long Term Care.John Cunning-ham is supported as the Canada Research Chair in Brief Interventions for Addictive Behaviours.Copyright ©2012by Lippincott Williams &WilkinsISSN:1044-3983/12/2305-0764DOI:10.1097/EDE.0b013e3182625e5dFIGURE.Temporal variation in frequency of alcohol and cigarette consumption words on Twitter.Epidemiology •Volume 23,Number 5,September 2012764|Cunningham A.JohnDepartment of Social and EpidemiologicalResearchCentre for Addiction and Mental HealthToronto,Ontario,CanadaDepartment of Psychology and Dalla LanaSchool of Public HealthUniversity of Toronto Toronto,Ontario,CanadaJohn_Cunningham@REFERENCES1.Golder SA,Macy MW.Diurnal and seasonal mood vary with work,sleep,and daylength across diverse cultures.Science .2011;333:1878–1881.2.Statistics Canada.Canadian Tobacco Use Monitoring Survey,CTUMS.2008.Avail-able at:http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/tobac-tabac/research-recherche/stat/ctums-esutc_2008-eng.php.Accessed 29July,2009.3.Room R,Makela P,Benegal V,et al.Times to drink:cross-cultural variations in drinking in the rhythm of the week.Int J Public Health .2012;57:107–117.Do “Personal Stories”Improve Response Rates?To the Editor:Maximizing participation in epidemi-ologic surveys improves efficiency,generalizability,and study validity.Char-ities often use leaflets that describe per-sonal experiences of patients in soliciting donations.Such leaflets are increasingly being used in epidemiologic research in an effort to increase study participation,de-spite a lack of evidence regarding effec-tiveness.We conducted a randomized trial to test whether including leaflet with the personal stories of patients in a study re-cruitment pack would increase participa-tion in a prospective study of cancer.The QSkin Sun and Health Study is a large cohort study of Australian men and women to investigate the role of environment and host/genetic character-istics in the etiology of cutaneous mel-anoma and other cancers of the skin.We randomly sampled 193,344men and women 40–69years of age from the Australian Electoral Roll and contacted them between November 2010and No-vember 2011.Potentially eligible per-sons were mailed an invitation pack containing an information sheet,the study survey and consent forms,and a reply-paid envelope.Participants joined the study by completing and returning the hard-copy survey and consent forms or by completing the forms online.We sent a single reminder card to all persons who did not respond to the initial invi-tation within approximately 2.5weeks.In one recruitment mail-out for the QSkin Sun and Health Study cohort,we randomized 31,114potential participants to either intervention or control groups,balanced within strata of age group (Ͻ55;55ϩyears)and sex.The intervention group received,in addition to the standard invitation pack,a leaflet that included a family photograph and personal story writ-ten by a young wife and mother whose husband had died of melanoma (eAppendix,/EDE/A601).The leaf-let was designed in consultation with Mel-anoma Patients Australia,a national advo-cacy group for melanoma patients and their families,and was circulated in-house among the investigators and research staff for testing and to gauge emotive response.All other aspects of recruitment,follow-up,and participation were the same for both groups.We compared the participa-tion fraction in each of the study arms using the 2tests of 2proportions.We found no appreciable difference in the participation fractions between the intervention (22.9%)and control groups (22.0%;P ϭ0.12)(eTable,/EDE/A601).There was no evi-dence of interaction between the inter-vention and either sex (P ϭ0.45)or age-group (6levels;P ϭ0.62).Re-spondents in the leaflet group did not return their surveys more quickly;me-dian response time was 48days for the leaflet group and 45.5days for the no-leaflet group (Figure).These findings do not support the use of emotive leaflets as a means to increase participation in epidemiologic studies.To our knowledge,this is the first study to evaluate such an intervention.Although a recent Cochrane review reported a slight increase in response for mailed surveys that stressed the benefits of the research to soci-ety,there was little evidence for a pooled intervention effect (odds ratio ϭ1.06͓95%confidence interval ϭ0.89–1.28͔)with sig-nificant between-study heterogeneity.1Moreover,the included studies were con-ducted in nonhealth disciplines,and thus the relevance of the review for health research has been questioned.2According to survey and marketing research,the 3main reasons for participat-ing in mailed surveys are altruism (ie,a willingness to pay a personal cost to ben-efit others),survey-related reasons,and egoistic reasons.3Our methodology was designed to elicit an emotive response and appeal to altruism.Our data suggest this approach provides little benefit in anepi-Supplemental digital content is available through direct URL citations in the HTML and PDF versions of this article ().This content is not peer-re-viewed or copy-edited;it is the sole respon-sibility of theauthor.FIGURE.Cumulative response rates by study group.Epidemiology •Volume 23,Number 5,September 2012Letters©2012Lippincott Williams &Wilkins |765。