2、税额划分不合理
企业所得税、个人所得税各地税前扣除标准 不一样。
3、税权划分不合理
税权并未划分。税权高度集中于中央政 府,地方政府基本上没有税权,只是省 级政府有有限的税收减免权,因此我国 未有真正意义上的地方税,也不利于地 方政府发挥税收的调控功能。
三、我国税种划分和税制改革的思路
1、关于税制改革和税收划分
• ②地方税缺少主体税种。严格地讲,这些税种并 不是地方税,只是收入归地方的税种。地方税税 源分散、征收成本高、增长潜力小,地方财政基 础不稳
• ③共享税种过多,税额过大。过多的共享税种, 造成税收管理混乱,收入归属不清,管理权责不 明,收税成本加大,税收效率降低,容易造成体 制混乱,中央会随时调整分配比例。
②共享税管理权限中的税收政策制定权、税法 制定权、税法解释权、税种开征权、税目增减 权归中央。税率调整权,减免税权,日常管理 权归地方。
③地方税种全国开征的主要地方税种的政策制 定权、税收立法权、税法解释权、税种开征权 归中央,其余权力和区域性地方税收的权力都 归地方。
(一)有利影响
1、奠定了分税财政体制的基础 2、促进税收收入的稳步增长
• ①规范了政府间收入的分配制度 • ②调动了地方政府增收的积极性
3、提高了资源配置效率
(二)弊端分析
1、税种结构不合理
• ①一般国家,中央税占大部分,目前明确的只有 2种,这就不能保证中央有稳定增长的收入来源, 影响中央财政收入的稳定提高,影响中央财政职 能的发挥
三、税收划分的方式
3.划分效率。即按照税源实行同源课税, 分率计征的方式。有两种做法:
上下级政府对同一税基按不同比例(税率) 分别征收,税额分别使用。 “税收寄征”。即上级政府在对某一税基 按照自己的税率征收本级税款的同时,代替 下级政府并按照下级政府的税率对同一税基 课税,而后将这类税款收入拨给下级政府。