论西方民族国家的行成

民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

◆民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

◆民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化？为什么会出现这种变化？变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：①民族国家的形成和资本主义生产关系的发展，推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权；②英法百年战争及英国的玫瑰战争后，两国封建贵族失去昔日的权势，开始依靠王权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

面对议会的强烈抗议，伊丽莎白一世被迫妥协，取消了私自授予的专卖权。

民族国家的形成文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：变,社会各阶层大多支持加强王权；②英法百年战争及英国的玫瑰战争后，两国封建贵族失去昔日的权势，开始依靠王权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

民族国家的形成Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

◆民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

◆民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：①民族国家的形成和资本主义生产关系的发展，推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权；权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

民族国家在欧洲的兴起何谓民族国家在当今的世界，每个国家都在通过自己所控制的资源（如课堂教育和宣传），在本地区传统的宗教、语言和部族等基础上，来打造诸如“法兰西民族”、“大和民族”、“美利坚民族”或“德意志民族”等等观念。

用社会学术语来说，我们可以把这些观念称为“想象的共同体”。

这一“想象的共同体”如果打造得比较成功，居住在同一个国度中的民众就会觉得自己拥有相似的历史记忆，有着统一的认同感。

这样的国家，就可以被称为民族国家。

虽然今天世界上存在的绝大多数国家均是民族国家，但作为一种国家形态，它却是一个在欧洲率先兴起的现代现象。

在前现代社会中，世界上并存着诸如帝国、城邦国家、封建国家甚至教会国家等等类型。

为什么民族国家会在欧洲兴起？同样重要的，是欧洲国际政治在第二个千禧年里发生的变化。

第二个千禧年伊始，欧洲强国多是那些占有广阔地域、商品经济不甚发达、但政治上比较专制的内地农业国家（如波兰）。

第二个千禧年中期，那些经济发达、资本密集、政治自由而地域有限的城邦国家（如比利时、威尼斯及佛罗伦萨）成了欧洲政治的主导。

17世纪以后，欧洲的城邦国家相续衰落，那些既拥有大城市又占有很大周边地区的国家（如法国和英国）,或者说既有城市经济所带来的自由传统又有农业经济带来的专制传统的国家，成了欧洲的霸主。

18世纪，特别是在法国革命后，民族国家迅速成为欧洲各国国家发展的普遍形态。

为什么不同时期主导欧洲政治的国家会有如此的变化？为什么18世纪以后欧洲各国均向民族国家的方向发展？蒂利的《强制、资本和欧洲国家》(布莱克威尔出版公司,1990)，回答的正是这些问题。

蒂利的两个逻辑蒂利认为，欧洲国家形态的发展以及民族国家在欧洲的兴起，在很大程度上取决于第二个千禧年欧洲社会战争形态的变化以及这些战争形态与欧洲各国国家和城市力量之间的关系。

蒂利的书中有两个关键的逻辑。

第一个是战争形式和国家能力之间的互动。

在前人工作的基础上，蒂利把欧洲战争在第二个千禧年的发展划分为“骑士战争”、“雇佣军战争”、“常规军战争”和“民族战争”四个阶段。

新高考历史易错题精选：专题十四世界近代史：选择性必修（贯通部分）考点一近代西方的民族国家、文官制度与国际法近代西方民族国家形成促进了国际法的形成【破解】近代西方民族国家形成的原因：(1)城市的兴起与发展：中世纪城市的兴起与发展受到封建领主贵族的阻挠，城市市民支持王权打击地方贵族，利用王权保护城市的自主权，王权逐渐成为公共权力的受托者，这是民族国家兴起的第一推动力。

(2)资本主义的发展：近代资本主义的发展需要建立统一的国内市场，建立商品流通的交通网络，需要保护资产阶级的海外活动，这都需要建立强大的、统一的国家机器，这是推动民族国家形成的经济根源。

(3)宗教改革的影响：宗教改革后，几乎涵盖欧洲的基督教会在很多国家的统治土崩瓦解，“民族”的宗教、语言、心理诞生，新教成为促进民族国家形成的宗教因素。

(4)法国大革命与拿破仑战争：不仅传播了自由平等思想，还促进了欧洲各国民族意识的觉醒，个人对国家的忠诚超越了对国王和宗教的忠诚，民族国家在欧洲更加普遍。

【深度剖析真题】1．（2023·山东·统考高考真题）1648年形成的威斯特伐利亚体系，承认了瑞士和荷兰独立，划定了欧洲大陆各国国界；1815年形成的维也纳体系，恢复了拿破仑战争前的欧洲均势，创立和重建了一些国家。

这反映了欧洲（）A．国际协调机制更趋合理B．国家主权意识不断增强C．各国完成了向民族国家转变D．大国主导的政治格局被打破【警示】掌握西方近代民族国家的形成。

【问诊】据本题主题干的设问词，可知这是本质题。

据本题时间信息可知准确时空是：17——19世纪（欧洲）。

根据材料“1648年形成的威斯特伐利亚体系，......1815年形成的维也纳体系”可知，从威斯特伐利亚体系到维也纳体系，欧洲国家的主权意识不断增强，B项正确；在题干内容中虽然述及了国际协调，如威斯特伐利亚体系、维也纳体系，但是这仅是题干的表象所在，与题干设问“反映”不符，排除A项；题干虽然述及了瑞士、荷兰等国家，但是并不能据此扩大为“各国”都完成了向民族国家的转变，排除C项；据所学可知，由大国所主导的国际法是在20世纪，这与题干时间不一致，排除D项。

民族国家的形成在中世纪的西欧,假如您问一个人的身份,她会首先告诉您就是基督徒,其次就是某个地区的居民,比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人,最后才可能就是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期与中期,西欧几乎所有的人都就是基督徒,属于天主教会,可以说生活在一个基督教的大世界中,所有受过教育的人都使用拉丁语,封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体,自8世纪到11世纪,欧洲经济几乎完全建立在农业与非常有限的地方贸易基础上,这种自给自足的自然经济(庄园经济)就是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时就是不存在的。

◆民族:指历史上形成的,处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家:就是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准,国家可分为下列三种类型:⑴君主国,⑵贵族国,⑶民主国。

◆民族国家:两者合为一体,国家的领土界限与民族居住地范围相同,同时文化与政治逐步整合。

国家就是民族的政治实体。

在西欧,民族与国家就是同步形成的。

15世纪下半叶,英法的政治制度发生了什么变化？为什么会出现这种变化？变化:15世纪下半叶,英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因:①民族国家的形成与资本主义生产关系的发展,推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权;②英法百年战争及英国的玫瑰战争后,两国封建贵族失去昔日的权势,开始依靠王权来维持自己的地位;③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路;④部分农民与城市贫民也寄希望于王权,以改善生存环境。

在这样的背景下,君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期,曾将许多商品专卖权赐予宠臣,使英国资产阶级深受其害。

为了捍卫自身的经济利益,资产阶级奋起反击,她们利用议会的讲坛,猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

民族国家与民族主义民族国家是近代西方的主要国家形式，其形成和发展是近代历史中的重要内容。

民族主义的兴起与民族国家的演变有直接的关系。

民族主义既是社会政治思潮，又标志着一场声势浩大的社会运动。

1．民族国家的建立和发展关于民族国家的讨论从20世纪90年代初开始逐渐兴盛，宁骚于1991年发表的《论民族国家》中认为，民族国家是马克思主义政治学的一个基本范畴。

在马克思主义传人中国以后的最初几十年里，由于革命与反革命之间的斗争成为政治生活的主题，国家的阶级实质问题受到了学术界与理论界的极大重视，而国家的现代形式即民族国家问题，则没有受到应有的注意。

作者探讨了民族国家的现实性与普遍性、民族国家的历时类型与共时类型等基本问题。

还有学者提出，民族国家从严格意义上讲是一个有特定历史含义的范畴，它本质上意味着国内所有族体在国家范围内的统一(形成国族)和对国家的一致认同；民族国家的形成需要一定的条件：主权独立、中央集权制、民主化和统一的国内市场；构建民族国家是现代国家政治努力的重大目标；在现实中，“民族国家”又不仅是一个纯粹的学术概念，其中还包含了相当的政治情结。

学者们认为，民族国家有一个形成和发展的过程。

从宏观角度来看，城市文明与近代欧洲民族国家兴起有着密切的历史关联。

建立在农业经济恢复、商业贸易复兴基础上的西欧城市市民社会，其社会结构与角色功能已经大体成型，对立面则是尚未形成统一中央集权的封建政治国家。

西欧城市市民社会同封建政治国家的分立，从社会结构与力量的意义上为近代西欧民族国家的确立和发展，提供了必要的社会物质条件和组织基础。

欧洲民族国家的演变经历了三个阶段：第一个阶段从1500年到法国大革命，为欧洲民族国家的孕育和成长阶段，欧洲各主要国家都在从中世纪的等级君主制向绝对主义的王朝国家转变；第二个阶段从法国大革命开始到二战结束，为欧洲民族国家的扩张阶段，民族国家的概念和民族主义的浪潮由法国大革命起始传播到了整个欧洲，激发了其他国家争取民族独立和国家统一的浪潮，并由此导致了欧洲剧烈的动荡与冲突；第三个阶段是二战后从欧共体到欧盟的发展，显示出欧洲民族主义和民族国家在共同发展中开始了某种新的融合。

・世界历史进程中的民族国家・“欧洲化”、西欧现代民族国家的形成与主权问题王加丰内容提要　全球化过程是否正在造成主权的减少和消失?从历史的角度看,情况不是这样。

500多年来,西欧民族国家和主权的理论与实践就是从“欧洲化”的环境中发展起来的①。

主权的具体内容及其实施条件随时代和国家的发展水平而发生变化,这种变化历史上一直存在。

主权在可预测的将来不会减弱,因为需要各国政府管理的事务不是在减少,而是在增加。

发展中国家应该有一种既符合国际惯例、又符合自己发展水平的主权理论。

关键词　“欧洲化”　民族国家　主权　变化关于全球化与国家主权的关系,西方近年来出现了各种各样的理论。

一些人认为全球化将威胁主权和民族国家的生存,说我们正在进入一个无国界的时代;但也有些人说情况“完全不是这样”,他们认为全球化只会造成我们关于主权看法的变化,它“不危及主权的安全,更精确地说全球化正在促使我们采取一种更精密的眼光来看主权问题”。

这些人还说,关于全球化使民族国家成为过时的论点“与象牙塔里的废话没有区别”。

还有人指出,为了促进整体的重大战略和使其他方面主权的最大化,主权的各个方面是可以“讨价还价”(bargain)的。

从这一意义上讲,“主权更可以看成是一套人们正在使用的准则和习俗,可以显示出变异和灵活性”②。

我们认为:西欧现代民族国家是在“欧洲化”的过程中形成的,在这一过程中,西欧各国一方面必①②本文的“欧洲”是一个地域概念,如当代的“全球化”中的“全球”一样;所以如果把16世纪以来因西欧资本主义发展造成的那种世界性的新现象称为全球化的开端,那么,“欧洲化”就是当时的全球化的一个核心组成部分。

之所以这样称呼,主要是出于本文分析的方便,以便于说明我们想论证的问题;实际上,在全球化过程中,世界性的整合与地区性的整合是同时进行、互为影响的,但称为“欧洲化”可以着重从其地区整合的角度来看西欧现代民族国家的形成问题。

此外,本文不想卷入关于全球化定义的争论,如果读者觉得16—19世纪之间的世界史不能称为全球化,那么我们仍可按马克思所说的这是世界史真正开始形成的意义上来理解;同样,世界联成整体也是在世界的层面上及地区的层面上同时进行的。

《近代西方民族国家的产生》学习任务单一、学习目标1、了解近代西方民族国家产生的历史背景和原因。

2、掌握近代西方民族国家形成的过程和重要标志。

3、分析近代西方民族国家产生所带来的政治、经济和文化影响。

二、学习内容1、民族国家的概念民族国家是指一个独立自主的政治实体，其领土范围内的居民拥有共同的民族认同、语言、文化和历史传统。

民族国家强调主权在民，国家的权力来自于人民的授权。

2、近代西方民族国家产生的背景（1）中世纪的封建制度中世纪的欧洲，封建领主在各自的领地内拥有相对独立的权力，导致政治分裂和权力分散。

（2）宗教改革的影响宗教改革打破了罗马天主教会的权威，促进了民族意识的觉醒和宗教的民族化。

（3）资本主义经济的发展随着城市的兴起和商业的繁荣，资本主义经济逐渐发展，新兴的资产阶级要求统一的国内市场和政治权力。

（4）文艺复兴的推动文艺复兴强调人文主义，促进了人们对自身价值和民族文化的重视。

3、近代西方民族国家形成的过程（1）英国英国在16 世纪通过宗教改革和建立专制君主制，加强了中央集权。

17 世纪的资产阶级革命确立了君主立宪制，为民族国家的形成奠定了基础。

（2）法国法国在 16 世纪经历了宗教战争，17 世纪路易十四的统治加强了中央集权，18 世纪的法国大革命彻底推翻了封建制度，建立了法兰西民族国家。

（3）德国德国长期处于分裂状态，19 世纪通过三次王朝战争实现了统一，形成了德意志民族国家。

4、近代西方民族国家产生的重要标志（1）明确的领土边界通过战争、条约等方式确定国家的领土范围，形成明确的边界。

（2）统一的中央政权建立强大的中央政府，拥有绝对的政治权力。

（3）共同的民族语言推广和普及民族语言，增强民族认同感。

（4）统一的民族文化形成具有独特特色的民族文化，包括文学、艺术、哲学等方面。

5、近代西方民族国家产生的影响（1）政治方面确立了现代国家的政治制度，如君主立宪制、共和制等，促进了政治民主化的进程。

从西班牙历史看“民族国家”的形成与界定等作者：来源：《历史教学·高校版》2008年第07期“世族国家”是一种国家形式，同时也是近代以来形成的一种政治属性的民族，可称为“近代民族”。

它与其他那些传统意义上的自然属性的民族有明显区别，主要特征在于：其规模相当于一个主权国家，而不像自然属性的民族那样不是大于一个国家就是小于一个国家；其主权属于人民，而不能属于任何个人或其家族。

它诞生的标志不是“国家统一”而是资产阶级革命或改革。

19世纪以前，国家统一之后所产生的往往是中央集权的专制王朝国家，而不是民族国家，它们的性质是完全不同的。

西班牙国家统一后，立即通过海外征服和王室联姻等途径迅速膨胀成为一个超级庞大的殖民帝国，西班牙人成为它的“主体民族”，但国家主权却属于来自外族的君主。

它那时不是民族国家，而是封建王朝国家。

直到19世纪初，随着反抗拿破仑占领的独立战争，西班牙的近代民族意识才被唤醒，才成为一个民族国家。

(摘自《世界历史》2008年第3期作者秦海波)叙述转向与新旧之间的整合——新世纪中国近现代史研究面临的一个问题新世纪以来中国近现代史研究一个日益显现的叙述转向，是对边缘、性别、底层、族群、区域及诸多以往被忽略历史面相的呈现和重估，及对20世纪初兴起的现代性史学的质疑和挑战。

虽则，新的叙述转向与旧的现代性史学之间存在着某些重要的歧异，但进入这一取向并不意味着必然排斥另一取向，学术的发展需要新旧间的碰撞、对话、沟通和整合，即体现为“当场”与“事后”交相参照的历史建构，“见之于行事”和理论作为策略的并行不悖，以及与多元历史记忆共存的史学专业认同。

在这个意义上，“学术无新旧也”，新的叙述转向似应注重承前启后、继往开来，并力求超越以往现代性史学形成的新旧对立、破旧立新的思维惯性，在继承、借鉴和发展以往学术的基础上有容乃大。

(原载《近代史研究》2008年第1期作者胡成)对毕永年《诡谋直纪》疑点的考察——兼论小田切与张之洞之关系及其进呈《诡谋直纪》的动机本文对日本外务省外交史料馆所藏毕永年戊戌政变日记，从字体人手，进行全面考察，说明《诡谋直纪》既不是像小田切万寿之助所称，系毕永年本人“记述”，也不是由毕永年本人提供草稿，再由日本驻上海领事馆代为誊录，而是由日本人根据与毕永年谈话整理而成。

《近代西方民族国家与国际法的发展》讲义一、近代西方民族国家的兴起在探讨近代西方民族国家与国际法的发展之前，我们首先需要了解近代西方民族国家兴起的背景和历程。

中世纪的欧洲，政治权力分散，封建领主各自为政，教会在精神和政治领域也拥有巨大的影响力。

然而，随着经济的发展、城市的兴起以及文艺复兴和宗教改革等思想运动的推动，欧洲社会逐渐发生了深刻的变化。

经济上，商业和手工业的繁荣促进了城市的发展，市民阶层逐渐壮大，他们对政治权力和经济利益的诉求不断增加。

在贸易活动中，人们开始形成共同的经济利益和商业规则，这为民族国家的形成奠定了物质基础。

思想文化方面，文艺复兴强调人的价值和尊严，激发了人们对民族文化和语言的认同。

宗教改革打破了教会的权威，使人们对宗教和政治的观念发生了转变，更加关注世俗权力和国家的作用。

政治上，封建领主之间的纷争和战争频繁，中央集权的趋势逐渐显现。

一些强大的君主通过战争、联姻和政治手段，不断扩大自己的领土和权力，逐渐建立起了相对统一的国家。

例如，英国的都铎王朝、法国的波旁王朝等。

这些因素相互作用，使得近代西方民族国家在 16 世纪至 18 世纪逐渐兴起。

民族国家具有明确的领土边界、统一的政府和法律体系、共同的语言和民族文化等特征。

二、近代西方民族国家对国际法的需求随着近代西方民族国家的形成和发展，它们之间的交往日益频繁，各种利益冲突和矛盾也不断涌现。

在这种情况下，国际法作为规范国家之间关系的规则体系应运而生。

首先，民族国家需要国际法来确定彼此的主权和领土范围。

主权是国家的核心属性，它意味着国家在其领土内拥有最高的权力。

国际法通过确立国家主权平等的原则，保障了各国的独立和自主，防止他国的干涉和侵略。

同时，明确的领土边界划分有助于减少领土争端和冲突。

其次，国际贸易和经济交流的发展需要国际法来规范。

民族国家之间的贸易往来需要有统一的规则和标准，以保障公平竞争和交易安全。

例如，关于贸易关税、航海权、知识产权等方面的规定，都需要国际法来协调和约束。

经过十几周的课程学习后，或许我们那略显浅薄的知识会给人落下“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”的印象，但是我们了解到了西欧民族国家从兴起到形成是一个战争、商业、宗教、城市文明等众多因素纠葛的过程，在把握这些客观前提的情况下，按时间顺序理出各个节点上的信息，应该能得到正确的答案吧。

那么首先我们从时间上简单梳理出西欧民族国家的形成过程：约410-800，西欧的“蛮荒时期”，各王国分立，阿拉伯人侵入，庄园经济各自独立；约800-1453，西欧国家初步形成，教会指引各国世俗领袖，十字军东征，英法百年战争，土耳其人崛起的威胁，自由市场经济模式的城市兴起；约1453-1789，西欧中央集权加强，庄园经济衰落，资本主义兴起并得到发展，16世纪王权高于教权，现代民族国家形成，1683年后非欧洲的民族威胁减少，西欧国家海外扩张全面展开；约1789-1945，社会革命，西欧民族主义兴起，代议制形成，一战与二战，全民法治国家形成，主权高于王权；约1945-今，西欧民族主义转变为泛欧洲主义，人权高于主权，欧盟发展，代议制得到完善，合法宗教和民族多元化。

然后，我们就各个阶段的关键事件依次分析：在第一个时期，最重要的事件便是封建庄园的独立了。

封建主凭借土地占有及超经济强制等权力形成的剥削农民的实体。

庄园可有广义和狭义之分。

广义的庄园和领地的概念相似；狭义的庄园指封建主用劳役地租剥削依附农民，并独立进行经营及核算的一个地段。

封建庄园是自给自足的自然经济单位，庄园内的一切生产都是为了供应领主消费和依附农民及其家庭的生活需要，只有庄园不能生产的如盐、铁等，才从行商手中购取。

庄园经济的独立在经济上促进商品经济的发展；政治上，打乱当时的战争进程；文化上，促进各区域间的交流。

庄园经济虽然此时没有瓦解，但它的独立无疑为民族国家的发展开了个好头。

在第二时期，西罗马帝国灭亡后，日耳曼人在其领土上建立起几个国家。

其中的法兰克王国，发展为西欧的一个大国。