自动化的缺陷与改进

莱芜现场常见缺陷及处理方法总结

一、终端长期不在线/离线

1、分界型终端

（1）明确离线方式，一种为直接离线，一种无线模块在线终端离线

（2）直接离线的设备

现场查看控制器是否有电源问题：将控制器的LS缆拔出，测量电缆3-4脚有无220V电压。若没有电压，可判断为开关问题；若有220V电压，再检查控制器；

排除电源问题后，连接控制器，查看通讯参数是否配置正确，或重新写入通讯参数，看能否正常上线；

排除配置问题后，可尝试更换SIM卡，重新写入通讯参数看能否正常上线。如果不能上线，基本可判定通讯模块有问题；

（3）无线模块在线终端离线的设备

检查终端地址是否正确，如果终端地址设置正确，就可能是终端故障。

2、电压时间型终端（分段）

（1）现场查看控制器是否有电源问题：将控制器的PT缆拔出，测量1-3脚电源侧电压和2-3脚负荷侧电压，根据现场PT电缆电压情况可以推测问题是否在于一次侧PT烧毁或者PT接线错误；

（2）排除电源问题后，可按照分界型控制器的处理方法来处理；

3、电压时间型终端（拉手）

（1）现场查看拉手开关两侧的隔离刀闸是否有一侧是在合位；

（2）确认一侧在合位后，查看是否有电源问题，可按照分段控制器的PT问题来处理；

（3）排除电源问题后，可按照分界型控制器的处理方法来处理。

4、环网柜

（1）对于光纤通信的设备，可先通过ONU判断光纤通断；

（2）若光纤通信正常，可查看电源模块输出是否正常；

（3）最后可与主站核对地址。

注：许继不在线的控制器存在很多未调试现象或通讯模块故障；泽源惠通不在线控制器主要查看通讯猫和网板是否正常运行；电压时间型控制器在操作时务必要保证开关在强合位置。

二、开关位置问题 1、web图显示分位，现场开关在分位，正常；

2、web图显示分位，现场开关在合位

（1）现场将控制器的LS缆拔出（如果是电压时间型需要开关强合），使用短接线将分界控制器的1-6脚短接（电压时间型1-2脚），查看控制器面板或SOE中是否有开关变位。若有变位基本可以排除控制器问题，若控制器没有变位则表示控制器问题，需更换控制器；

传统品检与自动化品检的优缺点对比

传统品检和自动化品检是两种不同的产品质量控制方法。传统品检依赖人工操作进行质量检查，而自动化品检则使用先进的技术设备和系统进行自动检测和评估。虽然两种方法都有其优点和缺点，但在不同的情况下，它们可以相互补充以实现更高效的生产过程和质量保证。

传统品检的优点之一是人工检验师具备丰富的经验和技能。无论是产品外观、材料质量还是安全性能，经验丰富的检验师能够准确判断产品是否符合质量标准。他们可以通过观察、触摸和听觉等手段来发现产品中的潜在问题。传统品检还可以及时对产品进行调整和改进，以满足市场需求和顾客期望。

然而，传统品检也存在一些明显的缺点。人工操作容易受到主观因素的影响，而且需要大量的人力资源。人工品检费时且工作强度大，不可避免地会出现疲劳和疏忽现象，从而导致质检不准确和不稳定。传统品检还可能存在操作员之间的差异，导致结果的不一致性。

相比之下，自动化品检具有更多的优点。自动化品检可以提高生产效率和质量一致性。自动化设备能够在短时间内完成大量产品的检测，且具有高度准确的数据采集和分析能力。通过使用先进的传感器、摄像头和机器学习算法，自动化品检可以捕捉到微小的缺陷和不符合要求的细节，从而提供更准确、可靠的质检结果。

自动化品检可以减少人力成本和错误率。由于自动化设备可以无需疲劳工作，并且具有高度稳定的性能，因此可以降低人为错误的风险。在进行大规模产品生产时，自动化品检可以大大减少需要的人力资源，从而提高生产效率和降低生产成本。

然而，自动化品检也存在一些局限性。自动化设备的投资成本较高，需要较大的经济投入。对于某些复杂的产品，自动化设备可能无法完全替代人工操作。在这种情况下，仍然需要人工质检员进行补充检查和手工处理。 综上所述，传统品检和自动化品检各自具有优点和缺点。传统品检依赖于人工操作的经验和技能，能够快速调整和改进产品。然而，传统品检容易受到主观因素的影响，并且需要大量的人力资源。自动化品检可以提高生产效率和质量一致性，减少人力成本和错误率。然而，自动化品检的投资成本较高，并且在处理某些复杂产品时可能存在局限性。因此，在具体应用中，可以根据产品的特征和要求选择适合的品检方法，或将两者结合起来以实现更好的质量控制效果。

龙源期刊网

浅议五力模型的缺陷及改进

作者：王亚娜

来源：《财经界·学术版》2016年第12期

摘要：经济全球化进一步发展，互联网技术突飞猛进，一方面为现代的企业发展创造了良好的机遇，另一方面，也给企业发展施加了沉重的压力。过去的竞争基本属于地区的局部竞争，但是而今是大数据时代，竞争范围进一步扩大，直至全国乃至国际，竞争模式和相关影响因素也更加密集。经过对“五力模型”的分析，发现其理论中存在的各项缺陷，需要就其相关不足和局限性进行相关的改进。文章首先对“五力模型”进行简单的阐述，继而针对实际运用中“五力模型”存在局限性进行分析，同时笔者结合相关问题给出了切实可行的改善措施，希望可以逐步改善“五力模型”，有利于企业组织高效的行业分析，建立科学的发展战略，促进企业的健康发展，在市场竞争中获得更强的优势。

关键词：五力模型 缺陷 改进

市场经济其实就是竞争经济，而竞争千古不变的定律是优胜劣汰。当今时代，经济全球化大发展，信息逐步网络化，技术日新月异，企业竞争进一步加剧。而企业组织行业竞争分析评估、建立竞争方略的前提是“五力模型”，然而，通过企业实际的竞争可以看出，“五力模型”存在一定的缺陷和不足，特别是在我国实际的发展条件以及具体的国情环境下，市场的需要以及政府作出的宏观调控和对市场的引导对于竞争产生不容忽视的作用。文章对“五力模型”进行了简短介绍，同时在此基础上，对该模式中存在的问题进行了详细的归纳和分析，最后就其中的弊端和不足，提出了改进的建议，以供同行业借鉴。

一、概述“五力模型”

（一）五力模型

“五力模型”也就是五力分析模型，也叫作波特竞争力模型，该模型创建于上世纪七十年代的哈佛大学商学院，主要在行业分析以及企业发展战略探究的过程中使用。该模型的理论是：某一行业其盈利能力一般由五大项竞争力所决定，五项因素组成了选择模型指标系，这五项因素分别为：供应企业讨价还价的能力、购买方讨价还价的技能、潜在竞争对手进入市场的能力、当前行业内部竞争对手的实际竞争力、替代产品的替代能力。该模型就怎样制定合理的商业战略，开展具有预见性的分析和探究。通过分析得出，企业想要在激烈的竞争中获得较强的优势，争取有利的地位，应当切实做到“站对队”、“站排头”，也就是制

自动喷水灭火系统缺陷成因分析与改进措施

自动喷水灭火系统是目前应用最广泛的固定式灭火系统之一，其主要原理是通过喷水将火势控制在可控范围内，从而减少火灾带来的人员伤亡和财产损失。然而，在实际应用中，自动喷水灭火系统存在一些缺陷，主要原因包括系统失效、延迟反应等。本文将对自动喷水灭火系统的缺陷成因进行分析，并提出相应的改进措施。

首先，自动喷水灭火系统失效的原因主要包括以下几个方面：

1.设备故障：自动喷水灭火系统由消防水泵、喷头、供水管道等组成，设备的故障可能导致系统无法正常工作。例如，水泵出现堵塞或故障、喷头损坏等。

改进措施：定期进行设备的检测和维护，确保设备处于正常工作状态。特别是针对水泵和喷头等关键部件，应加强定期检查和更换。

2.供水不足：自动喷水灭火系统需要足够的水源供给。如果供水不足，系统无法提供足够的喷水量，从而无法有效灭火。

改进措施：增加供水管道的直径和流量，以确保系统能够获得足够的供水。此外，还可以考虑使用备用水源，如水箱、水井等，以应对供水不足的情况。

3.延迟反应：自动喷水灭火系统需要经过一定的检测和判断才能启动，这个过程可能存在一定的时间延迟。在火灾初期，如果系统无法及时启动，可能会导致火势扩大，造成更严重的后果。 改进措施：优化自动喷水灭火系统的启动逻辑，缩短系统的反应时间。可以采用更灵敏的火灾探测器，并通过优化系统的控制算法来提高启动的速度和准确性。

其次，自动喷水灭火系统的改进措施主要包括以下几个方面：

1.引入先进的火灾探测技术：传统的火灾探测器主要依靠烟雾或温度变化来检测火灾，但存在灵敏度低、误报率高等问题。可以引入先进的火焰探测技术，如红外火焰探测器、紫外火焰探测器等，提高系统的可靠性和准确性。

2.增加灭火剂的种类：传统的自动喷水灭火系统主要使用水作为灭火剂，但对于一些特殊场合或材料火灾，水可能不够有效。可以引入其他灭火剂，如泡沫剂、气体灭火剂等，根据具体情况选择合适的灭火剂，提高系统的灭火效果。