下载文档原格式
徐武中、徐跃军城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政规划【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.04.08【案件字号】(2021)湘01行终128号【审理程序】二审【审理法官】周永戴莉黄姝【审理法官】周永戴莉黄姝【文书类型】裁定书【当事人】徐武中;徐跃军;王国争;徐州;龚琦乐;邹竹林;杜斌良;郭颖;陈志宜;欧阳斌;长沙市自然资源和规划局;湖南楚盛园置业发展有限公司【当事人】徐武中徐跃军王国争徐州龚琦乐邹竹林杜斌良郭颖陈志宜欧阳斌长沙市自然资源和规划局湖南楚盛园置业发展有限公司【当事人-个人】徐武中徐跃军王国争徐州龚琦乐邹竹林杜斌良郭颖陈志宜欧阳斌【当事人-公司】长沙市自然资源和规划局湖南楚盛园置业发展有限公司【代理律师/律所】王卓见湖南湘达律师事务所;吴鹏湖南湘达律师事务所【代理律师/律所】王卓见湖南湘达律师事务所吴鹏湖南湘达律师事务所【代理律师】王卓见吴鹏【代理律所】湖南湘达律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐武中;徐跃军;王国争;徐州;龚琦乐;邹竹林;杜斌良;郭颖;湖南楚盛园置业发展有限公司【被告】长沙市自然资源和规划局【本院观点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。
【权责关键词】行政许可合法违法可撤销受案范围管辖第三人合法性证据不足重复起诉撤诉驳回起诉缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。
本案中，被诉的建字第430101202020269号《建设工程规划许可证》系长沙市资规局向楚盛园公司核发，建设项目为“江山帝景雅典四期(11/12、13/14及地下室、垃圾站)、普罗旺斯A区(K35-K54、SY7某及A区地下室)”。
方某、河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.05.15【案件字号】(2020)冀01民终87号【审理程序】二审【审理法官】王靖李祥高瑞江【审理法官】王靖李祥高瑞江【文书类型】判决书【当事人】方建;河北省省直纪元房地产开发有限公司【当事人】方建河北省省直纪元房地产开发有限公司【当事人-个人】方建【当事人-公司】河北省省直纪元房地产开发有限公司【代理律师/律所】胡继勇河北某某（石家庄）律师事务所【代理律师/律所】胡继勇河北某某（石家庄）律师事务所【代理律师】胡继勇【代理律所】河北某某（石家庄）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】方建【被告】河北省省直纪元房地产开发有限公司【本院观点】省直纪元房地产公司与方建所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不妥，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。
【权责关键词】撤销代理实际履行违约金恢复原状支付违约金合同约定诚实信用原则书证视听资料证人证言勘验笔录证明力举证责任倒置自认新证据关联性质证证明责任（举证责任）训诫罚款诉讼请求发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，省直纪元房地产公司与方某所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不妥，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。
被上诉人省直纪元房地产公司在本案中的诉求为：请求判令上诉人方某继续履行双方签订的《商品房买卖合同》、恢复方某擅自改变的该买卖合同项下【西山御园22（BT3-2）】的房屋结构。
上诉人方某则辩称涉案房屋并未交付，地下室，地下室不是方某一方挖掘的室的挖掘建造者是谁以及挖掘者的挖掘建造行为有否经过被上诉人省直纪元房地产公司的许可是本案的争议焦点。
崇左市人民政府关于公布2017年规范性文件清理结果的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------崇左市人民政府关于公布2017年规范性文件清理结果的通知崇政发（2018）9号各县（市、区）人民政府、中泰产业园（市城市工业区）管委会，市人民政府各工作部门、各直属机构：为保障社会主义法制统一，维护人民群众的合法权益，全面推进依法行政、建设法治政府，根据《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发〔2008〕17号）和《广西壮族自治区法治政府建设实施方案（2016-2020）》《崇左市法治政府建设实施方案（2016-2020）》关于开展规范性文件清理工作的有关规定，市人民政府组织有关部门对以市人民政府或市人民政府办公室名义发布的现行有效的规范性文件进行了全面清理。
经清理，2017年11月10日前以市人民政府或市政府办公室名义出台的规范性文件共48件，本次清理后市人民政府决定继续有效37件、确认失效或废止8件、决定修改3件。
现将清理后决定继续有效、确认失效或废止、决定修改的规范性文件目录予以公布，并将有关事项通知如下：一、根据《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发〔2008〕17号）和《广西壮族自治区行政规范性文件制定程序规定》（自治区人民政府令第123号）等规定，本次规范性文件清理后列入确认失效或废止的规范性文件，自本通知发布之日起一律停止执行。
列入决定修改目录的规范性文件，延长执行期限到2018年11月31日止，并由原起草单位或者主要实施单位负责按照《广西壮族自治区行政规范性文件制定程序规定》规定的程序修改，2018年11月31日前未完成修改工作的，一律停止执行，不得再作为行政管理的依据。
唐业林、江西金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2020)赣08民终1280号【审理程序】二审【审理法官】陈麒李伟杰胡文君【审理法官】陈麒李伟杰胡文君【文书类型】判决书【当事人】唐业林;江西金鼎房地产开发有限公司【当事人】唐业林江西金鼎房地产开发有限公司【当事人-个人】唐业林【当事人-公司】江西金鼎房地产开发有限公司【代理律师/律所】王冬冬江西华邦律师事务所;衷源园江西华邦律师事务所;刘小云江西奋翼律师事务所;刘臣江西奋翼律师事务所【代理律师/律所】王冬冬江西华邦律师事务所衷源园江西华邦律师事务所刘小云江西奋翼律师事务所刘臣江西奋翼律师事务所【代理律师】王冬冬衷源园刘小云刘臣【代理律所】江西华邦律师事务所江西奋翼律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】唐业林【被告】江西金鼎房地产开发有限公司【本院观点】本案争议焦点为：金鼎公司应支付的逾期办证违约金应如何认定？唐业林诉请金鼎公司向其支付自逾期办证之日起至2019年1月20日的逾期办证违约金4361元，说明唐业林认可截至2019年1月20日的逾期办证违约金应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定予以认定，本院予以照准。
金鼎公司为平息业主因逾期办证引发的矛盾，承诺于2019年1月20日前为业主办理不动产权证，如逾期则按总房价0.05%的日赔付标准支付违约金。
【权责关键词】民事行为能力欺诈胁迫乘人之危撤销代理违约金过错支付违约金合同约定诚实信用原则证据不足证据交换客观性关联性合法性质证诉讼请求撤诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据对上述证据的分析认定，结合当事人在一、二审中的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
设计变更情况说明范文第1篇1、美人港北闸：初步设计为老闸拆建，由于老闸港西侧房屋密集，施工降水对房屋影响较大，为避免地方矛盾，闸址向南移约40米。
考虑内外河道控制自如，对节制闸上游西侧需接长改造φ50cm涵洞一座。
2、上四圩港北闸：节制闸上游东、西两侧原有φ60涵洞各一座，现状均无控制且已年久失修，新建节制闸后涵洞需接长改造。
3、二圩港北闸：节制闸上、下游东侧原有φ60涵洞各一座，现状均无控制且已年久失修，节制闸拆建后涵洞需接长改造。
4、下三圩港北闸：下游侧梅家圩门前φ80涵洞需接长至护坡外;节制闸拆建后西侧原有通村公路需恢复新建，水泥路路宽、厚15cm、长53m。
5、东天生港北闸：为避免地方矛盾，闸址向南移约150m，闸门由平面直升门改为下卧门。
考虑内外河道控制自如，节制闸下游东侧增加φ80涵洞一座。
6、西天生港闸站：因“四城同创”要求，靖江市政府已要求靖江市水利局先行实施该闸站，且已完工并交付使用，因此本期工程取消该闸站建设。
7、闸站顶高程变更：原初步设计为典型设计，经对每个节制闸具体工程实施位置处进行断面复测，为衔接拟建闸室两侧道路，闸顶高程有所变更，具体变更内容为：下五圩港北闸闸顶;三圩港北闸闸顶;美人港北闸闸顶;上四圩港北闸闸顶;东天生港北闸闸顶;下四圩港北闸闸顶;二圩港北闸闸顶。
8、横港侧挡洪水位为，原初步设计节制闸翼墙及U形槽顶高程为，安全超高考虑不够，本次变更设计节制闸翼墙及U形槽顶高程根据规范加高为。
9、为减少环境影响，在所有节制闸的管理用房外增加室外化粪池。
10、节制闸供电费用：由于初步设计节制闸工程概算按拆建考虑，未列供电费用。
为确保工程启闭和管理需要，实施时新增供电费用共计32万元。
变更部分工程初步设计概算批复投资为万元，变更后概算投资为万元，超出原概算万元。
以上请示当否，请批示。
泰州市水利局20XX年5月31日--市建筑工程质量第--检测所有限公司：我单位于--年--月--日提交的--材料见证取样检测委托（委托号--）中，填写的项目名称为“---工程”，现需要将委托单项目名称变更为“----”。
袁智伟二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】湖南省高级人民法院【审理法院】湖南省高级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】（2020）湘行终779号【审理程序】二审【审理法官】蒋敏韦薇文勇辉【审理法官】蒋敏韦薇文勇辉【文书类型】裁定书【当事人】袁智伟【当事人】袁智伟【当事人-个人】袁智伟【法院级别】高级人民法院【原告】袁智伟【本院观点】根据上诉人提交的已生效的株洲市中级人民法院（2020）湘02民终789号民事裁定书及其他材料，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点，湖南柳化桂成化工有限公司为政策性关停搬迁。
【权责关键词】其他行政行为合法合法性审查拒绝履行（不履行）第三人合法性自由裁量权【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，根据上诉人提交的已生效的株洲市中级人民法院（2020）湘02民终789号民事裁定书及其他材料，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点，湖南柳化桂成化工有限公司为政策性关停搬迁。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。
而本案涉及的政府主导的企业关停搬迁主要由相关政策调整，人民法院不得进行合法性审查，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-01 02:06:27袁智伟二审行政裁定书湖南省高级人民法院行政裁定书（2020）湘行终779号上诉人（原审起诉人）袁智伟。
上诉人袁智伟因诉株洲市人民政府、株洲市清水塘老工业区搬迁改造协调指挥部、第三人湖南柳化桂成化工有限公司其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初102号行政裁定，向本院提出上诉。
