第三部分 判断推理

第三部分判断推理第一节图形推理图形推理题一般是要求考生从给出的图形中发现相同和不同之处，归纳出一定的规律。

一、笔画二、对称三、开放与闭合四、数量变化五、相同元素六、去同求同七、综合变化八、拆分重组九、空间还原十、其他图形**解题技巧**1、仔细观察所给出的图形。

观察的要点是图形各个组成元素的特征及其变化趋势，比如：图形的大小变化、笔画数相同或增减、构成元素相同或增减、图形的旋转、元素的组合顺序、位置的移动、图形的异同、对称、叠加求同、叠加去同、阴影的变化，面积、体积、路线、重心、角数、交点数、笔画数等细微变化。

2、找出所给图形的变化规律，并依据找出的规律去推理图形的下一步变化，或套用到第二套图形上推理未知的图形。

3、在观察图形、找出规律的过程中，要善于结合第二套图形，有时还要结合备选项中的图形来加以选择。

4、在选择答案时注意力要集中，避免因发生视觉错误而误选。

第二节演绎推理趋势：①涉及的内容越来越广泛；②题型的变化越来越大；③越来越趋向逻辑学专业化。

演绎推理的前提与结论之间具有必然性的联系，结论不能超出前提所设定的范围。

因此在解答此种试题时，必须紧扣题干部分陈述的内容，正确答案应与所给的陈述相符。

一、推断结论型推断结论型试题是在题干中给出前提，要求考生合乎逻辑地推出某种结论。

这种试题可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。

解题思路与方法：从题干出发，认真分析题干所给出的条件，运用日常的逻辑推理去寻找隐含的结论或内在的含义。

【例1】最近南方某保健医院进行为期10周的减肥实验，参加者平均减肥9公斤。

男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤。

医生将男女减肥的差异归为男性参加者减肥前的体重比女性参加者重。

从上文中可以推出哪个结论？（）A. 女性参加者减肥前比男性参加者轻B. 所有参加者体重均下降C. 女性参加者比男性参加者多D. 男性参加者比女性参加者多【例2】航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。

现在至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参加，已知：①甲、乙意志坚强程度相同；②乙、丙知识水平相当；③丙、丁并非都是知识丰富；④四人中三人知识丰富，两人意志坚强，一人技术熟练。

航天局经过考察，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件，他是（）。

A、甲B、乙C、丙D、丁二、前提假设型前提假设型试题是在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么；或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理；或者要考生提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。

此类试题的题干中往往给出小前提（即推理的条件）和结论,要求寻找一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来。

解题思路与方法：紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找断路，即寻找推理缺口，然后“搭桥”。

【例1】一些受大众喜欢的电视广告是那些幽默广告。

但是，作为一种广告艺术，幽默有它的弱点。

研究表明，许多喜欢幽默广告的观众清晰地记得这则广告，却几乎没有人能记得广告中被推销产品的名字，这使得人们对幽默广告的广告效力产生了怀疑。

无论怎样，有趣的或让人高兴的广告会增加产品的销售。

上述的论证是以下列哪项为假设的？（）A. 幽默广告有降低观众眼中产品的可信度的倾向B. 一则在产品名称的设计上失败的商业广告不会增加产品的销售C. 幽默广告可以使看广告的兴趣转向娱乐D. 广告的最终目的是增加被推销产品的知名度三、加强支持型加强支持型考题的特点是在题干中给出一个推理或论证，但或由于前提条件不够充分，不足以推出其结论；或由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论；因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

加强支持型题与前提假设型题的区别：加强支持型题即使缺乏所要问的假设条件，也不直接影响原推论；而前提假设型题所缺条件与推出的结论密切相关。

解题思路与方法：与前提假设型题的一样。

【例1】任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。

因为在一般情况下，高度怀疑任何没有证据的诉讼请求都是明智的。

不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。

下列哪一项支持上述观点？（）A. 关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪B. 设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人C. 当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪D. 对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告【例2】发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。

有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。

相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。

其实，这种看法很难成立。

因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（）A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上B. 目前冠心病患者呈年轻化趋势C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件四、削弱质疑型(一) 最能削弱型此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从各选项中寻找到最能反驳或削弱题干的选项。

解题思路与方法：解题关键是应明确原文的推理关系，即前提是什么，结论是什么；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。

反驳或削弱某个结论的途径通常有：①削弱论题（推理的结论），②削弱论证（推理的前提），③削弱论证方式（推理形式）。

(二) 最不能削弱型最不能削弱型是要求从备选项中找出最不能反驳或削弱题干的选项。

解题思路与方法：解答此类试题应该首先使用排除法，即把可能质疑题干、削弱题干的选项一一排除，最后剩下的不论是支持题干的选项还是与题干不相干的选项，都最不能削弱题干。

【例1】在1970年到1980年之间，世界工业的能源消耗量在达到顶峰后下降，1980年虽然工业总产出量有显著提高，但工业的能源总耗用量却低于1970年的水平。

这说明，工业部门一定采取了高效节能措施。

最能削弱上述结论的是（）。

A. 1970年前，许多工业能源的使用者很少注意节约能源B. 20世纪70年代，一大批能源密集型工业部门的产量急剧下降C. 工业总量的增长1970年到1980年间低于1960至1970年间的增长D. 20世纪70年代，许多行业从使用高价石油转向使用低价的替代物【例2】一项调查显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量不到正常体重者的一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量基本和正常人持平。

专家由此得出结论：导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

以下哪项结果为真，将严重削弱上述论证？（）A. 肥胖者食物摄入的平均量总体上和正常者基本持平，但肥胖者中有人在节食B. 肥胖者由于体重的负担，比正常者较为不乐意参加体育锻炼C. 某些肥胖者体育锻炼的平均量大于正常体重者D. 体育锻炼会刺激食欲，从而增加食物摄入量五、解释说明型解释说明型试题的特征是题干中给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求考生对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。

(一) 最能解释型最能解释型试题是在题干中给出一个似乎矛盾但实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找能够解释的选项。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？”解题思路与方法：在解题时，要抓住解释的对象，明确解释的关键概念，用之来定位选项，或是抓住导致现象的矛盾的差别，这种差别在选项中以涉及双方面的特征或者涉及体现不同的时间状语、定语修饰为特征，所以带有时间和定语的选项应该特别留意。

(二) 最不能解释型最不能解释型与最能解释型恰好相反。

这类题的提问方式为：“以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了……”解题思路与方法：对于最不能解释型试题，应该首先使用排除法，即先将能够解释题干的选项排除掉，最后剩余的选项就是不能解释题干的。

【例1】政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。

税务记录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。

如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是（）。

A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油B.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税C.食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后用食用油做礼物增多了D. 商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油【例2】改吸“低量型”的烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生较少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。

这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。

以下四项，哪一项如果为真，最有助于消除文中的不一致？（）A.一氧化碳和焦油都不是让人上瘾的物质B.从抽“高量型”的烟转抽“低量型”烟的人常常是靠增加吐气的次数和吸烟的深度来获得补偿，目的是保持他们习以为常的尼古丁水平C.对诱发心脏病来说，尼古丁的危害并不像一氧化碳那样严重D.对本人就是烟民的人来说，吸进其他人抽的烟是导致心脏病危险的更重要的因素六、形式比较型形式比较型题的特点：题干中给出一个完整的推理或论证，要求在四个备选项目中找出与题干推理过程、论证结构相同或不同的另一个推理。

【例1】一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民群众利益的，改革开发有利于生产力的发展，所以改革是符合人民群众根本利益的。

以下哪项推理方式与上面这段论述最为相似？（）A. 一切行动听指挥是一支队伍能否战无不胜的纪律保证，所以一个企业、一个地区要发展，必须提倡令行禁止、服从大局B. 经过对最近6个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修，因此，说明这批健身器的质量是合格的C. 如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销的现象；“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求；因此，一定会出现滞销现象D. 凡是超越代理人权限所签定的合同都是无效的，这份房地产建设合同是超越代理权限签定的，所以它是无效的【例2】“你是否已经不再打你的父亲了?”下列哪句话的形式与此句最为相似？( )A.你是否已经不再是公务员了？B.你是否已经放弃这份工作另谋高就了？C.你是否已经成为一名合格的大学生了？D.你是否已经不再偷东西了？** 解题技巧指点**1、三个解题步骤：①首先阅读提问；②带着提问阅读题干；③根据提问和题干阅读选项。