作文素材：让座凶猛，到底该不该给老人让座（外二篇）让座凶猛，到底该不该给老人让座让座，似乎正陷入纠缠不清的道德之争，而因让座引发的问题之严重也超出我们的想象。
郑州某女孩未给老人让座，遭拳打脚踢；襄阳两老人为争座位打架，1人猝死，另1人10天后病逝；就在昨日，一老人在与小伙因让座产生争执后，打人猝死……照理说让座，是一种美德；不让，也是年轻人的自由。
让座为何变得如此凶狠？让座凶猛老人与小伙因让座起争执打人后猝死9日下午4时30分许，郑州市一辆919路公交车行驶至中原路秦岭路路口时，车上一名老人突然倒地猝死。
车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙子发生争执，并动手打了小伙子四个耳光。
老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。
下午6时许，公交公司的技术人员赶到现场，并配合警方查看了监控录像，录像内容警方没有透露，目前该事件仍待警方调查。
据以往案例来看，和老人争执的小伙子很可能负有法律责任。
根据法律规定，根据行为人的主观过错程度和性质，气死人可能产生三种不同的法律后果：如果小伙明知老人有心脏病，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。
那么，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。
若小伙主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的，这种情况下的气死人，本质上构成民事法律调整的侵权行为。
若小伙本身并无过错，对方被气死纯属偶然则无需负责，不过从已知报道我们知道小伙和老人确实发生了争执。
不让不行：老人坐到姑娘身上因为在交通工具上，不给老人让座而发生的辱骂争执不在少数，更有甚者，老人坐在了没礼貌的年轻人的身上。
去年11月16日早上7时许，网友该是时候和另外一名女同事搭乘202路公交车上班，上车后她们顺利找到座位。
一名后来上车的老人向她们索要座位，因为觉得受到了侵犯，该是时候的同事并没有向老人让出座位，没想到这位老人竟然口出脏话，并一屁股坐到了女孩的身上。
随后，记者和网友该是时候通过取得了，她告诉记者，她的那位女同事因为受到了惊吓，早晨到了单位之后就一直在哭，情绪也很不稳定。
让也不行：女孩给老人让座后抱怨遭打也有人在让座之后的的抱怨举动，招来了巴掌。
沈阳女孩小朱跟母亲打算去中街购物，从215路莲花街终点站上车，小朱和母亲一前一后坐在橙色座椅上，由于还有一段距离，小朱习惯地拿着低头玩着。
10分钟后，公交车到了解放军第四六三医院站，小朱突然听到有人说，老人有心脏病，你给让个座呗？小朱抬头看了看，一位70多岁老大爷站在她左前方，于是缓缓站起来让座，嘴里嘟囔着，怎么这么多人偏让我让座呢，什么意思？这时老人已经坐下，一位女士(事后了解是老人的儿媳妇)反问：怎么的？让你让座你还不愿意啊！随后伸手打了小朱一巴掌……无独有偶，武汉公交车上好心让座的小女孩也遭到责骂和推搡，不过她并没有抱怨，而是在抱孩子的妇女和老人之间，选择把座位让给前者，随后遭到老人的辱骂。
为何不让座致老人如此暴力当然，我们首先要强调的是，公交车上因为不让座辱骂、打人的老人毕竟是少数，我们碰到的更多是和蔼可亲慈眉善目的老人，你让座他绝对会对你说谢谢，如果只能一两站，他们甚至会拒绝，更有80老人为公交让座者发好人卡、感恩卡……那么这些少数暴力老人出现的原因究竟是什么呢？一些老人脾气暴躁是和衰老有关有些老人对让座者的不言谢或是脾气暴躁，并不完全是一种正常的健康心理，而与年纪增长和身体大脑的衰老有直接关系。
北京大学第三医院神经科主任医师表示，老年人性情大变、经常莫名地大发脾气等反应，多与病理性脑衰老有关，甚至意味着可能出现了脑梗塞、脑供血不足、脑萎缩、脑动脉硬化、老年痴呆等脑部病变，必须到医院进行治疗。
年轻人如果都能认识到这一点，对其不正常的言行一律抱着不介意的态度，见到老人能主动让座就让，不方便让座对老人某些刺耳的话语权当耳边风，这就如同家里的老人，偶然的发飙可能让晚辈无法接受，但不能因此就对老人的终身辛苦和善良全盘否定，更不能因此就不尊重甚至不尽赡养义务。
为老不尊背后的道德绑架凡事都有两面性，有的老人是因为客观原因导致脾气暴躁，也有确实有少数老人把自己岁数大的弱势，当成绑架道德，反弱为强的资本，把自己年纪大当做自己不自重的借口。
每个人都有老的时候，这不可否认，也毋庸置疑，但是，年纪大也不可以蛮横不讲道理，为所欲为，甚至胡作非为地侵犯他人的合法权益。
虽然我们倡导尊老爱幼，为老弱妇孺让座，并把它当做一种社会文明而加以宣传，但这毕竟只是一种道德，动手打人却是违法甚至犯罪。
法律应该为道德兜底，触犯法律却必须付出代价。
所以你可以在心里谴责未让座者，注意，真正的法治社会只能在心里谴责，因为你任何的道德讨伐都可能是对对方人格的侮辱，而毫无疑问，侮辱别人是需承担法律责任的。
说到底，道德是一种自律，法律却是他律。
你可以用法律来攻击别人，却不能用道德来要求对方。
变老的坏人和变坏的老人其实，不是老人变坏了，而是坏人变老了这个说法，在中国互联网上流传已久。
那些打着年纪的幌子动粗的老人，可恨而不可敬。
不是所有的老人都坏？这就像问所有的年轻人是不是都是坏人一样，答案是否定的。
上述几个老人的行为固然有不自尊的恶劣之处，但让全体老年人来背负骂名，这个太不公平。
如果论证说经历某个时代的老人就是坏，那这样的论证未免草率了。
到底该不该给老人让座？无法律支撑，全靠道德引导关于公交车上的让与不让，争论由来已久，已经成为一个很小但很老的话题。
而如果没有戾气、暴力加入，也许永远不必说清，也说不清谁对谁错，也许每个人都会说没轮到我头上我就可以漠不关心。
法律没有规定必须给老人让座，只能通过道德来实现。
任何时候，道德只能出现于人们的自由选择，只能产生于人们的主动担当。
在让座问题上也是如此。
如果没有道德的引导，人们就会只看见选择看不见责任，就会以权利作为冷漠的借口，接受自己的懈怠，认同社会的麻木，从而让自己处于一个缺少道德与温情的社会。
相互理解才能把座位让给更需要的人电影《搜索》中，高圆圆扮演的女主角因未给老人让座，经媒体曝光并被网友人肉搜索后，被指责道德低下，但没有人知道她在公交车上正因自己身患绝症而不知所措。
实际上，很多时候冷漠是由于沟通不足造成的，如果年轻人有原因而不能让座位可以跟老人沟通，消除误解，而老人也应该尽力去体谅年轻人，因为人与人的关系是建立在互相理解的基础上的。
北京安定门街道辖区100多位老人曾向全市老年人发出倡议：晨练，咱不和年轻人抢公交，让出早晚高峰，和上班族错峰出行。
而郑州市20多位老年人志愿者走上街头，发出给年轻人让座的倡议，更像是一场行为艺术，表达一种体谅。
尊敬、爱护长者，是一个年轻人应有的态度；而体谅年轻人的难处，则是一个长者应该有的态度。
【附】日本人为何不给老人让座佚名大凡去过日本的人，都会赞赏日本人的礼貌。
但尽管如此，当他们看到日本电车车厢内，年轻人大大咧咧地坐着，老年人规规矩矩地站着时，还是忍不住心生疑惑：日本人那么讲礼貌，为什么在电车里遇到老年人却不给让座？礼貌的日本人为什么不让座？的确，刚来日本时这个问题也一样令我困惑。
但在日本生活了十多年之后，我发现：在日本让座，并不是个礼貌问题，而根本是个技巧问题。
例如我认识的一位大学老师A子，年近六十，因为满头白发，目测年龄比实际年龄似乎还要年长一点。
平时A子老师性格蛮开朗的，但有一次却遇到她在不停地叹气，不由得问：A子老师，您怎么啦？遇到什么不开心的事了？结果A子老师答：她早晨乘电车时，居然有人给她让座了！唉！难道我已经老到要被人让座的地步了？A子老师抚摸着自己的白发，满目忧伤地说。
因为被人让了个座，那一整天A子老师都闷闷不乐，她第一次感觉自己被人提醒：你老了！也许对于A子老师这类人的郁闷，同文化背景下长大的日本人似乎大都心灵相通，不言亦明。
因此，在日本的电车上，像A子老师这样年龄的人，基本上是无人让座的。
但我曾在电车上给一位抱着婴儿的妈妈让座，结果也依旧不理想：那位抱着孩子的妈妈在连声道谢之余，却怎么也不肯坐下来，并说她只有两三站就到了，用不着坐。
后来我的一位日本朋友告诉我：即使你好心让座，但并不意味着别人就必须接受你的好心。
有些日本人怕给人添麻烦，不愿意接受别人的人情，还有些日本人性格好强，不愿意成为被照顾的人。
因此，在日本的电车上，让座现象的确比较少。
除了日本人的敬老意识比较淡漠，没有搀扶老人、给老人让座的习惯之外，还因为在高龄化社会的日本，许多日本人对年龄之老有与中国人截然不同的认识。
例如我认识一位在面包房工作的日本太太，每次我去买面包时，都看到她高举面包托盘，在面包店内健步如飞，便忍不住夸她您真是很元气（精神）啊！那日本太太就很骄傲地回答：我才62岁，还年轻得很呢，当然精神好！一开始听到这位日本太太的回答，还觉得这是她的一份乐观，但仔细想一想就会发现：对于动不动就活到100岁的长寿日本人而言，60岁还真是个年轻得很的数字。
难怪日本女作家宇野千代在年满88岁之后，才终于意识到自己已经步入晚年了。
所以，对于不服老不愿意给人添麻烦且不愿被照顾的一些日本人而言，在乘电车时，对方是否真正需要让座，若没有足够良好的心灵阅读技巧，有时的确很难做出判断。
所以，在日本让座时，你绝不能像雷锋叔叔那样，从座位上激动地跳起来，殷勤地搀扶着对方的手，热情地说：老大娘，您请坐。
这会令人悲痛欲绝的。
在日本最好的让座方法是：你可以假装你马上要下车，扭头走到车门，或者干脆走去另一节车厢，总之你只需一声不吭地站起来，走开，将座位空出来就好。
对方如果需要那个空座位，他或她自然会走过去坐下来。
让座纠纷别光想着法定义务马钰朋【核心提示：维系社会和谐秩序不能没有道德力量推动,让座纠纷中别只想着这是否属于法定义务。
因为法律只是行事的底线,并不是社会向好的唯一衡量。
】9月9日下午4时30分许,郑州市一辆公交车上,一名老人突然倒地猝死。
车上乘客称,老人之前曾因让座问题与一名小伙子发生争执,老人让小伙子让座,而小伙子没让。
两人在争执中发生了辱骂,老人还动手打了小伙子四个耳光,不过小伙子并未还手。
老人家属接受急救人员询问时称,老人患有心脏病。
(9月10日《大河报》)近两年,公交车让座纠纷的小插曲越来越多。
不过这个小插曲不是协奏曲,而是文明的杂音。
翻看过去新闻可见,让座纠纷一直都发生在我们身边。
就在让座纠纷越来越普遍、人们见怪不怪之时,这次又现悲剧,长者已逝,不由得让人叹息。
因为一次出行、一个座位就发生这样的事,是不应该,无论是谁都不会希望这样的悲剧发生。
虽然没有哪一部法律明确提出公交车上年轻人必须为老年人让座,但我们都知道,让座也是一种道德义务,虽然没有法律强制性,但却有伦理约束力。
每个人都会有老的一天,也需要别人的关爱和帮助。
只有从自我做起让美德传递,让这个社会不断向好、更加文明进步,才不会让冷漠凝结成冰,等自己老的那天才不会面对拒绝让座的寒意。
