2020工程施工劳务承包价格

河南鑫泰建筑工程有限公司、叶召全等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2021.10.11【案件字号】(2021)豫01民终12389号【审理程序】二审【审理法官】刘泽军【文书类型】判决书【当事人】河南鑫泰建筑工程有限公司;叶召全;王国宋;王志文;陈作珍;刘修林;秦日亮;郭鹏飞;刘运江;刘连有;雷咸发;河南省诚达建筑工程有限公司【当事人】河南鑫泰建筑工程有限公司叶召全王国宋王志文陈作珍刘修林秦日亮郭鹏飞刘运江刘连有雷咸发河南省诚达建筑工程有限公司【当事人-个人】叶召全王国宋王志文陈作珍刘修林秦日亮郭鹏飞刘运江刘连有雷咸发【当事人-公司】河南鑫泰建筑工程有限公司河南省诚达建筑工程有限公司【代理律师/律所】李绍泉、张猛河南豫剑睿律师事务所【代理律师/律所】李绍泉、张猛河南豫剑睿律师事务所【代理律师】李绍泉、张猛【代理律所】河南豫剑睿律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】河南鑫泰建筑工程有限公司【被告】叶召全;王国宋;王志文;陈作珍;刘修林;秦日亮;郭鹏飞;刘运江;刘连有;雷咸发;河南省诚达建筑工程有【本院观点】关于鑫泰公司是否应当承担支付案涉劳务费的问题。

【权责关键词】恶意串通实际履行过错合同约定基本原则共同诉讼反证证据不足自认质证高度盖然性诉讼请求维持原判执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于鑫泰公司是否应当承担支付案涉劳务费的问题。

刘修林等十被上诉人受诚达公司雇佣，在鑫泰公司发包给诚达公司案涉郑州正商双湖湾碧鑫苑项目从事劳务工作，诚达公司出具的结算单等证明拖欠上述十被上诉人劳务费，诚达公司对此予以认可，并无异议，鑫泰公司虽对此不予认可，但并未提交相反证据，鑫泰公司亦未提交证据证明其已实际履行管理职责，且其与诚达公司之间并未进行结算，根据相关规定，刘修林等十农民工工资应当得到保障，鑫泰公司承担清偿责任后，可在与诚达公司之间的结算中予以扣除或追偿，原审法院已赋予鑫泰公司合法救济权利，综上所述，河南鑫泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

证券代码：300489 证券简称：中飞股份公告编号：2020-100哈尔滨中飞新技术股份有限公司关于安徽光智签订《建设工程施工合同》的公告一、合同签署概况哈尔滨中飞新技术股份有限公司（以下简称“公司”）于2020年6月3日召开第三届董事会第三十二次会议，会议审议通过了《关于安徽光智签订<建设工程施工合同>的议案》,公司董事会授权控股孙公司安徽光智科技有限公司（以下简称“安徽光智”或“发包人”）管理层具体执行与该事项相关的洽谈、合同签署等工作。

安徽光智与五河县建筑公司（以下简称“五河建筑”或“承包人”）就工程项目的办公楼及光学CNC加工车间、激光晶体、锗单晶加工车间、芯片加工车间、CVD沉积车间、硒化氢车间、甲类仓库、乙类仓库等建设签订了《建设工程施工合同》（以下简称“本合同”），合同签订金额为人民币150,000,000元（含税），合同工期为365日历天。

二、合同对方基本情况（一）基本情况名称：五河县建筑公司注册地址：安徽省蚌埠市五河县中兴路北段法定代表人：曹军注册资本：贰仟万圆整经营范围：房屋建筑工程施工总承包；市政公用工程施工总承包；混凝土预制构件专业生产；建筑装修装饰工程；园林绿化工程；钢结构工程；建筑门窗工程；建筑幕墙工程；建筑智能化工程；城市及道路照明工程；消防设施工程；防水防腐保温工程；建筑劳务分包；建筑材料、装饰材料销售；肉、禽、蛋、蔬菜交易市场服务。

（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）（二）承包方最近三个会计年度未与公司发生业务往来，与公司不存在关联关系。

三、合同的主要内容（一）合同双方1.发包人（全称）：安徽光智科技有限公司2.承包人（全称）：五河县建筑公司（二）工程概况1.工程名称：办公楼及光学CNC加工车间、激光晶体、锗单晶加工车间、芯片加工车间、CVD沉积车间、硒化氢车间、甲类仓库、乙类仓库等。

2.工程地点：安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区内。

民法典解释：最⾼法院对建⼯合同司法解释做了哪些重⼤修改？民法典解释：最⾼法院对建⼯合同司法解释做了哪些重⼤修改？前⾔《中华⼈民共和国民法典》（下称“《民法典》”）于2021年1⽉1⽇起施⾏。

为正确适⽤《民法典》，最⾼法院对建国以来现⾏的司法解释及相关规范性⽂件共计591件进⾏了全⾯清理，其中与建设⼯程纠纷相关的3件⽂件均被废⽌。

被废⽌的⽂件包括：《最⾼⼈民法院关于建设⼯程价款优先受偿权问题的批复》（下称“原《价款优先受偿权批复》”）、《最⾼⼈民法院关于审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件适⽤法律问题的解释》（下称“原《建⼯合同解释⼀》”）、《最⾼⼈民法院关于审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件适⽤法律问题的解释（⼆）》（下称“原《建⼯合同解释⼆》”）。

同时，最⾼法院废旧⽴新，在废⽌上述规定同时，2020年12⽉29⽇发布了重新制定的《最⾼⼈民法院关于审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件适⽤法律问题的解释（⼀）》（下称“新《建⼯合同解释》”）。

总体⽽⾔，新司法解释在整体结构上更具有体系性、科学性与逻辑性。

本⽂就新《建⼯合同解释》对现⾏规定作出的较为重要的修订予以梳理，主要从合同效⼒及⽆效的法律后果、⼯程⼯期、⼯程质量、⼯程价款的结算、鉴定程序、建设⼯程价款优先受偿权、实际施⼯⼈权利保护共七个⽅⾯进⾏归纳总结，供读者参考。

⼀、施⼯合同⽆效情形及⽆效的法律后果1. 对施⼯合同效⼒规定进⾏了逻辑化调整、体系化编排关于建设⼯程施⼯合同⽆效的规定，之前散见于原《建⼯合同解释⼀》第⼀条、第四条、第五条、第七条，以及原《建⼯合同解释⼆》第⼀条、第⼆条等规定。

新《建⼯合同解释》对施⼯合同⽆效规定进⾏了重新编排、调整。

施⼯合同⽆效的规定集中在新司法解释的第⼀条⾄第五条，使其更具有体系完整性和逻辑性。

2. 新《建⼯合同解释》第⼀条、第五条对施⼯合同效⼒规定进⾏了微调、修正“建筑施⼯企业资质”修改为“建筑业企业资质”原《建⼯合同解释⼀》第⼀条第⼀款规定“（⼀）承包⼈未取得建筑施⼯企业资质或者超越资质等级的”建设⼯程施⼯合同⽆效，新《建⼯合同解释》第⼀条将“建筑施⼯企业资质”调整为“建筑业企业资质”，究其原因主要是与住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号，2015年1⽉1⽇）规定保持⼀致。

《民法典》建设⼯程施⼯合同司法解释最⾼⼈民法院关于审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件适⽤法律问题的解释（⼀）法释〔2020〕25号《最⾼⼈民法院关于审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件适⽤法律问题的解释（⼀）》已于2020年12⽉25⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

最⾼⼈民法院2020年12⽉29⽇为正确审理建设⼯程施⼯合同纠纷案件，依法保护当事⼈合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国建筑法》《中华⼈民共和国招标投标法》《中华⼈民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第⼀条建设⼯程施⼯合同具有下列情形之⼀的，应当依据民法典第⼀百五⼗三条第⼀款的规定，认定⽆效：（⼀）承包⼈未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（⼆）没有资质的实际施⼯⼈借⽤有资质的建筑施⼯企业名义的；（三）建设⼯程必须进⾏招标⽽未招标或者中标⽆效的。

承包⼈因转包、违法分包建设⼯程与他⼈签订的建设⼯程施⼯合同，应当依据民法典第⼀百五⼗三条第⼀款及第七百九⼗⼀条第⼆款、第三款的规定，认定⽆效。

第⼆条招标⼈和中标⼈另⾏签订的建设⼯程施⼯合同约定的⼯程范围、建设⼯期、⼯程质量、⼯程价款等实质性内容，与中标合同不⼀致，⼀⽅当事⼈请求按照中标合同确定权利义务的，⼈民法院应予⽀持。

招标⼈和中标⼈在中标合同之外就明显⾼于市场价格购买承建房产、⽆偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另⾏签订合同，变相降低⼯程价款，⼀⽅当事⼈以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认⽆效的，⼈民法院应予⽀持。

第三条当事⼈以发包⼈未取得建设⼯程规划许可证等规划审批⼿续为由，请求确认建设⼯程施⼯合同⽆效的，⼈民法院应予⽀持，但发包⼈在起诉前取得建设⼯程规划许可证等规划审批⼿续的除外。

发包⼈能够办理审批⼿续⽽未办理，并以未办理审批⼿续为由请求确认建设⼯程施⼯合同⽆效的，⼈民法院不予⽀持。

北京一期工程土建施工合同段责任成本管理体系北京一期土建施工合同段项目经理部2020年1月19日目录第一章、成本管理组织机构及职责 (2)第二章、成本管理原则及机制 (5)第三章、成本计划 (7)第四章、成本控制要素 (8)第五章、成本核算与分析 (13)责任成本管理体系为进一步加强项目成本管理工作，提升项目盈利能力，实现项目效益最大化，特制定本办法。

第一章成本管理组织机构及职责第一条项目部组织机构及职责一、组织机构项目部成立以项目经理为工程项目成本管理工作第一责任人的工程项目成本管理领导小组，组长由项目经理担任，副组长由项目副经理担任，组员由工程部、工经部、安质部、物机部、财务部、办公室、试验室部长及主任组成。

具体为：组长：副组长：组员：刘二、职责建立以项目经理为第一责任人的工程项目成本管理体系和岗位责任制，落实公司的各项管理制度，参与项目责任成本测算；划分经济单元(分工号)，并形成文件或会议纪要作为统一核算收入和归集成本的依据；在项目责任成本基础上，分解成本管理目标，制定各经济单元(工号)成本计划；负责项目成本过程控制和经济活动分析，实行全面预算管理，确保全面完成公司下达的目标利润指标。

项目责任成本管理责任矩阵注明：“★”表示是主责部门，“☆”表示是配合部门。

第二章成本管理原则及机制第二条成本管理的基本原则1.全面覆盖原则。

项目管理以成本管理为中心，形成全项目覆盖、全过程控制和全员参与、各负其责的成本管理体系，确保各项成本管理制度落到实处。

2.过程控制原则。

项目成本费用发生在项目实施的全过程中，应通过实行施工管理、成本预算、过程监督、核算分析、考核评价等各项制度，强化项目的成本费用过程控制，使项目在实施的每一个阶段、每一个环节、每一项经济业务中都得到有效控制，保证项目成本全过程受控。

3.开源节流并举原则。

项目实施的全过程中，在严格控制成本费用支出的同时，还应认真做好项目变更设计、清概索赔和竣工结算工作，努力使项目效益最大化。

2020造价工程师《计价控制》章节考题：建筑安装工程费的构成和计算含答案【例题•多选】下列费用项目中，属于安装工程费用的有()。

A.被安装设备的防腐、保温等工作的材料费B.设备基础的工程费用C.对单台设备进行单机试运转的调试费D.被安装设备的防腐、保温等工作的安装费E.与设备相连的工作台、梯子、栏杆的工程费用【答案】ACDE【解析】选项B,属于建筑工程费用的内容;选项A、C、D、E, 均属于安装工程费用的内容。

【例题•单选】根据现行建筑安装工程费用项目组成规定，下列费用项目属于按造价形成划分的是()。

[2018]A.人工费B.企业管理费C.利润D.税金【答案】D【解析】建筑安装工程费按照工程造价形成由分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费和税金组成。

【例题•多选】按照费用构成要素划分的建筑安装工程费用项目组成规定，下列费用项目应列入材料费的有()。

【2018]A.周转材料的摊销、租赁费用B.材料运输损耗费用C.施工企业对材料进行一般鉴定、检查发生的费用D.材料运杂费中的增值税进项税额E.材料采购及保管费用【答案】ABE【例题•单选】根据现行建筑安装工程费用项目组成的规定，下列费用项目中，属于施工机具使用费的是()。

【2017]A.仪器仪表使用费B.施工机械财产保险费C.大型机械进出场费D.大型机械安拆费【答案】A【解析】施工机具使用费是指施工作业所发生的施工机械、仪器仪表使用费或租赁费。

【例题•单选】根据我国现行建安工程费用项目组成的规定，下列有关费用的表述中不正确的是()。

A.人工费是指支付给直接从事建筑安装工程施工作业的生产工人的各项费用B.材料费中的材料单价由材料原价、材料运杂费、材料损耗费、采购及保管费五项组成C.材料费包含构成或计划构成永久工程一部分的工程设备费D.施工机具使用费包含仪器仪表使用费【答案】B【解析】材料单价由材料原价、运杂费、运输损耗费、采购及保管费组成。

因此，选项B错误。

日前，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，自2021年1月1日起施行。

本次《建设工程司法解释（一）》与民法典相配套，做了修订。

法释〔2020〕25号最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。

承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。

第二条招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。

招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持。

第三条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。

发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。

安徽三洲水利建设有限公司、徐建新劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审结日期】2020.05.21【案件字号】(2020)皖13民终997号【审理程序】二审【审理法官】王玲玲杨俊举李震【审理法官】王玲玲杨俊举李震【文书类型】判决书【当事人】安徽三洲水利建设有限公司;徐建新【当事人】安徽三洲水利建设有限公司徐建新【当事人-个人】徐建新【当事人-公司】安徽三洲水利建设有限公司【代理律师/律所】付海泳江苏金华星律师事务所;孙旭东安徽健友律师事务所;王磊安徽健友律师事务所【代理律师/律所】付海泳江苏金华星律师事务所孙旭东安徽健友律师事务所王磊安徽健友律师事务所【代理律师】付海泳孙旭东王磊【代理律所】江苏金华星律师事务所安徽健友律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安徽三洲水利建设有限公司【被告】徐建新【本院观点】本案徐建新虽然系与安徽省宿州市水利水电建设安装公司签订的劳务承包协议，亦系与该公司进行的劳务价款结算，但此后安徽省宿州市水利水电建设安装公司更名为三洲水利公司，故三洲水利公司承继了原安徽省宿州市水利水电建设安装公司对徐建新所应负担的支付劳务费用的合同义务。

【权责关键词】胁迫撤销代理合同书证新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案徐建新虽然系与安徽省宿州市水利水电建设安装公司签订的劳务承包协议，亦系与该公司进行的劳务价款结算，但此后安徽省宿州市水利水电建设安装公司更名为三洲水利公司，故三洲水利公司承继了原安徽省宿州市水利水电建设安装公司对徐建新所应负担的支付劳务费用的合同义务。

一审判决依据双方签署的《劳务费用结算书》及《协议》载明的款项数额，判令三洲水利公司向徐建新支付剩余劳务费500000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以维持。

精心整理一、马来西亚工程承包市场的基本情况（一）外国在马来西亚注册公司的规定对从事工程承包市场的公司而言，最重要的法律是《1965年公司法》、《劳工法》、《建筑法》。

尤其要指出的是：1、根据马来西亚政府规定，外国公司的部分股权（30%）在一般情况下要由当地土着（指马来人和土着人，不含华人、印度人和外来移民）拥有，当地土着可不参加公司的日常经营活动，只参与公司分红，而对公司经营情况不负任何责任；2、外国公司在马来西亚经商活动的限制；3、外国人来马来西亚的签证和工作准证的取得等。

（二）建筑公司的成立在马来西亚成立一家建筑公司需要得到马来西亚建筑发展局的批准，同时还要获得建筑承包等级证书。

外国独资公司不能取得A级执照。

而没有A级执照的建筑公司，不能作为主包商参加1000万马币以上的政府招标项目，只能从当地公司中获得分包。

私人项目则不受此限制。

外国公司要成为A级公司，必须与当地公司合作。

而当地公司多半以其信誉或A级资质作为参股条件，并不出资。

他们与外方合作的目的是利用外国公司的资金或专业技术。

当合资公司遇到困难时，当地公司往往撤身而退。

因此要慎选合作伙伴。

马来西亚经过十几年的经济快速增长，当地许多公司已经具备了较成熟的工程承包技术和队伍，尤其在一般的土建项目上，已形成了自己的风格和优势。

外国公司必须具备一定的优势，如在某些领域具备专业技术或资金雄厚，才能和当地公司开展竞争。

否则，如果一无资金，二无技术优势，在马来西亚进行工程承包，公司经营困难重重。

（三）马工程项目的资金来源和管理体系分类1、由世界银行、亚洲开发银行和其他外来资金参与的按国际标准公开招标的项目。

此类项目的竞争较公正，资审较严，项目的付款有保障。

项目的管理多由专业化的国际咨询公司担任招标、监理进度、质量和成本控制。

这种项目在马来西亚较少，即使有，也是专业化或外国承包商竞争少的项目；或是当地公司无力承担的项目。

2、政府财政拨款的项目。

这类项目通常是一些基础设施项目，马来西亚工程部下属管理机构JKR制定有标准的采购合同和规范文本。

摘要：建设工程价款优先受偿权的问题在实务和理论方面有各种各样的意见，争议不断，这些争议也导致司法裁判标准不统一。

根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释(二)》中，就针对建设工程价款优先受偿权的问题进行了规范和要求，满足了实务的需求。

文章根据《民典法》、《合同法》的相关规定，分析自身对建筑工程价款优先受偿权的理解和思考。

关于建设工程价款优先受偿权的价值衡量问题主要包括以下两点：第一，积极理解权利相对其他权益存在优先性背后的法律基础，同时也这样是评估建设工程价款优先受偿权价值的关键。

第二，要认识到建设工程价款优先受偿权属于工程价款债权的附属权利。

关键词：建设工程价款；优先受偿权；实务分析要积极解决建设工程施工中发包人拖欠承包人工程款的这个问题，切实保护承包人的权利，在《合同法》中需要考虑行业实际情况，制定符合我国国情的建设工程价款优先受偿权制度。

制度出台后，受到社会各个方面的高度关注，作为法律实务人员，根据多年的实务经验，对制度实际应用中存在争议的部分进行分析，并且明确该权利的受偿范围、最佳形式方法等。

一、建设工程价款优先受偿权的受偿范围(一)劳动或劳务报酬以及材料款根据《合同法》中的内容，没有对建设工程价款优先受偿权的范围进行明确，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复法释[2002]16号中，才针对工作人员报酬、材料款等纳入到优先受偿权范围中。

这一规定应用后，建设工程价款优先受偿权的范围就得到了明确。

(二)成本、利润、税金劳动报酬、材料款等都属于成本的内容，按照《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》中的内容，工程价格的组成包括成本、利润、税金等，其中成本还分为直接成本和间接成本两种类型。

随着《建设工程司法解释(二)》的颁布和实施，虽然依然没有完善的法律法规针对其进行规定，实务方面对建设工程价款优先受偿的范围中包括成本、税金等是比较明确的[1]。

也有观点表示，承包人的利润不是为工程建设支出的费用，因此不可纳入到其中。

陈从彬与聂元军、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院【审结日期】2020.12.20【案件字号】（2020）新27民终625号【审理程序】二审【审理法官】卓娅赛力克巴依帕尔哈提吾甫尔【审理法官】卓娅赛力克巴依帕尔哈提吾甫尔【文书类型】判决书【当事人】陈从彬;聂元军;新疆精河县第二建筑工程公司【当事人】陈从彬聂元军新疆精河县第二建筑工程公司【当事人-个人】陈从彬聂元军【当事人-公司】新疆精河县第二建筑工程公司【法院级别】中级人民法院【原告】陈从彬;聂元军【被告】新疆精河县第二建筑工程公司【本院观点】双方当事人对收条、欠条及证明的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。

本案争议焦点为：1．陈从彬要求聂元军支付劳务费及利息，车旅费等有无事实和法律依据；2．精河二建公司是否应当承担责任。

【权责关键词】代理过错合同诉讼请求撤销诉讼标的鉴定意见质证证明责任（举证责任）新证据关联性合法性自认证明力证据不足【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明，因双方当事人对施工房屋面积产生争议，2020年12月22日共同委托精河县XX乡富民安居办工作人员进行实地测量，测量面积为585.82平方米，双方当事人均予以认可。

二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：1．陈从彬要求聂元军支付劳务费及利息，车旅费等有无事实和法律依据；2．精河二建公司是否应当承担责任。

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

高峰镇黄猫村农田改造项目（二标）泵房配套工程劳务班组施工合同贵州博凯建设工程有限公司合同编号：004号高峰镇黄猫村农田改造项目（二标）泵房劳务施工合同甲方：贵州博凯建设工程有限公司（以下简称“甲方”）乙方：（以下简称“乙方”）依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方本着平等互利、合作共赢的目的就高峰镇黄猫村农田改造项目（二标）泵房工程签订劳务施工合同《泵房劳务施工合同》（以下简称“合同”，合同编号：004号），甲、乙双方就劳务协作施工事项经协商达成一致，订立本合同：1 工程概况1.1 工程名称：高峰镇黄猫村农田改造项目。

1.2 工程地点：高峰镇黄猫村。

1.3 工程内容：泵房工程、取水池、消防/电力设施等所有工序机/材/料。

1.4 合同签订暂定黄猫村泵房配套项目。

如遇泵房座数（增/减）变化则不影响合同单价。

1.5 劳务协作工程承包所含内容：（与此有关的一切人员/设备/材料）乙方负责：1）为完成本合同约定的工程内容，乙方自行组织管理人员、协调劳务工人，交通工具及小型机具（震动器材、小型发电机、施工所需工具、个人劳保用品等）。

2）无条件配合甲方及业主、监理的各项检查及安全文明施工工作。

3）做到工完料清，下班前清理本队伍遗留的各种垃圾。

1.6各分项工程工期安排：施工工期：个月，从2020 年月日~2020 年月日止；为保证施工的持续性，未经甲方允许，乙方不得以任何理由擅自停工，否则视为违约甲方有权解除劳务合同。

1.7 协作方式1.7.1 双方协作方式为包工包料。

1.7.2甲方负责（施工图纸，施工管理人员）。

1.7.3 乙方友好协调当地居民的关系，创造好的施工环境。

1.7.4 乙方积极配合甲方的指令，科学管理，争取早日完成目标工期。

1.7.5乙方必须足够配备人员及施工过程中所需的机具、工具等满足所有与此有关的一切施工需求。

1.7.6 积极配合甲方或视现场实际情况增加或减少施工工人，科学管理，合理利用。

崔飞、彭光远等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.12.24【案件字号】(2021)鲁02民终14421号【审理程序】二审【审理法官】王楷孙向东潘红燕【审理法官】王楷孙向东潘红燕【文书类型】判决书【当事人】崔飞;彭光远;北京天力宏创建筑劳务有限公司【当事人】崔飞彭光远北京天力宏创建筑劳务有限公司【当事人-个人】崔飞彭光远【当事人-公司】北京天力宏创建筑劳务有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】崔飞【被告】彭光远;北京天力宏创建筑劳务有限公司【本院观点】根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行义务，崔飞与天力宏创公司签订《木工班组劳务承包协议》，双方均应依约履行。

【权责关键词】无效附条件代理民事权利实际履行证人证言原始证据新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明，崔飞称，其给天力宏创公司找工人就是其向天力公司提供劳务的内容，其与天力公司约定每平米支付其2元钱就是其主张的劳务费。

崔飞认可其未与工人结算或向工人支付过劳务费，涉案工程工人工资由天力宏创公司直接支付。

本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行义务，崔飞与天力宏创公司签订《木工班组劳务承包协议》，双方均应依约履行。

崔飞未经天力宏创公司同意的情况下将约定的劳务工程转包，并未实际履行合同义务，不是涉案工程实际施工人。

崔飞与于某之间签订劳务承包协议、出具欠条收据，以上行为仅约束崔飞和于某，与天力宏创公司无关。

崔飞在二审中提交的新证据不能证明其向天力宏创公司提供了劳务，对上述证据本院不予采信。

综上，崔飞要求天力宏创公司支付劳务费的请求无事实依据，本院不予支持。

综上所述，崔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

长春市建设工程造价管理办法（2020）文章属性•【制定机关】长春市人民政府•【公布日期】2020.12.11•【字号】长春市人民政府令第84号•【施行日期】2021.02.01•【效力等级】地方政府规章•【时效性】现行有效•【主题分类】城乡建设综合规定正文长春市人民政府令第84号《长春市建设工程造价管理办法（修订）》已经2020年12月9日市政府第64次常务会议审议通过，现予公布，自2021年2月1日起施行。

市长：张志军2020年12月11日长春市建设工程造价管理办法（2020修订）（2007年6月15日第23号令发布2020年12月11日第84号令修订）第一条为了加强建设工程造价管理，规范建设工程造价计价行为，合理确定和有效控制建设工程造价，维护建设工程各方合法权益，根据有关法律、法规的规定，结合本市实际，制定本办法。

第二条本市行政区域内建设工程造价及其监督管理活动，适用本办法。

交通、水利、电力等专业建设工程的造价及其监督管理活动执行国家和省相关规定；没有规定的，按照本办法执行。

第三条本办法所称建设工程造价是指工程项目预计或者实际支出的建设费用，包括建筑安装工程费、设备及工器具购置费、工程建设其他费用等。

建设工程造价计价是指按照法律法规和标准等规定的程序、方法和依据，对建设工程造价及其构成内容进行的预测或者确定。

第四条建设工程造价活动应当遵循合法、客观、公正、独立和诚实信用原则，不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

第五条市建设主管部门对本市建设工程造价活动实施统一监督管理。

各县（市）、双阳区、九台区人民政府建设主管部门负责本行政区域内的建设工程造价监督管理工作。

发展和改革、财政、审计等有关部门按照各自职责，做好建设工程造价监督管理的相关工作。

第六条建设工程造价协会应当加强行业自律，发挥行业服务和协调作用。

第七条建设工程造价计价活动包括下列内容：（一）编制和审核投资估算、初步设计概算、施工图预算、工程量清单、招标标底、最高投标限价、投标报价；（二）约定和调整合同价款；（三）实施工程计量与支付工程价款；（四）办理工程索赔与变更签证、工程结算和决算；（五）处理建设工程造价争议和进行建设工程造价鉴定；（六）与建设工程造价确定和控制有关的其他活动。