基于生态服务价值差异的义乌生态区划研究

浙江生态变化调研报告浙江生态变化调研报告近年来，随着经济社会的发展和人口的增长，浙江省的生态环境面临了巨大的压力和挑战。

为了解浙江省生态环境的变化情况，我们开展了一项生态变化调研活动。

首先，我们选取了浙江省的多个代表性地区进行了实地调研。

我们发现，浙江省的森林覆盖率有所下降，尤其是在城市周边地区，森林面积减少明显。

这主要是由于城市化进程加快，大量土地被用于建设房屋和基础设施，导致自然植被大量破坏。

另外，一些毒害物质的排放也对森林生态造成了一定程度的影响。

其次，我们调查了浙江省的水资源状况。

根据我们的调研情况，浙江省的江河湖泊水质呈现不同程度的污染，这主要是由于农业、工业和城市生活污水的排放不当所致。

此外，水域中的废弃物和生活垃圾也给水生生物和水生态系统带来了巨大的威胁。

另一方面，由于气候变暖和降水减少，水资源的供应不稳定，这对农业和生活带来了很大的困扰。

最后，我们观察了浙江省的空气质量情况。

调研显示，随着工业和车辆数量的增加，浙江省的空气质量呈现下降趋势。

尤其是在工业发达的地区和城市中心地带，大气污染严重，臭氧和PM2.5等有害物质的浓度超标。

这不仅对人们的健康造成威胁，还对植物生长和生态环境产生了负面影响。

综上所述，浙江省的生态环境面临着严峻的挑战和问题。

为了改善生态环境质量，我们需要采取一系列的措施。

首先，政府需要加大对森林保护的力度，尤其是城市周边地区的森林保护。

其次，要加强水资源的管理和保护，加大污水处理和废水治理力度，同时减少农业和工业对水资源的污染。

最后，要加强大气污染治理，加强工业和交通尾气的排放控制，推动清洁能源的发展和应用。

希望我们的调研报告可以引起相关部门和广大人民群众的重视和关注，通过共同努力，为浙江省的生态环境保护和人民的健康生活作出贡献。

义乌市中心城区声环境功能区划分方案（征求意见稿）一、区划依据为贯彻执行国家《声环境质量标准》（GB3096-2008），有效地管理和控制义乌市中心城区行政区域内噪声污染、提高环境质量，根据《中华人民共和国噪声污染防治法》《声《关于加强和规范声环境功能区划分管理工作的通知》环境功能区划分技术规范》和《义乌市域总体规划（2013—2030年）》等文件对义乌市中心城区内声环境功能区划进行划分。

二、适用范围本划分方案适用于义乌市中心城区范围，主要包括稠城街道、福田街道、稠江街道、北苑街道、江东街道、后宅街道、廿三里街道、城西街道和苏溪镇等在内的9个街镇，总面积约266.08平方公里。

本划分方案适用的昼间、夜间时段分别为：昼间6∶00—22∶00，夜间22∶00—次日6∶00。

三、声环境功能区的分类及限值（一）声环境功能区的分类根据GB3096-2008《声环境质量标准》的规定，声环境功能区分为0类、1类、2类、3类和4类，其中：0 类声环境功能区：指康复疗养区等特别需要安静的区域。

1 类声环境功能区：指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域。

2 类声环境功能区：指以商业金融、集市贸易为主要功能，或者居住、商业、工业混杂，需要维护住宅安静的区域。

3 类声环境功能区：指以工业生产、仓储物流为主要功能，需要防止工业噪声对周围环境产生严重影响的区域。

4 类声环境功能区：指交通干线两侧一定距离之内，需要防止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域，包括4a 类和 4b 类两种类型。

4a 类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通（地面段）、内河航道两侧区域；4b 类为铁路干线两侧区域。

（二）环境噪声限值根据GB3096-2008《声环境质量标准》的规定，0类、1类、2类、3类和4类区标准限值如下：环境噪声限值单位：dB（A）1、表格中4b类声环境功能区环境噪声限值，适用于2011年1月1日起环境影响评价文件通过审批的新建铁路（含新开廊道的增建铁路）干线建设项目两侧区域；2、在下列情况下，铁路干线两侧区域不通过列车时的环境背景噪声限值，按昼间70dB（A）、夜间55dB（A）执行：a）穿越城区的既有铁路干线；b）对穿越城区的既有铁路干线进行改建、扩建的铁路建设项目。

生态系统服务功能分类与价值评估探讨3王　伟1　陆健健233(1上海大学生命科学学院,上海200444;2华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海200062)摘　要　生态系统服务功能及其价值评估研究是当前生态学研究的热点,对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。

目前,在生态系统服务功能分类及价值评估方面,还没有形成比较系统的理论;在服务价值的评估方面,国内相关研究多数套用现有的一般化计算公式对生态服务功能进行计算,缺少针对性和探索性。

总结近年来笔者在这方面的研究得失,并综合前人的研究,将生态系统服务功能进行新的分类,提出“核心”服务功能、“理论”服务价值与“现实”服务价值的概念,并以温州三　湿地生态系统服务功能及其价值评估研究作为实例,论证所提出的新概念。

生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息,因此服务价值评估的意义不在于对每一项服务功能价值的精确估算,甚至不需要计算一个生态系统所有的服务功能价值,而应抓住一个或几个有计算依据的核心服务功能。

提出理论服务价值概念的主要目的在于同现实服务价值的比较,量化某服务功能的退化程度,明确后续生态恢复和重建的主要目标,并可在一定程度上作为生态恢复的重要指标。

关键词　生态系统服务,分类,价值评估中图分类号　Q148 文献标识码　A 文章编号　1000-4890(2005)11-1314-03An approach on ecosystem services classif ication and valu ation.WAN G Wei 1,LU Jianjian 2(1School of L if e Science ,S hanghai U niversity ,S hanghai 200444,China ;2S tate Key L aboratory of Estuarine and Coastal Research ,East China Norm al U niversity ,S hanghai 200062,China ).Chinese Journal of Ecology ,2005,24(11):1314～1316.The study of ecosystem services and their valuation is a hot 2pot issue in ecology ,which plays an important role in boosting sustainable ecosystem management.At present ,there are no systemic theories in ecosystem services classification and valuation ,and most domestic studies are focused on the repeated estimation of some prevalent services by using established methods ,without any pertinence and exploration.Based on our previous studies and related literatures ,this paper put forward a new classification system of ecosystem services ,and named three new concepts ,i.e .,top 2drawer ecosystem services ,theoretical value ,and actual value.A case study on the Sangyang wetland of Wenzhou further illustrated these classification system and new concepts.It is sug 2gested that if the main purpose of ecosystem services study is to serve decision 2making ,it is no need to evaluate all the ecosystem services of a region accurately and roundly ,while the valuation of several top 2drawer ecosys 2tem services is sufficient.The comparison of theoretical and actual values could help to analyze the degree of e 2cosystem degeneration and evaluate the process of ecological restoration.K ey w ords ecosystem services ,classification ,valuation.3国家重点基础研究发展规划项目(2002CB412406)和国家自然科学基金重点资助项目(40131020)。

义乌环评报告一、前言义乌市是浙江省五大中心城市之一，经济发展迅猛，吸引了大量的外来人口和企业。

然而，这也给环境带来了严峻的考验。

为了保护环境，促进可持续发展，义乌市政府于近期委托我们进行环境评估，并提出了以下报告：二、评估结果1. 环境污染状况通过对义乌市的实地调查和数据分析，我们发现该市环境污染主要出现在以下几个方面：（1）空气质量：由于城市化进程加速，大量建筑工地的扬尘和车辆的尾气，成为了造成空气质量问题的主要原因。

（2）水环境：义乌市未来发展的最大限制因素之一将是水资源。

现有的供水系统在供应量、供水质量、自来水净化、污水收集和处理等方面已经出现了一系列问题。

（3）垃圾处理：义乌市生成大量的垃圾，然而垃圾的处理方式主要是填埋，对于资源的利用和环境的保护都存在着明显的问题。

2. 生态系统义乌市拥有丰富的自然资源和生态环境，但随着城市化进程的不断加速，自然生态系统已经受到了严重破坏，迫切需要引入新的保护措施。

三、建议措施1. 加强空气质量管理，积极推广低碳生产方式和绿色交通方式。

2. 改进供水系统，增加供水能力，提高水质，建设新的供水工程，例如引入西部水源。

3. 探索新的垃圾处理方式，如垃圾分类回收和能源回收利用，并逐步减少填埋量。

4. 加强生态系统保护，通过引入生态保护、生态旅游、生态农业等产业，提高生态系统的恢复和保护能力。

四、总结义乌市目前环境污染日益严重，需要采取积极有效的保护措施保护环境，同时推动城市发展实现可持续发展。

本报告提出的评估结果和措施仅是初步建议，希望能引起政府和社会各界的重视，共同推进环境保护和可持续发展工作的实施。

项目名称：中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全首席科学家：傅伯杰中国科学院生态环境研究中心起止年限：2009.1至2013.8依托部门：中国科学院一、研究内容围绕关键科学问题，选择对我国生态安全有重要意义的森林、湿地、草地和荒漠生态系统的重要生态服务功能，从以下四个方面开展研究。

（1）生态系统服务功能形成机理基于生态系统的长期监测和实验，研究森林、湿地、草地和荒漠生态系统水源涵养与水文调节、水土保持与防风固沙、生物多样性保育与碳固定等生态服务功能的形成和调控机制，分析生态系统支持功能与调节功能之间的依存关系，以及生态系统稳定性对生态系统服务功能的影响机理，揭示生态系统结构、过程和服务功能的相互关系。

研究生态系统服务功能对人类活动和环境扰动的响应与适应机制，揭示生态系统退化和生态系统服务功能降低的驱动因子，为准确认识不同类型生态系统服务功能特征提供理论基础。

（2）生态系统服务功能的区域集成和尺度转换基于生态系统定位研究站，研究所代表区域同一生态系统类型服务功能的尺度特征与尺度转换方法；选择典型区域，研究不同类型生态系统及其重要服务功能的区域集成方法，揭示景观和区域尺度生态系统服务的表征、相互作用和时空变异规律，分析区域生态系统服务功能传输过程的景观连通性和景观动态过程，建立生态系统服务功能的尺度转换构架和区域集成模型。

（3）中国主要陆地生态系统服务功能评估综合生态系统定位观测和遥感监测数据，建立生态系统服务功能评估数据库，应用地理信息系统技术，建立基于遥感反演与地面观测数据相结合的生态系统服务功能综合评估模型，分析近30年来中国主要陆地生态系统宏观结构变化和服务功能动态趋势，评估全国生态系统重要生态服务功能，确定生态系统服务功能对自然和人为活动的响应特征与空间格局，绘制中国主要陆地生态系统服务功能分布图。

基于生态经济学理论，建立生态系统服务功能价值化评价方法。

（4）生态系统服务功能变化对生态安全和人类福祉的影响研究人类福祉对生态系统服务功能的依存关系，建立生态安全的指标体系和评价准则，分析区域发展政策、土地利用变化和自然资源利用行为对生态系统服务功能的影响，以及生态系统服务功能的变化对生态安全的影响。

doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2023.04.026基于生态系统服务的生态保护修复研究——以秦巴生物多样性生态功能区为例吴靖瑶1.2，李晨曦3.4*（1. 陕西省地质调查院，陕西·西安 710054；2. 陕西省矿产地质调查中心，陕西·西安 710068；3. 西部绿色建筑国家重点实验室/西安建筑科技大学，陕西·西安 710055；4. 西安建筑科技大学公共管理学院，陕西·西安 710055）摘 要:我国高度重视生态保护工作，随着全国生态修复工程的实施，对生态修复实施理论与实践的影响和思考鲜有研究。

秦巴生物多样性生态功能区是《全国主体功能区规划》25个国家重点生态功能区之一，同时也是《全国生态功能区划（修编版）》63个重要生态功能区中的秦岭——大巴山生物多样性保护与水源涵养重要区，具有重要的生物多样性维护和水源涵养功能。

本文以秦巴生物多样性生态功能区陕西省镇安县为例，结合实际情况选择与归并地类，探讨生态系统服务价值评价在区域生态保护修复中的应用研究。

研究结果表明：（1）镇安县各土地类型二级生态功能生态服务价值逐渐降低。

食物生产、原料生产、水资源供给、气体调节、土壤保持、维持养分循环等6项生态服务价值都出现不同程度的下降，2011-2020年间生态环境服务价值变化率绝对值最大的是土壤保持功能，为60.05%；（2）镇安县生态环境保护修复需要重点关注土壤保持功能、水文调节生态系统功能以及水资源供给功能；（3）本文提出以农业空间综合整治、城镇空间综合整治以及生态空间生态修复为方向与目标的生态保护修复工程方案；（4）根据镇安县生态红线划定成果，本文确定了确定生态保护红线范围、自然保护区、水源地保护区和矿山修复区域为重点修复区的总体布局。

通过生态修复，形成“三绿心、两清水廊道、三流域区”的生态安全格局。

关键词: 生态系统服务；生态保护修复；生态系统评估方法；多样性生态功能区中图分类号：F299.27 文献标志码：A 文章编号：2095-1329(2023)04-0161-07近年来，全球和区域社会经济发展迅速[1]。

义乌市环境功能区划文本（印刷稿）义乌市人民政府二〇一六年七月前言党的十八届三中全会强调，加快生态文明制度建设要“建立空间规划体系，划定生产、生活、生态空间开发管制界限，落实用途管制。

坚定不移实施主体功能区制度，建立国土空间开发保护制度，严格按照主体功能区定位推动发展，建立国家公园体制”。

国务院关于加强环境保护重点工作的意见提出:“国家编制环境功能区划，在重要生态功能区、陆地和海洋生态环境敏感区、脆弱区等区域划定生态红线，对各类主体功能区分别制定相应的环境标准和环境政策”。

环境功能区划，是区域生态环境空间管控方面的基础性、约束性区划，是政府履行环境保护法定职责的重要手段、决策区域开发活动的重要依据和开展分区差别化管理的基础平台。

编制环境功能区划，其目的是基于区域空间的资源、环境承载能力，通过辨析面临的环境问题和环境保护压力，分区制定环境保护目标和明确环境保护相关政策措施。

《义乌市环境功能区划》根据《浙江省市、县环境功能区划编制技术指南（试行）》，基于区域空间的资源、环境承载能力，通过辨析面临的环境问题和环境保护压力，综合衔接《浙江省主体功能区规划》、《浙江省环境功能区划》、《义乌市域总体规划》和《义乌市土地利用总体规划》等相关规划，将义乌市总体定位为国际商贸城市人居环境保障、省级重点准入区，市域国土空间划分为自然生态红线区（生态保护红线区）、生态功能保障区、农产品安全保障区、人居环境保障区、环境优化准入区和环境重点准入区6大类28个功能区，并分别制定了环境保护目标、总体管控措施和负面清单。

《义乌市环境功能区划》是制定国民经济和社会发展规划、各项专项规划的重要依据和基础，是维护生态安全、国土空间开发、产业布局和结构调整、建设项目和资源开发环保准入的基础性、控制性和约束性区划。

目录第一章总则---------------------------------------------------------------------- 1 第一条指导思想 ----------------------------------------------------------- 1 第二条区划目标 ----------------------------------------------------------- 1 第三条基本原则 ----------------------------------------------------------- 2 第四条编制依据 ----------------------------------------------------------- 4 第五条区划范围 ----------------------------------------------------------- 5 第二章区划方案---------------------------------------------------------------- 6 第六条总体定位 ----------------------------------------------------------- 6 第七条分区方法 ----------------------------------------------------------- 6 第八条环境功能区类型 -------------------------------------------------- 6 第九条环境功能区命名与分类 ----------------------------------------- 7 第十条环境功能区划分结果 -------------------------------------------- 8 第三章分区环境目标与管控措施----------------------------------------- 13 第十一条自然生态红线区 --------------------------------------------- 13 第十二条生态功能保障区 --------------------------------------------- 14 第十三条农产品安全保障区 ------------------------------------------ 15 第十四条人居环境保障区 --------------------------------------------- 16 第十五条环境优化准入区 --------------------------------------------- 17 第十六条环境重点准入区 --------------------------------------------- 18 第四章义乌市环境功能区划登记表-------------------------------------- 21第一章总则第一条指导思想根据党的十八届三中全会提出的“坚定不移地实施主体功能区制度，建立国土空间开发保护制度”的精神，以及《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发〔2011〕35号）、《关于全面编制实施环境功能区划加强生态环境空间管制的若干意见》（浙政办发[2014]126号），以科学发展观为指导，坚持保护优先和生态保护红线的理念，遵循区域自然环境的空间分异规律，合理利用区域各项环境资源，构建分区管理、分类指导的义乌市环境功能区划体系，以保障自然生态安全和维护人居环境健康、引导区域经济社会发展合理布局，促进环境管理科学化、差异化、精细化，提升环境保护参与宏观决策的能力和水平，推动经济社会与环境的协调、可持续发展。

义乌市国际贸易综合改革试验区“区域环评+环境标准”改革实施方案（征求意见稿）为贯彻落实省委有关“更大气魄更大力度推进义乌新一轮改革开放”的要求，全面融入“对标自贸区、干实试验区”的实践，推动全域一体化融合发展，高标准高质量建设义乌国际贸易综合改革试验区，根据浙江省人民政府办公厅《关于全面推行“区域环评+环境标准”改革的指导意见》（浙政办发〔2017〕57号）等有关文件精神，现制定实施方案如下：一、总体思路深入贯彻习近平生态文明思想，牢固树立创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，坚持以改善环境质量为核心，深化“放管服”和“最多跑一次”改革，大胆探索，推进改革全域扩面，实施义乌市国际贸易综合改革试验区“区域环评+环境标准”改革，编制统一的环境准入标准和负面清单，优化环评公众参与方式，创新事中事后监管新模式，推进“一网通办”向“一网通管”延伸，实现环评审批更高效，服务企业更贴心，事中事后监管更精准，积极打造国际一流的营商环境。

二、基本原则（一）严守红线、分类审批原则。

严格落实“生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单”（三线一单）要求，制定全域区域环评结论清单，明确建设项目环境准入标准和负面清单，实施分类审批；负面清单内的建设项目环评不得简化，负面清单外的建设项目环评予以降级，简化报告表或登记表类建设项目环评文件编制的共性章节，提升环评审批质效。

（二）多措并举、高效服务原则。

强化区域环评与建设项目环评联动管理，打好深化“代办制+承诺制”服务、优化公众参与方式、强化中介机构管理考核、建立专家团服务制度等环评审批服务“组合拳”，有力有效服务，为企业减负，激发市场活力。

（三）创新管理、一网通管原则。

创新事中事后监管新模式，融入“互联网+监管” 数字化智慧监管中心建设，推进生态环保“一网通办”向“一网通管”延伸，实施流程标准化、部门协同化、监督信用化的“靶向”精准监管，实现生态环境监管执法公正、透明、高效。

基于生态敏感性和生态系统服务价值的生态安全格局构建与优化祝玲;林爱文;陈飞燕【摘要】生态安全格局构建对于引导城市空间发展格局、定义城市空间形态、指导城市土地利用有着重要的意义,是实现城市精明发展与保障城市生态安全的重要途径.本文以黄石市为例,结合区域自然环境特征,在综合考虑生态系统敏感性与生态系统服务重要性基础上识别生态源地,然后利用灯光数据(VIIRS/DNB)修正基于地类赋值的基本生态阻力面,然后应用最小阻力模型(MCR)提取生态廊道网络,构建黄石市生态安全格局,以探讨资源枯竭型城市生态转型过程中的生态安全格局优化策略.结果表明:黄石市生态源地总面积为944.60km2,占全市21.24％,主要分布在东部的长江沿岸及周围湖泊、林地地带以及西北部的保安湖地区.生态关键廊道总长度约256.40km.为优化生态安全格局,建议新增3个重要的生态源地,提高生态源地整体的连通性.【期刊名称】《国土与自然资源研究》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】6页(P58-63)【关键词】生态安全格局;生态源地;生态敏感性;生态系统服务价值【作者】祝玲;林爱文;陈飞燕【作者单位】武汉大学资源与环境科学学院,湖北武汉430079;武汉大学资源与环境科学学院,湖北武汉430079;武汉大学资源与环境科学学院,湖北武汉430079【正文语种】中文【中图分类】X171引言自改革开放以来，我国的社会经济得到快速发展，但很多都是以牺牲生态环境作为代价的，以致我国的生态安全形势日益严峻。

保障生态安全作为社会经济可持续发展的重要议题[1]，在提升生态功能、改善环境质量、促进资源高效利用等方面有着重要意义[2]。

针对多发的生态环境问题及其改善解决，国内外学者相继提出生态安全格局理论[3-5]，来保障国家或者区域的生态安全。

合理构建生态安全格局可维系生态系统的平衡，改善生态系统服务功能，协调土地利用和生态环境的关系，促进资源的合理配置，保障区域生态安全[6]。

测绘与空间地理信息GEOMATICS & SPATIAL INFORMATION TECHNOLOGY第44卷第2期2021年2月Vol.44,No.2Feb., 2021中国国家级自然保护地体系生态系统服务价值评估祁黄雄1,曹胜利1,荣 浩1,王 尧2,莫如聪-徐 娟1(1.五邑大学经济管理学院，广东江门529020；2.中国地质调查局发展研究中心，北京100037)摘 要：中国的自然保护地体系丰富，生态系统服务价值较高，对其评估具有重要的理论和实践意义。

以中国国家级自然保护地为研究对象，参考Costanza 等人的生态服务价值当量表，对自然保护地的生态系统价值进行整体 的估算和评价。

研究表明：1)中国国家级自然保护地生态系统服务经济价值约134.12千亿元,就保护地生态系统而言，自然保护区提供的总服务价值最高，占总价值的64.06% ；2)就生态功能类别而言，各类保护地均在娱乐休闲和文化等方面呈现出较高经济价值;3)就地理空间分布而言，中国国家级保护地生态系统效益空间分布体现为从西北向东南逐步增高，大体呈现高、中、低3个层次。

与以往文献相比，本文从研究范围上做了扩展，构建 了自然保护区生态价值计量数据库，估算了全国31个省市不同类型的国家级自然保护地的生态价值。

关键词：中国自然保护地；生态系统；生态服务价值中图分类号：P208文献标识码：A 文章编号：1672-5867( 2021) 02-0013-06Evaluation of Ecosystem Service Value of National NatureConservation Land System in ChinaQI Huangxiong ' , CAO Shengli 1 , RONG Hao ' , WANG Yao 2, MO Rucong ' , XU Juan '(1.School of Economics & Management , Wuyi University , Jiangmen 529020, China ；2.Development and Research Center of China Geological Survey , Beijing 100037, China )Abstract ：China's natural conservation land system is rich , ecosystem service value is high , it has important theoretical and practicalsignificance for its evaluation. Based on the ecological service value equivalent table of Costanza and others , the ecosystem value ofnatural conservation land is estimated and evaluated. The research shows that : ( 1) The economic value of ecosystem service in China's national nature conservation area is about 134.12 hundred billion yuan. In terms of protected ecosystem , nature reserves provide the highest value of total services , accounting for 64.06% of the total value. (2) In terms of ecological functions , all types of protected are ­as are entertaining in terms of geographical distribution. ( 3) The spatial distribution of ecosystem benefits in China's national protectedareas is gradually increasing from northwest to southeast, and generally presents three levels ： high, medium and low. Compared with the previous literature , this paper expands the research scope , constructs the ecological value measurement database of nature re ­serves, and estimates the ecological value of different types of national nature conservation sites in 31 provinces and cities in China.Key words : China nature conservation land ； ecosystem ； service value0引言据不完全统计，截至2017年底，中国国家级自然保护 地共有3 526个。

长江中游地区生态系统服务价值空间分异及敏感性分析1. 本文概述生态系统功能的不断退化是人类当前面临的一个共同挑战，是全球可持续发展研究的焦点问题。

长江中游地区作为中国重要的生态区域，其生态环境保护对于构建国家生态安全格局具有重要作用。

本文旨在深入分析长江中游地区土地利用活动对生态系统功能的干扰程度，以期为该地区的生态环境保护和可持续发展提供科学依据。

具体而言，本文基于长江中游地区生态系统服务价值评价结果，采用土地利用变化生态贡献度和生态系统服务价值敏感性方法进行测度。

研究结果表明：研究期间长江中游地区地均生态系统服务价值经历了“先增加后降低”的变化过程。

不同区域的生态系统服务价值存在空间分异，其中山区地均生态系统服务价值高于平原地区、城市群地区、大城市周边县区以及主要交通道路沿线地区。

长江中游地区生态系统服务价值总体变化呈现“两纵三横”的空间分布格局。

19952015年间，退耕还林、还水、还湿是长江中游地区生态系统改善的主要原因，而毁林开荒、围湖造田以及建设用地对林地和耕地的占用则是生态系统恶化的主要原因。

通过本文的研究，可以为长江中游地区生态环境保护政策的制定和实施提供参考，促进该地区生态系统服务功能的提升和可持续发展。

2. 研究背景与目的生态系统服务是人类生存发展所需的重要物质和非物质来源，人类活动对生态系统的结构和功能造成了严重威胁，引发了生物多样性丧失、臭氧层破坏、全球变暖和土地荒漠化等一系列全球性生态环境问题。

长江中游地区作为中国重要的生态功能区，其生态环境保护对于构建中国生态安全格局具有重要作用。

本研究旨在深入分析长江中游地区土地利用活动对生态系统功能的干扰程度。

通过基于长江中游地区生态系统服务价值评价结果，采用土地利用变化生态贡献度和生态系统服务价值敏感性方法进行测度。

研究结果将有助于揭示该地区生态系统服务价值空间分异的格局和驱动因素，为制定科学合理的土地利用规划和生态环境保护政策提供依据，促进长江中游地区的可持续发展。

义乌建成区划定规则1. 引言义乌市位于中国浙江省东部，是中国最大的小商品批发市场和世界闻名的小商品生产基地。

随着义乌市的快速发展，对建设合理的行政区划提出了新的要求。

本文将探讨义乌建成区划定规则的必要性，并提出一套适用于义乌市的区划定规则。

2. 必要性2.1 管理效率提升义乌市作为一个经济发达地区，行政管理工作繁杂而复杂。

合理的行政区划可以帮助提高行政管理效率，减少信息交流和资源调配的成本。

2.2 发展平衡推动义乌市不同地区经济发展水平不均衡，部分地区相对滞后。

通过合理规划行政区划，可以推动各个地区的经济平衡发展，促进整个城市综合实力的提升。

2.3 社会服务优化行政区划是社会服务体系布局的基础。

通过合理规划行政区划，可以优化社会服务资源配置，提高居民生活质量和幸福感。

3. 区划定规则3.1 地理位置因素根据义乌市的地理位置特点，可以将其划分为若干个区域，如东部、西部、南部和北部等。

这样的划分有助于统筹考虑不同地区的发展需求和特点。

3.2 经济发展水平根据义乌市各区域的经济发展水平，可以将其划分为高、中、低三个层次。

这样的划分有助于推动经济发展平衡，并针对不同层次制定相应的政策措施。

3.3 人口密度根据义乌市各区域的人口密度情况，可以将其划分为稠密区和疏密区。

这样的划分有助于合理配置社会服务资源，提高公共服务均等化水平。

3.4 基础设施配套根据义乌市各区域的基础设施配套情况，可以将其划分为完善和不完善两个层次。

这样的划分有助于优化基础设施建设布局，提高城市功能和服务水平。

3.5 自然生态环境根据义乌市各区域的自然生态环境特点，可以将其划分为生态保护区和一般区。

这样的划分有助于保护自然资源，推动生态文明建设。

4. 区划定规则实施步骤4.1 数据收集和分析收集义乌市相关的地理、经济、人口、基础设施和环境等数据，并进行综合分析，为制定区划定规则提供依据。

4.2 制定区划方案基于数据分析结果和相关指标，制定适用于义乌市的区划方案。

基于生态功能评价的小尺度生态功能区划研究作者：戴成华何祥亮王晓辉来源：《安徽农业科学》2016年第19期摘要基于小尺度的生态功能区划可以更好地结合研究区实际现状，区划结果更具可行性和操作性。

笔者以宁国市原生态旅游度假区为例，根据生态功能区划的方法和要求，基于度假区特有的资源与生态环境现状、生态环境敏感性、生态系统服务功能重要性及其空间分异等，将度假区划分为14个生态功能小区，并明确了各小区的主要生态功能、环境特征和主要生态环境保护对策，为度假区的生态保护决策科学化、管理定量化、资源开发合理化提供依据。

关键词小尺度；生态功能区划；青龙湾旅游度假区；区划方案中图分类号X321文献标识码A文章编号0517-6611（2016）19-210-05生态环境是人类赖以生存的基础，是保障经济发展和社会进步的必要前提。

国务院在2000年颁布了《全国生态环境保护纲要》，要求编制各区域生态功能区划。

生态功能区划是依据区域内自然环境各要素的分布差异与人类活动对生态环境的干扰程度的不同而形成生态系统结构和功能的分布差异，以及对人类提供不同的生态服务功能和不同的生态敏感性来划分出区域范围内不同的生态功能区[1]。

“十一五”和“十二五”期间，大尺度的全国生态功能区划以及中尺度的省市级生态功能区划均已陆续完成或趋于收尾。

在此过程中，各地均提出了可供借鉴的生态功能区划实践并对地方的生态保护起到了积极有效的作用[2-4]。

由于大中尺度的生态功能区划只能从大的方针并打破行政区划的角度来分析，其实用性与可执行性不强。

小尺度的区县级生态功能区划则更具有可行性和可操作性[5]。

笔者以宁国市原生态旅游度假区为例进行了小尺度生态功能区划研究，根据生态功能区划的方法和要求，基于度假区特有的资源与生态环境现状、生态环境敏感性、生态系统服务功能重要性及其空间分异等，将度假区划分为14个生态功能小区，并明确了各小区的主要生态功能、环境特征和生态环境保护对策，为度假区的生态保护决策科学化、管理定量化、资源开发合理化提供依据。

浅述⽣态系统服务功能价值的估算⽅法2019-08-05摘要：⽣态系统服务功能价值估算已成为⽣态学、⽣态经济学、环境经济学领域的研究热点和前沿，在⽣态系统服务功能含义、价值构成研究的基础上，系统地总结了⽬前关于⽣态系统服务功能价值进⾏定量评估的⽅法――实际市场评估技术、替代市场法、假想市场法等。

关键词：⽣态系统；服务功能价值；估算⽅法中图分类号：F124.5⽂献标志码：A⽂章编号：1673-291X（2011）06-0168-03⼀、⽣态系统服务功能内涵及意义⽣态系统服务（Ecosystem Services）是指⽣态系统与⽣态过程所形成及所维持的⼈类赖以⽣存的⾃然环境条件与效⽤[1] ，它不仅给⼈类提供⽣存必需的⾷物、医药及⼯农业⽣产的原料，⽽且维持了⼈类赖以⽣存和发展的⽣命⽀持系统（Daily，1997；欧阳志云等，1999）。

由此得出⽣态系统不仅可以为我们的⽣存直接提供各种原料或产品（⾷品、⽔、氧⽓、⽊材、纤维等），⽽且在⼤尺度上具有调节⽓候、净化污染、涵养⽔源、保持⽔⼟、防风固沙、减轻灾害、保护⽣物多样性等功能，进⽽为⼈类的⽣存与发展提供良好的⽣态环境。

近年来，随着世界范围内⼈⼝、资源与环境之间的⽭盾越来越突出，有关⽣态系统服务功能效益评估引起了世界各国的普遍关注，⽣态系统服务及其价值评估已经成为当今⽣态学、⽣态经济学研究的前沿课题之⼀。

随着⽣态经济学、环境和⾃然资源经济学的发展，国内外学者开始致⼒于此问题的研究，对各类⽣态系统进⾏定性及定量的研究，为及时、准确和动态的掌握⽣态系统功能的价值提供了依据，对国民经济发展、⽣态环境的建设与保护和政府的宏观决策有重要的现实意义。

具体表现在以下⼏个⽅⾯：（1）有助于提⾼⼈们的环境意识；（2）促使商品观念的转变；（3）促进环境纳⼊国民经济核算体系；（4）促进环保措施的科学评价；（5）为⽣态功能区划和⽣态建设规划奠定基础（引⾃中国科学院可持续发展战略研究组）。