明星代言食品出安全问题理应严惩

流量效应对食品安全规制的挑战与应对——基于流量明星代言的视角流量效应对食品安全规制的挑战与应对——基于流量明星代言的视角近年来，随着网络和社交媒体的飞速发展，流量明星成为了广告代言的首选，尤其是在食品行业中。

然而，流量明星代言所带来的流量效应，在一定程度上对食品安全规制造成了挑战。

本文将从流量明星代言的角度出发，探讨流量效应对食品安全规制的挑战，并提出相应的应对措施。

首先，流量明星代言在食品广告中的流量效应使得食品问题更加突出。

流量明星的万人追捧使得他们的代言产品迅速走红，吸引了大量消费者的注意。

然而，由于流量明星并非专业人士，往往对代言产品的质量和安全性了解有限，只能通过宣传语、形象代言等手段吸引消费者。

这就给一些不良商家提供了机会，在追求利润最大化的同时，忽视了食品安全问题。

其次，流量效应对食品安全规制造成的挑战在于，流量明星代言往往使消费者容易相信广告中的诱导。

在流量明星代言的广告下，消费者通常会忽视产品标签上的食品安全标识、成分列表等重要信息，而仅仅根据明星的形象、口碑等主观因素进行购买决策。

这种方式容易使消费者盲目跟风，无法对产品的安全性进行有效评估，给食品安全规制带来了困难。

面对流量效应对食品安全规制的挑战，我们应该采取一系列的应对措施。

首先，应加强食品安全监管的力度，严格执行食品安全法律法规，加大对食品问题的查处力度，对于违法违规行为要严惩不贷。

其次，应提高消费者的食品安全意识，通过开展宣传教育活动，加强公众对食品安全问题的认知和辨别能力，提高消费者在购买时的自主选择能力。

此外，应加强对流量明星代言的监管，要求明星代言产品时提供真实的信息，依法依规进行广告宣传。

同时，明星自身也要对代言产品的质量和安全性负责，不得随意代言各种产品，以免误导消费者。

最后，需要建立健全食品安全责任追究制度，明确企业违法违规行为的划分标准和相应的处罚措施，确保食品企业承担起安全责任。

同时，通过加强法律法规的修订和完善，提高对食品安全问题的处罚力度，努力形成严厉的食品安全市场环境。

明星代言虚假广告的法律规制在当今商业发展迅猛的社会中，广告已经成为商家推广产品、服务以及树立品牌形象的重要手段之一。

为了吸引消费者的注意力，许多商家选择通过邀请明星代言来提升产品或服务的知名度。

然而，随着明星代言虚假广告问题的频繁出现，破坏了市场秩序和消费者的利益，对此进行法律规制成为势在必行的举措。

明星代言虚假广告指的是商家通过邀请明星代言产品或服务，并借用其名气及形象在广告中进行虚假宣传的行为。

这类广告常常夸大产品或服务的功效、价值，或者对其进行不实宣传，以此吸引消费者购买。

然而，这种虚假广告极大地误导了消费者，导致购买者无法得到真实的信息和保护。

严重的情况下，消费者可能买到质量低劣的产品或者付出高昂的代价却未能获得所宣传的效果，从而受到经济上的损失和精神上的打击。

鉴于明星代言虚假广告的危害性，国家对此进行了法律规制。

《中华人民共和国广告法》作为我国广告行业的基本法律法规，已经明确规定了广告宣传中的真实性原则和禁止虚假宣传的规定。

根据该法，广告应当真实宣传产品或服务的特点、功能、质量等关键信息，禁止掺杂虚假或者引人误解的内容。

而明星代言作为广告形式之一，也必须遵守这些规定。

这意味着明星代言广告不得虚假宣传，必须确保宣传内容与产品本身真实相符。

此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》也为消费者提供了法律保护，并对虚假广告作出明确规定。

根据该法，商家发布虚假广告，误导、欺骗消费者，将可能面临罚款、赔偿消费者损失等法律后果。

换言之，明星代言人及其所代言的品牌、企业有义务确保广告内容真实，不得故意误导消费者。

然而，当前对还存在一定的问题和挑战。

首先，由于明星代言虚假广告在实施过程中常常注重曲解事实、夸大宣传等手法，这给取证和追责带来了一定的难度。

此外，目前我国法律制度对于虚假广告处罚力度还不够强劲，获得的赔偿或者处理结果相对较低，这间接导致一些商家或明星代言人对法律的威慑力较小。

针对上述问题，我国法律及相关部门可以考虑采取以下措施加强对明星代言虚假广告的规制。

《从个人权利到社会责任——对我国<食品安全法>的整体主义解释》的评析及自己的看法【摘要】刘水林老师的论文，《从个人权利到社会责任——对我国<食品安全法>的整体主义解释》以“三鹿奶粉”事件为引，详细的阐述了社会责任的定义、食品安全方面个人权利与社会责任之间的包容与协调以及社会中各方成员所承担的社会责任。

通过对文章的阅读与思考，我相结合刘老师的观点，重点谈一谈《食品安全法》第55条规定的明星代言人的连带责任。

虽然这个问题在刘老师的文章中仅在注释中提到过，但是这一问题也是现在受到广泛关注的问题，刘老师的论文引发了我对这方面的兴趣与思考，浅谈自己的看法。

【关键词】评析《食品安全法》明星代言拜读刘老师的文章后，我认为食品安全是一个始终值得关注的问题，食品安全不仅涉及到一个产业的兴衰，还涉及到我们这个社会的利益。

人人对食品安全都负有监督的权利，经营者、政府、社会团体及社会成员也都负有维护我国食品安全的义务。

从这一点上来说，刘老师的这篇文章具有深刻的意义。

我认为这篇文章全文结构清楚，逻辑性强，论据充分，激发读者思考，最主要的是思想深刻，分析入理，全文具有人文关怀。

本文也让我领会到，《食品安全法》旨在通过唤醒社会个体的公共意识，以达到由社会每一方携手共同建立维护食品安全的联络网，消除安全隐患。

我最欣赏的是刘老师在文中所提及的，法律的目的不仅是为了制裁人们的违法行为，更是鼓励人们积极主动地负责，不仅是化解纠纷，更是促进和谐。

法律课责固然重要，但是建立良性的食品安全秩序更是治标治本的方法。

社会是由担负各种职能的各类主体有机组合而成的，既然如此，每类主体都担负着不同的社会责任，以防患食品安全隐患。

对于刘老师的文章我十分欣赏，无论是文章的立论、结构还是语言风格都值得我等后辈学习。

若说评价刘老师的文章我资历尚浅，但我也想抱着抛砖引玉的想法，学以致用，结合刘老师的观点，浅谈《食品安全法》第55条有关明星代言人连带责任的问题，既是向法学前辈致敬，也从侧面对刘老师的文章做一个分析。

第1篇随着我国经济的快速发展，娱乐产业和广告行业也日益繁荣。

明星作为公众人物，在广告代言方面具有很高的影响力。

然而，近年来，一些明星代言假药的事件屡见不鲜，引发了社会广泛关注。

本文将从法律角度分析明星代言假药的法律后果。

一、明星代言假药的法律依据根据我国《广告法》第三十八条规定：“广告不得含有虚假内容，不得含有违反社会公德、损害未成年人身心健康的内容。

广告代言人不得为虚假广告代言。

”此外，《刑法》第一百四十一条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

”二、明星代言假药的法律后果1. 责任追究（1）民事责任：根据《侵权责任法》第三十四条规定：“因广告虚假或者误导，使消费者或者其他受害人的合法权益受到损害的，广告主、广告经营者、广告发布者、广告代言人应当承担连带责任。

”因此，明星代言假药，若造成消费者损害，需承担相应的民事责任。

（2）行政责任：根据《广告法》第五十七条规定：“广告代言人明知或者应知广告虚假，仍为其代言的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上二十万元以下的罚款。

”明星代言假药，若违反《广告法》规定，将面临行政责任追究。

（3）刑事责任：根据《刑法》第一百四十一条规定，明星代言假药，若构成犯罪，将面临刑事责任。

具体刑事责任取决于假药的严重程度、对人体健康的危害程度以及犯罪情节等因素。

2. 影响个人形象明星代言假药事件一旦曝光，将对明星个人形象造成严重损害。

一方面，公众对明星的信任度降低，影响其商业价值；另一方面，明星将面临舆论压力，甚至可能被取消代言资格。

3. 影响行业信誉明星代言假药事件不仅损害消费者权益，还损害了整个广告行业的信誉。

内容摘要：近年来，名人广告代言有越来越广趋势，从食品、药品、保健品到日用品，但是代言的产品却屡出问题，给消费者造成为了极大损失。

名人是否应该为自己的广告代言行为对消费者承担法律责任，这是值得我们深思熟虑的问题。

而我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在的缺失，是导致消费者造成重大损失不容置疑的重要原因。

关键词：广告法律责任当代商业竞争激烈,为了生存,商家们使用各种手段吸引消费者。

广告是运用最广泛且最有效的手段之一,利用影视、体育名人做广告或者形象代言,是国内外一些厂商进行商品和企业宣传、公众形象塑造的一个惯例。

据统计，央视晚间黄金时段(19 点至 21 点)名人代言的广告占该时段广告总数的 80%。

用名人代言广告，似乎成为了各种品牌发展的必然趋势。

名人在社会中的影响力、号召力和知名度使品牌窜红，从而增加产品的销售量，获得巨额利润，但名人所代言的广告如同一把双刃剑，一旦名人在其所做的广告中进行不实宣传或者引起消费者误解，给消费者造成的伤害是不可估计的。

其实近年来，名人广告代言有越来越广趋势，从食品、药品、保健品到日用品，但是代言的产品却屡出问题，给消费者造成为了极大损失。

名人是否应该为自己的广告代言行为对消费者承担法律责任，这是值得我们深思熟虑的问题。

而我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在的缺失，是导致消费者造成重大损失不容置疑的重要原因。

《广告法》第五条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、行政法规，遵循公平、诚实信用的原则。

”该条规定了广告法调整的主体范围，可见广告法调整的主体范围并不包括广告的代言人。

最新出台的《侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人伤害的，生产者应当承担侵权责任。

”第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人伤害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

明星代⾔⾷品⼴告应负连带责任吗？曾经，如果⾷品出了问题消费者只能向⽣产经营部门追究责任，今后可能⾷品⼴告代⾔⼈也要承担责任，因为正在审议的新⾷品安全法草案增加了⼀条规定：社会团体或其他组织、个⼈在⼴告中向推荐不符合⾷品安全标准的⾷品⽽使消费者合法权益受到损害的，应与⾷品⽣产经营者承担连带责任。

这条新规定究竟意味着什么?释放了怎样的信息?将为⾷品⼴告代⾔⼈带来哪些约束和影响? cctv2《今⽇观察》主持⼈王*丫和评论员霍*明、张-鸿共同评论。

⾷品安全法草案：名⼈张嘴法律把门⾷品安全法四稿审议，新法律，新条规，引发新争议，名⼈⼴告代⾔，该不该负责任?该负怎样的责任?新条规的背后，究竟透析出哪些新信息。

霍*明：名⼈不应为代⾔⾷品负“连带责任”过去⼀两年中⾷品出现了很多问题，所以公众情绪化的反映是可以理解的。

正在审议的⾷品安全法草案⾥规定社会团体、其他组织、个⼈如果在⼴告中向消费者推荐不合格的⾷品必须负连带责任。

但是这样的处罚规定过重，跟所谓的相应责任不太⼀样。

相应责任是按照权责⽐例来分担的，⽽连带责任是代⾔⼈为⼴告代⾔，消费者如果对⼚商提起诉讼的话同时也可以对该代⾔⼈起诉。

这种责任基本上跟⼚商的责任⼀样。

就我个⼈认为，名⼈代⾔为所代⾔的⼴告负担的责任基本上不⽤上升到这种程度，个⼈在⼴告中间向推荐不符合⾷品安全标准的⾷品，确实应该和⾷品⽣产经营者承担连带责任。

但是如果这个代⾔⼈推荐的⾷品是符合⾷品安全标准的，就应该没有问题了，推荐的⼈没有任何法律责任的，问题在于，如果他知道所代⾔的⾷品不符合安全标准，和⾷品⽣产者、经营者就算是同谋。

如果他认为所代⾔的⾷品符合国家⾷品安全规定才作代⾔的话，如果对他问责的话就很不公平。

当然针对⾷品⼴告，代⾔⼈应该有⼀个规范来解决⼴告代⾔⼈产⽣的问题。

张-鸿：要明确细化这个政策的各项细则这次新草案增加了新的内容，⾸先，国务院要设⽴⼀个⾷品安全的委员会，避免了过去曾经出现机构和机构之间监管的隔离来统⼀协调、监管整个⾷品的安全，其次，新草案把保健品纳⼊到⾷品范围，保健⾷品⼀直游⾛在⾷品和药品之间，现在纳⼊到⾷品监管当中，可能会有更严的监管。

论名人代言虚假广告的民事责任摘要本文在分析名人代言民事责任有关争议的基础上，论证了名人代言虚假广告，造成消费者损害的，应承担侵权责任，并进一步探讨了责任的归责原则和承担方式。

关键词名人代言虚假广告民事责任作者简介：尹晓，首都经济贸易大学硕士研究生，研究方向：民商法学。

中图分类号：d923文献标识码：a文章编号：1009-0592（2012）12-271-02随着市场经济的发展，越来越多的商家利用名人做广告拉近与消费者的距离。

但是，名人代言有时也超越了真实广告的界限，成为虚假广告，产生恶劣的社会影响。

因此，对于名人代言虚假广告，应从法律的角度，通过民事责任加以规制。

一、名人代言虚假广告承担民事责任的争议《食品安全法》第55条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任”。

此外，“正在修订的《广告法（修订送审稿）》已把名人代言行为纳入规范范围，将要承担连带责任”。

但自《食品安全法》开始实施以来，关于明星代言虚假广告承担连带责任却一直争议不断。

（一）坚决反对食品代言连带责任规定一些明星认为，如果明星要承担连带责任，那电视台、新闻媒体、国家质检等部门也应负连带责任。

因此，他们认为这个规定是片面的、不公正的。

如果要明星负责，那所有的质检部门也应负连带责任。

（二）法律责任性质争议一些学者认为，名人代言虚假广告应承担法律责任。

但其所侵害的对象是社会公共利益而非具体权利主体利益。

而社会公共利益主要由公法而非私法来保护，因此，除少数情节极其恶劣、理应承担刑事责任的情形，作为广告代言人的名人主要应承担行政责任。

多数人从产品责任的角度出发，认为应承担民事责任。

（三）归责原则争议从《食品安全法》第55条规定来看，名人代言虚假食品广告，不管是否有过错，都要承担民事责任，即采纳了无过错责任原则，但一些学者认为应设计为过错责任更适宜，理由是“代言人的代言行为虽然隐含着一定的危险，但这种危险并不属于高度危险，因而不适宜纳入无过错责任之下”，而且不符合法律正义等。

名人代言的食品名不副实时，消费者可否
同时追究该名人的责任？
许多商家都愿意找名人代言自己的产品，因为名人的知名度高，能得到消费者的信任。

但是，有些名人并不负责任，他们会为了利益而不加选择地代言。

这就难免会误导消费者，甚至给消费者造成损害。

比如，某影视明星给某品牌牛奶做代言广告，而该品牌的牛奶质量不符合国家标准，那么，当受害者遭受损害后是可以要求该明星与生产厂家承担连带
责任的。

对于不合格食品侵权案件，我国法律有明确的规定。

《食品安全法》第140条第3款规定：“社会团体或者
其他组织、个人在虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品生产经营者承担连带责任。

”
据此可知，当名人向广大消费者推荐食品时应注意该食品的品质，否则出现名不副实的情形时就要承担相应的责任。

食品安全名人广告的误导案例
调查发现，景X代言的某款食品本身为“普通食品”，没有任何证据表明有“阻止油脂和糖分吸收”的功效，而景甜作为代言明星，应该知道法律规定普通食品不能进行“治疗”和“保健”，但景X没有对代言商品进行核实就以自己的名义和形象对其进行虚假宣传，违反了广告法。

所以，市场监管局对明星景X做出了处罚，不光没收了景X的代言收入257.9万，更是罚款464.2万，合计罚没金额722万。

而后，国家市场监督管理总局账号“市说新语”发布文章，说坚决落实文娱领域综合治理相关工作，加强明星代言活动监管，明星作为公众人物，应当严格依法开展代言活动，履行文艺工作者的社会责任。

看得出，景X这次是被“领头羊”拉出来了，所谓“杀鸡儆猴”可能说得就是这样，本来大众对于明星代言早就已经很不满意了，迫切需要有相关部门来整顿一下，景X这次被罚七百多万，哪怕不会太过肉疼，总归也算是一件大快人心的好事。

话题·TOPIc明星代言“翻车”频发，为何鲜见被罚文｜梁姊 尹思源一些专家表示，明星代言屡屡“翻车”，有执法难的问题。

但明星代言“翻车”之后，不能以一句“对不起”就撇清责任“知名影星倾情推荐”“某某明星也在用的投资理财平台”……一段时间以来，多起明星代言“翻车”事件引发关注，涉及消费、投资等诸多领域。

面对消费者维权和社会质疑，收取代言费动辄数十万元甚至上千万元的明星多回应：万分抱歉、已经解约、敦促解决、下不为例……代言明星尽管在当时陷入巨大舆论风波，最终往往不了了之。

有的明星以“体验官”等头衔规避代言风险，方便关键时刻“甩锅”。

业界专家表示，对于明星代言应加强监管，完善法律，加大执法力度。

明星代言频“翻车”，多以道歉回应去年8月，湖北十堰市的程先生想加盟一家奶茶连锁店。

“实地考察时，总部公司办公区域满墙贴的都是代言人的广告，让人感觉这个品牌就是和代言人‘捆绑销售’。

”程先生告诉记者，当时销售人员介绍，该品牌是某档卫视常青树综艺节目的衍生IP，品牌代言人是常年主持该节目的知名主持人。

负责接待的周经理说，从9月开始，代言人会每个月到各大城市的旗舰店做一日店长，“品牌不可能做不起来”。

“有这么知名的明星代言应该不会差。

”抱着这样的想法，程先生投资了20余万元。

但后来发现，加盟时公司提出的投入千万元用于品牌营销、在综艺节目中对品牌进行宣传推广等承诺始终没有兑现，新品配方也迟迟不提供。

加盟商们选择维权，却发现该公司已被列入了经营异常名录。

在事件登上微博热搜后，该明星在个人微博上发文回应，表示早在今年6月已与该品牌解约，对占用公共资源表示抱歉，并将积极协助处理加盟商的维权事宜。

近年来，频“翻车”的明星代言包括涉嫌虚假宣传、有质量问题的生活用品，收了加盟费就跑路、涉嫌诈骗的餐饮品牌，甚至还有涉案金额动辄数亿元的爆雷理财平台……今年2月，知名主持人被投资者以财产损害赔偿纠纷诉至法院。

2018年，该主持人曾为网络投资平台“网利宝”录制多条视频广告进行宣传。

《食品安全法》中明星代言人连带责任研究(一)摘要：《食品安全法》第五十五条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。

”在崇尚明星、讲究fans的明星时代。

明星的号召力得到了极大地释放，消费者对明星行为的追风、模仿有时显得近乎痴迷，明星代言自然成了企业扩大产品影响力。

争取市场份颤的首选手段，明星代言的产品非常广泛，从日用品到耐消费品。

从食品到保健品，甚至药品等等，几乎涵盖了老百姓消费的所有商品，明星代言也已成为我国广告市场中不可或缺的广告因素，明星代言也不再是个人行为，俨然已成一个产业。

当然，明星代言出现问题也是屡见不鲜，从肯德基的苏丹缸事件、郭德纲的藏密减肥茶到去年的三鹿奶粉三聚氰胺事件，人们已经丧失了对食品安全的基本信心，人们在对不法厂商声讨的同时，也在谴责培这些产品进行的代言的明星，最终上升到这次的对食品安全代言进行立法。

关键词：《食品安全法》；明星代言；连带责任2009年_2月28日，《食品安全法》以“158票赞成、3票反对、4票弃权”获得通过。

并将于2009年6月1日起施行。

《食品安全法》第五十五条规定；社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。

法律最终给出了明确的答案，名人不能只有收取高额代言费的权利，而逃避因未尽注意和审查义务而给消费者造成损害应承担的法律责任。

这种注意和审查义务主要表现在，名人、社会团体或者其他组织(如之前饱受诟病的“全国牙防组”)在食品广告中向消费者推荐食品时，应审查并确认广告内容的真实合法，不含有虚假、夸大的内容，否则即成立在虚假广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品行为，应依法对消费者使用食品后合法权益受到的损害。

包括财产和人身损害，与食品生产经营者承担连带责任。

从法律角度说。

既然是连带责任，明星代言就有赔得倾家荡产之虞。

总257期 第5期 2011年5月贵州社会科学Guizhou Social Sciences Vo l.257,No.5M ay 2011作者简介:邓雪儿,中国政法大学民商经济法学院,主要研究方向:民商法;刘智慧,民法学博士,中国政法大学民商经济法学院教授,主要研究方向:民法学。

论名人代言虚假广告应承担的侵权责任兼评 食品安全法 第55条之连带责任邓雪儿 刘智慧(中国政法大学,北京 102249)摘 要:我国 食品安全法 第55条的规定在一定程度上弥补了当前法律在规制名人代言虚假广告方面的不足。

广告法(修订稿) 已将参与广告代言、证明、推荐的 广告其他参与者 列为广告主体。

名人代言虚假广告,消费者因其引导产品消费行为致人身、财产权利受到损害的,从对其予以救济的角度看,承担民责任最直接有效,且其中侵权责任最具可行性。

名人代言虚假广告应承担侵权责任不仅有其法理依据而且满足其构成要件。

对其所应承担的侵权责任不应笼统地以无过错连带责任一概规定而应予区别对待。

关键词:名人;产品代言;虚假广告;侵权责任;连带责任中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1002-6924(2011)05-128-131作为媒体产业发展的两大重要因素,广告和名人之间的联系如今日渐紧密:广告商借由名人的偶像 光环 来吸引大众,为商品生产商吸引客户;名人凭借代言广告来提高自己的出镜率并赚取丰厚的利润。

但随之而来的问题是,近年来,许多由名人代言的虚假广告被曝光,因此惹出官司的也不胜枚举。

虚假广告,是指商品宣传的内容与所提供的商品或者服务的实际质量不符,可能使宣传对象或受宣传影响的人对商品的真实情况产生错误的联想,从而影响其购买决策的广告,实质上是 一种冠以广告之名的不诚信行为或欺诈行为 。

[1]这类广告的内容往往夸大失实,语意模糊,令人误解。

虚假广告行为在法律上表现为作为和不作为两种形式,作为是指故意发布虚假广告;不作为就是广告发布者有义务说明或者警告,而不作为。

-明星代言”该担什么责？作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2012年第5期超过62%的网友认为，“明星因代言名利双收，商品出事也应承担责任”；就“你是否赞同明星对代言产品承担质量责任？”超过71%的网友表示“赞成，收人钱财也得替人分灾”。

文/本刊记者宿希强“修正药，良心药，放心药，管用的药。

”不少明星对着镜头说过这句广告语。

“毒胶囊”事件曝光后，修正药业作为其中最知名的企业吸引了更多的关注，而曾为修正药业旗下品牌代言的明星们也受到关注，有人盘点了近年来代言修正药业的明星，包括孙红雷、张丰毅、陈建斌、林永健、张瑜、范明、陈小艺等明星，代言了斯达舒、肺宁颗粒、六味地黄胶囊、感愈胶囊等多款产品。

更有媒体爆料，代言修正药业产品的9位明星（未包括林妙可），一年的广告代言费用近千万元。

其中孙红雷代言期为两年，共收400万。

据媒体报道,修正药业在明星代言以及电视广告投放上向来不惜下重金，仅今年3月份，该公司在央视和省级卫视的广告投放金额就达3.46亿元。

而其2011年全年主营业务收入高达115.04亿元。

修正药业涉事后，代言的明星该担什么责任？知名地产商潘石屹在微博上说，等各位明星代言人出来表态。

网友们对此莫衷一是，有的表示，“毒胶囊他们又测试不出来……关他们啥事……别转移视线，要问监管人的良心！”也有的表示，“孙红雷等应站出来道歉，把7位数的代言费捐给贫困山区的孩子，让爱心来洗涤良心！”而某知名网站的一项网络调查显示，就“你怎么看明星卷入‘毒胶囊’代言事件？”，超过62%的网友认为，“明星因代言名利双收，商品出事也应承担责任”；就“你是否赞同明星对代言产品承担质量责任？”超过71%的网友表示“赞成，收人钱财也得替人分灾”；就“当明星代言出现问题后，应如何解决？”，近五成网友表示，“明星参与赔偿善后工作，毕竟其对销售有促进”。

在修正药业涉事后，代言的明星中，孙红雷最早在个人微博上转发了央视《每周质量报告》一期揭露铬含量超标药品的节目截图，并在转发时表示，“这个更详细。

浅议明星代言虚假食品广告的连带责任【摘要】明星代言虚假食品广告是当前社会上的一个普遍现象，很多明星为了获得高额的代言费而选择代言一些虚假食品广告，这不仅影响消费者的健康，更是给消费者带来经济损失。

消费者被误导购买这些虚假食品，损害了消费者的权益。

明星应该对代言产品负责任，加强监管，规范广告环境，保护消费者的权益。

消费者对明星代言产品产生的信任是根据明星的形象和口碑来决定的，因此明星在选择代言产品时应该谨慎考虑，不只是为了金钱而轻率做出决定。

明星代言虚假食品广告需要承担连带责任，只有加强监管，规范广告环境，消费者权益才能得到更好的保护。

【关键词】明星代言、虚假食品广告、连带责任、消费者误导、消费者权益、明星责任、信任、监管、规范广告环境1. 引言1.1 明星代言虚假食品广告的背景近年来，明星代言虚假食品广告问题愈发严重，成为社会关注的焦点。

明星代言虚假食品广告是指以知名明星作为代言人，为质量不达标、功效夸大、欺骗消费者的食品产品作宣传推广的行为。

这种现象在市场化经济时代尤为突出，消费者对明星的崇拜使得明星代言产品具有极强的影响力和吸引力，但也存在一定风险。

明星代言虚假食品广告的出现，不仅误导了消费者的消费选择，造成了他们的利益受损，更严重的是动摇了市场的公平秩序和消费者的信任。

消费者对产品的选择往往会受到明星的影响，如果明星代言的食品产品存在质量问题或虚假宣传，消费者将会受到直接的欺骗和侵害。

明星代言虚假食品广告的连带责任问题亟待解决，需要加强监管和提高明星代言产品的道德责任感。

1.2 明星代言虚假食品广告的连带责任明星代言虚假食品广告的连带责任是指明星在代言虚假食品广告中所承担的责任。

虽然明星本身可能并不知晓产品的真相，但作为广告的代言人，明星应对广告内容进行审核和确认，确保所代言的产品是符合真实情况的。

当明星代言的产品涉及虚假宣传或欺诈行为时，消费者因为信任明星而购买了这些产品，一旦发生问题，明星也应承担相应的连带责任。