中西药联合治疗不稳定型心绞痛患者的疗效分析

论著·社区中医药CHINESE COMMUNITY DOCTORS不稳定型心绞痛是临床上常见的急症，处于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间，一旦没有得到及时有效的治疗，就可能发展成急性心肌梗死或直接猝死，对患者的身心健康和生命安全造成严重影响和威胁[1]。

为了提高不稳定型心绞痛的临床治疗效果，改善患者的心功能，2016年2月-2019年2月收治不稳定型心绞痛患者68例，采用普萘洛尔联合复方丹参滴丸的临床治疗效果进行简单探究和数据分析，现报告如下。

资料与方法2016年2月-2019年2月收治不稳定型心绞痛患者68例，均符合WHO所制订的冠心病不稳定型心绞痛临床诊断标准[2]，且所有患者均自愿参并签署知情同意书，试验在医院医学研究伦理医学会的支持下进行。

68例患者分为两组，各34例。

对照组男20例，女14例；年龄43～75岁，平均(58.73±3.82)岁；病程1～10年，平均(5.37±1.24)年；观察组男21例，女13例；年龄45～78岁，平均(59.54±4.13)岁；病程1～10年，平均(5.46±1.31)年。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：①对照组：给予盐酸普萘洛尔片口服治疗，2次/d，10mg/次。

②观察组：给予普萘洛尔联合复方丹参滴丸进行治疗，其中普萘洛尔的给药方式和剂量同对照组，在此基础上，给予复方丹参滴丸口服治疗，剂量为3次/d，10丸/次。

对照组和观察组两组患者分别进行为期1个月的治疗。

观察指标与临床治疗总有效率判定标准：对照组和观察组两组患者进行1个月治疗后的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)和左室收缩末期容积(LVESV)等心功能指标进行观察和对比。

疗效判定标准：①显效：治疗后，患者临床症状完全消失或基本消失，每周心绞痛的发作次数低于2次，患者休息时的心电图数据恢复正常。

阿司匹林 ,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析【摘要】：目的研讨阿司匹林，依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。

方法于2019年3月至2021年12月期间我诊所52名老年不稳定型心绞痛患者，分为对比组（25名）和实验组（27名）。

对比组行阿司匹林联合氯吡格雷治疗，实验组在对比组基础上加用依诺肝素。

将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。

结果实验组心绞痛发作情况较对比组有显著优势。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

实验组临床有效率96.3%（26/27）显著高于对比组84.0%（21/25）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

实验组不良反应发生率7.4%（2/27）显著低于对比组28.0%（7/25）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

结论通过阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定性心绞痛更为有效，不良反应控制理想。

适合临床中使用推广。

【关键词】：不稳定型心绞痛；阿司匹林；依诺肝素；氯吡格雷；临床效果不稳定型心绞痛是区别于劳累性稳定型心绞痛和急性心肌梗死的一类临床表现，不稳定型心绞痛是机体冠状动脉阻塞加重所致，其疼痛程度和持续时间都比稳定型心绞痛严重，该病的特点就是发病急、病情变化快且死亡率高[1]。

本文结合我诊所接治的部分患者，分组开展不同方法治疗，比对治疗结果。

现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料于2019年3月至2021年12月期间我诊所52名老年不稳定型心绞痛患者，分为对比组（25名）和实验组（27名）。

对比组中14名男性，11名女性，年龄53至77岁，平均（61.4±2.4）岁，病程2至6年，平均（3.1±0.6）年；实验组中15名男性，12名女性，年龄53至79岁，平均（63.5±2.1）岁，病程2至6年，平均（3.3±0.5）年。

对比组和实验组的患者资料对比无显著差异（P>0.05），有对比价值。

观察2023-11-07•引言•临床观察•中西医结合治疗心绞痛研究•中西医结合治疗心绞痛疗效评价•中西医结合治疗心绞痛展望目•参考文献录01引言随着生活节奏的加快和工作压力的增大，心血管疾病的发病率逐年上升，心绞痛是其中较为常见的一种。

中西医结合治疗心绞痛在临床实践中日益受到重视，对于提高患者生活质量、降低并发症发生率和病死率具有重要意义。

研究背景与意义本研究旨在观察中西医结合治疗心绞痛的临床疗效，探讨其作用机制，为临床治疗提供参考依据。

研究方法：选取符合诊断标准的患者，随机分为中西医结合组和西医组，分别给予相应的治疗方案，疗程为4周。

观察治疗前后心绞痛发作情况、心电图及生活质量等指标的变化。

研究目的与方法VS02临床观察观察对象与分组观察对象选取2018年1月至2021年1月期间就诊的100例心绞痛患者，年龄在45-75岁之间，均符合心绞痛诊断标准。

分组方法将100例患者随机分为两组，中西医结合组和西医组，每组各50例。

观察指标与方法观察指标主要观察心绞痛发作次数、疼痛程度、持续时间以及心电图变化等。

观察方法中西医结合组采用中药汤剂和西药联合治疗，根据患者病情进行个体化调整；西医组仅采用西药治疗。

观察周期为3个月。

观察结果：经过3个月的观察，中西医结合组在心绞痛发作次数、疼痛程度、持续时间以及心电图变化等方面均优于西医组。

结果分析：中西医结合治疗心绞痛在缓解症状、改善心电图表现方面具有显著优势，且能更好地提高患者的生活质量。

同时，中药汤剂的加入能够针对患者的个体差异进行精准治疗，体现了中医治疗的特色和优势。

综上所述，中西医结合治疗心绞痛的临床效果优于单纯西医治疗，能够更好地缓解症状、改善预后，为心绞痛患者提供更全面、有效的治疗方案。

观察结果与分析03中西医结合治疗心绞痛研究中医认为心绞痛属于“胸痹”、“心痛”范畴，病机为气血亏虚、痰浊痹阻、心脉不通。

治疗原则为补气养血、活血化瘀、化痰通络。

西医认为心绞痛是由于冠状动脉粥样硬化引起血管狭窄、痉挛，导致心肌缺血、缺氧而引起的疼痛。

复方丹参片联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定心绞痛疗效观察【摘要】目的探讨复方丹参片联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。

方法将60例患者随机分为对照组和观察组各30例，对照组给与常规内科治疗，观察组在对照组基础上给予曲美他嗪和复方丹参片治疗，观察两组治疗后疗效及症状改善。

结果观察组疗效及心电图改善均显著优于对照组（P＜0.05），心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量均显著优于对照组（P＜0.05）。

结论复方丹参片联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛可提高疗效、改善症状，且不良反应少，值得推广应用。

【关键词】曲美他嗪；复方丹参片；不稳定心绞痛不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一组急性冠脉综合征，其发病率高，病情复杂和变化快，常呈进行性恶化趋势，极易演变为急性心肌梗死和猝死，目前临床常规采用β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂及硝酸酯类等药物治疗后，患者心脏不良事件发生率明显减少，但仍有部分患者的症状不能得到有效缓解[1]。

本文作者采用复方丹参片和曲美他嗪联合应用治疗冠心病不稳定型心绞痛患者，疗效显著，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2011年4月～2013年5月本院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者60例，均符合WHO缺血性心脏病诊断标准。

随机将患者分为对照组和观察组各30例，男24例，女16例，年龄44～76岁。

两组年龄、性别、病程等资料比较差异均无统计学意义。

1. 2 治疗方法两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂及钙离子通道阻滞剂等常规治疗。

观察组在常规治疗基础上口服给予曲美他嗪20 mg/次，3次/d，复方丹参片1.8 g/次，3次/d，4周/疗程。

观察两组治疗后疗效及症状改善。

1. 3 疗效判定显效：心绞痛发作次数和持续时间减少80%以上，静息心电图ST-T恢复正常；有效：心绞痛发作次数和持续时间减少50%～80%，静息心电图ST段压低减少0.11 mV以上；无效：治疗后心绞痛发作次数和持续时间减少＜50%，心电图基本无改善。

瑞舒伐他汀 +银杏蜜环口服溶液治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效分析摘要：目的：分析瑞舒伐他汀+银杏蜜环口服溶液治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效。

方法：选取我院2018年9月~2020年10月收治的80例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分为研究组和常规组各40例，常规组采用瑞舒伐他汀治疗，研究组采用瑞舒伐他汀+银杏蜜环口服溶液治疗，对两组患者的治疗效果和治疗前、治疗后的血脂水平进行观察和对比。

结果：研究组患者治疗后的TC水平（3.15±0.57）、TG水平（2.98±1.87）水平明显比常规组的TC水平（4.68±1.89）、TG水平（3.76±0.80）低，且研究组治疗有效率（97.50%）高于常规组的（82.50%），P<0.05。

结论：将瑞舒伐他汀+银杏蜜环口服溶液应用在不稳定型心绞痛患者的临床治疗中能够有效降低患者血脂水平，临床疗效较为显著。

关键词：瑞舒伐他汀；银杏蜜环口服溶液；不稳定型心绞痛；疗效不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的综合征。

症状与稳定型心绞痛相比更为严重，疼痛持续时间更长，发生频率更多。

临床症状表现为首次发作，轻微活动即可引起心绞痛，常在睡觉时发作[1]。

并伴有恶心、呕吐、心慌、气促。

常见病因为高血压、高血脂、糖尿病、吸烟、遗传因素等。

与稳定型心绞痛根本区别在于病理基础，表现为不稳定斑块，可出现破裂形成血栓，部分堵塞血管。

本次研究分析了瑞舒伐他汀+银杏蜜环口服溶液治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2018年9月~2020年10月收治的80例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分为研究组和常规组各40例，研究组男女患者比例为21：19，年龄在36~60岁，平均年龄（55.36±2.65）岁。

常规组男女患者比例为22：18，年龄在37~61岁，平均年龄（56.87±2.34）岁。

中西药物联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察【摘要】目的：观察不稳定型心绞痛在常规治疗基础上联合使用复方丹参滴丸和氯吡格雷治疗对uap患者心绞痛症状和心电图的影响。

方法：将76例uap患者分为受试组（复方丹参滴丸和氯吡格雷加常规治疗）和对照组（常规治疗组），观察治疗期间心绞痛和心电图的变化情况。

结果：受试组心绞痛发作次数显著减少，心电图st段较对照组改善差异有统计学意义。

结论：复方丹参滴丸和氯吡格雷在uap常规治疗基础上联合使用可明显缓解心绞痛的症状并改善心电图。

【关键词】不稳定型心绞痛；复方丹参滴丸；氯吡格雷【中图分类号】r54 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）05-0702-01不稳定型心绞痛（unstable angina pectoris ， uap）是指介于急性心肌梗死和稳定性心绞痛之间的疾病，是急性冠状动脉综合症（acute coronary syndromes ， acs）的一种，是心血管疾病中的危急重症，极易发生急性心肌梗死（ami）和心脏猝死，严重威胁着人猛们的生命和健康，发病率呈逐年上升和年轻化趋势。

本文通过观察分析62例uap患者的临床资料，探讨复方丹参滴丸与氯吡格雷联合治疗uap的临床疗效，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料：选择2010年1月至2012年3月期间我院住院治疗的不稳定型心绞痛患者76例，所选病例均符合中华医学会心血管分会《不稳定型心绞痛争端和治疗建议》的诊断标准[1]。

其中男46例，女30例，年龄38～72岁。

将76例患者随机分为两组，其中受试组38例，男24例，女14例，平均年龄（61±8）岁，对照组38例，男22例，女16例，平均年龄（60±8）岁。

病例均排除严重肾功能不全、急性心肌梗死、出血性疾病、严重瓣膜病及血小板减少等。

两组患者体质指数并发症、心绞痛类型及心绞痛发作次数等方面比较差异均无统计学意义（p>0.05）。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.09116投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·地尔硫卓和单硝酸异山梨酯联合治疗不稳定性心绞痛的效果评价石伟1.1　一般资料。

根据本院2017年3月至2018年3月间接受治疗的不稳定心绞痛患者中抽取的48例作为本次研究分析对象，将患者按照传统数字法进行分配为两组，研究组25例和对照组23例患者进行不同的药物治疗方式，治疗后根据统计分析数据进行观察对比其心绞痛发作频率以及持续时间。

研究组，男15例，女10例，年龄60-79岁，平均（65.8±2.1）岁；对照组，男13例，女10例，年龄61-80岁，平均（65.9±2.4）岁。

两组患者临床资料在一系列对比后均无较大差异，可进行研究对比（P>0.05）。

1.2　方法。

对照组23例患者在抗血小板聚集和降脂等基本治疗操作后，给予单硝酸异山梨酯缓释片（齐鲁制药有限公司国药准字H20066717）一次60 mg qd ，一日一次，口服，6周为一个疗程。

药物治疗方式，研究组25例患者采用单硝酸异山梨酯缓释片联合地尔硫卓进行治疗，给予地尔硫卓片（天津田边制药有限公司国药准字H12020126）一次30 mg ，一日四次，饭前或睡前用药，口服，治疗后期可根据医嘱适当调节剂量，6周为一个疗程。

1.3　观察指标。

记录观察所有患者治疗后心绞痛发作频率和持续时间，并进行相应统计分析。

1.4　统计学处理。

使用SPSS 15.0软件进行统计分析，计量s ）表示，以t 检验，计数资料以（n 、%）表示，以χ2检验，P<0.05 表示有统计学意义。

2　结果两组患者心绞痛发作频率、持续时间对比。

研究组患者治疗后心绞痛发作频率、持续时间均明显少于对照组，两组临床资料对比具有统计学意义（P <0.05），详见表1。

瑞舒伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果评价发布时间：2023-02-23T01:07:51.248Z 来源：《医师在线》2022年32期作者：甘雪晴[导读] 目的：探究不稳定型心绞痛患者在临床中予以瑞舒伐他汀联合曲美他嗪的治疗效果。

方法：在2020年3月至2022年5月期间开展研究，研究主体为83例在我院诊治不稳定型心绞痛的患者，入选患者信封抽取方式予以随机分组，瑞舒伐他汀单用的41例患者为对照组，瑞舒伐他汀与曲美他嗪联合治疗的42例患者为探究组，临床持续用药后对比两组患者的心功能。

甘雪晴泸州市叙永县人民医院646400摘要:目的：探究不稳定型心绞痛患者在临床中予以瑞舒伐他汀联合曲美他嗪的治疗效果。

方法：在2020年3月至2022年5月期间开展研究，研究主体为83例在我院诊治不稳定型心绞痛的患者，入选患者信封抽取方式予以随机分组，瑞舒伐他汀单用的41例患者为对照组，瑞舒伐他汀与曲美他嗪联合治疗的42例患者为探究组，临床持续用药后对比两组患者的心功能。

结果：数据分析：探究组射血分数、心输出量、心脏指数、每搏输出量和血清高密度脂蛋白胆固醇指标均明显大于对照组，差异有对比意义（P＜0.05）。

结论：瑞舒伐他汀联合曲美他嗪用药方式在不稳定型心绞痛患者临床治疗中，持续用药高后可以有效改善患者的心功能，提高心功能检测指标，有良好的药物治疗效果，值得在临床中依据患者的需求广泛应用。

关键词:瑞舒伐他汀；曲美他嗪；心绞痛；不稳定型心内科中不稳定型心绞痛为常见病型，临床发病与心脏供血密切相关，具体诱病因素复杂，诸多专家认为其临床发病与血小板聚集、冠状动脉痉挛以及血栓形成有密切关系，病症得不到有效治疗或者未及时开展治疗易转变为急性心肌梗死，对患者的生命健康造成威胁，现阶段临床中以抗凝和止痛药物运用为主要治疗方式，有一定的治疗效果，但药物单用治疗效果有限，因此临床中常采用联合用药方式提升治疗效果，改善治疗预后状况[1]。

银杏蜜环口服溶液联合西药治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效分析[摘要]目的：分析银杏蜜环口服溶液联合西药治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效。

方法：取分层随机化分组法将本院2020年1月~2021年2月期间收治不稳定型心绞痛患者79例，划分组别为对照组40例、观察组39例后，开展对比性治疗研究。

对照组西药治疗，观察组联合银杏蜜环口服溶液治疗。

统计治疗效果、治疗预后差异。

结果：（1）血清标记物：治疗前血管内皮功能血清标记物检验结果无显著组间差异，P＞0.05；治疗2月后，观察组VEGF、NO上升，ET-1下降，较对照组差异显著，P＜0.05。

（2）治疗预后：治疗期间观察组心绞痛频次、单次持续时间及心血管不良预后发生率均降低，且治疗有效率提升，较对照组差异显著，P＜0.05。

结论：银杏蜜环口服溶液联合西药治疗不稳定型心绞痛，可在积极改善患者血管内皮功能损伤进展同时，辅助控制症状进展情况，提升临床预后安全，效果显著。

[关键词]银杏蜜环口服溶液；西药；不稳定型心绞痛；临床疗效不稳定型心绞痛是冠心病患者病情进展中的一类特殊并发症，其病症表现介于稳定性心绞痛及心肌梗死之间，极易转化为急性心肌梗死威胁患者生命安全，故在确诊患者病情后需及时开展对症治疗，改善冠脉血管内皮功能，维持心肌供血稳定。

西药多联治疗是现阶段不稳定型心绞痛主要治疗方案，可在血脂调节、血管扩张等药物联合治疗基础上控制患者病情进展，但在预后安全性维持方面仍存在局限[1]。

结合上述背景，本文特以银杏蜜环口服溶液为研究变量，开展对比性研究，详情如下：研究对象和方法1研究对象取分层随机化分组法将本院2020年1月~2021年2月期间收治不稳定型心绞痛患者79例，划分组别为对照组40例、观察组39例后，开展对比性治疗研究。

基线资料组间对比结果无统计学差异（P > 0.05），研究结果具有可比性。

1.1对照组男20例，女20例，年龄51~83岁，中位年龄（67.05±4.25）岁，病程（7.65±1.85）个月。

加味枳实薤白桂枝汤配合西药治疗不稳定性心绞痛临床观察摘要】目的：探讨加味枳实薤白桂枝汤联合西药治疗不稳定性心绞痛临床应用效果。

方法：随机将60例不稳定性心绞痛患者分为两组，对照组给予常规西药治疗，研究组在常规西医治疗基础上加用中医枳实薤白桂枝汤加味。

分析两组患者心绞痛发生频率、持续时间变化情况。

结果：治疗后，两组心绞痛发作频率、持续时间均较之前显著减少，研究组心绞痛发作情况改善效果更为理想，组间、组内数据对比均P<0.05。

结论：对不稳定性心绞痛患者给予西医联合枳实薤白桂枝汤加味可获得更为理想的临床疗效，有利于保障患者生活质量及身心健康。

【关键词】不稳定性心绞痛；枳实薤白桂枝汤；西医药物；联合治疗；应用效果【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）02-0146-02不稳定性心绞痛（unstable angina，UA）是临床常见及多发的冠心病类型，具有进展快、预后差等特点，严重威胁患者生活质量及生命安全。

本文为提高不稳定性心绞痛临床疗效，特选取60例此类患者（病例选取区间2009年1月-2011年12月）作为研究对象，探讨加味枳实薤白桂枝汤联合西药治疗不稳定性心绞痛临床应用效果，现总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取60例不稳定性心绞痛患者中男36例、女24例，年龄45～87岁、平均（67.28±1.67）岁，病程6个月～7年、平均（2.05±0.37）年。

随机（抽签、就诊序号等方法）将60例不稳定性心绞痛患者分为两组（研究组、对照组，n=30），两组患者一般资料对比差异不显著（P＞0.05，具可比性）。

1.2 方法对照组给予常规西医药物治疗，提供抗凝（低分子肝素）、抗缺血（钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、硝酸酯类等）、抗血小板聚集（氯吡格雷、阿司匹林等）等针对性治疗药物，根据不稳定性心绞痛患者实际情况给予降压、降糖、补液、吸氧等处理。

Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2021Mar32（5）不稳定型心绞痛是心内科常见疾病，继发于冠脉阻塞的急性加重，以胸痛为主要临床表现，而合并焦虑是影响不稳定型心绞痛患者预后的重要危险因素。

对此类心血管与心理精神疾病同时存在的现象，将其归为“双心疾病”［1］。

目前，临床治疗不稳定型心绞痛合并焦虑双心疾病患者往往仍以西医药物消除心绞痛症状为主，而忽视对焦虑的治疗，单独应用效果欠佳。

而柴胡舒肝安神汤属于中医方剂，在缓解患者心痛症状的同时，还能安神解郁，减轻患者心理焦虑。

本研究旨在探讨中西医结合治疗不稳定型心绞痛合并焦虑双心疾病患者的临床疗效。

报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2019年2月~2020年2月我院收治的120例不稳定型心绞痛患者，随机数字表法分为对照组和治疗组各60例。

对照组中男29例、女31例；年龄41~77（62.31±4.76）岁；体重指数18~29（23.15±1.48）kg/m2。

治疗组中男30例、女30例；年龄42~79（62.34±4.79）岁；体重指数18~28（23.15±1.45）kg/m2。

两组一般资料比较，无显著差异（P> 0.05），具有可比性。

所有患者及家属均知晓本研究内容，并自愿签署同意书。

本研究经我院医学伦理委员会审核批准。

1.2诊断标准西医诊断符合《内科学（第九版）》［2］中不稳定型心绞痛相关标准。

中医辨证标准符合《中医病症诊断疗效标准》［3］中心血瘀阻证，主症：心胸阵痛，如刺如绞，固定不移；次症：胸闷心悸，面色晦暗；舌脉：舌质紫暗，或有瘀斑，舌下络脉青紫，脉沉涩或结代。

1.2纳入与排除标准（1）纳入标准：①符合上述诊断标准，且经心电图及冠状动脉造影确诊，未行PCI术者；②焦虑自评量表（SAS）［4］评分均≥50分；③阿森斯失眠量表（AIS）评分≥6分；④精神正常，能进行正常沟通交流。

（2）排除标准：①对研究药物过敏；②严重肝肾功能不全；③合并恶性肿瘤；④入组前接受过相关药物治疗；⑤存在双向情感障碍、痴呆或严重精神病。

替格瑞洛联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的效果和不良反应评价替格瑞洛联合阿司匹林的治疗效果替格瑞洛是一种P2Y12受体拮抗剂，它通过抑制血小板聚集的作用来预防和治疗心血管事件。

替格瑞洛联合阿司匹林的疗效已经在多项临床研究中得到了充分验证。

PLATO研究是目前最大规模的一项关于替格瑞洛治疗急性冠脉综合征的临床试验，该研究发现，替格瑞洛联合阿司匹林治疗的患者相较于使用氯吡格雷联合阿司匹林的患者，心血管事件的发生率降低了16%，并且在降低死亡率和心脏病发作的方面也有显著的优势。

TRA 2°P TIMI 50研究也证实了替格瑞洛联合阿司匹林在预防心血管事件方面的优势，该研究发现，替格瑞洛联合阿司匹林可以显著降低心血管事件的发生率，特别是在高危患者中表现出了更明显的预防效果。

替格瑞洛联合阿司匹林的治疗效果还得到了国内外多个临床研究的支持，这些研究显示，替格瑞洛联合阿司匹林可以显著降低不稳定型心绞痛患者的心血管事件的风险，减少血栓形成和心肌梗死的发生，有效缓解心绞痛的症状，改善患者的生活质量。

替格瑞洛联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有显著的疗效，可以有效预防心血管事件的发生，减轻症状，提高患者的生活质量。

替格瑞洛联合阿司匹林的不良反应评价替格瑞洛联合阿司匹林在治疗不稳定型心绞痛的过程中，尽管具有较好的疗效，但是也会出现一些不良反应。

常见的不良反应包括出血、胃肠道不适、皮肤瘙痒等。

出血是替格瑞洛联合阿司匹林的最主要的不良反应之一。

由于替格瑞洛和阿司匹林都具有抑制血小板聚集的作用，因此在使用过程中会增加出血的风险。

根据临床研究的数据显示，使用替格瑞洛联合阿司匹林的患者在胃肠道出血、鼻腔出血等各种出血的风险都会增加，因此需要患者在使用药物的过程中密切关注出血情况，并根据具体情况及时调整治疗方案。

替格瑞洛联合阿司匹林在一些特定人群中也会出现其他不良反应，例如肝功能异常、过敏反应、头晕、恶心等。

特别是对于存在肝功能异常的患者，需要密切监测患者的肝功能指标，并根据具体情况调整用药剂量或者选择其他治疗方案。