“3Q”之争(反垄断分析)

特别关注Special Focus“3Q大战”再反思：如何防范反垄断风险？最高人民法院首次受理的、争议标的高达1.5亿元的奇虎360诉腾讯QQ市场支配地位滥用一案即“3Q大战”，将反垄断诉讼推至空前热度。

2013年被称为中国的反垄断元年，强生、三星、LG、老凤祥、茅台、合生元等众多企业被诉垄断，未来反垄断执法将成为一种常态。

在这种情况下，企业应该防范和规避同行之间的接触、对经销商转售商品价格的控制和处于行业领先地位的企业滥用市场优势地位三大主要反垄断风险。

■黄伟＊朱凡2013年，反垄断持续进入了社会各界的视野，中国反垄断执法机关调查处理了涉及液晶面板、白酒、奶粉、黄金首饰、通信等多个热点行业的反垄断大案，罚款金额数以亿计、屡创新高。

与此同时，首例经销商诉厂商关于厂商要求经销商按其规定价格对外销售的纵向垄断案“强生案”，以经销商胜诉而倍受瞩目；以及最高人民法院首次受理的、争议标的高达1.5亿元的奇虎360诉腾讯QQ市场支配地位滥用一案即“3Q大战”，也将反垄断诉讼推至空前热度。

《反垄断法》所规定的罚则可以说几乎是目前中国经济管理法律中最为严厉的：若垄断行为成立，不仅要求涉案企业“停止违法行为、还可没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分《反垄断法》所规定的罚则，在目前中国经济管理法律中几乎是最为严厉的。

特别关注之十以下的罚款，给他人造成损失的，依法承担民事责任”；对涉案个人在特定情况下“处以罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任”。

2014年反垄断风暴还将持续来袭，国家发改委反垄断局许昆林局长公开表示：“反垄断执法将成为一种常态。

”在这种情况下，企业及高管有必要了解，在哪些领域存在反垄断风险，又应如何防范和规避。

企业面临的三大主要反垄断风险1.同行间的接触应警惕反垄断风险同行之间的接触是反垄断重点关注之一。

根据《反垄断法》，竞争者间共同对产品价格、生产销售数量、市场分割等方面达成一致行动，即可能触及垄断风险。

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为对市场公平竞争秩序的破坏日益凸显。

为了维护市场公平竞争，我国于2008年8月1日起正式实施《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。

本文将以2010年发生的腾讯与360的“3Q大战”为例，分析我国反垄断法律制度在实践中的应用。

二、案件背景1. 腾讯公司简介腾讯公司成立于1998年，是一家以即时通讯为核心，集社交、游戏、媒体、广告等多元化业务于一体的互联网企业。

旗下产品包括QQ、微信、腾讯游戏等。

2. 360公司简介奇虎360科技有限公司成立于2005年，是一家以网络安全为特色的互联网公司。

旗下产品包括360安全卫士、360杀毒等。

3. “3Q大战”起因2010年9月27日，腾讯公司在其QQ客户端中擅自将360安全卫士列为恶意软件，导致大量用户无法正常使用QQ。

随后，360公司宣布推出“360隐私保护器”，监测并曝光腾讯QQ的隐私问题。

双方在网络安全、用户隐私、市场垄断等方面展开激烈争论，引发“3Q大战”。

三、案件分析1. 腾讯涉嫌垄断的行为（1）滥用市场支配地位腾讯在即时通讯领域占据市场支配地位，其通过擅自将360安全卫士列为恶意软件，限制用户选择其他安全软件，损害了市场竞争。

（2）不正当竞争腾讯在“3Q大战”中，利用其市场影响力，恶意攻击360公司，损害了360公司的商誉。

2. 360公司涉嫌垄断的行为（1）不正当竞争360公司在“3Q大战”中，利用其安全卫士产品，强制推广自身产品，损害了用户权益。

（2）滥用用户数据360公司未经用户同意，收集用户隐私数据，涉嫌侵犯用户隐私。

3. 反垄断法律制度在案件中的应用（1）反垄断调查在“3Q大战”中，国家工商行政管理总局对腾讯公司涉嫌垄断的行为进行了调查，并对其进行了处罚。

（2）反不正当竞争调查国家工商行政管理总局对360公司涉嫌不正当竞争的行为进行了调查，并对其进行了处罚。

（3）用户权益保护《反垄断法》明确规定，经营者不得利用市场支配地位损害消费者权益。

《互联网平台竞争与反垄断规制以3Q反垄断诉讼为视角》篇一互联网平台竞争与反垄断规制——以3Q反垄断诉讼为视角的高质量范文一、引言在当今互联网高度发达的时代，各大平台之间的竞争愈发激烈。

然而，这种竞争如果超出了合理的范围，就可能引发垄断问题，对市场秩序和消费者权益造成损害。

本文以3Q反垄断诉讼为视角，探讨互联网平台竞争与反垄断规制的关系，以期为相关领域的研究和实践提供参考。

二、互联网平台竞争现状互联网平台的崛起改变了传统的商业模式，使得各大平台之间的竞争日趋激烈。

在竞争中，一些平台通过技术、资金、品牌等优势不断扩大市场份额，形成了一定的垄断地位。

这种垄断地位的形成并非完全是自然竞争的结果，也与某些平台采取的不正当竞争手段有关。

因此，如何在保证市场竞争活力的同时，防止垄断现象的出现，成为了一个亟待解决的问题。

三、反垄断规制的重要性反垄断规制是维护市场秩序、保护消费者权益的重要手段。

在互联网领域，反垄断规制的作用尤为突出。

首先，反垄断规制可以防止互联网平台形成过度集中化的市场结构，从而保证市场的公平竞争。

其次，反垄断规制可以防止互联网平台利用其市场地位进行不正当竞争，损害其他企业及消费者的利益。

最后，反垄断规制还可以促进互联网行业的创新发展，为新技术、新模式提供更多的发展机会。

四、3Q反垄断诉讼案例分析3Q反垄断诉讼是互联网领域一起具有代表性的反垄断案件。

在该案中，原告指控被告利用其在互联网市场的优势地位，排除、限制其他竞争对手的竞争，从而形成垄断。

法院在审理过程中，对被告的行为进行了严格的审查，最终认定其存在不正当竞争行为，并作出了相应的处罚。

这一案例充分体现了反垄断规制在维护市场秩序、保护消费者权益方面的重要性。

五、互联网平台竞争与反垄断规制的平衡在互联网领域，既要保证平台的公平竞争，又要防止形成垄断现象，需要在竞争中寻求平衡。

首先，政府应加强反垄断法规的制定和执行，确保市场竞争的公平性。

其次，互联网平台应加强自律，遵守相关法律法规，不得采取不正当竞争手段。

互联网平台竞争与反垄断规制以3Q反垄断诉讼为视角近年来，互联网平台竞争与反垄断规制已成为全球经济领域的热点话题。

在互联网经济快速发展的背景下，一些互联网巨头获得了巨大的市场份额和影响力，引发了对市场垄断的担忧。

为了维护市场公平竞争，保护消费者权益，各国纷纷加强对互联网平台的反垄断规制。

其中，以中国的3Q反垄断诉讼为视角来探讨互联网平台竞争与反垄断规制的互动关系，将有助于了解当前这一领域的最新发展。

3Q是指中国的三大互联网巨头：腾讯、阿里巴巴和百度。

作为国内最具影响力的互联网公司，它们在搜索引擎、电子商务、社交媒体等领域占据了垄断地位。

然而，正因为拥有如此强大的市场竞争力，它们也面临着反垄断的挑战。

特别是近年来，出现了一些涉及3Q的反垄断诉讼案件，引发了广泛的关注。

首先，互联网平台竞争力量的失衡有可能导致市场垄断。

随着互联网的迅速发展，一些互联网平台拥有了庞大的用户基础和数据积累，建立起了难以逾越的市场壁垒。

这些巨头通过巨额投资和资源整合，将小型竞争对手挤出市场，实现了市场垄断。

比如，在电子商务领域，阿里巴巴以其强大的平台优势和品牌影响力，掌握了国内电商市场的绝对控制权。

这样的垄断地位限制了其他竞争对手的发展空间，损害了公平竞争的原则。

其次，互联网平台的垄断地位可能导致消费者权益的受损。

互联网巨头通过垄断地位的确立，可以对市场进行操纵，限制选择权和价格竞争。

这种情况下，消费者可能面临着高昂的交易成本和低质量的服务。

以腾讯为例，该公司通过其社交媒体平台“微信”垄断了国内的即时通讯市场。

消费者使用微信进行交流已成为非常普遍的现象，但同时也存在着信息封锁、用户权益侵害等问题。

针对这一局面，中国政府出台了一系列的反垄断规定，以应对互联网平台的市场垄断问题。

其中，3Q反垄断诉讼就是其中之一。

2015年，中国最高法院对阿里巴巴进行了反垄断的调查和处罚，认定该公司滥用市场支配地位，以不正当手段限制竞争对手，损害消费者利益。

对网络环境下的不正当竞争问题的思考——对“3Q”之战始末的法律思考[序言]技术的日新月异带动了经济迅速发展。

信息技术的发展、各个产业的紧密联系、市场需求的扩大进一步催生了网络经济的发展。

网络环境下的经济形态的多样性、虚拟性、创新性隐含着经济风险的可能性。

超越时空界限的网络活动的竞争的残酷性使得越来越多的企业、个人在这样的不安中进行商业化活动。

继而产生了网络环境下的不正当竞争行为，它是现实社会中不正当竞争行为在网络中的延伸。

由于网络的开放性和立法的滞后性，网络环境下的不正当竞争行为成为反不正当竞争重中之重。

不正当竞争行为的猖獗也让网络用户的合法权益遭到侵害。

2010年网络上盛行的“360”与“腾讯QQ”大战充分显示了网络不当竞争行为造成的社会影响力。

所谓“3Q之战”，即为腾讯QQ和奇虎360在互联网上的战争。

他们同为国内最大的两个客户端软件。

腾讯以QQ为基础，向各个方面发展。

以其强大的市场占有率，强大的客户群体，不断发展吞噬着互联网各个领域。

奇虎360是以安全闻名的企业。

其360安全卫士永久免费的策略，使得以很短的时间，占有了绝大多数安全市场份额，也成为了继腾讯之后第二大客户端软件。

双方为了各自的利益，在2010年11月3日晚，腾讯发布公告，在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。

“3Q之战”正式开火。

360随即推出了“WebQQ”的客户端，但腾讯随即关闭WebQQ服务，使客户端失效。

随着事态的发展， 2010年11月10日下午，在工信部等三部委的积极干预下，腾讯与360已经兼容。

2011年4月26日，腾讯起诉360隐私保护器不正当竞争案”做出判决，奇虎被判停止发行360隐私保护器，赔偿腾讯40万。

一、网络技术与网络经济。

追溯到20世纪40年代的第三次技术革命，这次革命标志着信息技术革命的到来。

伴随着网络技术的不断革新，早在20世纪80年代，一些日本学者将第三产业中的商业、运输业、金融业等因由网络发展起来的服务经济称为网络经济，网络经济作为一种新型的经济形态，其特点概括为：（1）它是全天候运转的经济。

问题分析1、反垄断法有关滥用市场支配地位的表现有哪几种？2、腾讯和奇虎各实施了哪些不道德的竞争行为？3、如果你是奇虎公司的代理律师，你认为腾讯公司的市场竞争行为属于那种情形？为什么？4、如果要支持你的诉讼请求，你认为应该提交哪些证据？5、反垄断的执法机构有哪些？本案中存在哪些参与解决纠纷的机构？它们分别是什么身份？答案1、反垄断法有关滥用市场支配地位的表现有哪几种？答：1)索要垄断价格行为；垄断价格行为是指具有市场支配地位的经营者在一定时间内以超高的价格销售产品或者以超低价格购买商品的行为。

2)掠夺性定价行为；掠夺性定价行为是指处于市场支配地位的经营者在一定市场和一定期限内以牺牲短期利益（低于成本的价格）的手段以达到排挤竞争对手的目的。

3)拒绝交易行为；拒绝交易行为是指具有市场支配地位的经营者无正当理由，拒绝向其他经营者提供商品的行为。

4)限定交易行为（排他性交易）；排他性交易行为是指处于市场支配地位的企业要求经营伙伴在特定的市场内不能与除其之外的其他竞争对手进行交易的行为。

5)搭售或附加不合理交易条件行为；搭售行为又称捆绑销售行为，它是指在相关产品市场上拥有优势地位的企业强迫买方接受与其所出售的产品或服务无关的其他产品或服务的行为，或者要求交易双方签订接受上述条件的协议。

6)差别待遇行为；差别待遇行为是指处于市场支配地位的企业在没有正当理由的情况下，对条件相同的交易对象，就其提供的商品的价格或者其他条件给予明显区别对待的行为。

2、腾讯和奇虎各实施了哪些不道德的竞争行为？答：1)腾讯实施了以下不道德的竞争行为：①市场混淆行为。

2010年推出QQ医生3.2，界面及功能酷似360，而后腾讯将QQ医生升级至4.0版，改名为QQ电脑管家，涵盖了360安全卫士所有主流功能，用户体验与360极其类似，容易导致用户误认。

②掠夺性定价行为（倾销行为）。

宣布赠送诺顿防病毒软件半年试用期。

腾讯在一定市场和一定期限内牺牲短期利益，赠送诺顿防病毒软件半年试用期，以排挤奇虎360。

最新【精品】范文参考文献专业论文腾讯QQ与360之争的反垄断分析腾讯QQ与360之争的反垄断分析[摘要]腾讯QQ与360之争引起了社会各界的广泛关注，许多网友及专家通过各种途径质疑“腾讯QQ〞强制卸载的行为已经触犯了?反垄断法?，限制了自由竞争，应当受到规制而非早早了事。

然而，判断“腾讯QQ〞是否触及?反垄断法?的底线，我们必须通过对腾讯QQ与360之争的反垄断分析，理清几个重要的问题[关键词]反垄断相关市场滥用市场地位救济一、腾讯QQ与360之争根本领实“腾讯QQ〞和“360〞是互联网业的两大客户端软件。

“360〞公司也推出一款“扣扣保镖〞的平安工具，称该工具能全面保护QQ用户的平安，该软件的核心功能是过滤各种自动弹出的小广告，这直接触及腾讯的核心利益，因为“腾讯QQ〞是一款完全免费的客户端软件，其主营业务收入正是来源于大量的市场广告。

腾讯对此作出强烈反响，称“360〞公司的“扣扣保镖〞是“外挂〞行为。

2021年11月3日，腾讯公司通过公开信声明，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，并倡导卸载360软件登陆QQ，这是双方一系列争执中腾讯迄今为止最剧烈的行动。

腾讯此举引发业界震动，网友愤怒，业内普遍认为，这是腾讯逼迫用户作出二选一的选择。

2021年11月10日，在工信部等三部委的积极干预下，“腾讯QQ〞和“360〞已经兼容，并公开向社会抱歉。

二、相关市场的界定根据国务院反垄断委员会2021年发布的?关于相关市场界定的指南?，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者效劳〔以下统称商品〕进行竞争的商品范围和地域范围。

相关商品市场界定，通常需要进行产品市场界定和地理市场界定，同时当某些产品的生产周期、使用期限、季节性、流行时尚性或知识产权保护期限等已构成商品不可无视的特征时，界定相关市场还应考虑时间性，即相关时间市场的考量。

就“腾讯QQ〞和“360〞的业务范围和特征看，“腾讯QQ〞属于即使通讯软件，即通过为用为提供及时、快速、便捷以及免费的通讯效劳，迅速掌握大量客户端并基于大量的客户吸引商户进行广告投资。

3Q大战，企鹅打败了“虎”一一我国互联网领域反垄断第一案侧记钟和文旷日持久的“奇虎360与腾讯QQ互诉”（俗称“3Q大战”）终于有了最新进展。

广东省高级人民法院日前对原告北京奇虎科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，认定腾讯公司不构成垄断，诉讼费用79.6万元由奇虎360方面承担。

这是中国内地首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决，被誉为“互联网领域的反垄断第一案”至此初告结束。

这也是腾讯在双方的有关诉讼中再次胜出。

“3Q大战”争斗双方最终走进法院让法律判定是与非原告奇虎公司系360安全卫士软件的著作权人及运营人，而两被告分别为QQ即时通讯软件的著作权人和实际控制人。

原、被告间纠葛由来已久，被业界形象称之为“3Q大战”。

2010年9月27日，奇虎公司发布了新开发的360“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私，QQ则立即指360游览器涉嫌借黄色网站推广o接下来，双方矛盾升级，腾讯与金山、百度等公司联合发布声明抵制360。

360则推出“扣扣保镖”声称将对QQ用户提供全方位保障。

同年11月3日，腾讯公司发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求终端用户在QQ软件与360软件之间只能选择其一使用，要么删除360软件，要么退出QQ软件。

一石激起干层浪。

腾讯公司与360之争，将普通用户当成“炮灰”的做法激起网民的强烈反映。

同年11月20日，国家工信部出面调停，要求两家公司必须立即停止切损害用户合法权益的行为，事情得以平息。

随后双方走上了诉讼之路。

2011年10月份，奇虎公司正式向广东省高级法院起诉两被告，诉腾讯公司逼迫用户在360与QQ软件之间“选边站队”，妨害了市场竞争，构成了滥用市场支配地位，请求广东省高级法院判决两被告立即停止垄断民事侵权行为，赔偿其各项损失1.5亿多元，并在被告网站及相关平面媒体刊登道歉声明。

观感2013——浅谈3Q大战前几日无意从弹出的新闻对话框中看到一标题赫然显目——奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位，这真真又把我眼球吸引去了，怎么了？三年前起初闹得沸沸腾腾地最终却不了了之的所谓“3Q大战”又要上演了？怀着这样的好奇心我打开了相关新闻。

3Q战争,即360、QQ网络对攻战。

从2010年9月底开始上演的《360、QQ网络对攻》，已经播出了“隐私查看器的交火”、“弹窗大战黑名单”和“扣扣——一厢情愿的保镖”、直到腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。

2010年11月，工业和信息化部介入此事，平息争议。

然而三年后，奇虎360以腾讯滥用市场支配地位将腾讯一举告上最高人民法院，其他的不多说，这给法律界引入了首例研究案例——互联网反垄断案，算是做了贡献了。

为了解整个事情的起因，我特地利用360浏览器百度了一下，在我之前的概念里，360怎么会跟腾讯掐架呢？首先，它们就不是一个领域的，360搞安全，腾讯搞聊天，它们更应该好好合作，怎么打起来的？后来百度告诉我，事情没有这么单纯，简单地说，它们是都想搞，搞着搞着就想搞对方的领域，于是威胁到对方的利益，就搞得大家不爽了，就掐上了。

我想广大网民也一定是怀着看热闹看闹剧的心态来看这件事情的吧！我作为中国一名最普通不过的网名，平时的主要聊天工具是腾讯QQ，杀毒软件之前是360，好像是不好用吧，给卸了，现在是金山公司的新毒霸，主要浏览器是360安全浏览器。

以前没怎么感觉到自己存放在电脑上的信息不安全，现在看看这些所谓的“大战”，瞬间害怕了起来，没准谁一生气就把我电脑上放在他们家的东西给扔了，或者公开了。

我看了马化腾和周鸿祎的一些采访还有微博以及他们公司给网民的致歉信，一句话，乱七八糟，看得我头都大了，都是公说公有理婆说婆有理，他骂我我再骂他。

我作为一个小小的网民，他们背后的利益啊金钱啊市场份额啊啥的我不管，我就说自个儿的使用感受，我就关注我们这些网民的利益，他们只要不损害到我们的正常生活，爱怎么掐怎么掐去，掐得越猛越好，还能让我们笑笑呢！然而，他们却影响到了我们网民的心情，我个人觉得，他们不管以自己多么不为人知的目的来掐架，首先最基本的是，你不要利用几亿的网民，动辄就打悲情牌，把自个儿说的要多可怜就有多可怜，博得网民的同情与支持。

《互联网平台竞争与反垄断规制以3Q反垄断诉讼为视角》篇一互联网平台竞争与反垄断规制：以3Q反垄断诉讼为视角的高质量范文一、引言互联网时代下，各类平台间竞争激烈，从初期的资源共享，逐步转向全方位、深层次的综合竞争。

在这个过程中，如何处理好平台竞争与反垄断之间的关系显得尤为关键。

3Q反垄断诉讼正是此背景下发生的典型案例，为我们研究互联网平台的竞争模式及反垄断规制提供了宝贵的视角。

二、互联网平台的竞争现状1. 竞争的激烈性：随着互联网的普及，各类平台如雨后春笋般涌现，为了争夺市场份额，各平台间展开了激烈的竞争。

2. 竞争的多元化：从最初的单一功能，到现在的多功能、多元化，各平台都在寻求突破，提供更加丰富、多样的服务。

3. 竞争的国际化：随着全球化趋势的加强，互联网平台的竞争已经从国内走向国际，各大平台都在积极拓展海外市场。

三、3Q反垄断诉讼的背景及原因1. 背景：3Q反垄断诉讼发生在我国互联网行业最为活跃的时期，涉及到两大巨头平台的竞争问题。

2. 原因：这场诉讼的主要原因是两大平台在市场竞争中采取了不正当手段，通过垄断资源、排挤竞争对手等方式获取更多市场份额，破坏了正常的市场竞争秩序。

四、反垄断规制在互联网平台竞争中的作用1. 保护消费者权益：反垄断规制能够防止平台滥用市场优势地位，保护消费者权益，促进市场公平竞争。

2. 维护市场秩序：反垄断规制能够维护正常的市场竞争秩序，防止平台通过不正当手段获取市场份额，破坏市场秩序。

3. 促进创新发展：在反垄断规制下，各平台需要不断创新以保持竞争优势，这有助于推动整个行业的创新发展。

五、3Q反垄断诉讼对互联网平台竞争的影响1. 警示作用：3Q反垄断诉讼对其他互联网平台起到了警示作用，使它们更加注重遵守市场规则和法律法规。

2. 规范竞争行为：该诉讼有助于规范互联网平台的竞争行为，防止不正当竞争和垄断行为的发生。

3. 推动反垄断规制完善：通过3Q反垄断诉讼，我们看到了反垄断规制在互联网领域的不足和漏洞，这将推动我国反垄断规制的进一步完善。

一．反垄断法：垄断的本质是进入障碍，和契约自由，意思自治相违背。

垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

第六条具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

争议焦点1：如何界定相关市场？相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。

相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的起点，是反垄断执法工作的重要步骤。

相关市场可以分为商品市场与地域市场。

由于中国内地用户与其他地区用户在语言、使用习惯、需求偏好等方面差异明显。

再加上，法律限制了部分海外即时通讯产品及服务进入中国内地市场，参照《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》故本人认为本案的相关地域市场应为中国内地的综合功能的即时通讯软件及服务市场。

争议焦点2：腾讯公司是否具有市场支配地位？市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

提示：市场支配地位的推定依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；腾讯公司所公布的数据显示，在2010上半年中，QQ的注册账户数、总活跃账户数、以及最高同时在线数的增长率都高于国内网民的增长速度，QQ的用户数已覆盖了我国网民的近90%。

争议焦点3：腾讯公司是否滥用市场支配地位？• 1.“用户二选一”是否构成限制交易？腾讯公司对对未卸载360软件的QQ用户强制下线的行为，产品不兼容”行为（用户二选一）是否构成反垄断法禁止的限制交易行为；貌似将选择权交给消费者，但实际上，鉴于很多消费者对于QQ的依赖心理，消费者实际上没有选择权，这样就形成了非公平竞争①根据《反垄断法》第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(三)没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；(四)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；可知，腾讯公司属于没有正当理由拒绝与交易相对人交易的行为，而对于卸载360软件者，则限制了他们的交易对象，在QQ软件的使用上附加了不合理的限制条件，其行为构成了滥用市场支配地位的行为。

3Q大战垄断争议之法律分析垄断已成为中国互联网产业发展最大的问题之一。

2010年的一场3Q大战，就是对当今我国互联网垄断问题的一起例证，受到广泛关注，作为中国互联网反垄断第一案，它反映了中国互联网的现状，缺乏有效的司法约束，一些互联网的龙头企业利用自身实质垄断优势，侵害竞争对手和广大用户的合法权益。

《中华人民共和国反垄断法》于2018年8月1日起实施，但在使用方面还有待加强。

2013年3月28日，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案一审宣判：广东省高级人民法院驳回奇虎360全部诉讼请求，广东高院判决判定腾讯公司不存在市场支配地位，也不存在滥用问题。

对于该判决结果，奇虎360认为法院对相关商品市场低于市场的界定均存在错误，并且在腾讯公司的市场支配地位，其搭售行为方面存在事实认定不清的情况，就此360公司向最高人民法院提出上诉，并且已被受理。

案件事实：腾讯QQ和360是互联网业的两大客户端软件，前者本质上是一种基于即时通讯的社交网络，后者主要是互联网的安全服务，两者之间的纠纷始于2010年春节期间，腾讯公司推出的一款软件“QQ医生”后升级为“QQ电脑管家”，该软件几乎涵盖了360安全卫士所有的主流功能，用户体验也与360及其类似。

因此，奇虎公司推出一款360隐私保护器，并声称QQ客户端软件通过扫描用户硬盘来窥探用户隐私，而后又推出一款“扣扣保镖”，该软件的核心功能是过滤各种自动弹出的小广告，拦截了给腾讯公司带来大部分营业收入的广告以及相关增值业务。

11月3日晚，腾讯QQ通过弹窗发表了《致广大QQ用户的一封信》，声称QQ客户端将不能与360兼容，QQ将在装有360软件的电脑上停止工作，强迫用户“二选一”。

2010年11月10日，在工信部等三部委的积极干预下，腾讯QQ和360完成兼容。

2012年4月奇虎360以腾讯垄断为由把腾讯告上法庭，诉讼理由主要有两个：（一）腾讯在3Q大战中擅自终止用户服务，利用其市场垄断地位，要求用户在两家产品间“二选一”；（二）腾讯公司将其安全产品QQ电脑管家与其即时通讯软件QQ捆绑。

1.分析奇虎360与qq反垄断案（相关市场、是否有支配地位、是否有支配地位）根据反垄断法，判断腾讯是否滥用市场地位，必须要经过三个环节：确定相关市场；判断腾讯是否具备市场支配地位；判断腾讯是否滥用市场支配地位。

“相关市场的界定实际上是互联网反垄断中最大的难点。

互联网在中国发展了十几年，虽然业内对行业细分有所共识，但由于没有官方的划分标准，打起官司来认定就比较难。

”互联网反垄断联盟主席王丰昌对记者说。

相关市场是指经营者就一定的商品或者服务从事竞争的范围或者区域，主要包含了商品和地域两个要素。

界定相关市场是反垄断执法的关键步骤，直接影响甚至决定着反垄断案件的处理结果。

判定一个经营者是否居于垄断地位或者市场支配地位，是否排除、限制了市场竞争，都必须以界定相关市场为前提。

我国的《反垄断法》借鉴德国的做法，也使用了“市场支配地位”这一术语，并在第十七条对其作出如下定义：“指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

”该定义将构成市场支配地位的两个条件作为选择性条件：一是企业在市场中的地位，即能够控制商品价格、数量或者其他交易条件；二是对竞争的影响，即能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场。

滥用市场支配地位又称滥用市场优势地位，是指企业获得一定的市场支配地位以后滥用这种地位，对市场的其他主体进行不公平的交易或者排除竞争对手的行为。

激辩相关市场界定根据反垄断法的规定，相关市场，是指经营者就特定商品竞争的商品范围和地域范围。

“确定相关市场，是判断一个企业是否滥用市场支配地位的前提条件。

360希望把相关市场界定为即时通讯，而腾讯希望把相关市场界定得更宽，这样QQ所占的市场份额才会降低，才有可能不被认定为具有市场支配地位。

”赵占领分析道。

事实也是如此。

360方面认为，此案中的相关市场只包括国内的即时通讯软件及服务市场；而腾讯方面认为，在即时通讯服务领域内，除了即时通讯软件外，还有很多产品可以提供即时通讯服务，包括电子邮箱、社交网站、微博等，甚至传统的通讯服务如固定电话、短信、手机都和QQ属于同一相关市场。

3Q大战垄断争议之法律分析垄断已成为中国互联网产业发展最大的问题之一。

2010年的一场3Q大战，就是对当今我国互联网垄断问题的一起例证，受到广泛关注，作为中国互联网反垄断第一案，它反映了中国互联网的现状，缺乏有效的司法约束，一些互联网的龙头企业利用自身实质垄断优势，侵害竞争对手和广大用户的合法权益。

《中华人民共和国反垄断法》于2018年8月1日起实施，但在使用方面还有待加强。

2013年3月28日，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案一审宣判：广东省高级人民法院驳回奇虎360全部诉讼请求，广东高院判决判定腾讯公司不存在市场支配地位，也不存在滥用问题。

对于该判决结果，奇虎360认为法院对相关商品市场低于市场的界定均存在错误，并且在腾讯公司的市场支配地位，其搭售行为方面存在事实认定不清的情况，就此360公司向最高人民法院提出上诉，并且已被受理。

案件事实：腾讯QQ和360是互联网业的两大客户端软件，前者本质上是一种基于即时通讯的社交网络，后者主要是互联网的安全服务，两者之间的纠纷始于2010年春节期间，腾讯公司推出的一款软件“QQ医生”后升级为“QQ电脑管家”，该软件几乎涵盖了360安全卫士所有的主流功能，用户体验也与360及其类似。

因此，奇虎公司推出一款360隐私保护器，并声称QQ客户端软件通过扫描用户硬盘来窥探用户隐私，而后又推出一款“扣扣保镖”，该软件的核心功能是过滤各种自动弹出的小广告，拦截了给腾讯公司带来大部分营业收入的广告以及相关增值业务。

11月3日晚，腾讯QQ通过弹窗发表了《致广大QQ用户的一封信》，声称QQ客户端将不能与360兼容，QQ将在装有360软件的电脑上停止工作，强迫用户“二选一”。

2010年11月10日，在工信部等三部委的积极干预下，腾讯QQ和360完成兼容。

2012年4月奇虎360以腾讯垄断为由把腾讯告上法庭，诉讼理由主要有两个：（一）腾讯在3Q大战中擅自终止用户服务，利用其市场垄断地位，要求用户在两家产品间“二选一”；（二）腾讯公司将其安全产品QQ电脑管家与其即时通讯软件QQ捆绑。