【法宝实务】最高法院最新民间借贷纠纷14条裁判意见(2016)

民间借贷诉讼答辩意见尊敬的法官：针对原告的诉讼请求，我们在深入分析后，提出以下答辩意见：一、关于虚假诉讼的识别虚假诉讼是指当事人通过恶意串通，以提起民事诉讼的方式企图达到非法目的的行为。

从外观上来看，我们可以从以下几个方面识别虚假诉讼：1. 当事人之间关系特殊。

虚假诉讼往往发生在关系密切的当事人之间，如亲属、朋友或关联企业等，他们之间的诉讼行为和动机可能存在异常。

2. 案件事实和证据存在疑点。

虚假诉讼往往制造虚假的案件事实和证据，通过仔细审查可以发现矛盾和不合理之处。

3. 当事人诉讼行为异常。

虚假诉讼的当事人可能会表现出异常的诉讼行为，如突然提起诉讼、急于结案、拒绝调解等。

二、关于证据真实性核查证据真实性核查在民间借贷诉讼中至关重要。

我们仔细审查了原告提供的证据，发现以下方面存在疑点：1. 证据来源不明。

原告提供的部分证据可能来源于不可靠的渠道，或者存在篡改、伪造的可能性。

2. 证明内容相互矛盾。

原告提供的证据之间可能存在出入和矛盾，如借款金额、还款日期等方面的不一致。

三、关于借款人还款能力分析还款能力分析是判断民间借贷关系真实性的重要方面。

我们通过调查发现，被告的还款能力存在以下问题；1. 被告的经营状况不佳。

被告的企业在借贷期间内出现严重的经营问题，导致其还款能力下降。

2. 被告的个人财务状况混乱。

被告的个人财务管理存在严重问题，其资产和负债状况不清，难以确定其还款能力。

四、关于借贷关系合法性的判断合法的民间借贷关系应当符合以下要件：1. 当事人具有合法的主体资格。

原、被告双方应当是合法的自然人、法人或其他组织，并且不存在违反法律法规的情况。

2. 借贷内容合法。

民间借贷的标的物应当是合法的，借贷利率和期限等应当符合法律规定。

3. 意思表示真实。

借贷双方应当对借贷行为的意思表示真实、无误解、无强制等情形。

针对原告的诉讼请求，我们认为其未能提供足够的证据证明其主张，相反，我们提供了充足的证据证明其主张存在虚假诉讼的可能性，具体如下：1. 对原告主张的辩驳。

黄少民、陈炳初民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省揭阳市中级人民法院【审理法院】广东省揭阳市中级人民法院【审结日期】2021.08.19【案件字号】(2021)粤52民终554号【审理程序】二审【审理法官】林汉葵肖洪俊吴海燕【审理法官】林汉葵肖洪俊吴海燕【文书类型】判决书【当事人】黄少民;陈炳初【当事人】黄少民陈炳初【当事人-个人】黄少民陈炳初【代理律师/律所】黄海滨广东法制盛邦律师事务所【代理律师/律所】黄海滨广东法制盛邦律师事务所【代理律师】黄海滨【代理律所】广东法制盛邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄少民【被告】陈炳初【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】无效撤销合同鉴定意见新证据重新鉴定质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，黄少民于2019年11月5日收到一审法院作出的《指定鉴定机构通知书》。

【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

双方当事人对本案借款事实均无异议，本院予以确认。

二审围绕上诉争议的问题进行审理。

关于一审判决采信涉案鉴定结论是否正确的问题。

黄少民上诉主张一审法院私自指定广东通济司法鉴定中心鉴定，应由公安刑侦部门重新鉴定。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

”的规定，广东通济司法鉴定中心是一家领取司法鉴定许可证的鉴定机构，其鉴定人员也具备相关鉴定资格，其作出的《鉴定意见书》程序合法，结论客观、真实。

银行向借款人收取的利息超过年利率24%，超过部分能否获得法院支持？（附典型案例）问题的由来根据2015年9月1日生效实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《借贷规定》”）第二十六条的规定，在民间借贷纠纷中，司法保护的利率范围以不超过年利率24%为限，对于超过24%不超过36%的部分，借款人自愿支付的，借款人无权要求出借人返还。

根据《借贷规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

《借贷规定》作为民间借贷的司法解释，原则上只适用于民间借贷纠纷，那在金融借款合同纠纷中，如果银行等金融机构和借款人约定的利率（或违约金）等单独或一并超过年利率24%的，能否获得法院支持呢？目前的司法现状从以往的司法实践来看，2017年之前，对上述问题各地法院尺度不一。

既有大量支持金融机构收取超过年利率24%的利息或违约金等的案例，例如：北银消费金融有限公司与国信蓝点信息技术（北京）有限公司等金融借款合同纠纷，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2468号。

也有不支持的，例如：渣打银行（中国）有限公司上海分行与万邦飞金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院，（2016）沪01民终11384号。

但从2017年之后，随着《关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知》（法发〔2017〕22号）的出台，按照其规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。

因此，即便是金融借款合同纠纷，金融机构收取的利息或违约金等单独和一并计算，原则上均以不超过年利率24%为限。

见下附案例1和案例2。

但如果借款人未在原审时提出对利率进行调减，再审时再要求法院调整利率，法院不予支持。

最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2016.08.29•【文号】法释〔2016〕19号•【施行日期】2016.10.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，现予公布，自2016年10月1日起施行。

最高人民法院2016年8月29日最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，自2016年10月1日起施行）法释〔2016〕19号为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。

第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。

第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。

各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。

第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布：（一）刑事、民事、行政判决书；（二）刑事、民事、行政、执行裁定书；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书；（五）国家赔偿决定书；（六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书；（七）刑罚执行与变更决定书；（八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书；（九）行政调解书、民事公益诉讼调解书；（十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。

第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。

民间借贷之最⾼⼈民法院关于⼈民法院审理借贷案件的若⼲意见民间借贷在⽣活中是再常见不过的事情，都说有借有还，再借不难。

店铺⼩编将在下⽂为您介绍民间借贷之最⾼⼈民法院关于⼈民法院审理借贷案件的若⼲意见，希望对您有所帮助。

欢迎阅读！民间借贷之最⾼⼈民法院关于⼈民法院审理借贷案件的若⼲意见⼈民法院审理借贷案件，应按照⾃愿、互利、公平、合法的原则，保护债权⼈和债务⼈的合法权益，限制⾼利率。

根据审判实践经验，现提出以下意见，供审理此类案件时参照执⾏。

⼀、公民之间的借贷纠纷，公民与法⼈之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。

⼆、因借贷外币、台币和国库券等有价证券发⽣纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理。

三、对于借贷关系明确，债权⼈申请⽀付令的，⼈民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。

四、⼈民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第⼀百零⼋条的规定，应要求原告提供书⾯借据;⽆书⾯借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。

五、债权⼈起诉时，债务⼈下落不明的，由债务⼈原住所地或其财产所在地法院管辖。

法院应要求债权⼈提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务⼈应诉，公告期限届满，债务⼈仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决;借贷关系⽆法查明的，裁定中⽌诉讼。

在审理中债务⼈出⾛，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决;事实难以查清的，裁定中⽌诉讼。

六、民间借贷的利率可以适当⾼于银⾏的利率，各地⼈民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最⾼不得超过银⾏同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

七、出借⼈不得将利息计⼊本⾦谋取⾼利。

审理中发现债权⼈将利息计⼊本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。

⼋、借贷双⽅对有⽆约定利率发⽣争议，⼜不能证明的，可参照银⾏同类贷款利率计息。

借贷双⽅对约定的利率发⽣争议，⼜不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条释义第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

【条文主旨】本条是关于欠缺借款合同的案件中举证责任分配的规定。

【条文理解】一、举证责任举证责任，又可称为证明责任、立证责任，是指诉讼当事人依据法律规定对其主张或者认可的事实承担向人民法院提供相应证据予以证明的责任，如果在法定期限内该当事人未能提供充分有效的证据或者所提供证据的证明力不足，则由该当事人承担不利的诉讼后果。

举证责任问题素有“民事诉讼的脊梁”之称，其在民事诉讼中的地位和作用非常重要。

举证质证是裁判过程中的重要环节。

对于案件的争议焦点问题，人民法院作为案件发生后的居中裁量者，难以全面把握事情发生的经过，亦难以自行调查事情的全部前因后果，必须依赖诉讼当事人的陈述内容才能大致还原主要案情。

但诉讼当事人出于自身利益最大化的考虑，往往会出现对案情描述避重就轻、语焉不详的情况，甚至作出虚假陈述，导致客观事实难以完全恢复展现，误导法官的判断。

因此，必须强调证据的重要性，明确诉讼当事人的举证责任及举证不能的不利后果，人民法院在认定案件事实时需以证据为佐证，在有具体事实的基础上方能正确适用法律规范，作出正确裁判。

一般民间借贷案件的诉讼当事人即原告需要首先向法庭举证证明存在民间借贷这一法律关系并提供相应文件，如果只是口头约定而没有任何其他实质性的证据，则很难证明存在民间借贷关系或者民间借贷行为已经发生。

二、举证责任分配在庭审中，原告与被告、上诉人与被上诉人以及其他诉讼当事人之间会有“互为攻防”的辩论阶段，一方当事人在提出其主张及事实后，另一方往往会提出相反意见并抛出对其有利的新观点，这就需要诉讼当事人经历“提出观点—举证—质证—提出新观点—举证—质证”的循环过程，这一过程涉及了举证的先后顺序，也就是举证责任的分配。

最高法院：民间借贷纠纷49个常见疑难问题裁判指引最高法院：民间借贷纠纷49个常见疑难问题裁判指引（1-20）-12-13 徐忠兴尚格法律人作者：徐忠兴来源：ilawyer(xzx-lawyer)阅读提示：本文所载裁判指引节选自最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》（人民法院出版社 8月第1版，感谢原作者），并结合现行立法及司法实践，系统梳理出民间借贷纠纷审判实务中常见的49个疑难问题裁判规则，力图做到言之有物、行之有据、拿来即用。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本文中简称《规定》。

1.借条上未载明出借人，能否推定借条持有人为出借人？【要旨】在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。

但若根据具体案情，仅凭借条难以达到高度盖然性之标准的，则这种推定不能成立。

【解析】当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院一般予以受理。

借条持有人为实际出借人只是基于日常经验规则的一种推定，并非绝对。

当然，在借条持有人最终与实际出借人系同一或者意志相一致的情况下，只要借款人无合理异议的，法院能够推定借条持有人为实际出借人，而无需深入到借条持有人与实际出借人之间的法律关系当中进进行审查。

但若借款人有合理异议，或借条确存在种种异常，法院应当要求借条持有人对其确系实际出借人进行进一步说明、举证。

人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

【链接】卢某与林某、颜某民间借贷纠纷案，一审：浙江省温岭市人民法院（）台温新商初字第176号；二审：浙江省台州市中级人民法院（）浙台商终字第443号。

载《人民法院案例选》第3辑。

2.借条所载出借人姓名与原告同音不同字，如何认定原告系实际出借人？【要旨】借条所载出借人姓名与原告同音不同字，且该借条现为原告所实际持有，可推定原告为借条所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。

民间借贷纠纷案件代理意见
摘要：
一、引言
二、民间借贷纠纷案件背景及事实
三、相关法律规定及司法解释
四、代理意见及法律依据
五、结论
正文：
一、引言
近年来，随着社会经济的发展，民间借贷纠纷案件逐渐增多。

本文旨在根据一件民间借贷纠纷案件，提出相应的代理意见。

二、民间借贷纠纷案件背景及事实
案件背景：某年某月，原告A 与被告B 签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100 万元，借款期限为一年，利息为年利率24%。

同时，被告提供了一份房产抵押担保。

到期后，被告未能按约归还本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告归还本金100 万元及利息，并对抵押房产享有优先受偿权。

三、相关法律规定及司法解释
1.根据《中华人民共和国合同法》第196 条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第26 条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

四、代理意见及法律依据
1.原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。

被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。

2.根据相关法律规定，本案中，原告要求被告支付的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。

3.被告提供的房产抵押担保合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权。

五、结论
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。

民间借贷诉讼答辩意见
尊敬的法官：
本人XXX因原告XXX提起的民间借贷诉讼一案，现提出如下答辩意见：
本人在收到本案诉讼材料前，从未听说过原告，也从未向原告借过任何款项。

原告在诉状中所述的借款事实纯属无稽之谈，本人对此坚决予以否认。

原告在诉状中要求本人偿还借款本金及利息，本人对此表示无法接受。

由于本人从未向原告借过款项，因此原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本人将提供相关证据，证明本人从未与原告发生过任何借款行为，包括但不限于通话记录、短信、微信聊天记录等。

同时，本人也将申请对原告提供的借款合同等进行鉴定，以证明该合同系伪造。

本人认为，虚假诉讼不仅损害了本人的合法权益，也损害了法律的严肃性和权威性。

本人希望法院能够对此案进行深入调查，查明事实真相，对涉及虚假诉讼的相关人员依法予以惩处。

同时，本人也请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。

敬请贵院依法予以受理并公正审理。

此致
答辩人：
XX 年XX 月XX 日。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定一、《规定》的制定背景改革开放三十多年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就。

随着经济体制改革的不断深入，特别是新旧动力转换的关键时期，落实大众创业、万众创新，着力解决中小微企业融资难，是当前经济发展的重要任务之一。

"在此背景下，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。

然而，由于我国金融和法律体系相对不健全，民间借贷存在一定负面影响，其粗放、自发、紊乱的发展一直游离于国家金融监管体系的边缘；其盲目、无序、隐蔽的缺陷日积月累叠加凸显，民间借贷风险渐增，隐患愈加突出。

伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。

2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59."4万件,2012年审结72."9万件，同比增长22."68%；2013年审结85."5万件，同比增长17."27%；2014年审结102."4万件，同比增长19."89%；2015年上半年已经审结52."6万件，同比增长26."1%。

目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，引起社会各界广泛关注。

民间借贷案件数量的急剧增长、审理难度系数普遍较高，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。

1991年我院曾颁布过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，但因经济社会的变化，许多规定已不能适应发展需要。

根据经济社会的发展变化，最高人民法院研究认为，应当尽快制定新的民间借贷司法解释，以回应人民群众对借贷安全和公平正义的追求；回应广大中小微企业对阳光融资和正当投资的渴求；回应人民法院对统一裁判标准和正确适用法律的需求；回应金融市场化改革对形势发展和司法工作的要求。

最高法院：最新民刑交叉案件裁判意见16条、1. 签订合同是犯罪分子实施犯罪的方式和手段，属于利用他人签订合同的形式掩盖其非法骗取财物之目的，他人已经被刑事判决认定为犯罪的受害人的，该合同无效——中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与吉林通钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷案案号：（2015）民二终字第128号最高法院认为，根据另案刑事判决证明，刘可庆在无实际钢材库存的情况下，采用由其控制的信肯公司向被害单位哈中铁公司出售钢材，再由刘可庆控制的柏柱公司支付保证金并回购的方法，诱使哈中铁公司在收到下家保证金后即向上家全额支付货款，最终导致货款被骗。

该刑事判决已经认定刘可庆采取合同诈骗的方式实际骗取被害单位哈中铁公司货款的事实。

本案中，刘可庆根据哈中铁公司要求，找到吉林通钢公司，并促成该公司与哈中铁公司签订本案的《工矿产品购销合同》，是其实施诈骗犯罪的方式和手段，属于刘可庆利用他人签订合同的形式掩盖其非法骗取财物之目的，哈中铁公司已经被另案刑事判决认定为刘可庆诈骗犯罪的受害人，其向吉林通钢公司支付的货款也已被认定为刘可庆实施诈骗犯罪的诈骗款项总数中的一部分。

因此，不应认定吉林通钢公司与哈中铁公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，该两份合同对双方当事人不具有法律拘束力。

合议庭法官：高珂、汪国献、董华；裁判日期：二〇一六年七月三十日2.个人利用其实际控制的单位与他人签订合同，骗取资金用于归还其个人债务并构成犯罪，对个人追究刑事责任后，其以单位名义对其他民事主体签订、履行合同的行为所产生的民事责任，该单位仍应依法承担——兴隆县天宝矿业有限公司与广州启润实业有限公司、兴隆县志海矿业有限公司保证合同纠纷案案号：（2016）最高法民申1017号最高法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。

最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定全⽂是怎样的《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》已于2015年6⽉23⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布。

现已经过两次修正，看看最新全⽂是怎样的。

下⾯店铺⼩编就把具体内容分享给⼤家，⼀起看看吧。

最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定全⽂是怎样的（第⼆次修正）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》《中华⼈民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第⼀条　本规定所称的民间借贷，是指⾃然⼈、法⼈和⾮法⼈组织之间进⾏资⾦融通的⾏为。

经⾦融监管部门批准设⽴的从事贷款业务的⾦融机构及其分⽀机构，因发放贷款等相关⾦融业务引发的纠纷，不适⽤本规定。

第⼆条　出借⼈向⼈民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、⽋条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事⼈持有的借据、收据、⽋条等债权凭证没有载明债权⼈，持有债权凭证的当事⼈提起民间借贷诉讼的，⼈民法院应予受理。

被告对原告的债权⼈资格提出有事实依据的抗辩，⼈民法院经审查认为原告不具有债权⼈资格的，裁定驳回起诉。

第三条　借贷双⽅就合同履⾏地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币⼀⽅所在地为合同履⾏地。

第四条　保证⼈为借款⼈提供连带责任保证，出借⼈仅起诉借款⼈的，⼈民法院可以不追加保证⼈为共同被告;出借⼈仅起诉保证⼈的，⼈民法院可以追加借款⼈为共同被告。

保证⼈为借款⼈提供⼀般保证，出借⼈仅起诉保证⼈的，⼈民法院应当追加借款⼈为共同被告;出借⼈仅起诉借款⼈的，⼈民法院可以不追加保证⼈为共同被告。

第五条　⼈民法院⽴案后，发现民间借贷⾏为本⾝涉嫌⾮法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌⾮法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

何玲娜、李智民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)赣07民终1548号【审理程序】二审【审理法官】徐军肖水长彭伟明【审理法官】徐军肖水长彭伟明【文书类型】判决书【当事人】何玲娜;李智;曾春连【当事人】何玲娜李智曾春连【当事人-个人】何玲娜李智曾春连【代理律师/律所】曾翠云江西钨都律师事务所;毛明春江西钨都律师事务所;袁小平江西策源律师事务所【代理律师/律所】曾翠云江西钨都律师事务所毛明春江西钨都律师事务所袁小平江西策源律师事务所【代理律师】曾翠云毛明春袁小平【代理律所】江西钨都律师事务所江西策源律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何玲娜【被告】李智;曾春连【本院观点】对于何玲娜提交的证据，对第一组、第二组证据予以确认；对第三组证据的“三性"予以确认，李智、曾春连对证据的证明目的有异议，何玲娜未提供分别借款47万元、33万元的证据，故对其证明目的不予确认；第四组证据能够证明200万元贷款的使用情况，故予以确认；对第五组证据的“三性"予以确认，由于2012年5月24日何玲娜仍有银行贷款未还清，故对其证明目的不予确认；对于李智、曾春连提交的证据，全南县金鹏汽车销售服务有限公司的经营范围是汽车销售及服务等，故对证据一予以确认；对证据二至证据四的真实性、合法性予以确认，但银行流水不能直接支持李智、曾春连的证明目的，故对其关联性、证明目的不予确认；何玲娜主张33万。

【权责关键词】无效撤销代理合同过错一般代理特别授权反证关联性合法性质证证明对象诉讼请求维持原判变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2010年1月14日至2013年12月28日期间，原告在江西全南农村商业银行股份有限公司贷款总计2980万元，该2980万元均由该银行直接发放至原告在该银行的银行账户中，其中，2011年10月20日贷款130万元，2011年11月1日贷款100万元，2011年11月3日贷款50万元，2011年12月5日贷款20万元，该4笔贷款共计300万元，贷款利率均为年利率9.29%，该300万元贷款在发生本案民间借贷行为时尚未归还。

2016年民间借贷司法解释
2016年民间借贷司法解释是中国最高法院于2016年发布的一
项司法解释，旨在规范和引导民间借贷活动的法律适用。

该司法解
释主要包括对民间借贷利率、担保方式、违约责任等方面的规定。

其中，对于利率方面，解释规定了借贷利率的确定原则和法律适用，以及对超过法定利率的处罚规定。

此外，解释还明确了借贷双方的
权利和义务，以及在借贷关系出现纠纷时的司法处理程序等内容。

这一司法解释的发布，对于规范和保障民间借贷活动，维护借贷双
方合法权益，具有重要意义。

朱志伟、刘正金民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审结日期】2021.02.01【案件字号】(2021)皖02民终356号【审理程序】二审【审理法官】王利民肖珍陈勇【审理法官】王利民肖珍陈勇【文书类型】判决书【当事人】朱志伟;刘正金【当事人】朱志伟刘正金【当事人-个人】朱志伟刘正金【法院级别】中级人民法院【原告】朱志伟【被告】刘正金【本院观点】本案中，刘正金主张朱志伟向其借款5万元，并举出朱志伟向其出具借条。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同当事人的陈述证人证言反证新证据关联性诉讼请求变更诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案中，刘正金主张朱志伟向其借款5万元，并举出朱志伟向其出具借条。

根据前述生效判决中当事人的陈述，结合刘正金的银行卡交易明细，可以认定朱志伟与刘正金二人合伙做生意的事实。

朱志伟辩称其与刘正金没有借贷事实，与其向刘正金出具借条，且未要求收回的行为不符。

朱志伟作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果。

朱志伟对其出具借条的行为未能作出合理的解释和说明，应当承担相应的法律后果。

一审综合认定双方借贷合法有效，并判决朱志伟归还相应本金和利息并无不当。

综上，上诉人朱志伟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1860元，由上诉人朱志伟负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-25 03:30:47【一审法院查明】一审法院认定事实：2017年3月9日，朱志伟出具借条一张，载明：“借条，借到刘正金人民币伍万元整。

刘玉芬、陈秀云等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.08.05【案件字号】(2022)辽01民终6589号【审理程序】二审【审理法官】刘小丹任江宋刚【审理法官】刘小丹任江宋刚【文书类型】判决书【当事人】刘玉芬;陈秀云;王一冰【当事人】刘玉芬陈秀云王一冰【当事人-个人】刘玉芬陈秀云王一冰【代理律师/律所】谢权、毛羽辽宁申源律师事务所;李淑芬、于言午辽宁法信律师事务所【代理律师/律所】谢权、毛羽辽宁申源律师事务所李淑芬、于言午辽宁法信律师事务所【代理律师】谢权、毛羽李淑芬、于言午【代理律所】辽宁申源律师事务所辽宁法信律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】刘玉芬【被告】陈秀云;王一冰【本院观点】上诉人刘玉芬主张其与被上诉人陈秀云、王一冰存在民间借贷关系，并提举了其于2015年11月3日通过中国银行储蓄卡向王一冰招商银行账户转账汇款30万元的交易记录，拟证明其与二被上诉人存在30万元的借款事实。

【权责关键词】撤销第三人证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求增加诉讼请求缺席判决驳回起诉维持原判发回重审查封诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人均未提交新的证据。

经对现有证据质对，结合当事人诉讼陈述，本院对一审认定的案件事实再予确认。

【本院认为】本院认为，上诉人刘玉芬主张其与被上诉人陈秀云、王一冰存在民间借贷关系，并提举了其于2015年11月3日通过中国银行储蓄卡向王一冰招商银行账户转账汇款30万元的交易记录，拟证明其与二被上诉人存在30万元的借款事实。

就相关事实，二被上诉人主张30万元系上诉人向陈秀云支付的还款，并提出上诉人于2019年5月10日曾就2014年6月16日至2016年7月29日20多笔借款向被上诉人提出权利主张，但在同期诉讼中并未主张此30万元。

侯颖、黄娟等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审结日期】2022.03.28【案件字号】(2022)青01民终263号【审理程序】二审【审理法官】马春梅山有梅孙丰虎【审理法官】马春梅山有梅孙丰虎【文书类型】判决书【当事人】侯颖;黄娟;李炜;青海新玮怡消防设备有限公司【当事人】侯颖黄娟李炜青海新玮怡消防设备有限公司【当事人-个人】侯颖黄娟李炜【当事人-公司】青海新玮怡消防设备有限公司【代理律师/律所】苏志国、周肖杰青海正坤律师事务所【代理律师/律所】苏志国、周肖杰青海正坤律师事务所【代理律师】苏志国、周肖杰【代理律所】青海正坤律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】侯颖【被告】黄娟;李炜;青海新玮怡消防设备有限公司【本院观点】侯颖提交的证明材料和增值税普通发票不能证明侯颖受新玮怡公司的委托代新玮怡公司向两家经营部垫付货款的事实，本院不予采纳。

民间借贷法律关系的合法成立要满足两个要件，即：双方当事人达成借贷合意与借贷款项的实际交付。

【权责关键词】撤销代理合同证人证言证据不足质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，民间借贷法律关系的合法成立要满足两个要件，即：双方当事人达成借贷合意与借贷款项的实际交付。

本案中，首先，侯颖主张其因代新玮怡公司垫付货款及其他费用而与新玮怡公司建立了民间借贷法律关系，并主张新玮怡公司返回其垫付的货款及其他费用，但是其提交的其与黄娟之间的微信聊天记录、账单截图等证据不足以证明侯颖与新玮怡公司之间达成了借贷合意，且根据侯颖与黄娟2020年7月1日的微信聊天记录中关于“挣上了再分现”“分利可以放到后面”“咱们完成一个项目后各自付的拿走，再谈利”等表述，双方之间的资金往来并非借款；其次，侯颖并未将案涉款项直接打入新玮怡公司账户，其主张代新玮怡公司向案外人垫付了货款，但其未提交新玮怡公司委托其垫付货款的证据；再次，侯颖和黄娟之间自2019年以来资金往来频繁，但双方对之间的资金往来各持己见，不能明确，且均为黄娟和侯颖个人之间的资金往来，并未有新玮怡公司与侯颖之间的资金往来；最后，侯颖在本案一、二审中均明确以民间借贷法律关系主张其权利，并否认侯颖与黄娟、李玮、新玮怡公司之间存在合伙关系，故本案仅能围绕侯颖的诉讼主张进行审理。