文章劈腿姚笛祸及新影片网友：不想看

与你何干？---论文章出轨事件时至今日都是我咎由自取，文章终于承认出轨恋姚笛，昔日好男人终于撕下伪装的面具，伊琍且行且珍惜。

文章出轨事件在娱乐界早已引起了轩然大波。

很多的人大呼“再也不相信爱情了”。

其实站在客观的角度来说，现如今“出轨”这个词高频率的出现，说明现在的人们对这种行为已经司空见惯了，如果是换在其他普通公众的身上发生，就是一件再普通不过的事，可以说文章只是因为他是公众人物出了这样的事就备受关注而已，他只是社会上出轨现象的一个缩影。

文章犯了一个基本上男人都会犯的错误，但它只是一个错误，一个婚姻里最严重的错误，它并不是罪。

所以不应该接受所有人的批判。

首先，他是先作为一个人，其次，他才是一个明星。

公众人物确实要牺牲一些隐私，这是行内默认的规则，关键在于度的把握，但是，这并不意味着名气越大牺牲的隐私就理所当然越多，不伤及无辜亲人、家属，这是一个起码的底线。

文章出轨事件到今日所牵涉进来的人有很多，稍有牵连的就会被人们品头论足，更可怜的是那些躺着中枪的人们。

不明原因的、莫名其妙的就上了话题头条。

但把这当做是一种新形式的炒作也不无优益。

网民对文章在妻子马伊琍生产后不久便出轨的行为表现得义愤填膺，然而大多数人大概是出于纯粹的看热闹心理。

人们带着好奇八卦心去看娱乐新闻，站在道德制高点上讨论公众人物，却很难在扮演公民角色的时候表现出类似的热情。

当文章出轨引发舆论热议时，旁人的愤怒远远超过马伊琍“且行且珍惜”的包容，而是很多人在旁观别人晒在阳光底下的私情时，获得了一种批判他人贞洁的道德狂欢大餐，并在对比中表现出批判者的节操优越感。

“周一见”这个关键词，吊足了胃口，卖足了关子，是围观群众不能承受之瘙痒，使事件保鲜时间延长。

更像是媒体的一场“饥饿营销”。

通过文章出轨事件的发生与发酵受益最大的莫过于媒体。

在很短的时间里，关于此事的信息携带着谣言就占领了微博、微信等公共平台。

可见当今的爆料媒体、新浪微博、当事者团队等都在利用各种传播手段和规律，以期达成自己的目的。

姚笛 李学仕 摄(资料图)
Hale Waihona Puke 到目前为止文章劈腿事件两位当事人都已经发过声明就只剩小三姚笛销声匿迹没有任何动静。 之前上有篇技术贴叫“如果你是姚笛的公关你怎么做”从大名鼎鼎的“囚徒困境”的数学模式进行研究。 帖子认为姚笛已经失去了先机接下去她有四个选择： 1、强势语气。表明自己要用真爱无敌的精神追回文章主动承担全部责任和心理压力。 2、用弱势语气表明自己尽管受到了舆论压力但仍然愿意选择文章将责任转移给文章。 3、强势语气。表明自己看错了人听信了文章的甜言蜜语将责任强行推给文章并承担小部分社会压力。 4、用弱势语气表明自己看错了人尽管追求真爱没有错但是还是要祝福文章马伊琍。承担部分责任承担大部分社会压力。 但在娱乐圈业内人士看来姚笛如今的处境十分尴尬与其露面表态不如暂避风头等事件告一段落后再出来露面。 “第一次露面也很有讲究明星最常采用的方式是找一家信得过的媒体进行专访袒露心声。绝对不能进行群访媒体太多舆论难以控制。”但在该人士看来姚笛的背景也很强大也有可能因此退出演艺圈安心嫁人生子。

马伊琍父亲怒斥媒体：伤口撒盐求放过我们家新网4月1日电这几日，文章出轨恋上姚笛一事持续发酵。

继周一凌晨对婚外情事件发声明后，文章又质问爆料媒体两位高层，扬言“我贱命一条，陪你们到底！”今日下午，马伊琍父亲在微博发表长文，他一方面质问爆料媒体做法在“伤口上撒盐”，还请求对方“放过我们家，放过我们的孩子”。

马伊琍父亲在文中透露，当初看到女婿文章与姚笛拥抱照片时，“以为是往常的炒作没当回事。

没想到文章主动向我们坦白认错，我们才知道是真的”。

他还称“（文章）这个错对家庭的打击之大可想而知”。

马伊琍父亲说，如今他没有别的盼头，只希望孩子过得好，外孙女健康长大。

只要文章可以悔过自新、重新做人，主动回归家庭就够了，女儿马伊琍可以接受他，日子还得照常过。

对于文章怒斥爆料媒体微博，马伊琍父亲同样用“两位领导仍然不依不饶”来回应。

他引用当时某高层回复的“不明白你发此微博用意何在？”称，“你们还就此事专门接受采访，还有什么微访谈，我也很想问，"不明白你们这么做的用意何在？"接着，马伊琍父亲表示这是自己的家事，“错再大，犯了法，也有法律制裁。

你们也有家庭，可能也为人父母，回家问问自己的父母，该不该继续在我们伤口上撒盐，这是我们夫妻俩几天以来百思不得其解的”。

最后，他恳请爆料媒体“请求你们放过我们家，放过我们的孩子”。

我认为每个人都有一些不愿为人所知、侵扰的秘密，总有许多与公众利益、群体利益无关的纯个人私事。

马伊琍的父亲表示这是自己家的私事，不想让大家知道太多的事，也不想大家在他们的伤口上撒盐。

每个人都渴望在社会中保留一块只属于自己的空间，这样才能自由地放松自己的身体和心灵，现在这一件事已经在社会受到密切的关注，这会让这件事情的主人公会觉得透不过气，无时无刻都听到大家的评论。

隐私权赋予公民对其个人秘密的自由决定权，它规定了个人空间与公共空间的限界，维护了个人的人格独立和人格自由。

文章姚笛事件中涉及的法律问题在2014年的愚人节前夕，娱乐圈抛出一颗重量级定时炸弹，铺天盖地都是一度被誉为暖男以及丈夫模范的文章同学与清纯可人的姚笛的出轨事件，电脑上各大型门户网站、汽车电台节目、电视综艺八卦节目以及各大娱乐报刊各种言论、恶搞争相刺激大众的眼球。

但是，从文章姚笛事件中主要涉及哪些方面的问题呢？首先是隐私权问题隐私权作为一个民事权利于2009年第一次被写入《侵权责任法》。

隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权（王利明《人格权法新论》）。

正常情况下，如果跟踪、拍摄、披露他人的私生活，属于侵犯隐私权的行为。

但是，又有几个例外。

第一个例外是：主张隐私权不得侵害他人的合法权利，不得违反自己的法定义务。

根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有互相忠实的义务。

所以，和第三者约会这个隐私不能对抗应该承担的夫妻忠实义务，对于配偶来说，不能主张隐私权。

第二个例外是：对于公众人物而言，隐私权的界线跟普通人是不一样的。

公众人物由于大家的关注而获得了较高的社会地位和金钱酬劳，但是有所得必有所失，对于公众人物，社会对涉及其形象的私生活有一定的知情权。

当然，主张社会知情权，并非否认公众人物的隐私权，只不过其隐私的范围会大大缩小。

缩小到什么地步，要看具体案件情况和具体的后果，对此我国法律没有做出明确的规定。

所以，目前也不能确定无疑的说那些跟踪、拍摄的所谓“记者”就不承担侵权责任了，如果造成的后果很严重（如造成有关当事人裸照泄露，或者精神疾病），还是有可能需要承担责任的。

第三个例外是：对于一定级别的官员，跟其职务有关的所有信息都不是隐私，都在应该公开的范围之内。

比如，雷政富这样的，根本不能主张隐私权。

人民对于一定级别之上的官员是否具备适合职位的操守、能力、品德有绝对的知情权，这点不能以主张隐私权来遮挡。

其次，婚姻法中法定离婚事由的问题有朋友想到了婚姻法中规定了可以判决离婚的事由，认为马伊琍可以以此为由要求与文章离婚，并要求赔偿损失。