【读后感】《创新者的窘境》读后感

龙源期刊网

创新者的窘境

作者：

来源：《中国信息化周报》2013年第28期

《创新者的窘境》是“颠覆大师”克莱顿·克里斯坦森的经典力作。在本书中，作者向我们描述了一个奇怪的现象：那些以精于管理著称的大公司，它们是大多数经理羡慕并尽力效仿的对象，以很强的创新和执行能力闻名，但是在面对某些市场或技术的变化时，却无法保持其领头羊的地位。这是因为推动他们发展为行业龙头企业的管理方法同时也严重阻碍它们发展破坏性技术，而这些破坏性技术最终吞噬了它们的市场。而克莱顿·克里斯坦森通过大量的案例分析，发现所有失败案例都具备一个共同点，即导致企业覆灭的决策恰好是在领先企业被广泛誉为世界上最好的企业时做出的。

由此，作者开始思考：一家成功的公司，如何保证它的产品不会被新的技术挤出市场？如何成功利用创新取得优势？他的结论为每一家企业的最高管理层作出决策提供了依据。

聚焦“破坏性技术”，克莱顿·克里斯坦森通过大量的案例分析，来让每位管理者明晰：

何时，该放弃看似有利可图的市场，何时，不听客户的反倒是对的？

为什么无懈可击的完美管理反倒会让大企业走向衰败之路？

如何发现未来企业赖以生存的市场，并取得先机？

应对来势汹汹的新技术浪潮，该如何扭转颓势？

那些德高望重的公司注定要走向灭亡，因为它们一直在做被认为应该做的事情：取悦于最有价值的顾客。当强势企业积极投资于他们的重要客户们所钟爱的产品和服务之时，他们由此坠入衰败的开始。这就是创新中的两难抉择：既要努力图存，但努力方向中却危机四伏。

这真实地反映了一个创新者的两难困境：管理层所做出的合乎逻辑的和强有力的决策，对企业的成功是至关重要的，然而也正是这些决策可能会成为他们失去领先地位的原因。

基于对新技术导致成功企业衰落的原因和条件的理解，本书提出了解决这一难题的管理方案——公司主管人员如何同时做好两件事情：一方面是要保证企业近期内的健康运行；另一方面，还要动员足够多的资源，关注那些最终可能导致企业走下坡路的突破性的技术进展。

《创新者的窘境》读后感

《创新者的窘境》是一本由克莱顿·克里斯坦森所著的商业书籍，它探讨了在技术变革的时代，企业如何应对破坏性创新的挑战。这本书对乔布斯产生了深远的影响，他曾说：“我们认为，进行这种变革很重要，因为克莱顿·克里斯坦森称之为‘创新者的困境’，发明家通常是最后一个看见创新成果的人，我们肯定不想被甩在后面。”

克里斯坦森将“创新”分为两类：延续性创新和破坏性创新。延续性创新是在现有模式基础上，按照消费者的期望改进产品性能，这是一种线性的逻辑。而破坏性创新则是重组产品模式，满足非主流市场的需求，从市场底部出发，服务于边缘客户群体。

在兼具这两类创新的企业里，如何对资源进行分配，让企业决策者陷入了一种两难的境地。一方面，企业需要投资于延续性创新，以满足现有客户的需求并保持市场地位；另一方面，他们也需要投资于破坏性创新，以开拓新的市场和业务领域。然而，这两者之间往往存在着冲突，因为破坏性创新往往需要企业放弃现有的业务模式和客户群体，进入一个全新的、尚未被完全理解和接受的市场。

克里斯坦森通过对多个行业的案例研究，揭示了破坏性创新的市场为什么总是由一些新型企业打开的原因。一般来说，破坏性创新并不涉及特别复杂的技术变革，但相比之前的产品，产品结构通常会变得更加简单。在行业印证的主流属性上，其性能低，因此无法满足主流市场需求。而其在新型属性上，拥有护城河，因此能够打开的是小众市场。拥有破坏性创新技术的企业，在夹缝中生存，但随着技术进步的斜率增长，破坏性创新能够慢慢赶上行业主流属性上的性能。赶上了巨头企业，使其在落日余晖中黯然失色了。

然而，巨头企业往往难以抓住破坏性创新的机会。大企业认真聆听客户的意见，从客户需求出发，积极投资、研发客户需要的产品方向。大企业拥有完美的资源分配流程，那些得不到客户认可的提案往往会被淘汰。再次，大企业面临着增长率压力和股价压力，对于创新市场的利润率和市场规模都不具有吸引力的项目，企业往往会选择抛弃。由于畏惧失败风险和职业发展考虑，那些做决策的企业中高层管理人员，不会轻易尝试破坏性创新。

创新者的窘境读后感

《创新者的窘境》这本书，就像是一位老朋友，跟我唠了好多掏心窝子的话，让我对创新这个事儿有了全新的认识。

书里提到的那些创新者面临的困境，让我不禁想起了我身边的一个真实例子。这事儿得从我们小区门口的一家水果店说起。

这家水果店一开始普普通通，和其他水果店没啥两样。卖的水果种类嘛，也就是常见的苹果、香蕉、橙子啥的。老板呢，是个憨厚老实的中年人，每天勤勤恳恳地守着店。

可后来，周边陆续开了好几家新的水果店，竞争一下子激烈了起来。这老板一开始也着急上火呀，生意眼看着不如从前了。

但这老板骨子里有股不服输的劲儿，他决定要搞点创新。他开始频繁地去水果批发市场考察，寻找那些新奇的、少见的水果品种。有一次，他带回来了一种叫“火参果”的玩意儿。这东西长得怪模怪样，浑身带刺，好多人都没见过。老板把火参果摆在店门口最显眼的位置，还写了个大大的牌子介绍它的营养价值和吃法。

刚开始，大家都只是好奇地看看，没几个人敢买。老板也不气馁，他自己切开几个，让顾客免费品尝。我那天正好路过，也凑过去尝了一口。嘿，味道还挺特别，清甜中带着一丝清香。 慢慢地，有人开始尝试购买了。老板还想出了新招，他把火参果搭配上其他水果，做成了精美的水果礼盒。这一下，不仅吸引了个人消费者，还吸引了不少单位来团购。

这还不算完，老板又发现很多顾客下班回家晚，没时间自己切水果。于是，他推出了水果切服务。你想要什么水果，告诉他，他现场给你切好装盒，还配上了牙签和小叉子。这可太方便了，对于像我这样的懒人来说，简直是福音。

为了让顾客更放心水果的品质，老板在店里装了个大屏幕，实时播放水果种植基地的画面。你能看到果农们在果园里忙碌的身影，看到水果是怎么从树上摘下来，然后第一时间运到店里的。

就这么一系列的创新举措，这家水果店的生意越来越红火。其他水果店还在按部就班地卖着传统水果时，这家店已经凭借着创新脱颖而出。

从这个小小的水果店，我深切地感受到了创新的力量。它不是那种高高在上、遥不可及的概念，而是实实在在能改变一个小店铺命运的法宝。

《创新者的窘境》读后感

企业的发展离不开创新，而创新的关键在于能否适时地进行变革。孙子兵法云：“变是唯一的不变。”在当今快速变化的市场环境中，企业若想保持长盛不衰，就必须勇于突破传统，不断创新。

破坏性创新是指通过引入新的技术、产品或服务，打破现有市场格局，从而创造新的市场需求和价值的创新方式。它通常具有以下特点：一是低端市场定位，以满足低收入或新兴市场的需求；二是性能或功能上的简化或改进，以降低成本或提高易用性；三是往往被主流市场忽视或拒绝。

然而，破坏性创新也给成熟企业带来了巨大的挑战。这些企业通常具有强大的技术实力、品牌影响力和客户资源，但由于其长期专注于现有业务和主流市场，对破坏性创新的敏感度较低，容易陷入创新者的窘境。

破坏性创新往往由成熟企业的工程师在非正规渠道开发出来。这些创新技术或产品可能不符合成熟企业的现有业务模式和价值观，因此难以得到企业内部的重视和支持。成熟企业的主流客户通常更关注现有产品的性能、质量和可靠性，对前途未知、利润薄的破坏性创新技术缺乏兴趣。这导致成熟企业将资源和精力集中在延续性创新上，以满足主流客户的需求。

此外，为了满足主流客户的需求，成熟企业往往会将重心倾向于延续性创新，而忽视了破坏性创新的市场潜力。在这个过程中，新兴企业则在破坏性创新市场中摸索前进，逐渐积累技术和经验。当新兴企业研发出高端技术并对成熟企业构成冲击时，成熟企业往往已经失去了新的市场份额和竞争优势。

针对成熟企业在破坏性创新中所面临的困境，作者提出了以下解决方案：

一是收购与新业务相匹配的新兴企业。通过收购新兴企业，成熟企业可以获得其技术、人才和市场份额，加速进入破坏性创新市场。

二是改变现有企业内部的流程和价值观。成熟企业需要打破传统的思维模式和组织结构，建立鼓励创新的文化和机制，以适应破坏性创新的发展需求。

三是成立独立机构，建立与破坏性创新相适应的新的流程和价值观，独立经营。通过独立机构，企业可以更好地探索和实践破坏性创新，降低风险和成本。