不予以起诉意见书

全文可编辑word文档 页眉与背景水印可删除

1

不起诉决定申请书汇总范文

不起诉决定申请书范例一

尊敬的公诉人:

我受受北京市XX律师事务所指派，担任被告人李某某审查起诉阶段的辩护人，依法为其辩护。辩护人详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案有了比较全面、客观的了解，辩护人认为被告人李某某在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻情节。根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，建议对被告人李某某作出予以附条件不起诉的决定。理由如下:

一、李某某具有法定从轻、减轻情节

被告人李某某系未成年人犯罪。根据《刑法》第十四条规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。被告人李某某出生于20XX年6月29日，在20XX年10月份作案时，才16周岁，系未成年人。《未成年人保护法》第五十四条规定:“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则”这是我国对未成年人违法犯罪处理的基本方针。对于未成年人犯罪，处罚只是手段，教育保护才是目的。

因此，李某某属于未成年人犯罪，符合法定从轻、减轻全文可编辑word文档 页眉与背景水印可删除

2 的条件。

二、李某某具有酌定从轻情节

被告人李某某是初犯、犯罪主观恶性不深，且被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。无翻供表现，认罪、悔罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。辩护人认为:被告人李某某的认罪态度完全符合相关法律规定。

三、李某某具有立功表现

李某某归案后，除了如实供述自己的罪刑外，还带领公安人员前往同案犯王某某的家中。因王某某在与李某某交往时，一直使用的假名，如果李某某不带领公安人员找到王某某的家中，查实其真实姓名的话，王某某很难被抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》”第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。另外，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定:犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关全文可编辑word文档 页眉与背景水印可删除

树作文之请求不起诉法律意见书

请求不起诉法律意见书

【篇一：请求最高人民法院不核准###死刑的法律意见书】

请求最高人民法院不核准###死刑的法律意见书

反映人：

反映事由：

反映人因###犯贩卖、运输毒品罪被两审法院判死刑立即执行一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣刑##终字第##号刑事裁定书及##市中级人民法院(2014)#刑一初字第##号刑事判决书，现案件已到最高法院死刑复核阶段，反映人认为两审法院对###处以极刑属量刑畸重，###虽应为自己实施的犯罪行为负责，但罪不该死。现反映人将对于本案的有关事实和法律意见整理如下，特向最高法院递交本材料，请最高人民法院死刑复核合议庭在对此案死刑复核合议审理时予以充分考虑，慎重参考。

反映目的

请求最高法院依法不予核准被告人###死刑，予以改判；

事实与理由

原审法院认为：被告人###伙同他人贩卖、运输甲基笨胺类毒品10.588千克，单独预备向他人贩卖毒品麻古3板，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告###系主犯，其贩卖3板麻古虽系犯罪预备，但其贩卖毒品数量大，应依法严惩。判决被告人###犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

反映人认为：原判认定事实不清，证据不足，定罪量刑不当，适用法律有误。鉴于死刑复核阶段之情况，反映人为维护合法权益，在此表明自己对于本案的意见和态度，并作以详细叙述。

刑法四十八条规定：死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

反映人认为：办理死刑案件，在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查其他影响量刑的酌定情节，不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。当今死刑政策亦是“少杀慎杀，可杀可不杀的，一律不杀”，适用死刑应当而且必须是严肃和严谨的。

不起诉法律意见书

××人民检察院：

黑龙江××事务所郑×受涉嫌盗窃罪犯罪嫌疑人张某家属委托，担任张某的辩护人。辩护人通过阅卷、会见犯罪嫌疑人，对案件情况进行了详细了解后，提出以下意见，恳请贵院在审查起诉过程中予以考虑。

一、公安机关起诉意见书中查明的张某涉嫌的三次盗窃中，第一次发生在×年×月×日，被害人耿某车内现金50000元被盗，次日，犯罪嫌疑人张某即被抓获，50000元赃款张某并未处置，被公安机关扣押后已全部返还被害人，未造成严重后果；第二次盗窃被害人李某自述发生在×年×月×日，车内现金3200元被盗。但没有证据证明该起盗窃是否真实发生，也没有任何直接证据证明是张某实施的。根据《刑事诉讼法》存疑不起诉的规定，该起盗窃不应作为张某的犯罪行为被审查起诉；第三次盗窃发生在×年×月×日，张某盗窃被害人朱某车内香烟三条，被公安机关当场抓获。但辩护人认为，本次盗窃，不应视为既遂犯罪。因×月×日当天，侦查人员是对张某提前研判并布控，从张某上了被害人的车时，就已经被侦查人员发现，只等其实施盗窃行为以抓获现行。因此，涉案香烟实际上从未被张某实际控制，其犯罪行为不能达到“既遂”标准。综上，虽然犯罪嫌疑人张某总计犯罪金额达到了法定的追究刑事责任的标准，但其中两次均是次日或当场即被抓获，且已将赃款、赃物返还被害人，未造成严重后果，犯罪情节轻微。另一次没有确实充分的证据证明是张某所为，不应追究其刑事责任。

二、虽然公安机关委托的司法鉴定机构的鉴定意见为，张某作案时为非发病状态、有完全刑事责任能力，但辩护人请求贵院在审查起诉时能够考虑张某的实际生理、心理状态。本案系盗窃罪案件，通常情况下，犯本罪的犯罪嫌疑人、被告人均为经济状况差、工作能力差、没有正经收入来源的人，而本案的犯罪嫌疑人张某，有稳定的、且待遇不错的工作，有稳定的家庭，其爱人也有工资收入。在这种情况下，按照正常的逻辑思维来看，张某是没有道理一再去盗窃他人财物的。且虽然鉴定意见不认为其作案时是发病状态，但医院的诊断是客观真实的，张某确实患有“分离（转换）性障碍”，自2021年起，其就出现情绪不稳定、孤僻、自言自语、行为异常、自行离家等病症表现，至今多次住院治疗。因此，虽然张某被鉴定为具有完全刑事责任能力，但不论是从医院诊断还是起自身行为来看，张某确实不是我们生活中所谓的“正常”的人。

串通投标罪不起诉的法律意见书

***人民检察院：

**律师事务所接受李某某的委托，指派***律师在李某某被控行贿罪、串通投标罪、单位行贿罪一案中担任其辩护人。辩护人依法查阅了案卷材料，了解案件事实，综合全案证据，认为李某某不构成上述三罪名，贵院应依法作出不起诉决定，具体理由如下：

第一，对李某某行贿罪的指控

本案李某某被控行贿罪证据不足，依法应以“事实不清，证据不足”对该罪不起诉

第二，对李某某串通投标罪的指控

首先，李某某在祺**公司通过挂靠嘉#公司，以组织围标的形式取得水乡园林项目的过程中，并不知悉伍某某、吴某某等人的串标事实，在主观上无串通投标的故意。

其次，李某某无串通投标的客观行为，在伍、吴等人联系19家公司、制作标书、参与投标的整个过程中，李某某都没有参与实施行为，在客观上也不符合串通投标罪的构成，

第三，对李某某单位行贿罪的指控

李某某事先不知祺**公司的串标行为，无谋取不正当利益的目的，且客观上也未谋取不正当利益，依法应认定李某某不构成单位行贿罪

第一部分

本案李某某被控行贿罪证据不足，依法应以“事实不清，证据不足”对该罪不起诉

东莞市第二市区人人民检察院以东二区检侦查移诉(2017)年2号《起诉意见书》指控：2008年至2010年，李某某在承包经营东莞市##湖公用事业有限公司(以下简称某用公司)土石方工程项目过程中。为加快结算工程进度款，找到时任某用公司总经理刘某某(另案处理)，请求刘帮忙加快审批拨付工程进度款，并送给刘10万元贿赂款。

李某某为了在土石方工程项目上得到关照，多次送给某用公司员工黄某芳贿赂款合计5000元;多次送给某用公司员工梁某兰贿赂款合计1.2万元。侦查机关认定李某某为谋取不正当利益，给于国家工作人员财物共计11.7万元，构成行贿罪。

对于《起诉意见书》的指控，依据案件事实和在案证据，辩护人将从以下方面具体发表李某某不构成行贿罪的辩护意见：

其一，《起诉意见书》指控李某某向刘某某、梁某兰、黄某芳行贿合计11.7万元贿赂款项证据不足，仅有的证人证言未达到证据确实充分的标准