下载文档原格式
浅议我国现行婚姻法的离婚损害赔偿制度p一、离婚损害赔偿的内涵及表现形式离婚损害赔偿是一项过错惩罚与损害赔偿相结合的救济制度,它通过惩罚过错一方对无过错一方给予经济赔偿的方式,以保障无过错一方离婚后得以弥补因对方过错造成的损害。
(一)关于“离婚损害赔偿的内涵”关于离婚损害赔偿从不同角度有不同的概念,主要是从弥补损失和实现社会公平与正义的意义说,笔者认为离婚损害赔偿是指:“在婚姻关系存续期间, 配偶一方以自己的故意或者过失行为侵害对方的身体, 或者损害对方人格尊严, 导致对方的身体机能发生不良改变的后果, 或者造成对方精神上受到摧残而应承担的法律责任。
”(二)离婚损害赔偿的表现形式现行《婚姻法》一共规定了四种离婚损害赔偿情形, 体现在《婚姻法》第46条:有下列情形之一的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
但结合实践情况, 法律规定的种类太少, 没有涵盖现实生活中存在的许多危害婚姻家庭权益的行为。
二、我国离婚损害赔偿制度的缺陷2001年,离婚损害赔偿制度作为婚姻法修正案中的亮点,在众多期待的目光中出台,但它在实践中的适用效果并不是很好,大部分离婚损害赔偿的案件没有得到法院的支持。
笔者认为,离婚损害赔偿制度之所以受到冷落,有以下几个原因:(一)举证困难是离婚损害赔偿制度受到冷落的直接原因离婚属于民事纠纷, 适用民事诉讼的一般举证规则, 即谁主张, 谁举证。
但是当一方实施家庭暴力或者虐待等行为给对方造成的伤害并不一定是有形的可视的,纵然在提起离婚诉讼时这种伤害仍然存在,也难以证明是家庭暴力所致。
婚外同居的证据要做出很多努力,也不一定能够取证[1]。
最重要的是,一方的取证行为很可能构成对他人隐私权的侵犯。
我们取得的证据,只有以不侵犯他人权益和不违反法律的禁止性规定的方式取得才能被法院认定。
但在离婚损害赔偿案件中,一方为了取得另一方同居重婚的证据,通常要借助私拍等手段,也因此容易造成对另一方隐私权的侵犯。
婚内侵权损害赔偿制度的构建探析[摘要]夫妻间的婚内侵权发生在家庭内部，一直以来没有法律规定在婚姻关系存续期间受侵害夫妻一方可以向法院提起婚内侵权损害赔偿。
为了婚姻家庭的和谐稳定，文章通过对我国现行立法进行介绍和评析，对学术界关于婚内侵权损害赔偿的态度进行评析，对婚内侵权损害赔偿制度设立的必要性进行论证，从而对婚内侵权损害赔偿制度的构建提出建议。
[关键词]婚内侵权；损害赔偿；非常法定财产制婚内侵权损害赔偿是指在婚姻关系存续期间，配偶一方通过作为或者不作为的方式违背法律规定的夫妻权利义务，实施了侵犯配偶合法权益的行为，导致配偶遭受损害，其应当承担损害赔偿责任。
目前依照我国《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间发生损害，无过错方请求损害赔偿，法院不予受理，这就导致了在婚姻关系存续期间发生的损害得不到赔偿，无过错方得不到救济，很可能造成婚姻家庭关系更加不和谐。
因此，为了使夫妻中受害一方的合法权益得到保障，应当对婚姻关系存续期间的侵权行为进行规制。
一、我国相关立法现状及评析（一）我国相关立法现状我国现行《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。
我国最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第29条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
”（二）对我国现行相关规定的评析依据我国现行法律的规定，不难看出，在具有特殊身份关系的夫妻之间，存在侵权损害赔偿的可能性，但是须以离婚为前提，如果夫妻一方在婚姻关系存续期间侵犯了配偶的人身权利或财产权利，起诉到法院，法院是不予受理的；即便是在向法院提出离婚诉讼请求时，一并提出离婚损害赔偿请求，但如果法院不判决离婚，则相应的离婚损害赔偿请求也得不到支持。
我国婚内侵权损害赔偿责任探析
【摘要】在复杂的社会生活中，夫妻之间的紧密关系极易导致夫妻一方的行为造成对另一方的侵害。
我国有关的婚姻法律规定请求夫妻间的损害赔偿应以离婚为前提，这对于保护被侵权方利益是极其不利的，应该确立婚内侵权损害赔偿责任，明确侵权方应承担的损害赔偿责任，实现婚内侵权损害赔偿。
【关键词】婚内侵权；损害赔偿；财产制
一、婚内侵权损害赔偿概述
婚内侵权指的是在婚姻关系存续期间，具有合法婚姻关系的夫妻一方，以作为或者不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务的规定，实施了侵害配偶人身权或以此为基础的财产权，使对方的人身、财产乃至精神受到损害的过错行为。
[1]
我国《婚姻法》第46条规定了有四种情形之一导致双方离婚的，无过错方有权向过错方请求损害赔偿。
婚姻法司法解释（三）第9条也了规定夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
从以上两条规定可以看出，我国的婚内损害赔偿都是以离婚为前提的，把婚内侵权损害赔偿和离婚结合起来，简言之，就是不离婚无赔偿。
这是我国现行婚姻法对于被侵权一方要求婚内损害赔偿设置的难题，笔者认为应该在我国确立婚内侵权损害赔偿责任，肯定被侵权方不离婚亦可得到赔偿，维护家庭关系的稳定。
二、确立婚内侵权损害赔偿责任的必要性
（一）法律依据。
民法通则第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。
《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
”以上法律规定并没有说明在特定条件下的免责义务。
所以，无论侵权行为人在何种情况下，不管是否与受害人有夫妻关系，只要实施了侵权行为，符合侵权行为的构成要件，就应该赔偿。
我国的法律没有具体关于婚内侵权可以豁免的规定，追究侵害方的婚内侵权民事责任的完全符合法律的规定。
（二）法理依据。
从法理上说任何人受到非法侵害都应当得到法律的保护，“无救济则无权利”。
如果侵犯婚内权益的行为在夫妻关系存续期间得不到制裁，等于法律对行为人蔑视法律的默认，可能会造成鼓励违法的作用。
相对于法的规范作用，法的社会作用更为重要。
所以正确的制裁不法行为人是法律对漠视社会利益和他人利益、违背义务和公共行为准则的行为的谴责和惩戒，它意味着法律依据社会公认的价值准则和行为准则对某种侵权行为所作的否定性评价，体现了法治社会的正义和公平。
（三）现实依据。
“人类行为具有一种理性模式，人总是很理性地从事行为，在决定从事或不从事某种行为时，总会权衡该行为的利弊得失。
” [2]在我国的司法实践中，已经出现多个支持当事人获得婚内侵权损害赔偿的案例，这也昭示了未来我国立法的发展趋势。
对于目前立法未能为司法提供更明确可操作性的情况应该予以改变，引导全体公民在法定范围内行使权利，履行义务，防范侵权
行为发生。
三、婚内侵权损害赔偿责任的承担
“婚姻关系以夫妻的共同生活为目的，配偶应互相协力，保护其共同生活之圆满安全及幸福之必要条件，故应解为配偶因婚姻契约而互相诚实之义务，配偶一方行为不诚实而破坏共同生活之圆满幸福者，即为违反婚姻契约之义务而侵害他方之权利”。
[3]而“徒法不足以自行”，法律设定的行为模式如不与一定的制裁后果相结合，必将流于纸面，所以应该确定婚内侵权损害赔偿责任的承担方式。
侵权责任法上对一般民事侵权行为承担民事责任的方式没有限制，包括：停止侵害、返还财产、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等。
在构建我国婚内侵权民事责任制度时，确立怎样的责任体系，如何切实执行婚内侵权损害赔偿，可以借鉴一般民事侵权责任制度，但是又要体现婚内侵权民事责任的特殊性，应形成以赔偿损失为主要形式的，财产责任和非财产责任相结合的责任体系。
在此主要讨论损害赔偿的这种财产责任形式。
损害赔偿是民事责任中最基本、适用范围最广泛的责任形式。
当然也适用于夫妻侵权行为的民事救济。
赔偿损失包括人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿，财产上损害可以以金钱加以计算，而人身和精神上的损害则不能通过金钱来衡量。
精神损害赔偿是指因人格利益、身份利益受到损害导致严重精神损害而获得的金钱赔偿。
对精神损害以金钱加以补救，具有惩罚、抚慰、调整等功能，这些功能是其他民事责任形式以及刑事、行政责任无法取代的，
如何实现在法定财产制下，夫妻双方的损害赔偿是亟需解决的问题。
四、完善我国的夫妻财产制度以实现婚内财产损害赔偿
我国的夫妻财产以法定财产制为主，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除属于一方的个人财产，归夫妻共同所有，这使得被侵权方即使得到财产赔偿，也只是从一边口袋拿到另一边口袋，意义并不大。
在这样的情况下，为解决目前存在的影响婚内侵权赔偿制度建立的不利因素，笔者认为有以下几种解决办法：
（一）完善夫妻个人特有财产制度，由夫妻个人特有财产来赔偿受害方。
夫妻个人特有财产，它是指在共同财产制下，只属于配偶一方不是夫妻共有的财产。
我国的《婚姻法》第18条规定了作为夫妻一方的财产的情形。
这些法律规定的属于婚姻一方个人的财产由侵权人赔偿给被侵权人后将成为其个人的财产，由其自由支配。
完善个人特有财产制度，为婚姻当事人提供了灵活处理财产关系的空间，为夫妻之间民事责任中的财产赔偿责任提供了解决的方案。
（二）借鉴国外的立法，实行非常财产制。
非常财产制是相对于普通财产制而言的，它是指由于发生法定事由的特殊情况下，依据法律的规定或者经配偶一方的申请由法院作出宣告，撤销原来的法定或约定的共同财产制，改为分别财产制。
就我国的国情来看，由于我国人口众多，社会环境复杂，在发生可以适用非常财产制时，宣告适用非常财产制，其具有灵活性强、适应性强、补救及时的特点，可以作为我们完善司法制度的参考。
（三）扩大《婚姻法》解释（三）第四条的适用范围。
我国《婚姻法》解释（三）第四条规定了在婚姻关系存续期间，夫妻一方可以请求在不损害债权人利益的情况下可以分割共同财产的两种重大理由，从法律上承认了夫妻共同制可以在两种情况下得到分割，这为解决婚内侵权的赔偿问题提供了出路。
在婚姻关系存续期间在一定条件下允许夫或妻单方请求分割夫妻共同财产，《物权法》对共同共有财产关系的调整同样应当适用于夫妻共同共有财产。
婚姻法中没有夫妻共同共有财产分割的特别规定，这种情况下“有重大理由需要分割时，可以请求分割共有财产”的物权法规定就应当适用于夫妻共同共有财产婚内分割，这样就为夫妻共有财产的分割提供了依据。
给当事人分割共同共有财产较大的自主决定权，以解决婚内侵权双方的赔偿问题，由此来完善我国的婚内财产制度。
【参考文献】
[1]范李瑛.夫妻关系的立法与现实问题研究[m].北京：科学出版社，2011：77.
[2]王立峰.论惩罚性损害赔偿[a].梁慧星.民商法论丛（15）[c].北京：法律出版社，2000：334.
[3]王泽鉴.民法学说与判例研究（第二册）[m].北京：中国政法大学出版社，1997：137.。
