认识资本的两面性 发挥资本的积极作用

正确认识和把握资本的特性和行动规律社会主义市场经济中存在各种形态的资本，必须准确把握资本的特性，厘清资本的行为规律，发挥其积极作用，规避其负面作用，推动资本更好地服务于社会主义现代化强国建设和中华民族伟大复兴目标。

逐利是资本的本性资本具有生产要素和生产关系二重性，具有逐利和扩张的天性，其本质特征和根本目的是在循环运动过程中最大限度实现增值。

资本扩张是一把双刃剑，能够产生巨大的正面效应和负面效应。

从正面效应看，资本持续发挥其作为重要生产要素的积极作用，能够促使经济社会发展水平不断提高。

资本作为重要生产要素，是市场配置资源的工具，是发展经济的方式和手段。

作为社会生产过程中最具活跃性的因素之一，资本具有高效的黏合剂功能，能够把各类要素整合进社会化大生产，加速社会扩大再生产循环，带来巨大物质财富。

资本敏锐的发掘能力使其能迅速发现并挖掘社会生产的利润区和价格洼地，推动某一行业或领域实现爆发式发展，进而形成新的经济增长点。

资本在欠发达地区的扩张会缩短这些地区的发展进程，促进欠发达地区实现跨越式发展。

从负面效应看，资本逐利性所带来的无序扩张，会导致经济社会等领域背离发展的根本目的。

资本无序扩张导致人、科技等方面异化，使得被资本同化的事物都为资本获利服务，而不是为人服务，导致本末倒置。

为了不停地追逐利润，资本利用其敏锐的价值发现能力，并结合同化渗透能力，参与经济社会发展过程，并在逐步获得主导权、支配权、控制权后将其改造成服从于资本增值逻辑的系统，进而带来一系列经济社会问题，比如贫富两极分化。

厘清资本有序发展和无序扩张两种形态的界线十分必要。

资本有序发展的界线是遵循市场经济秩序，不超越作为生产要素的经济功能，不越过政治、社会、民生、安全等领域的底线，符合国家发展导向，能够推动生产力发展和促进经济增长。

资本无序扩张则是越过以上界线，打破资本在市场经济中正常流动的状态，扰乱正常经济秩序，偏离国家引导和提倡的方向，在不该扩张的领域大肆扩张，进行不正当竞争和形成垄断。

2020年的中央经济工作会议，将反垄断和防止资本无序扩张列为2021年中国经济工作的重点任务之一，体现了中央对资本两面性的深刻认识。

对资本负面效应的高度警觉和科学驾驭，是建设好中国特色社会主义的内在要求。

一、辩证看待资本逻辑的双重效应马克思在一系列经典著作中深刻地揭示了资本在运行过程中的必然规律和发展趋势。

他认为，资本的运行是以追求价值增殖为目的，以增殖和扩张进行循环运动。

因此，价值增殖是资本的核心逻辑。

为了实现最大程度的增殖，资本在其运行过程中产生了创造物质文明和加剧社会矛盾的双重逻辑。

马克思对于资本在社会历史发展过程中起到的积极推动作用予以了客观的，充分的认可。

他在《共产党宣言》中写到：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。

”就是肯定了在资本逻辑统摄下的机器大工业时代，生产力的发展是前所未有的。

资本逻辑的运行之所以能创造出巨大的生产力不是源于外部力量，而是归因于资本自身追求增殖的本性，他说：“资本是以生产力的一定的现有的历史发展为前提的；另外，资本又推动和促进生产力向前发展”（《1857——1858经济学手稿》）“资本作为无止境地追求发财致富的欲望，力图无止境地提高劳动生产力并且使之成为现实”（《资本论（第一卷）》）。

相较于延长劳动时间，科学技术的发明和利用是提高生产力最有效的方式。

因此在资本主义发展史上，科学一度是以助力资本逐利的工具这个身份出场的。

资本借助科技的力量在实现增殖的同时，也革新了传统落后的生产生活方式，推进人类不断迈向新的文明。

然而，同样因为资本运行的目的是追逐价值，资本运行的范围取决于它预估的利润，而不是人生存发展的真实需求，使得资本在运行过程中“不顾道义”“不择手段”由此带来诸多负面效应：首先是加剧贫富分化。

资本逐利的本性，使它必然要不断地扩大生产并提高资本的产能来实现增殖。

在面对充满不确定因素的市场时，已完成原始积累，存量更大的资本，凭借生产要素的购买和抗风险能力等方面的显著优势，不断吸防止资本无序扩张是建设好中国特色社会主义的内在要求●陈文捷2021.2引优质资源和项目，广泛渗透各种领域，拓展新的经济空间，继续获得超额收益，逐渐形成了“马太效应”和“赢者通吃”的局面，致使人们的收入形成“指数级”和“算术级”两极分化；其次是导致生态环境的恶化。

在社会主义市场经济条件下发挥资本积极作用的重要论述
社会主义市场经济是中国实现经济发展和社会发展的重要主要形式和机制，资本作为
市场经济的重要组成部分，也在社会主义市场经济条件下发挥了重要作用。

首先，资本是以其自身的特点和优势促进了商品生产，在各种企业和产业结构中投资
和购买设备，构建设施，为商品的生产提供了资金和资源来源，从而满足人们日益增长的
物质需求，增加生产力，促进经济增长。

其次，资本的参与使市场变得更加完善，在充分竞争的市场环境中形成了赋予市场价
格合理性的惯性，进而形成联系和叠加的等价物经济，从而提高社会的配置效率，减少价
格无序增长的不良结果，改善了社会-家庭主义，会计主义等一些无益的政策和制度，促
进了投资对象的改善，促进企业开展技术改造兼并，从而实现了经济的持续发展。

此外，在社会主义市场经济的情况下，资本也扮演着金融的作用，资本投资不仅可以
负责投资机构及其各种资产价值的交易匹配，而且可以对投资对象进行审核，进行监督，
以确保投资者的正当权利得到尊重和保障，一方面实现投资者的盈利和期望，一方面使投
资有序，规范，以便满足投资者的社会责任，从而调节社会资源的配置，维护市场的长期
健康发展。

总之，资本在社会主义市场经济中的作用是非常重要的，无论是在投资金融促进经济
发展，在社会资源配置上起到调节角色，以及在商品市场上起到加强竞争作用，资本都提
供了重要的支持。

因此，为确保资本在社会主义市场经济中发挥积极作用，需要加强监管，规范投资行为，同时，中央和地方政府要加强对资本的支持，创造良好的社会环境，促进
资本可持续发展。

2014第3期·总第487期·□吕佳翼论晚期资本主义的主要面貌与基本矛盾埃内斯特·曼德尔（１９２３－１９９５）首先是一位马克思主义革命家，他曾长期担任“第四国际”领袖直至去世。

为了服务于革命的实践，他也从事大量的研究和创作，产生了像《晚期资本主义》这样具有国际影响力的名作，成为２０世纪下半叶享誉国际学界的马克思主义理论家。

资本主义的发展已进入了一个与马克思主义经典作家的论述有所不同的新时期，这已是一个不争的事实。

如何认识资本主义的新变化、如何处理马克思主义经典理论与资本主义新现象之间的关系，是兼马克思主义革命家与理论家于一身的曼德尔不得不作出回答的重大课题。

曼德尔认为，二战以后，随着第三次技术革命的发生，资本主义的发展进入了继自由竞争资本主义、古典帝国主义之后的第三阶段，并以“晚期资本主义”命名这个新阶段。

《晚期资本主义》一书以马克思主义经典理论为基础，着眼于经济领域，对资本主义这一新的发展阶段作出了创造性的分析。

本文通过研究该书，从如下三个方面论述晚期资本主义的主要面貌与基本矛盾。

一、部分有理性与整体无理性之间矛盾的激化与国家力量的增强晚期资本主义是一个技术革新常态化的时代，技术革新加速的一个直接后果就是固定资本周转期的缩短。

由技术革新常态化导致的固定资本周转期缩短大大加强了公司计划的必要性。

如果固定资本每十年更新一次，那么每年只负担１０％的价值摊提，即便其中哪一年不能兑现这１０％，问题也不大，只要其它九年的摊提负担各增加１．１％，即由原来的１０％增加到１１．１％便可以了，而这是容易办到的；然而，如果固定资本不是每十年更新一次，而是每五年更新一次，那么每年须负担２０％的价值摊提，要是哪一年不能兑现这２０％，其余四年的摊提负担将各增加５％，即增加到２５％，而这在正常情况下是很难办到的；如果固定资本的周转期只有三年的话，情况就更是如此了。

可见，固定资本的周转期愈是缩短，就愈要求按计划兑现当年度的摊提负担，固定资本周转期的缩短会产生出一种向计划摊提发展的强制性。

3、如何正确认识近代中国的资本主义和资产阶级正确分析和认识近代中国的资本主义和资产阶级，以及对他们采取正确的政策和策略，是以毛泽东为代表的中国共产党人将马列主义与中国实际相结合的伟大成果，也是毛泽东思想的重要组成部分。

这既是指导和理解中国革命的关键，也是我们在毛泽东思想教学过程中的重点内容和难点所在。

首先，产生于近代中国社会的资本主义分为官僚资本和民族资本两部分。

官僚资本是在半殖民地半封建的旧中国凭借地主买办资产阶级专政的国家政权力量而发展起来的国家垄断资本。

它在19世纪60年代开始产生，主要体现是清政府洋务派所办的企业。

中日甲午战争后，官僚资本在军事工业和民用工矿企业方面均有所发展，并在新兴的银行业中占有很大的势力。

辛亥革命后，官僚资本转移到北洋军阀手中。

但是，只是在1927年以蒋介石为首的国民党新军阀的统治以后，官僚资本才得到长足的发展，并且使它的封建性、买办性、军事性、垄断性表现得那样强烈和直接，如同毛泽东所指出的，“垄断了全国的经济命脉”，“和国家政权结合在一起，成为国家垄断资本主义”。

国民党新军阀所建立的军事独裁政权，依靠其政治军事力量，在经济上对中国人民进行了敲骨吸髓的压榨，很快地集中了巨大财富，形成了以蒋介石、宋子文、孔祥熙，以及陈果夫和陈立夫四大家族为代表的官僚资本集团。

他们首先通过筹措内战经费来增进他们的财富，而筹措战争费用的手段，则是通过发行钞票、增加赋税、举借公债、乞求外债等来进行的。

其次，通过种种巧取豪夺的手段来取得经济上的垄断地位。

官僚资本借以控制全国经济命脉的中心是金融垄断。

四大家族依靠军事独裁的力量建立与控制了中央银行、中国银行、交通银行、中国农民银行、中央信托局、邮政储金汇业局等“四行二局”，从而确立了四大家族官僚资本的金融垄断地位。

与此同时，四大家族凭借雄厚的金融力量，独占与控制了工业、商业等其他许多经济部门，并在各地购置地产，广泛掠夺各阶层人民。

四大家族官僚资本在抗战胜利以后发展到最高峰。

民族资产阶级两面性的再认识两面性（革命性和软弱性）作为民族资产阶级特点的概括，由来已久，几成定论。

它成了我们考察民族资产阶级在中国近现代史一切活动的出发点。

我在教学和研究过程中越来越感到两面性的评价存在着公式化、简单化之嫌，不够全面也不够准确。

两面性作为对民族资产阶级的基本评价，是与工人阶级进行比较而得出的结论。

和工人阶级作比较，并无不妥，阶级差异是客观存在的，否则也就无所谓特点。

问题在于把这个标准绝对化，也就是对工人阶级的认识不够实事求是。

工人阶级是先进阶级、领导阶级，是新的生产力代表。

工人阶级在当今国家政治生活中的地位是历史形成的，是近代历史发展的必然，这不用怀疑。

那么，工人阶级有没有缺点，这种缺点对历史发展进程所起的影响如何，长期以来由于种种复杂的原因，我们不是估计不足，而是视而不见（尽管在毛泽东的著作中，曾经论及过这种不足）。

在某种程度上，这甚至也是党长期以来屡犯“左”倾错误的一个社会根源。

王光美为纪念刘少奇百年诞辰所作的《与君同行，风雨无悔》一文中通过叙述刘少奇革命生涯谈到了这个问题，披露了长期以来一直为我们所掩饰的中国工人阶级的一些存在问题。

中国工运中的“左”倾情绪几乎是与生俱来的，诸如，大革命时期，“提出使企业倒闭的要求，工资加到骇人的程度，自动缩短工时到四小时以下，随便逮捕人，组织法庭监狱，检查轮船火车，随便断绝交通，没收分配工厂店铺”。

这些在发达国家工人运动中还未遇到过，是中国工人运动中特有的问题，直接影响到中共与各方面的关系，它的负面作用不可低估。

须知这时的工运发生在“五四”之后，工人阶级已被视作为一个成熟阶级。

这种缺点的披露，其实更有利于准确地认识中共及其工人阶级在历史上活动的曲折性，也并不影响工人阶级的伟大。

所以，我们对民族资产阶级的认识，同样也应如此。

两面性的评价，在我看来，实际上是对民族资产阶级的历史活动作了明显的主要是过分贬低的评价，忽视了民族资产阶级在近百年的中国历史舞台上的重要作用，无法概括他们参与政治活动的复杂性。

论述民族资产阶级的两面性民族资产阶级是带有两重性的阶级。

他们一方面受帝国主义的压迫和封建主义的束缚,同帝国主义和封建主义有矛盾,因而他们是革命的力量之一;另一方面,他们在经济上和政治上的软弱性, 同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系, 所以没有彻底地反帝反封建的勇气。

革命性和妥协性就是中国民族资产阶级一身而二任的特性。

中国民族资产阶级两面性的原因是植根于社会、政治、经济背景之中。

中国民族资本主义自产生起就受到多方阻碍,不能得到自由和充分的发展。

①是外国姿本的压迫。

它们在中国倾销商品和直接投资经营企业,致使中国的市场为它们的廉价的商品所占领。

②是官僚买办资本的排挤。

它们在国民经济的许多部门占据垄断地位,其工业在资金、技术设备、原材料供应等方面都具有极大的优势。

③是封建生产关系的束缚。

农村生产力十分低下,农民购买力极其微弱,致使国内市场显得非常狭小。

④是封建官僚政府的压榨。

它们所实行的苛捐杂税等政策, 使民族工商业获利变得十分困难。

所以,在国民经济中,地主农业经济和个体农业经济占着明显的优势,资本主义经济只占很小部分。

⑤在民族资本中,商业资本和金融资本比重较大,缺乏重工业基础,不能构成一个完整的工业体系,不得不依赖外国资本和官僚资本;相当多的民族资本家的前身是官僚地主,其资本由地租转化而来,有的继续从事封建剥削,兼有地主身份,同封建的土地所有制关系相当密切。

民族资产阶级的这种两重性,决定了他们在一定时期中和一定程度上能够参加反帝反封建的革命,可以成为革命的一种力量;但在某一特定时期,又有跟在买办大资产阶级后面,作反革命的助手的危险。

因此,民族资产阶级只能是一定时期中和一定程度上的同盟军,对他们要采取极为慎重的政策。

认识资本的两面性发挥资本的积极作用□山西省煤炭运销公司赵菊芳发展社会主义市场经济，必须深化对资本运行规律的认识，既要深刻认识资本的逐利性和贪婪性，又要充分发挥资本对社会进步的积极推动作用。

一、资本的两面性特征马克思对于资本的本质有着详尽的论述。

指出资本有其两面性的特征：一是资本的逐利性和贪婪性，二是对社会进步的积极性和推动性。

在揭示资本的逐利性和贪婪性时，马克思指出，资本是带来剩余价值的价值，“生产剩余价值或赚钱，是这个生产方式的绝对规律”，资本决不会放弃对剩余价值的追求，基本性是逐利的。

马克思对于资本有过这样一段精辟的论述，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。

如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。

”资本逐利和贪婪的本性，贯穿资本主义整个发展史。

在资本原始积累和资本主义发展初期，逐利和贪婪是靠榨取工人的剩余劳动，甚至不惜借助于战争进行殖民掠夺，“资本来到这个世界上，每个毛孔都流着血和肮脏的东西”。

就当今世界而言，几乎没有任何一个发达国家是纯粹靠所谓民主制度发展强盛起来的，而是靠早期的殖民掠夺完成了资本的原始积累，用别人的鲜血和汗水筑起少数几个资本主义国家的“成熟”。

什么叫资本主义？简而言之，把资本当作主义，迷信资本的逐利本能，核心就是私利。

最近的华尔街金融危机充分揭示，资本被极端化，必然导致具有巨大破坏力的危机爆发。

马克思在论述资本的贪婪性的同时，也指出了资本对社会进步和推动的积极的一面：资本的出现是相对于等级制社会的巨大历史进步，因为它具有推进社会进行扩大再生产的强大动力。

资本对利润的追逐，促进了生产的发展，刺激了人们获取利益的积极性，刺激了人们的消费；资本的自由流动，改变了人身依附，社会活力增加，生产力得到发展，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。

得东对民族资产阶级两面性作文重要分析的文章民族资产阶级是具有“两面性”的。

一方面，他们遭受帝国主义、国外大资本的剥削和压迫，所以他们“反帝”；另一方面，他们剥削压迫本国无产阶级，并且不信任本国人民，所以他们对本国无产阶级“毫不手软”。

“他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。

”也就是说，他们“反帝”，只是因为被打疼了，其实他们本质上，还是愿意拜托自己“民族资本”标签，妄图成为“跨国大资本”，实现真正“自由”的。

这就是“火星视角”、“国际化”的真正来源。

因为历史的原因，中国不可能诞生欧美那样对外扩张、咄咄逼人、剥削全世界的“资产阶级”；因为中国曾经是个落后国家，是个半封建半殖民地国家，中国的资产阶级是“先天不足”的，在解放前，他们要么依附于国外资本，要么依附于国民党的官僚资本，力量弱小；解放后，中国的“民族资本”，一部分来自于改革开放之后的“国企改制”，一部分来自于民间集体经济的转型，还有一部分就是市场经济下的个人创业；但无论哪一种，都不完全是靠企业家个人的奋斗，也不是靠在市场的自发成长，这其中大量依靠政策的支持，让他们吃了时代转型的红利。

近几十年中国的高速发展，让“民族资本”迅速完成了原始积累，并且开始开疆拓土，成就斐然；但是，这巨额的财富，来自于新时代下无数中国普通劳动者的付出，来自于无数普通中国消费者对于中国品牌真金白银的支持，许多“民族企业家”却看不到这一点，他们反而觉得，是他们自己的努力、白手起家、完成了财富积累，养活了无数劳动者.......我们今天依然是发展中国家，但是中国却诞生了华为、阿里巴巴、腾讯这样世界级的超级企业，按照我们的人均GDP，以及发展中国家的定位，我们其实是不应该拥有这么多世界500强公司的。

资本主义的辩论辩题正方，资本主义是最有效的经济体制。

资本主义是一种经济体制，其核心是私有制和市场经济。

我认为资本主义是最有效的经济体制，因为它能够激励个人创新和努力工作，推动经济增长和繁荣。

首先，资本主义鼓励个人追求利润和成功，激发了创新和竞争，从而推动了技术和生产力的发展。

正如经济学家亚当·斯密所说，“每个人为了自己的利益而追求，正是在他们不知情的情况下，也在促进了全社会的利益。

”其次，资本主义的市场机制能够有效配置资源，提高效率。

市场竞争可以促使企业不断改进产品和服务，满足消费者需求。

最后，资本主义能够创造财富，提高人民生活水平。

美国经济学家弗里德里希·哈耶克曾说过，“资本主义是唯一一个能够提高穷人生活水平的经济体制。

”。

反方，资本主义导致贫富差距扩大。

尽管资本主义能够激励创新和促进经济增长，但它也导致了贫富差距的扩大，社会不公和资源浪费。

首先，资本主义使富人更富，贫穷者更贫穷。

大量财富被少数人垄断，而穷人的生活水平并没有得到提高。

正如马克思所说，“资本主义是一种剥削制度，它使少数人富裕，而大多数人贫困。

”其次，资本主义追求利润最大化，导致资源浪费和环境破坏。

企业为了谋求利润，往往忽视了环境保护和社会责任。

最后，资本主义社会存在着社会不公，少数人拥有绝对权力和资源，而大多数人却处于弱势地位。

正如英国作家查尔斯·狄更斯所描述的那样，“这是最好的时代，也是最坏的时代。

”。

在这场辩论中，我们可以看到资本主义的两面性。

正方强调了资本主义激励创新和提高生活水平的优势，而反方则指出了资本主义导致贫富差距扩大和社会不公的弊端。

在现实生活中，资本主义的确带来了经济繁荣和社会发展，但也需要政府和社会共同努力，解决贫富差距和社会不公的问题。

21ＯＣＣＵＰＡＴＩＯＮ2017 07职教视点F OCUS编辑 王　雨试论全球化时代的工匠精神文／刘益銮全球化时代的工匠精神从伦理角度来看，在强调自身精益求精的同时，应更加强调运作资本的主体如何学会敬畏资本、对资本负责，从而避免资本的“恶”，发挥资本“善”的功能，使它承载道德与良知、责任与担当，为我国从制造大国走向制造强国提供坚实的伦理之基。

一、工匠精神的时代内涵从传统意义上看，工匠精神是指对产品的精雕细琢、精益求精及更完美的精神理念。

也就是指工匠在高超职业技能和良好人文修养结合下形成的一种精神理念，它体现了工匠对本职的热爱坚持、一丝不苟的工作态度及品牌、创新意识。

而全球化时代，工匠不仅仅是指机械重复的工作者，更为重要的是工匠一词还可以凝结在企业身上。

李克强总理在2016年政府工作报告中指出，要“鼓励企业开展个性化定制、柔性化生产，培育精益求精的工匠精神，增品种、提品质、创品牌。

”因此，我们在充分挖掘传统工匠精神价值内涵的同时，更应该注重培育企业的工匠精神。

企业是资本运作的主体，是振兴我国民族工业的担当者，因此，资本运作主体应敬畏资本并对资本负责，避免资本的“恶”，发挥资本“善”的功能，这是全球化时代工匠精神的价值诉求。

二、深刻认识资本“善与恶”的两面性依据马克思对资本的研究，我们能清晰地认识到，全球化实质上是以资本全球化为起点，资本在全球范围自由流动的客观性，使世界各国经济在先进的科学、信息技术发展的助推下而密切联系在一起，经济全球化成为现实。

随着经济全球化的进一步发展，资本全球化又成为经济全球化的核心。

由此依据马克思基本理论，笔者认为资本本质具有“善与恶”的两面性。

一方面，资本自身实现价值增值或获得剩余价值的客观要求，使资本全球化成为现实，资本全球化开创了世界历史，为促进更高社会形态的形成奠定了物质基础，这是源于资本的文明进步性作用的必然结果。

这就是资本 “善”的功能，正如马克思所说，资本榨取剩余劳动的方式和条件，同以前的奴隶制、农奴制等形式相比，都更有利于生产力、社会关系以及更高新形态的各种要素的创造。

浅谈近代中国民族资产阶级经济上的两面性——张謇案例分析黄建文【摘要】In semi-colonial and semi-feudal China,The modern Chinese national bourgeoisie has dual characters in economy.On the one hand,the capitalists tried to change China＇s density by difficult ventures with the thought of saving the country by business and they developed the economy objectively;on the other hand,they enslaved and exploited the poor through high monopoly profit and self-development.So the laboring people were still in a miserable plight at that time.%在半殖民地半封建的中国,近代中国民族资产阶级经济上有着鲜明的两面性,一方面在封建主义、帝国主义和官僚资产阶级的压迫和勒索之下,他们心怀实业救国的理想,艰难创业,企图改变中国的命运,客观上推动了经济社会的发展;另一方面,他们在牟取垄断利润和发展自身实力的同时,又奴役劳苦大众,残酷地盘剥劳苦大众,劳动人民的境遇并没多大的改变。

【期刊名称】《泰州职业技术学院学报》【年(卷),期】2011(011)006【总页数】3页(P21-22,50)【关键词】中国民族资产阶级;促进经济社会发展;奴役劳苦大众【作者】黄建文【作者单位】泰州师范高等专科学校人文学院,江苏泰州225300【正文语种】中文【中图分类】K25在半殖民地半封建的中国，近代中国民族资产阶级具有政治上的革命性和妥协性，又具有经济上的进步性和落后性。

发还原资本家的存款，损害了人民的利益吗？三中全会以来，党中央抓紧落实了对原工商业者的政策，发还了原资本家在“文化大革命”中被查抄的存款。

有些青年同志感到不好理解，认为党对民族资产阶级的政策，在政治上“右”了，在经济上“宽”了，损害了广大人民的利益。

带着这些问题，我们对上海纺织系统和长宁区部分原工商业者作了一些调查。

我们首先了解了党制定和执行和平赎买政策的历史情况。

我们党把马列主义基本原理创造性地运用于我国的实际，根据我国民族资产阶级具有两面性的特点，对民族资本主义工商业实行了利用、限制、改造的方针。

对资本主义工商业的社会主义改造是分两步走的，先是把资本主义经济转变为国家资本主义经济，然后再转变为社会主义经济。

1956年以后，国家用定息的形式，对资本家核定的私人股金，按年利5厘发给定息，把私营工商企业赎买过来，同时保留了他们原有的高薪。

这种形式的赎买政策，大大减少了社会主义改造的阻力，没有影响当时生产的发展。

合营前的1955年，上海纺织系统工业总产值为36亿1千万元，全行业合营后的第一年即1957年，总产值增加到42亿8千万元。

而国家支付给原资本家的定息在生产利润中所占的比例是很小的。

如1957年上海印染工业公司总产值8亿8千多万元，实现利润2千5百多万元，支付的定息是2百万元，只占利润的7.82％。

可见，赎买政策对无产阶级和劳动人民来说是非常合算的。

正如马克思和恩格斯所指出的，实行赎买的方法剥夺资产阶级的生产资料，“那对于我们是最便宜不过的事情了”。

党对民族资产阶级的政策，有利于把剥削者改造成为自食其力的劳动者，使他们各尽所能，为社会主义建设事业服务。

在基本完成社会主义改造之后，民族资产阶级分子中有劳动能力的绝大多数人都参加了工作或者生产劳动。

多年来，党对民族资产阶级的人们坚持了又团结又斗争的原则，用说服教育的方法，结合企业的改造进行人的思想改造，使他们中的绝大多数人在工作和劳动中逐步转变成为拥护社会主义制度的自食其力的劳动者。

民族资产阶级两面性指的是:民族资产阶级具有革命性，但同时具有软弱性与妥协性。

一、两面性的影响因素:
(1)先天不足:资金准备不足，缺乏原始积累;技术和人才准备不足，从手工劳动直接进入机器大生产，存在技术和人才上的空白:思想准备不足，中国传统的重农轻商、重义轻利等观念的消极影响。

(2)后天畸形:面临四大障碍--外国资本主义的破坏，封建主义的阻碍，自然经济的阻碍、官僚资本主义的压榨;区域发展不平街，东部沿海开放程度高，发展较快，中西部广大地区发展落后;产业结构以轻工业为主，重工业发展不足。

(3)缺乏正确的道路，安定的环境。

二、产生的社会背景:
近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，社会性质变为半殖民地半封建社会，这种逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会性质是决定中国民族资产阶级具有两面性的根本因素。

对民族资产阶级两面性的理解
现在随着第三次技术革命的飞速发展，产品的技术性能更新换代时间逐渐缩短，企业不进行升级改造，产品无法满足市场要求，很可能出现产品滞销，甚至企业倒闲。

企业升级改造了，企业各类型人员也必须进行配训提升改造，否则就无法适应新企业的管理和技术要求，严重影响企业综合效能提升，因此，企业改造和人员改造是非常重要的，必须同时提升，才能不断发展。

在历史上，民族资本主义经济的地位
民族资本主义推动了近代的革命发展,对反封建有重要作用,但也有其两面性,一方面不敢与封建势力彻底决裂,另一方面又对帝国主义抱有幻想,有妥协性和软弱性,因此无法担当革命的领导角色,但可以作为团结力量。

改变了的经济结构和阶级结构,促使民族资产阶级的产生,但由于资金少,规模小,技术力量薄弱,同时又遭受本国封建势力和外国资本主义的,导致民族资产阶级革命又妥协的两面性。

第一，当时我们建立了的国家，这就为我国对私人资本主义工商业的社会主义改造创造了政治前提；
第二，通过对官僚资本的没收，掌握了国民经济命脉部门，确立了社会主义国营经济在国民经济中的领导地位，为对资本主义工商业的改造奠定了坚实的物质基础；
第三，的民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，他们既有剥削工人取得利益的一面，又有拥护社会主义宪法接受改造的一面；
第四，在当时社会主义改造的大趋势下，无产阶级通过对农民的联盟，控制了粮食和主要的工业原料，这就把某些民族资产阶级企图控制工业原料走资本主义的路给堵死了。

《人类简史》读后感：重新认识资本主义各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢重新认识资本主义--《人类简史》读后感原创：阿拉安老师最近读完了以色列作家尤瓦尔。

赫拉利的《人类简史》，从一个新的角度重温了人类的演进。

这本书的特点是它不局限于以往从历史或者生物学角度来看待人类的进化发展，而是增加了经济、政治、宗教的多重角度。

特别是其中对资本主义社会兴起和发展的描述，结合了经济学、社会学的论点，非常精彩。

今天就让我们结合这本书来重新认识一下资本主义。

任何一件事物都有两面性。

资本主义并不完全是罪恶的代名词，在一定阶段它确实推动了人类社会的发展。

所以我们要实事求是地看待它的正反两面。

先说说积极的一面。

首先，资本主义促进了工业革命的发展。

在资本主义教条里，最神圣的一条就是：”生产的利润，必须再投资于提高产量。

”而不是像之前的皇宫贵族用于消费，这样就迅速扩大了生产，带动了竞争，加速了产品演进。

联系到当时的社会，我们可以看到欧洲人征服世界的过程中，所需资金来源从税收逐渐转为信贷，而且欧洲的贵族也渐渐被精英分子取代，由资本家主导。

一切的目标就是要让投资取得最高的报酬。

这批精英都是资本主义教条的信徒。

他们对于各种奢侈消费的兴趣远低于过去，所有利润只有非常小的部分是用于非生产活动。

相比中世纪的贵族，穿着由金丝和丝绸织成的华丽长袍，大把时间都是用来参加宴会、嘉年华和种种盛大的赛事。

这些资本家都是西装打扮，而且他们几乎没什么享乐的时间。

典型的风险投资者就是赶着一场又一场的商务会谈，努力想弄清楚把自己的资金投入市场的哪一块。

其次，资本主义繁荣了金融市场。

依靠大众对于未来发展的信心，产生了信贷。

这种金融模式极大的加速了社会的发展，举个面包店的例子。

在没有信贷之前，创业者因为没有实际的收入，没法找到愿意垫资修门面的承包商，面包店也就无从谈起。

有了信贷之后，通过金融机构对面包店未来发展的积极评估贷到资金，支付给承包商修门店，然后开了面包店之后挣钱，之后再偿还银行的贷款。