浅析葛兰西文化领导权理论
- 格式:pdf
- 大小:60.17 KB
- 文档页数:2
浅析葛兰西文化领导权理论
商
岩
(哈尔滨师范大学历史文化学院,黑龙江哈尔滨150025)
【作者简介】商岩(1992-),男,黑龙江齐齐哈尔人,哈尔滨师范大学历史文化学院世界史专业,在读研究生。
【摘要】近年来,随着文化问题研究的不断深入和后冷战时代国际社会存在的文化霸权、新殖民主义等
问题,相继出现“文化帝国主义”、“历史终结论”、“文明冲突论”和后殖民文化批判等理论。
这些理论都重视和强调文化对国家行为和国际关系的影响。
尤其是美国运用冷战期间留下来的遏制政策遗产在全球范围内大肆推行文化霸权政策和“文化外交”,为了应对这种状况,一些国家纷纷制定保护国家安全和文化安全的文化政策。
安东尼奥·葛兰西作为第一批看到文化对国家政权重要作用的学者,所提出的文化领导权至今仍有深刻的启迪。
【关键词】葛兰西;文化;领导权【中图分类号】
B151【文献标识码】A 【文章编号】1009-3036(2017)01-0049-02
葛兰西于1913年加入意大利共产党并为社会主义报刊撰写文章,宣传社会主义思想并投身革命运动。
成为意大利社会主义运动的领导人。
随后法西斯控制了意大利政权,葛兰西被捕入狱。
在狱中,青年时代积累的学识和在亲自实践革命的过程为葛兰西在狱中创作提供丰富的给养,葛兰西克服精神与躯体一切困难艰难从事写作,留下的著作成为后人研究葛兰西思想的重要来源。
葛兰西认为社会权力不仅表达统治阶级与被统治
阶级之间相互对立的关系,在西方资本主义社会中,占统治地位的阶级总是在道德、知识和精神上与被统治阶级达成一种共识。
不同于通过政治、经济角度来对阶级这个概念分析,从文化角度来理解“阶级”更有利于理解这种关系。
在这种语境下,通过展现“认同”基础之上的引导依旧是对统治阶级和被统治阶级关系的恢复和巩固,只不过葛兰西在分析西方资本主义社会时更加注重对这种关系下双方冲突、矛盾的转移和消解。
这对统治阶级提出的要求就是为了维护自身的权威必须采取更灵活的方式对新的环境做出反应,不断回应出现的新的问题。
通过与被统治阶级达成“共识”,统治阶层将自身的利益以社会整体利益的面貌出现,葛兰西将统治阶级的这种权力方式和权力结构定义为
“收编”的过程。
通过运用这种权力,在统治阶级与被统治阶级之间达成一种平衡的“共识”,但是这种平衡是不牢固的,因为阶级矛盾依然存在。
维持平衡的方式就是将阶级矛盾转移到文化和观念领域。
在文化和观念领域,统治阶级与被统治阶级之间通过不断的“协商”使彼此之间达成一种动态的平衡。
葛兰西将这种权力赋予了新的内涵,即“领导权”。
在他看来,统治阶级的权力形式有两种,一种是基于暴力机器之上运用军队、警察和监狱等手段维护的统治;另一种是通过道德、知识、精神观念上的领导来取得社会整体的“认同”。
因此葛兰西的权力概念是一个受时间变量控制的概念,是一定时期的一种状况。
因此对葛兰西的文化领导权的理解应该注意在文化政策和采取欺骗手段以及文化殖民手段之间的区分。
葛兰西意识到意识形态并是只是通过欺骗手段来维护统治,在统治者利益和被统治者要求之间存在着某种相互重合的区间。
这就摆脱了马克思主义理论对经济的过分强调,看到了文化与权力之间交互影响。
统治阶级与被统治阶级并非简单的对立,应注意到这两个阶级之间斗争、协商和妥协的过程。
葛兰西将文化引入权力领域用来理解统治集团,当社会发生重大危机时,起作用的是军队、警察、监狱等暴力机器,而和平时期原有的文化和观念会继续存在并发挥作用,尽管不再对经济关系和经济基础产生
黑河学刊Heihe Journal 2017年1月总第229期第1期Jan.2017Serial No.229No.1
49··
DOI:10.14054/23-1120/c.2017.01.020
影响和作用却仍能发挥影响。
以意识形态为代表的文化有丰富的表现形式,葛兰西将文学艺术放置在文化领域考虑。
文艺的社会功能也同意识形态相结合。
葛兰西认为文学作品可以以渗透、非暴力的表现形式来引导大众,同强制性的国家机器一样是更为隐蔽、更为深刻的统治方式。
葛兰西更加注重意识形态对经济基础的能动作用,重视精神和道德、宗教和世界观的作用,新生领导权的存在就是以新的意识形态为前提并在社会结构中发挥重要作用。
他将文学艺术放置在文化领域考虑,葛兰西认为文学作品可以成为有力的领导权来引导大众,这种文化理论既非自上而下的形式,也非自下而上,而是包含着上、下两种方式的有机互动,而这其中的媒介就是葛兰西看中的知识分子阶层。
葛兰西认为领导者可以利用文化手段来对民众进行控制,影响他们的世界观和价值观来服从现存的政治秩序和政权。
这种统治并非是强制和压迫而应该是受众们的自觉接受,统治阶级在推行文化政策的同时伴随着斗争和妥协,在保证统治阶级利益的前提下扩大文化政策的包容力。
正是在这种观点下,葛兰西非常重视民众的影响,在他看来人民大众本身就是政权的体现,人民大众能够给予“自发的首肯”,附带着抵抗外来政权的抗体。
结合俄国革命和葛兰西早期革命实践得出来的经验,重视上层意识形态和价值体系的建立,利用意识形态和文化舆论来武装无产阶级来达到暴力革命所达不到的效果。
国家建设不仅需要军事建设、政治建设来保障内外政治环境的稳定,还应该加强对市民社会的干预和引导。
葛兰西将上层建筑分成两个领域,政治社会和市民社会是葛兰西文化领导权理论的重要内容。
葛兰西分析了东西方国家的区别,认为资本主义国家之能够克服出现的政治、经济危机一定程度上是因为统治阶层牢牢控制市民社会。
包括意识形态在内的文化同政治、经济一样应该受到重视,资本主义国家巩固统治并非只依靠暴击机器,而是重视市民社会中意识形态和文化的作用,学校、教会这些组织机构对社会、政权施加更有利的影响。
葛兰西认为领导者可以利用文化手段来对民众进行控制,影响他们的世界观和价值观来服从现存的政治秩序和政权,这种统治并非是强制和压迫而应该是受众们的自觉接受,统治阶级在推行文化政策的同时伴随着斗争和妥协,保证统治阶级利益的前提下扩大文化政策的包容力。
富有远见的葛兰西深刻看到了文化对政权的持久产生的影响力,丰富发展了马克思理论中关于阶级斗争理论。
随着政权的日渐巩固,政治社会的作用会逐渐减少,相反市民社会的作用会慢慢突出,这种影响力最终会取代政治社会的职能顺应了时代发展的趋势。
知识分子并非只能发挥生产知识和传播思想的职能,也可以作为独立于社会各阶层之外的力量而存在。
在过去,无产阶级的每一次发展在一定程度上与知识分子运动密切相关,葛兰西看到了国家的双重性,依靠强权手段和暴力革命手段取得政权只是一方面,提出“有机知识分子”这个概念。
通过道德、知识和精神观念将领导权表达出来都是通过知识分子这个媒介,使之成为一种在此权利结构下的一种表征形式。
相比于传统知识分子所隶属和代表的是旧的集团和官僚体系,代表无产阶级的“有机知识分子”就要促进无产阶级意识形态的传播和认同。
认为每个政权都会培养依附自己的知识阶层,他认为社会的变革都是从知识分子对人民大众的职能开始的。
“有机知识分子”在国家和民众之前起到了沟通的作用,有机知识分子不仅要握有技术知识,还要参与到领导权的话语中,葛兰西的这种分析,让我们看到了他对特定历史时期社会关系复杂的看法,进而影响到对知识分子身份的做出的限定和在实践活动中对文学艺术的看法。
葛兰西作为20世纪西方马克思主义的先躯,《狱中札记》零散的论述中可以看到马克思理论、列宁国家理论对葛兰西的影响,在继承无产阶级革命和建国理论基础上丰富了马克思理论中上层建筑内容和列宁“政治社会”的内涵。
市民社会和国家社会纳入到了上层建筑的理论体系中。
重视知识分子作为一个阶级对政权的作用,发展了马克思主义关于知识分子的理论。
葛兰西主张从上层建筑的角度实现对国家政治、经济和文化的维护和巩固的文化霸权思想至今仍然对国家建设具有深刻的启迪。
葺
[参考文献]
[1](意)安东尼奥·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨等译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[2]孙晶.文化霸权理论研究[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
□编辑/徐霄天
50··。