合肥德善小额贷款股份有限公司一届四次股东会

xx集团内部审计报告对安徽xxxxxx公司的日常审计按照集团审计工作的安排与要求，我们于2010年9月10日至10月15日对安徽xxxx有限公司2010年1-9月份经营和管理情进行了审计。

双方签订了《审计双向承诺书》，在审计过程中，我们重点检查了该公司提供的相关担保业务资料。

我们的审计依据是该公司的《内部管理制度》，审计基础是被审单位提供的相关业务资料和财务数据。

现将审计结果报告如下：一、基本情况安徽xxxx有限公司成立于2006年12月11日，注册资本1亿元，公司法定代表人：xxx，总经理：xxx。

公司董事会成员共6人，分别是董事长xxx，副董事长xxx、xxx、xxx，董事xxx、xxx。

该公司目前共有员工xx人，公司内部设置四个部门，分别是：xxx部4人，负责人:xxx；xxx部4人，负责人：xxx；xxx部3人，负责人:xxx；财务行政部4人，负责人:xxx。

该公司与基层供销社合作成立了四个分公司,分别是:xx分公司、xx分公司、xx分公司、xx分公司。

目前xx分公司已开展担保业务，其他分公司尚未开展。

该公司为符合担保行业内部整顿的要求，严格按担保行业的相关规定进行了整改，原法人股东和自然人股东发起设立安徽xx有限公司，已于2010年8月12日正式注册成立，董事长xxx。

主要经营范围：股权投资管理、项目投资管理、投资顾问、财税顾问、物业管理等。

安徽xx有限公司目前对外投资总额x万元，分别是：安徽xxxx 有限公司x万元，控股比例100%；安徽xxxx有限公司x万元，控第1页（共11页）股比例89.1%；安徽xxx有限公司x万元，控股比例84%；安徽xxx 股份有限公司x万元，控股比例17.27%。

二、经营状况（一）公司业务开展情况该公司目前主营业务是融资担保，营业利润来源主要是担保费和资金利息。

委托银行贷款以及自行对外借款业务转由安徽xx有限公司经营。

该公司已与徽商银行、农业发展银行、中国银行、浦发银行、招商银行、中信银行等六家银行建立了的担保业务合作关系。

企业贷款申请审批表XX小额贷款股份有限企业贷款申请表1。

借款人基本情况企业名称 (公章）所属行业？国营经济？集体经济？私营经济？联营经济 ?股份制经济?中企业性质外合资经营企业 ?中外合作经营企业 ?外商独资？其它经济通信地址邮编注册地址注册资本 (万元）资产总额（万元）负债总额 (万元）上期利润（万元) 职工人数法人代表联系电话借款金额（万元）借款期限年借款方式项目名称联系人电话传真企业主页 E—mail2.项目情况及资金用途说明年月日3。

保证人基本情况保证人名称保证人地电话注册总资本 (万元）上期末资产 (万元) 上期末负债（万元) 上期总利润（万元）％保证人累计担保额本笔贷款保证率 4. 抵（质）押物情况抵（质）押人名称抵（质）押人地址电话抵（质）押物名称已为其他债权评估价值（万元） (万元）设定抵（质)押额5。

还款资金来源及其保证说明负责人：年月日 6.其它情况备注说明XX股份有限企业贷款审批书基本提供的资提供的提供的资料是否真实且与原件资料料是否完资料是核对一致调查整否有效主体？有有无不良信资格有无完全民事行为能力有无营业执照 ?有?无 ?有?无 ?无用记录调查借款用途借款用途：？新增客户？存量客户调查借款金融机构负年销售收入净利润家庭年收入家庭年还款支出人还债总额调款能力调查保证人自然人保证人抵押物位置坐落抵押物变现抵押物评估本贷款的担抵押物评估有无代有无不良还款是否符合本公司能力是否较价值或协商保方式方式偿能力记录规定强净值？保证？抵?强?？协议？中?有？无？是？否 ?是？否 _________元担保查押?质押中？弱介能力本次贷担保企业对是否已提供调查担保企业营业质物面值或款抵担保企业的资产外担保总额担保企业的有效的股东执照是否已年到期净值（质)负债率是否超过净信用等级会同意担保检押率资产意见书_________元 ____％ ?是？否 _________％？是?否？是?否单笔最长期最高额担保合同债权发生期意贷与不贷信用使用的方式最高贷款额度限限?可循环？一次性使用？贷？不贷 _______万元 _________月 ___________年 ?一次性审批分次使用贷款意见本笔贷本次贷款期本次贷款利率上本次贷款月本次贷款金额款五级本次贷款还款方式限浮幅度利率预分类见 ________月 _______万元 ________％_________‰ ？分期还款?一次性还款需要说明的其他事项调查经办人：调查主负责人：年月日借款人资料是否内部运作程序对借款人资料复印件是否已经核对调查要素是否齐全基本齐全是否符合规定要素?齐全?基本齐审查？是？否齐全基本齐全不齐全？是?否全?很不完整借款人有借款人有无其借款人、保证人借款人是否具备主体保证人是否具备主体资格和保证能力无营业执他经营资格证的信用记录是主体资格资格照明否符合条件审查审？是?否 ?是?否 ?有?无 ?有？无？是？否贷款是否用于国贷款是否用于本公司信贷政策限制或禁贷款期限贷款用途是否贷款定价是否信贷家限制或禁止行止领域是否合规合规合规政策业审查？是?否？是?否？是?否 ?是?否？是?否查抵质、押贷款人家庭负债借款人还款能力初保证人代偿能力初物品种是抵押物是否足抵押物变现能信贷水平初步判断步判断步判断否符合规值力是否较强风险、定审查 ?过高?适中?？强？中？低 ?大？中?小？是？否？是？否 ?强？中?弱较低审单笔最长期最高额担保合同债权发生期贷与不贷信用使用的方式最高贷款额度限限？可循环?一次性？贷？不贷使用?一次性审批__________万元 _______月 ___________年分次使用议贷款意见本笔贷本笔贷款是否需共同本次贷款期限本次贷款金额款五级本次贷款还款方式月利率还款人承诺预分类意___________月 __________万元______‰ ?是？否？分期还款?一次性还款其他贷款条件见审查经办人: 审查主责任人：年月日贷审会审议意见:贷审会成员：记录人: 年月日审审批人审批意见:批意见审批人: 年月日。

王敏、闫英等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.06.25【案件字号】(2021)鲁02民终7201号【审理程序】二审【审理法官】姜涛汪青松张馨月【审理法官】姜涛汪青松张馨月【文书类型】判决书【当事人】王敏;闫英;重庆海尔小额贷款有限公司【当事人】王敏闫英重庆海尔小额贷款有限公司【当事人-个人】王敏闫英【当事人-公司】重庆海尔小额贷款有限公司【代理律师/律所】张坤山东春泽律师事务所;李烨山东春泽律师事务所【代理律师/律所】张坤山东春泽律师事务所李烨山东春泽律师事务所【代理律师】张坤李烨【代理律所】山东春泽律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王敏;闫英【被告】重庆海尔小额贷款有限公司【本院观点】综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、被上诉人海尔小贷公司出借款项数额的认定；二、违约金利率的认定。

【权责关键词】撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人证据不足新证据质证财产保全诉讼请求维持原判发回重审拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、被上诉人海尔小贷公司出借款项数额的认定；二、违约金利率的认定。

关于焦点一，根据《借款合同》的约定，海尔小贷公司向王敏指定的账户实际发放20万元，王敏、闫英认可收到该款，但主张其在放款时向该公司员工于建磊支付了利息6000元、实地费300元，故实际出借款项仅为19.37万元。

对此，海尔小贷公司不予认可，王敏、闫英现有证据不足以证明于建磊系该公司员工，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对王敏、闫英主张6300元从本金中扣除，实际借款仅为19.37万元不予支持，判令王敏、闫英偿付海尔小贷公司借款143569.6元及截至2020年7月20日的利息32064.04元并无不当。

黄山市中融小额贷款股份有限公司、胡卫东民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审结日期】2021.04.25【案件字号】(2021)皖10民终201号【审理程序】二审【审理法官】黄征余淑媛刘晨【审理法官】黄征余淑媛刘晨【文书类型】裁定书【当事人】黄山市中融小额贷款股份有限公司;胡卫东【当事人】黄山市中融小额贷款股份有限公司胡卫东【当事人-个人】胡卫东【当事人-公司】黄山市中融小额贷款股份有限公司【代理律师/律所】罗纲要安徽道同律师事务所;梁书剑安徽地平律师事务所【代理律师/律所】罗纲要安徽道同律师事务所梁书剑安徽地平律师事务所【代理律师】罗纲要梁书剑【代理律所】安徽道同律师事务所安徽地平律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄山市中融小额贷款股份有限公司【被告】胡卫东【本院观点】胡卫东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。

【权责关键词】社会公共利益撤销管辖先予执行撤诉不予受理终结诉讼（诉讼终结）驳回起诉申请撤回上诉终结执行（执行终结）强制执行不予执行仲裁裁决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，胡卫东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初807号民事判决；二、准许胡卫东撤回起诉。

一审案件受理费163722元，减半收取81861元，保全费5000元，鉴定费210000元，共计296861元，由胡卫东负担；二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由黄山市中融小额贷款股份有限公司负担。

合肥市金融工作办公室关于同意合肥国元小额贷款股份有限公司有关变更事项的批复
文章属性
•【制定机关】
•【公布日期】2018.02.02
•【字号】合金办函〔2018〕19号
•【施行日期】2018.02.02
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】金融债券
正文
合肥市金融工作办公室关于同意合肥国元小额贷款股份有限
公司有关变更事项的批复
合金办函〔2018〕19号
经开区财政局：
你局《关于合肥国元小额贷款股份有限公司变更公司法人、董监事以及公司章程的的请示》（合经区财〔2017〕87号）悉。

根据《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意合肥国元小额贷款股份有限公司高管人员变更备案的函》（皖金函〔2018〕53号）精神，现批复如下：
一、同意合肥国元小额贷款股份有限公司股东会通过的董事长、总经理及法定代表人变更决议，并核准张倩董事长、总经理及法定代表人任职资格。

二、同意合肥国元小额贷款股份有限公司董事会通过的董事会变更决议，并核准王大明、徐祥忠、吴成月、张倩、张燕、欧紫千、魏小东董事任职资格。

三、同意合肥国元小额贷款股份有限公司通过的监事会变更决议，并核准梁晨露、张先来、汪艳监事任职资格。

四、同意公司章程修正案。

你局接到本批复后，请督促合肥国元小额贷款股份有限公司及时到有关部门办理相关手续，同时加强对该公司的日常监管，确保该公司规范运作，依法依规经营。

合肥国元小额贷款股份有限公司要根据省、市关于小额贷款公司监管的有关文件规定，严格按照核准的业务范围依法依规开展经营，严禁从事非法金融活动，自觉接受监管部门的监督管理。

合肥市金融工作办公室
2018年2月2日。

在全省小额贷款公司发展工作会议上的讲话尊敬的各位领导、各位同事：大家好！首先，我要感谢大家在百忙之中参加此次全省小额贷款公司发展工作会议。

在这次会议上，我将就当前小额贷款行业的发展情况及未来发展趋势与大家进行交流和探讨。

小额贷款公司是服务于各类小微企业和个体工商户的金融机构，是促进经济发展和扶持创业的重要力量。

多年来，在党和政府的正确领导下，我省小额贷款行业取得了长足发展，为地方经济健康持续发展作出了重要贡献。

然而，我们也要清醒认识到，小额贷款公司发展中还存在一些问题和挑战，需要我们共同努力来解决。

首先，我们要坚持服务实体经济的基本方向。

小额贷款公司是为了支持小微企业和个体工商户而设立的，要始终坚持以服务实体经济为宗旨，切实发挥金融支持作用，提升服务质量和效率。

只有这样，才能帮助更多的小微企业解决融资难题，推动地方经济的健康发展。

其次，我们要加强风险管理和内控体系建设。

小额贷款公司风险管理是我们工作的重中之重，也是小额贷款公司可持续发展的基础。

我们要完善风险评估机制，严格按照规定审慎发放贷款，确保贷款资金流向合法合规，防范金融风险。

同时，要加强内控体系建设，健全各项制度，加强员工培训和管理，提高全员风险意识和防控能力。

第三，我们要加强合作与创新，拓宽业务发展空间。

小额贷款公司要积极主动与银行、担保公司、保险公司等金融机构进行合作，开展联合贷款、联合担保等业务，共同承担风险，推动小微企业融资成本的下降。

同时，我们要推动金融科技的应用，通过互联网和大数据技术，创新业务模式，提高运营效率和服务质量。

最后，我们要加强专业人才队伍建设。

小额贷款行业是一个专业性较强的行业，需要一支高素质的人才队伍来支撑发展。

我们要加强人才培养和引进工作，提高员工的业务水平和综合素质，不断提升小额贷款公司的核心竞争力。

各位领导、同事们，小额贷款公司是服务于实体经济的重要组成部分，是推动地方经济发展的重要力量。

我们要牢记党和政府赋予我们的使命和责任，紧密结合实际，不断提高工作水平和能力，做好当前小额贷款行业的发展工作。

彭媛媛与合肥数信企业管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.09.04【案件字号】(2020)渝05民终4059号【审理程序】二审【审理法官】赵克严永鸿邓筱茜【审理法官】赵克严永鸿邓筱茜【文书类型】判决书【当事人】彭媛媛;合肥数信企业管理有限公司;王晓婷【当事人】彭媛媛合肥数信企业管理有限公司王晓婷【当事人-个人】彭媛媛王晓婷【当事人-公司】合肥数信企业管理有限公司【代理律师/律所】王琪北京德和衡（重庆）律师事务所;王玉杰北京德和衡（重庆）律师事务所【代理律师/律所】王琪北京德和衡（重庆）律师事务所王玉杰北京德和衡（重庆）律师事务所【代理律师】王琪王玉杰【代理律所】北京德和衡（重庆）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】彭媛媛;王晓婷【被告】合肥数信企业管理有限公司【本院观点】对上诉人举示证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合案件的其他事实进行综合认定。

本案的争议焦点是一审程序是否合法以及债权转让协议是否有效。

【权责关键词】无效欺诈社会公共利益撤销违约金过错第三人证据交换自认新证据质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审折价诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为本案的争议焦点是一审程序是否合法以及债权转让协议是否有效。

关于一审程序是否合法的问题，一审法院按照彭媛媛的户籍地址送达相关法律文书被退回后，又通过公告送达的方式送达了相关法律文书，送达程序符合法律规定，上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。

关于债权转让协议的效力问题，债权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。

虽然案涉借款合同被认定为无效，但合同无效之后上诉人依然有返还本金及支付资金占用损失的义务，债权受让方合肥数信公司基于合同无效要求上诉人承担相应责任，有法律依据。

合肥德善小额贷款股份有限公司一届四次股东会会议纪要会议时间：2011年1月27日上午09：30—12：00会议地点：辉隆大厦四楼会议室出席人：股东或股东代表：汪传舟（安徽省供销商业总公司）、钱元文（安徽新力投资有限公司）、陈书明(安徽辉隆集团新力化工有限公司) 、王选中(安徽省棉麻有限责任公司)、王为传（合肥银山棉麻股份有限公司）、严云梅（安徽省天诚商贸有限公司）、胡朝龙（肥东县供销社泰昌资产管理有限公司）、耿金岭（安徽财贸职业学院）、李念华（安徽茶叶进出口有限公司）、翟新明(合肥市供销商业总公司) 、涂跃奇（寿县供销合作社联合社）、周兵（安徽省肥西县供销合作社联合社）、李胜（和县东方蔬菜服务有限责任公司）、徐先超(青阳县兴农有限责任公司)、陈晓霞(合肥添百福商贸有限责任公司)、程小青(安庆市皖农贸易有限责任公司)、荣学堂、程罡、金良、汪玉龙、阮宁、韩如、李钢、陈正人其他董、监事：徐立新、曹斌、王和义、桂晓斌（代表）主持人：董事长徐立新记录人：董事会秘书程晓岚会议依次审议了如下议题，形成会议纪要如下：一、审议《董事会年度工作报告》公司总经理荣学堂汇报了公司2010年度工作，对当前的形势进行了分析，并对2011年的经营目标和工作计划进行了汇报。

公司股东一致给予了肯定。

二、审议《2010年监事会年度工作报告》公司监事会主席王和义汇报了监事会2010年度工作情况；对公司2010年度营运状况的意见和监事会2011年主要工作计划。

公司股东一致通过。

三、审议通过公司《2010年度财务决算报告》公司财务部经理程晓岚汇报了公司2010年度财务收支预算的执行情况。

公司股东一致通过。

四、审议通过公司《2010年度利润分配方案》公司财务部经理程晓岚汇报了公司2010年《利润分配方案（草案）》，建议2010年按分红率15%进行分红。

公司股东一致通过。

五、审议通过公司《2011年财务预算方案》（具体见附件）。

公司财务部经理程晓岚汇报了公司《2011年财务预算（草案）》。

陈玉德、荀华龙民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审理法院】安徽省滁州市中级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】（2020）皖11民终3149号【审理程序】二审【审理法官】夏根贺斌张立涛【审理法官】夏根贺斌张立涛【文书类型】判决书【当事人】陈玉德;荀华龙【当事人】陈玉德荀华龙【当事人-个人】陈玉德荀华龙【代理律师/律所】张垚安徽知秋律师事务所;李秋菊安徽成宁律师事务所【代理律师/律所】张垚安徽知秋律师事务所李秋菊安徽成宁律师事务所【代理律师】张垚李秋菊【代理律所】安徽知秋律师事务所安徽成宁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈玉德【被告】荀华龙【本院观点】综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈玉德应否偿还荀华龙案涉的50万款项及相关利息。

从陈玉德和荀华龙提供的转账记录来看，案外人刘潇与荀华龙之间存在相互转款的行为，因此可以认定案外人刘潇与荀华龙之间有其他经济往来，加之案涉5万元的借条尚未收回，故，无法认定案外人刘潇向荀华龙转款的50万元可抵消陈玉德2014年2月9日的借款；针对2016年12月7日的45万元借款，陈玉德上诉称，陈玉德与荀华龙等几人共同向案外人江伶聪借款170万元，一审法院在其他案件中已判决陈玉德、荀华龙等几人对该170万元承担连带偿还责任，荀华龙向案外人江伶聪偿还45万元系履行其连带清偿义务，其无权就该45万。

【权责关键词】撤销合同新证据关联性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈玉德应否偿还荀华龙案涉的50万款项及相关利息。

本案中，案涉的50万元本金由2014年2月9日的5万借款和2016年12月7日的45万元借款组成，针对2014年2月9日的5万元借款，陈玉德上诉称，其通过案外人刘潇在2015年至2016间共向荀华龙账户转款50万元，其中五万元即是偿还其2014年2月9日的借款，本院认为，从陈玉德和荀华龙提供的转账记录来看，案外人刘潇与荀华龙之间存在相互转款的行为，因此可以认定案外人刘潇与荀华龙之间有其他经济往来，加之案涉5万元的借条尚未收回，故，无法认定案外人刘潇向荀华龙转款的50万元可抵消陈玉德2014年2月9日的借款；针对2016年12月7日的45万元借款，陈玉德上诉称，陈玉德与荀华龙等几人共同向案外人江伶聪借款170万元，一审法院在其他案件中已判决陈玉德、荀华龙等几人对该170万元承担连带偿还责任，荀华龙向案外人江伶聪偿还45万元系履行其连带清偿义务，其无权就该45万元向陈玉德追偿，且借条系实践合同，陈玉德并未实际收到荀华龙该笔款项，因此对该45万元款项，陈玉德无需偿还，本院认为，尽管一审法院在他案中已判决陈玉德和荀华龙等人共同向案外人江伶聪连带偿还借款170万元，但从陈玉德和案外人江伶聪在他案的庭审陈述中可知，荀华龙对该笔170万元借款系承担担保责任，结合案外人江伶聪在2015年12月5日出具的收条和2020年7月20日出具的证明中的表述及案外人江伶聪未将荀华龙列为170万元款项的被执行人的行为，并结合陈玉德在荀华龙向案外人江伶聪偿还45万元后随即向荀华龙出具借条的事实，足以说明陈玉德对该笔45万元款项的流向及用途十分清楚，并认可荀华龙可就该笔45万元款项向其追偿的权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，本院对陈玉德提出不承担50万元还款责任的上诉请求，不予支持。

合肥市国正小额贷款有限公司东港市开泰小额贷款有限公司合肥德善小额贷款股份有限公司大连庄河北方小额贷款有限公司宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司盘山县华信小额贷款股份有限公司安庆市大观区民发小额贷款有限公司大连金州银海小额贷款有限公司北京金典小额贷款股份有限公司辽阳市弓长岭区金悦小额贷款股份有限公司北京龙盛源小额贷款有限公司阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司抚顺市顺城区仁合小额贷款股份有限公司重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司内蒙古东信小额贷款有限责任公司重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司内蒙古融丰小额贷款有限公司重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司宁德市精信小额贷款股份有限公司包头市万方小额贷款股份有限公司白银市平川区方基小额贷款有限责任公司包头市蒙银小额贷款股份有限公司兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司包头润丰小额贷款有限公司广州市花都万穗小额贷款股份有限公司内蒙古金鑫小额贷款有限公司深圳市宇商小额贷款有限公司杭锦旗金万福小额贷款有限责任公司佛山市南海友诚小额贷款有限公司宁夏中房集团小额贷款有限公司桂林市民丰小额贷款股份有限公司宁夏瑞源小额贷款有限公司南宁市广银小额贷款股份有限公司青铜峡市亚亨小额贷款有限公司南宁市信义小额贷款股份有限公司宁夏聚鑫小额贷款有限公司正定县汇海小额贷款有限公司宁夏众信和小额贷款有限公司石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司代县昌誉盛小额贷款有限责任公司唐山市路南区润华小额贷款有限公司宁强县联丰小额贷款有限责任公司保定市北市区众信小额贷款有限公司西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司衡水市桃城区玖鼎小额贷款有限公司汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司洛阳老城区通银小额贷款有限公司上海虹口中科小额贷款股份有限公司尚志市华兴小额贷款有限责任公司上海松江骏合小额贷款股份有限公司佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司哈尔滨市香坊区农商小额贷款有限责任公司上海浦东新区张江小额贷款股份有限公司哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司上海长宁长诚小额贷款股份有限公司哈尔滨市南岗区广顺小额贷款股份有限公司成都同兴小额贷款有限公司齐齐哈尔市龙沙区银利小额贷款股份有限公司四川瀚华小额贷款有限公司鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司南充美兴小额贷款有限责任公司钟祥市润德小额贷款股份有限公司泸州市龙马兴达小额贷款股份有限公司武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司富登小额贷款（四川）有限公司长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司天津福信小额贷款有限公司涟源市源方小额贷款有限公司乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司湘潭县海盛小额贷款有限公司乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司蛟河市银联小额贷款有限责任公司乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司九台市诚通小额贷款有限公司昆明市五华区和谐小额贷款股份有限责任公司长春市广源小额贷款有限责任公司慈溪市融通小额贷款股份有限公司农安县华信小额贷款有限公司杭州市江干区祐康小额贷款有限公司长春市民通小额贷款有限责任公司瑞安华峰小额贷款股份有限公司通化市弘大小额贷款股份有限公司海宁宏达小额贷款股份有限公司常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司无锡市锡山区阿福农村小额贷款有限公司绍兴县汇金小额贷款股份有限公司贵溪市广信小额贷款股份有限公司杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司北镇汇银小额贷款有限责任公司杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。

王秀贞民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.04.29【案件字号】(2020)皖01民终3334号【审理程序】二审【审理法官】程镜【审理法官】程镜【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司;王秀贞;杨华;杨春霞;赵龙;巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司;童金生【当事人】中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司王秀贞杨华杨春霞赵龙巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司童金生【当事人-个人】王秀贞杨华杨春霞赵龙童金生【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司【代理律师/律所】黄书平安徽公序律师事务所;张翔翔安徽正伦律师事务所【代理律师/律所】黄书平安徽公序律师事务所张翔翔安徽正伦律师事务所【代理律师】黄书平张翔翔【代理律所】安徽公序律师事务所安徽正伦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司【被告】王秀贞;杨华;杨春霞;赵龙;巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司;童金生【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】显失公平撤销合同过错无过错免责事由鉴定意见证据不足新证据重新鉴定关联性证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理缺席判决维持原判发回重审迟延履行金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审法院认定事实：王秀贞系杨世保配偶，杨华、杨春霞系王秀贞与杨世保的子女。

2019年4月3日20时15分左右，赵龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｘ010沐六路由东向西行驶，当行驶至该路段7公里800米处时撞到行人杨世保造成杨世保受伤，车辆损坏的道路交通事故。

葛宜霞与小额借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.09.09【案件字号】(2020)皖01民终6337号【审理程序】二审【审理法官】程亚娟古开利马莉【审理法官】程亚娟古开利马莉【文书类型】判决书【当事人】合肥华清工贸有限公司;合肥德善小额贷款股份有限公司;张其青【当事人】合肥华清工贸有限公司合肥德善小额贷款股份有限公司张其青【当事人-个人】张其青【当事人-公司】合肥华清工贸有限公司合肥德善小额贷款股份有限公司【代理律师/律所】马学聪安徽安泰达律师事务所;魏艳春安徽安泰达律师事务所【代理律师/律所】马学聪安徽安泰达律师事务所魏艳春安徽安泰达律师事务所【代理律师】马学聪魏艳春【代理律所】安徽安泰达律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】合肥华清工贸有限公司【被告】合肥德善小额贷款股份有限公司;张其青【本院观点】依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按合同约定主张权利和履行义务。

上述款项并非被上诉人收取归为己有，而是被上诉人因上诉人违约向案外人支出的相应费用，并非被上诉人的收益，因此不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称的“其他费用"。

【权责关键词】显失公平撤销代理违约金过错无过错合同约定新证据财产保全诉讼请求缺席判决维持原判发回重审拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明：合肥华清工贸有限公司逾期后，德善公司为向合肥华清工贸有限公司主张权利支付律师费46000元、保全担保费4240元。

【本院认为】本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按合同约定主张权利和履行义务。

案涉《最高额授信借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均对诉讼保全担保费、律师代理费有明确约定，上述约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。

贷款调查报告15篇贷款调查报告1一、借款人情况（一）、基本情况借款人姓名、性别、年龄、身份证号、学历、职称、婚姻状况、现居住地址及工作地址、联系方式、家庭成员、个人及家庭有无不合理大额负债、个人及家庭成员有无重大慢性疾病、有无赌博、吸毒等不良嗜好。

备注：1. 婚姻状况说明（已婚者提供结婚证、未婚者提供未婚证明、离婚者提供离婚证）。

2. 职称：自然人客户具有的重要专业资格（包括经济师、会计师等专业资格）与职业资格（包括律师、医生、注册会计师等职业资格。

3. 居住地址通过查验自然人客户真实住址的水电费单、固定电话费单、物业管理费单等，并检查相关费用额发生及支付是否具有连贯性，是否存在拖欠等相关情况。

4. 联系方式包括但不限于家庭固定电话，借款人移动电话，借款人单位固定电话，借款人配偶移动电话，借款人配偶工作固定电话。

（二）、信用情况通过人民银行征信系统和有无利害关系第三方评价（从亲戚，邻居，以往合作关联人）：，查询借款人是否有恶意拖欠银行、其他单位和个人借款及货款的历史，恪守信用等情况。

有无犯罪记录及纠纷。

（三）、收入支出情况个人及家庭总收入及________，上家庭总支出及去向，家庭纯收入及上年度人均收入等情况及相关证明文件原件（如工资存折、房屋出租租赁合同协议、村民分红凭证、相关股权证明及其他收入证明文件）。

（四）、资产负债情况1、不易变现财产：房屋间数及结构，平方面积、座落位置、购建时间、变现价值；其他不易变现财产及变现价值。

2、主要可变现的财产：（1）、机械设备名称、数量及变现价值；（2）、交通运输工具及变现价值；（3）、家电器具及变现价值；（4）、存货及变现价值；（5）、存款及其他变现价值等；（6）、主要可变现价值合计。

3、负债情况写清原贷款金额，贷款金融机构，贷款形态、欠息金额和其它负债（比如私人借款）等，计算资产负债比例。

二、调查贷款用途及还款情况借款主要用于干什么？是否符合国家政策，市场前景如何？项目行业现状及发展前景如何借款人的从业经验如何？借款人的经营理念及管理模式如何？生产技术水平、原材料供货及销售情况，结算方式，预计效益如何？借款人的自有资金多少，尚缺资金多少，多长时能收回成本，什么时间能还清贷款。

安徽金智物业管理有限公司、卢德志劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.11.30【案件字号】(2020)皖01民终9004号【审理程序】二审【审理法官】黄平【审理法官】黄平【文书类型】判决书【当事人】安徽金智物业管理有限公司;卢德志【当事人】安徽金智物业管理有限公司卢德志【当事人-个人】卢德志【当事人-公司】安徽金智物业管理有限公司【代理律师/律所】陆海涛安徽至达律师事务所;杨天祥安徽至达律师事务所;陈晨安徽世邦律师事务所【代理律师/律所】陆海涛安徽至达律师事务所杨天祥安徽至达律师事务所陈晨安徽世邦律师事务所【代理律师】陆海涛杨天祥陈晨【代理律所】安徽至达律师事务所安徽世邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安徽金智物业管理有限公司;卢德志【本院观点】关于双方解除劳动关系时间及经济补偿金问题。

首先，金智物业公司员工调动通知单上载明的调岗原因是卢德志不作为、业主对其意见很大，并与其发生矛盾，并非金智物业公司所称卢德志涉嫌职务侵占，故宿州市公安局高新技术产业开发区分局高新派出所作出的卢德志涉嫌诈骗一案所有调查询问笔录材料与本案无关，本院不予认定。

【权责关键词】撤销实际履行证据不足关联性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于双方解除劳动关系时间及经济补偿金问题。

本案中，金智物业公司于2019年10月14日通知卢德志调岗降薪，卢德志不认可，并于2019年10月16日后未再至金智物业公司上班。

因此从现有证据可以看出自2019年10月16日后，双方既无履行劳动合同的合意，也无实际履行劳动合同的行为，故一审法院确认双方解除劳动关系时间为2019年10月16日并无不当。

金智物业公司主张因卢德志存在侵占公司财物、工作不负责等行为而依据劳动合同对其进行调岗调薪合法、合理，故卢德志是因个人原因离职，金智物业公司不应支付经济补偿金，本院认为，首先，金智物业公司员工调动通知单上载明的调岗原因是卢德志不作为、业主对其意见很大，并与其发生矛盾，并非金智物业公司所称卢德志涉嫌职务侵占，故宿州市公安局高新技术产业开发区分局高新派出所作出的卢德志涉嫌诈骗一案所有调查询问笔录材料与本案无关，本院不予认定。

金光道环境建设集团有限公司、安微省中成建设工程有限公司民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2022.02.25【案件字号】(2021)赣08民终2922号【审理程序】二审【审理法官】李爱平李虎广龙蓉【审理法官】李爱平李虎广龙蓉【文书类型】判决书【当事人】金光道环境建设集团有限公司;安微省中成建设工程有限公司【当事人】金光道环境建设集团有限公司安微省中成建设工程有限公司【当事人-公司】金光道环境建设集团有限公司安微省中成建设工程有限公司【代理律师/律所】王明红安徽事茂律师事务所;张然峰安徽美林律师事务所;丁敏安徽美林律师事务所【代理律师/律所】王明红安徽事茂律师事务所张然峰安徽美林律师事务所丁敏安徽美林律师事务所【代理律师】王明红张然峰丁敏【代理律所】安徽事茂律师事务所安徽美林律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】金光道环境建设集团有限公司【被告】安微省中成建设工程有限公司【本院观点】证据一能够证明2018年1月3日，案外人徐结友向金光道公司账户转账60万元，且标注转账用途为“庐江县龙桥镇龙桥大道-花泥路连接线改建工程保证金”，同日，金光道公司将60万元转账至安徽诚信项目管理有限公司账户，标注的转款用途为“庐江县龙桥镇龙桥大道-花泥路连接线改建工程保证金”。

中成公司起诉的诉请为请求判令金光道公司返还其借款91.3万元及利息，虽然其在一审庭审中变更诉请为判令金光道公司返还其款项91.3万元及利息。

【权责关键词】撤销代理合同第三人证据不足自认关联性质证证明责任（举证责任）拘留诉讼请求诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审另查明，2018年1月17日，中成公司向金光道公司的开户行徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行账户内转账913000元，同日，金光道公司将913000元转至案外人徐结友账户内。

中央财政支持高等职业学校提升专业服务能力项目农村合作金融专业建设方案安徽财贸职业学院二〇一一年十月目录一、项目概述 (1)二、专业建设的环境与基础 (2)（一）专业建设的环境 (2)（二）专业建设的基础 (3)三、专业发展与人才培养目标 (8)（一）专业建设目标 (8)（二）人才培养目标 (9)（三）教学质量目标 (10)四、专业建设内容 (11)（一）传承徽商文化、实施双基双挂，推进校企对接 (11)（二）依托职教集团、推进中高职衔接，探索系统培养 (12)（三）提倡学做结合、开展四员体验，强化实践育人 (13)（四）贯穿课证融通、推行以赛促教，转变培养方式 (15)（五）开展挂职锻炼、培养双师素质，建设教学团队 (18)（六）致力服务社会、建立长效机制，实施第三方评价 (19)五、专业改革举措 (20)（一）推行“财贸素养、课证融合”的课程体系改革 (20)（二）推进“行业标准校本补充”的教材建设改革 (21)（三）实施“三方同台以赛促教”的教学方法改革 (22)（四）开展基于“双基双挂”平台下的师资队伍建设 (22)（五）加强基于“学做结合、四员体验”实习实训基地建设 (23)六、保障措施 (23)（一）组织保障 (23)（二）制度保障 (25)（三）资金保障 (25)七、绩效考核指标 (26)八、专业建设预算 (31)农村合作金融专业建设方案一、项目概述为响应国家“三农”政策，满足安徽省对相关农村金融人才不断增长的需求，学院创建了农村合作金融专业。

该专业成立后，产生了较大的社会反响，获得了良好的社会声誉。

农村合作金融专业的人才培养目标定位为“财贸双全、三知三会”，使培养的学生能成为“知会计会金融，知营销会理财，知流程会管理”，能适应新农村建设和合作经济发展需要的高端技能型农村金融专门人才。

本专业开设的主要课程有：经济学、货币银行学、基础会计、农村金融、商业银行会计、商业银行综合柜台业务、商业银行经营管理、农业保险、小额信贷实务等。