论法律解释必要性及其空间维度

法律的解释与适用在社会发展和人们生活中，法律起到了至关重要的作用。

法律的解释与适用是确保公平正义的关键，它能够保护人民权益、维护社会秩序，促进社会的稳定和繁荣。

本文将探讨法律解释与适用的重要性、相关原则以及在实践中的应用。

一、法律解释的重要性法律解释是确保法律得以正确理解和适用的过程。

一部法律如同一部指南，而其具体的解释则为行为者提供了明确的方向。

正确的法律解释可以避免对法律的误解和滥用，并确保法律的一致性和公平性。

此外，法律解释还有助于保障公众对于法律的理解和信任，增强对法律的遵守和执行。

二、法律解释的原则1. 文本解释原则文本解释原则是法律解释中最主要也是最常用的原则。

按照文本解释原则，法律的解释应以法律本身的词句及其上下文为基础，尽可能按文字的本意理解法律规定，避免过度解读或错误解释。

法官或解释者在解释法律时，应尽量遵循文字的表达，以保持法律的精确性和准确性。

2. 系统解释原则系统解释原则强调法律的整体性和内在的一致性。

按照系统解释原则，法律的解释应与其他法律规定相协调一致，不与其他法律产生冲突。

这意味着在解释一部法律时，应考虑其与其他相关法律的关系，并尽量避免相互矛盾的法律解释。

3. 目的解释原则目的解释原则侧重于法律背后的目的和意图。

法律制定的目的是为了解决社会问题，保护公众利益和维护社会秩序。

因此，按照目的解释原则，法律的解释应与法律的目的和精神相一致，以实现法律的最终目标。

三、法律的适用法律的适用是指将法律规定应用于具体的案件和事实中。

在适用法律时，需要考虑到案件和事实的特定情况，并结合法律原则和解释确定最终的适用结果。

法律的适用需要权衡各方的利益，追求公平和正义，确保法律的行使不偏不倚。

1. 案件特定性的考虑在案件的适用过程中，需要综合考虑案件的具体情况、事实、证据等。

有些事务仅适用于特定的案件，因此，解释者需要综合权衡所有相关因素，确保法律在具体案件中得到正确而合理的应用。

2. 公平与正义的追求法律的目的之一是追求公平与正义。

法律解释的意义与价值在现代社会中，法律作为一种规范行为的工具，起着维护社会秩序和公平正义的重要作用。

然而，法律的适用和执行并非一成不变，而是需要根据具体情况进行解释和调整。

因此，法律解释的意义与价值不可忽视。

一、法律解释的定义与形式法律解释是指对法律条文的含义和适用范围进行解释和说明的过程。

它可以通过多种形式进行，如法律解释文件、法律判例、学说研究等。

无论形式如何，法律解释都是为了使法律更加明确和具体，以便为实际案件的审理和社会生活的规范提供指导。

二、法律解释的意义1. 保障法律适用的公正性和合理性法律解释的一个重要意义在于保障法律适用的公正性和合理性。

由于法律的条文往往无法面面俱到地涵盖各种情况，因此需要通过解释来填补法律的空白和模糊之处。

只有通过合理的解释，才能使法律在实践中得到公正的适用，避免对特定群体或个人的不公平待遇。

2. 维护法律的权威性和稳定性法律解释的另一个重要意义在于维护法律的权威性和稳定性。

法律是社会秩序的基石，它必须具有权威性和稳定性，才能得到人们的尊重和遵守。

通过法律解释，可以使法律的含义更加明确和稳定，避免因为不同解释而导致法律的混乱和失去约束力。

3. 促进法律与社会的协调发展法律解释的第三个重要意义在于促进法律与社会的协调发展。

社会是不断变化的，法律也需要随之调整和适应。

通过法律解释，可以使法律与社会的需求和价值观保持一致，以便更好地维护社会秩序和公共利益。

三、法律解释的价值1. 保护个人权益和自由法律解释的一个重要价值在于保护个人的权益和自由。

在现代社会中，个人的权益和自由受到越来越多的关注和保护。

通过对法律的解释，可以确保个人权益和自由得到有效的保护，避免滥用权力和侵犯个人权益的现象发生。

2. 维护社会公平和正义法律解释的另一个重要价值在于维护社会公平和正义。

社会的公平和正义是法治社会的基本要求，也是人们对法律的期待。

通过对法律的解释，可以使法律更加公正合理地适用于各个社会成员，以实现社会公平和正义的目标。

现代法学中的法律解释理论法律解释是法学领域中的一个重要主题，为了有效地应用法律并确保公正和平等，对法律的解释和理解至关重要。

在现代法学中，有许多不同的法律解释理论被提出，这些理论试图解决法律解释的困境，并为司法实践提供指导。

一、法律解释的定义与重要性法律解释是指通过对法律的语言和规定进行解析和解释，以便在实践中能够准确地应用法律规则。

法律解释的重要性在于确保法律规则的正确应用，从而达到法治的目标。

合理的法律解释能够保护公民的权益并促进社会的稳定和发展。

二、文字主义理论文字主义是一种常见的法律解释理论，它强调对法律文本字面上的意义进行解释。

根据文字主义的观点，法官应该严格按照法律文本的字面含义来解释法律，而不考虑其他因素如立法者的意图或社会背景。

文字主义理论的优点是可以保证法律应用的一致性和可预测性，但缺点是可能导致对法律规则的过于死板和机械的理解。

三、立意主义理论立意主义是另一种常见的法律解释理论，它注重法律规则的目的和立法者的意图。

立意主义主张法官应该参考法律的背景、立法目的以及社会和道德价值观来解释法律。

通过理解法律的目的，立意主义能够提供更加公正和合理的解释并使法律更具适应性。

然而，立意主义也存在争议，因为法律的目的和立法者的意图可能有多种解释，这可能导致不同法官对同一法律规则的不同解释。

四、法律实证主义理论法律实证主义是一种强调对法律规则的实证研究和实际效果的解释理论。

根据法律实证主义的观点，法律的解释应该基于对实际情况和社会效果的研究，以便确保法律规则的实际运行和效果。

法律实证主义提供了一种客观和科学的方法来解释法律，并可以帮助法官在决策中更好地预测和评估它们的后果。

五、公平正义理论公平正义理论是一种法律解释理论，强调公平和正义的价值观。

根据公平正义理论，法官应该根据公平和正义的原则来解释法律，并在其解释中考虑社会公众的利益和道德价值。

公平正义理论强调个案分析和根据具体情况做出决策的重要性，以便在特定情况下提供更加公正和合理的判断。

论法律解释必要性及其空间维度在疑难案件逐渐增多的中国，法律解释显得尤为重要，我们要不断地发展法律解释，但是法律解释并不是无任何约束的，我们应当赋予法官一定的法律解释的权利，但是其应当有其空间维度的限制，所以也不能给予法官太大的自主性，这样也许会造成权利的滥用，所以我们要把握好这个度，促进我们国家司法公平的实现。

标签：法律解释；必要性；空间维度随着社会的发展，司法活动往往面临很多疑难复杂的案件，这些案件仅仅依靠法条的规定是不能够得到公平的解决的，所以我们国家便出台了司法解释，但是司法解释就能够使案件得到公平的解决吗？答案是否定的，在一个案件中，往往亲历的法官才知道案件的事实，才知道怎样的判决是公平的，只有亲历的法官所作出的解释才是合乎实际的，才是能为大众所接受的，所以法律解释就显的尤为重要，在此法律解释仅仅指法官的解释。

1法律解释存在的必要性首先，我国是一个成文法的国家，所以总是要制定一些定式的法规法条，法律一旦完成就必不可免的带有滞后性与落后性，所以成文法具有局限性，它不可能适应社会发展所面临的一切问题，如果想达到公平与正义，那么法律解释必然要存在。

其次，司法解释的作出并不能完全符合案件的真实情况，仅仅只有法官运用其实践理性及其实践智慧结合案件作出的解释才是公正合理的，可见法律解释的重要性。

既然法律解释如此重要，那么法律解释就可以没有限制，任其发展吗？不是的，法律解释应有其应当存在的空间维度。

2法律解释的空间维度2.1制度上的空间在我国法官是没有解释权的，究其原因，有如下几点：（1）首先，司法解释的目的是为了具体的解释案件中的疑难问题，是一种应用的问题，2007年《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二条：人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。

也就是说法官依法是没有法律解释权利的。

（2）我国相关规定，当下级法院遇到疑难案件时应当报上级法院，所以案件的主审法官是没有解释权的。

法律解释的必要性与局限性作者：崔春旦来源：《法制与社会》2018年第11期摘要适当的法律解释既可以提高办事效率，又降低法律适用的成本，而且能够增强判决的说服力，因此对法律进行解释是非常必要的。

但法律解释也存在着一些局限性，如我国的立法解释数量少，无法满足社会的需要，而司法解释的数量多、涉及范围广，甚至出现了司法解释立法化的现象。

这就需要我们对法律解释进行深入的研究和探讨，找出问题之所在，逐渐完善我国的法律解释机制，从而建设社会主义法治社会。

关键词法律解释必要性局限性作者简介：崔春旦，天水师范学院，讲师，研究方向：宪法与行政法学。

中图分类号：D90 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.04.117一、法律解释的概念法律解释历史悠久，在我国古代秦律就已经存在，在汉代得到了进一步的推广，如今法律解释发展更加成熟。

法律解释一般是对成文法的解释，它主要分为广义上的法律解释和狭义上的法律解释，狭义上的法律解释是指一定的国家机关、组织或个人，根据相关法律的规定、政策、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的内容、术语以及适用的条件等所做的说明。

广义上的法律解释是进一步明确法律法规的具体含义和补充法律依据。

我国一般采用的是广义说，是指一定的法律解释主体对法律法规中所涉及的具体含义、内涵和外延，根据一定的标准和原则以法律所规定的限度与程序而进行的说明。

法律解释的内容不仅包括狭义的“法律”，而是包含了有关宪法、法律、法规等一切规范性的法律文件，它既是对其中所使用的法律条文、概念、术语的说明，也是对整个规范性法律文件所进行的系统阐述。

我国法律解释以立法机关、司法机关、行政机关的解释为主，此外，依据解释的效力和主体可以分为正式解释（也叫法理解释）和非正式解释（也叫学理解释）；依据解释的范围可以分为字面解释、扩大解释和缩小解释三种；依据解释的方法分为文理解释、逻辑解释、系统解释、目的解释。

2014河北政法干警专业综合II 法理学—法律解释的必要性法律解释的必要性在河北政法干警的考试中经常会出现，考生经常会对它的概念和作用等不能有个清晰地认识，法律解释的必要性是法律调整的特殊性及运作的规律所决定的。

为了让大家更详细的理解它，下面中公河北政法干警考试网针对法律解释的必要性进行了详细的描述，希望能给广大考生带来一定的帮助。

法律解释的必要性是法律调整的特殊性及运作的规律所决定的。

其作用主要在于：第一，法是通过人的意志行为发挥作用的，所以人、主体对法律内容及含义的理解如何，反映了人们的法律意识和法律文化，无论对法的创制还是实施，都是不可或缺的因素。

第二，法律解释是将抽象的法律规范适用于具体的法律事实的必要途径。

法律规范是抽象的、概括的行为规则，只能规定一般的使用条件、行为模式和法律后果，而不可能，也不应该对一切问题都做出详尽无遗的规定。

在法的实施过程中，要把一般的法律规定使用与千差万别的具体情况，对各种具体的行为、事件和社会关系作出处理，就必须对法律作出必要的解释。

第三，法律解释是寻求对法律规范的统一、准确和权威的理解与说明的需要。

法律规范是以严格的、专门的法律概念、术语表达出来的，有时会与实际生活用语含义不同，不易为人们所理解。

同时，社会主体由于社会地位、生活环境和文化水平等特定原因，对于同一法律规范往往产生不同的理解，这就需要权威性的法律解释，来统一人们的理解，保证法的实施的统一性。

第四，法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。

法律规范不同的国家机关创制的，分属不同的法律部门，在现实的法律运作过程中，属于不同法律部门的各种法律规范之间，有时会发生各种各样的矛盾或冲突;而且，在任何法律体系中都不可避免地存在着应规定的未作规定、规定不够准确、清晰或界限不明等法律漏洞，为了弥补法律漏洞，使法律规范得以实施，有效地进行法律调整，法律解释就是必不可少的手段。

第五，法律解释是调解法律的稳定性和社会的发展变化之关系的媒介。

第1篇一、引言民事案件法律阐释是指在民事案件审理过程中，对相关法律条文进行解释、说明和阐述的活动。

在我国的司法实践中，民事案件法律阐释具有重要意义。

本文将从以下几个方面阐述民事案件法律阐释的意义。

二、民事案件法律阐释的必要性1.保障当事人合法权益民事案件法律阐释有助于保障当事人的合法权益。

在民事案件中，当事人往往对法律条文的理解存在差异，导致对案件事实和法律的适用产生争议。

通过法律阐释，法官可以明确法律条文的具体含义，从而保障当事人的合法权益。

2.提高司法公正性民事案件法律阐释有助于提高司法公正性。

在审理民事案件时，法官需要根据法律规定对案件事实进行判断。

然而，由于法律条文本身具有抽象性，法官在适用法律时可能存在主观臆断。

通过法律阐释，法官可以准确把握法律条文的精神实质，从而提高司法公正性。

3.促进法律适用统一民事案件法律阐释有助于促进法律适用统一。

在司法实践中，由于地域、法官个人素质等因素的影响，对同一法律条文的理解和适用可能存在差异。

通过法律阐释，可以统一法律适用标准，减少同案不同判现象。

4.提升法官专业素养民事案件法律阐释有助于提升法官专业素养。

法官在审理民事案件时，需要对相关法律条文进行深入研究和理解。

通过法律阐释，法官可以不断提高自己的专业素养，为公正审理案件提供有力保障。

三、民事案件法律阐释的意义1.明确法律条文含义民事案件法律阐释有助于明确法律条文的含义。

法律条文本身具有抽象性，法官在审理案件时需要根据具体案情对法律条文进行解释。

通过法律阐释，法官可以准确把握法律条文的精神实质，从而确保法律适用的准确性。

2.统一法律适用标准民事案件法律阐释有助于统一法律适用标准。

在司法实践中，不同地区、不同法官对同一法律条文的理解和适用可能存在差异。

通过法律阐释，可以统一法律适用标准，减少同案不同判现象，提高司法公信力。

3.提高司法效率民事案件法律阐释有助于提高司法效率。

在审理民事案件时，法官需要对法律条文进行阐释，以便准确把握案件事实和法律适用。

法律解释之必要性及其幅度限制——从杭州飙车案和成都醉驾案论王宇*摘要：2009年中，杭州飙车案和成都醉驾案在全国引起极大关注，都是危险驾驶，却被判处不同罪名和刑罚。

为何都是危险驾驶，结果差距那么大，法官在司法过程中，法律解释的运用是否过大，以至于社会无法接受，司法过程中法官的法律解释是否应当限制，如何限制？关键词：法律解释、必要性、幅度限制2009年中，杭州飙车案和成都醉驾案在全国引起极大关注，都是危险驾驶，杭州飙车案的胡斌被杭州中院以交通肇事罪被判处3年有期徒刑；而成都醉驾案的孙伟铭却被四川省高级人民法院以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。

为何都是危险驾驶，结果差距那么大？法官在司法过程中，针对案件事实和法律规范之间的联系，通过解释法律规范，来将法律事实纳入的法律规范过程中，法律解释的运用是否过大，以至于社会无法接受，司法过程中法官的法律解释是否应当限制，如何限制？首先我们来介绍下案情一、案情简介杭州飙车案：2009年5月7日晚八时许，谭卓在浙江省杭州市文二西路被胡斌所驾驶的改装三菱跑车撞飞，送120急救，后不治身亡。

有目击者声称，谭卓被撞出大约5米高后再重重摔在20米以外的地方，可能当场死亡。

同日，肇事者胡斌被刑事拘留，后通过专家鉴定，杭州市公安局向媒体发布交通肇事案鉴定报告，认定事故车在事发路段的行车时速在84.1公里到101.2公里之间，且肇事车辆的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的基础上被改装或部分改装。

案件受理过程中，受害者谭卓家属与肇事方已经达成协议，谭卓父母获赔113万元。

7月20日，杭州市西湖区人民法院对“5•7”交通肇事案进行了一审公开宣判，以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。

成都醉驾案：2008年12月14日，孙伟铭无证醉酒驾车，在成都市成龙路先后和停靠在路边等待红灯的张景全驾驶的“长安奔奔”等四辆小轿车发生撞击。

论法律解释的思维方法法律解释是法官进行司法裁判的基本方法,也是确保司法公正、实现司法正义的必由之路。

开拓思路,运用多种思维方法进行法律解释是实现立法目的、解决现实矛盾、适应社会发展的需要。

标签：法律解释;司法裁判;思维方法1 法律解释的重要性与必要性法律解释在法律适用过程中具有非常重要的地位和作用。

它既是法律适用的前提,又是保障法律活力和促进法律发展的重要方法。

法律解释的重要性与必要性体现在如下几个方面:(1)法律是抽象概括的,而社会生活是丰富多彩的。

只有对法律做出理解和解释,才能将法律适用到具体案件当中;(2)法律具有相对的稳定性,而社会是不断发展变化的。

中有对法律进行解释,才能使法律适应社会不断变化的需要;(3)人的能力是有限的,决定了任何制定法都是有局限性的,只有通过解释,法律才能趋于完善。

总之,法律非解释不能适用。

这种结论不仅得到人类法律实践活动的证明,而且在法学界已成为不可争辩的事实。

法学家德沃金认为:“法律是一种阐释性概念”;政治家汉密尔顿等人认为:“法律如果没有法院来阐明和界定其真正含义和实际操作,就是一纸空文”;哲学家伽德尔认为:“法律不是摆在这儿供历史性的理解,而是要通过被解释变得具体有效”;无产阶级革命导师马克思也认为:“法官的责任是当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚的理解来解释。

”事实上,法律解释活动是法官日常工作的一项重要内容,也是作为法官应该掌握的一门基本方法和技巧。

法律解释不仅直接决定了被告人的命运,还直接影响了司法的公正,因此,无论是对于诉讼活动中的当事人,还是公诉人,法律解释的重要性是不言而喻的。

而如何使法律解释体现公平、公正与正义,其运用的解释方法就非常重要。

2 法律解释的思维方法关于法律解释的方法,在理论上依据不同的标准可有多种分类方法。

比较常见的有,将法律解释方法分为文理解释和论理解释两大类,其中又可细分若干小类,例如文义解释、扩张解释、限制解释、当然解释、系统解释、历史解释等十几种方法。

论法律解释的必要性及其实践1 法律解释的必要性在社会主义法治国家中，法律对社会活动具有十分重要的意义，它是社会公正、秩序和和谐的框架和规范，保障社会居民的权利和利益，维护多元活动的公平有序。

法律的作用大大超过了其本身的文字实施，是社会社会规则的集合，是政府行政机构拥有行政权力并为社会活动提供司法定规的依据。

因此，法律解释对于遵守法律至关重要，是实现和保障正常法制活动的基础性工作。

2 解释法律的实践方式（1）借鉴他国命令性法规的经验。

作为一个社会制度，法律来源于历史依据，因此，法律解释准则有时也要考虑他国的做法，如中国可以从英美欧洲法体系寻求启示，这些国家曾经也是非绑定的国家，可以在社会上作为社会发展的参考。

（2）充分认识规范外条款的相关原则和含义。

当法律语言未能清晰表达它的原旨时，解释应充分研究它的背景以及相关立法期望，并结合法律原则和其它条文，以最合理的方式理解法律语义。

（3）注重执行绩效，增强实践能力。

法律解释不只是为了准确理解法律意义，也要保证实践绩效，因此，解释者应把握解释内容有利于科学发展、解决社会中出现实际问题、促进社会发展的原则，遵循及时、准确、明确、全面的标准，以有力地维护正当的法治。

3 缓解法律公正的重要性社会公正的实现需要解释。

解释法律，不仅仅是为了理解法律语义，也可以通过解释来缓解法律公正，使社会正义得以维持，使各方受益。

例如，在案件中，当政府有限制措施是法定实施，可以通过解释其调整程度，比如确定受到政府执法的对象、执法对象的合法范围、执法的条件和范围等例子，可以保证政府的行政秩序，减轻政府工作量和社会公正的冲突。

4 结语法律解释是法制活动的基础性工作。

从来源的分析，从考虑绩效和效力的角度，法律解释是至关重要的。

正确的解释可以从客观上减轻法律公正的冲突，进一步促进社会发展，建立一个有效、和谐、有序的法律现实。

浅析法律解释及其运用摘要：法律是有生命的，也有一个活生生的发展过程。

因为法律用语的丰富性和社会的不断发展进步。

从一定程度上讲，只能死记硬背一些发条，不能适应时代的发展潮流。

因此掌握很好的法律解释方法，也就是掌握其核心的精神，才能够在法律工作中从容不迫，坦然面对。

关键词：法律解释；运用；法律发现一、法律解释（一）法律解释的必要性法律用语的多义性以及其外延的丰富性，加之法律运用的专业性和普通用语存在较大差别。

所以机械的适用法律，不仅仅会导致法律的不公正，而且还会严重的损及法律的权威。

另一方面，社会是不断的发展进步的，立法者不可能预见到立法后会发生的种种情况，即使预见到了，由于情况的错综复杂，纵横交错，所以也不可能为情形的出现找到一个合理的解决办法。

制定的面面俱到的法律不一定是好法律，因为它会束缚法官的理解和判断，从而造成法律的不公正。

所以我们需要解释法律，依据法律的概括的抽象规则和原则，使当下的法律能够适应变化发展了的社会，确保法律的稳定性和可预见性。

以上两点，我们可以看出，机械的适用法律，只是法律的工匠，只有理解法律的精神，解释法律才是一个法律人的素质。

（二）法律解释的方法法律解释也有其一定的方法。

法律是用语言写成的，所以我们解释法律的时候首先会想到文义解释。

并且笔者认为法律条文是由几个要素组成的，对法律或法律条文的解释实际上就是对其中某个条文的解释，因为在大多数情况下，我们适用法律的时候，是对某个点或某个要素不清楚。

法官在进行判案的时候，首先进行价值判断，然后才能够适用法律。

对于猥亵不能够很好的判断的话，很可能会重罪轻判，或者轻罪重判，或者判决无罪。

法律的文义解释不能够超出其文义的射程，如果超出，那将不是法的解释，而是法的类推适用，或者是法的续造。

超出文义射程，会导致法的稳定性和可预见性大大降低。

其次是体系解释，及联系法律的上下文，体系解释需要对法条的全文和精神有一个系统的了解，否则只会管中窥豹，只见一斑。

凯程法硕，国内领先的法硕法学辅导机构，法硕考研，首选凯程！第 1 页 共 1 页 2017法硕考研: 简述法律解释的必要性（2017年论述）答：法律解释的必要性是由法律调整的特殊性及其运作的规律所决定的，它有助于解决法律实施中原则性与灵活性、一般与具体的矛盾，是完备立法的需要。

第一，第一，由于法律具有概括性、抽象性的特点，因此需要法律解释化抽象为具体，变概括为特定。

第二，由于人们在认识能力、认识水平上以及利益与动机的差别，因此会对同一法律规定有不同的理解，特别是对法律规定中一些专门术语有不同的理解。

第三，对于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补。

第四，通过法律解释解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾。

最后，通过法律解释普及法律知识，开展法制教育。

凯程法硕优势：凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。

对法硕参考书、就业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方网站，可以联系咨询老师，为同学们详细解答。

凯程法硕成功学员经验谈视频：很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优势。

详细请查看凯程官方网站法硕栏目。

凯程简介：凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。

11年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全国著名高校，引发业界强烈关注。

凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、索玉柱教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。

从“发现”与“证立”两个维度论法律解释的功能沈明敏（厦门大学 法学院，福建 厦门 361005）摘要：当前对法律解释功能的研究呈现出一种标准不一的列举倾向，此种研究路径往往缺乏逻辑上的周延性。

借鉴哲学上知识的获得需经历“发现”与“证立”两个阶段，我们可以把法律解释的功能在逻辑上划分为法律发现与法律证立。

作为法律发现的法律解释主要解决的是事实与规范的获得，而作为法律证立的法律解释则主要是论证事实与规范之间具有内在的一致性。

在具体司法实践中可能难以清晰地区分二者，但这并不构成对其所具有两种功能的证否。

关键词：法律解释；功能；发现；证立中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1003-7462（2020）03-0109-06DOI:10. 13977/j. cnki. lnxk. 2020. 03. 014一、引言　从宏观上看，我国大规模立法的时代已经结束——以2011年时任全国人大常委会委员长吴邦国庄严宣布中国特色社会主义法律体系已经形成为标志。

但相当完善的立法只是实现依法治国的一个先决条件。

法治是一个系统性的工程，需要系统性的条件支撑。

我国早先提出的依法治国的“四项基本要求”——“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”[1]——就是对此的充分体现。

新近提出的法治建设“十六字方针”——“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”[2]——也大体是这种建设法治国家思路的进一步细化反映。

抛开其他需要予以考虑的社会条件支撑，单单从这些建设法治国家的宣传口号来看，仅仅科学的立法显然不够，其只是实现依法治国长征路的第一步。

如何把先在的立法之法落实到具体的社会实践当中，无疑是一个更加艰巨的任务。

原因也并不复杂，因为“纸面上的法”（law in book）与“实践中的法”（law in action）[3]根本就不是一个层次上的概念。

将具体的法律条文与丰富的社会生活相勾连，这中间当然缺少不了法官个人能动性的存在。

2008年　第4期(总第150期)世纪桥Shi J i Q iao No .4,2008(General No .150)从法律解释的必要性角度看我国司法解释权问题孙　姝(华东政法大学,上海　200042) 摘要:法律解释是法律适用的过程中特定的人或组织按特定方法阐释法律的活动。

从哲学方面看,阐释学法学将法律理解为一种解释活动,揭示了理解和解释的普遍意义;从法律适用方面看,法律解释维系着立法意图和司法目的、立法权和司法权两对重要的关系。

法律解释必要性理论有助于重新认识我国现行法律解释体系所存在问题的成因,基于这种全新的原因分析,可以提出针对性的改革思路。

关键词:法律解释;哲学解释学;法律适用;司法解释权收稿日期:2008-03-09作者简介:孙姝(1984-),女,江苏盐城人,华东政法大学法学理论专业2006级硕士研究生,研究方向:法理学。

法律解释,顾名思义自然是对法律文本含义的理解和对这种理解的表达与阐释。

广义概念认为法律解释是社会主体对法律的规定和涵义所作的解释和说明,狭义概念认为法律解释是指有权的国家机关依照一定的标准和原则,根据法定权限和程序,对法律的字义和目的所进行的阐释。

[1]广义的概念将学理解释和任意解释都涵盖于法律解释概念之中,实际上已经考虑到这两种解释在功能上与法定解释有相同之处,并且承认法官在法律适用中对法律规范所作出的解释是法律解释中最典型的形式。

然而,在我国特殊的国情和体制下研究狭义上的法律解释更具有适用性和普遍性,本文仅从狭义角度论述法律解释问题。

一、法律解释的必要性自从法律作为日常行为规范被人们所接受和确认时,法律解释就随着法律适用的发展而产生。

法律解释必要性源自这样的问题:制定法之局限性与社会生活之复杂性两方面关系在法律实施中的冲突。

由此可派生出与“必要性”相关的问题,下面将从哲学和法律适用两个层面阐述此问题:11从哲学层面看法律解释的必要性法律解释学作为一种方法论已经流传千年,但在上一世纪,由海德格尔所创立的本体论解释学却对此命题提出了挑战尤其其后的伽达默尔创立了哲学解释学以后,法律解释的方法论意义更是受到了质疑。

论法律解释规则一、本文概述法律解释，作为法律适用的前提和必要条件，对于确保法律的公正、公平和有效实施具有至关重要的意义。

在法律实践中，由于语言的模糊性、社会变迁的复杂性以及法律体系的不断完善，法律解释成为了不可或缺的环节。

本文旨在探讨法律解释的规则，包括其定义、重要性、基本原则以及具体应用，以期对法律解释的理论与实践提供有益的参考。

本文将明确法律解释的基本定义，即根据法律文本、立法目的、社会背景等因素，对法律规定进行解读和阐释的过程。

随后，文章将阐述法律解释的重要性，包括确保法律适用的准确性、维护法律的稳定性和连续性、促进法律与社会的协调发展等方面。

接着，本文将介绍法律解释的基本原则，如字面解释原则、目的解释原则、历史解释原则、体系解释原则等。

这些原则为法律解释提供了指导性的框架，有助于确保解释的合理性和公正性。

文章还将对这些原则进行详细的解析和讨论，以便读者能够更深入地理解其内涵和应用。

本文将通过具体案例来展示法律解释规则的应用。

通过对案例的分析，读者可以直观地了解法律解释在实践中的操作过程和结果，从而加深对法律解释规则的理解。

这些案例也将为法律从业者提供有益的参考和启示，指导他们在实践中更好地运用法律解释规则。

二、法律解释规则的发展历程法律解释规则作为法律实践中的重要组成部分，其发展历程悠久且复杂。

在古代，法律解释往往依赖于法官的个人理解和对案件的直观判断，缺乏系统的解释规则和理论支撑。

随着社会的进步和法律体系的不断完善，法律解释规则也逐渐形成并发展。

中世纪时期，自然法学派的兴起为法律解释提供了更为严谨的理论基础。

自然法学派认为，法律应当基于自然法则和理性原则进行解释，这标志着法律解释规则开始走向系统化。

随后，注释法学派对古代法律文献进行深入研究，提出了基于文本字面意义的解释方法，为法律解释提供了更为具体的操作指南。

进入近代，随着法律实证主义的兴起，法律解释规则进一步发展。

法律实证主义强调法律的自主性和独立性，认为法律解释应当遵循法律文本的本意和立法者的意图。

Lq畦l al S y st e m A nd Soci et yi叁箜I』鱼塾垒竺!堡!三望型。

．鋈—●圜圈论法律解释的必要性史雪玲摘要立法者制定法律的目的在于运用，而在运用中又会遇到立法者难以预料的问题，而法律本身的不确定性、模糊性，法律漏洞及立法的滞后性、价值取向性，这些问题的解决都需要通过法律解释来解决。

关键词法律解释必要性法律适用中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12．005-02我们大家都知道法律的生命在于运用，不能运用的法律等于一纸空文，而法律在运用中会遇到各种各样的问题，这就是法律与现实的冲突，冲突问题的解决需要法律解释。

法律必须经过解释才能具有生命力，才能适用个案，无论在哪一个国家，在哪一个时代，如果法律规定的含义模糊不清，不能解决具体的个案，就必须对法律进行解释，决定法律规定的含义，以实现立法意图。

法律适用就是将抽象的、～般性的法律规范运用于具体的、特定的个案，在个案中确定特定当事人之间的权利义务关系。

由于法律规范本身具有概括性、一般性和抽象性等特点，而社会生活是复杂多变的，所面对的个案也是千差万别的，法律规范与个案经常不能轻易地对号入座，通过法律解释，使法律规范的含义具体化、明确化，才能决定能否适用个案，这是法律适用中非常重要的环节。

法律解释融入了法律适用的过程，成为法律适用的核心。

如果不能掌握好法律解释方法，在适用法律时，往往会寸步难行。

下面我们来具体分析一下法律解释的必然性及其原因。

一、概念的不确定性、模糊性爱因斯坦说过：“最难理解的事情就是：为什么我们都要理解?”在某种意义上说，这句话也适用于法律解释，即法律条文为什么都要解释?法律解释指的是制定法的解释。

它通常是指为理解法律规定的内容、法律或者立法者的思想或观点而进行的逻辑推理活动。

法的适用是“指一切国家机关和国家授权单位按照法律的规定运用国家权力，将法律规范运用到具体人或组织，用来解决具体问题的一种行使权力的专门活动，它使具体的当事人之间发生一定的权利义务关系或对其适用法律制裁”。

法的解释的概念法是指为了维护社会秩序、平衡社会利益、调整社会关系而制定和实施的规范和制度的总称。

法是一种由国家或其他政治实体制定和强制执行的行为规则和准则，它对社会成员的行为进行规范和约束。

法律的解释是指对法律条文和原则进行解析和说明，为适用法律提供准则，保证法律的正确适用和公正实施。

法律解释是法律学、司法实务和法律研究中的重要内容，对于维护法治社会、保护人权和合理解决争议具有重要作用。

法律解释的理解可以从不同的维度进行。

首先，从法律的角度来看，法律解释是通过对法律文本和相关法律原则、规则进行分析和解析，找出法律条文的含义和适用范围，以确保法律的正确适用和实施。

法律的解释主要有宪法解释、立法解释、行政法解释和司法解释等。

其次，从法学的角度来看，法律解释是对法律意义、法律价值、法律规则等方面进行研究和理解的过程。

法学家通过研究法律条文、法律原则和法律理论，分析和解释法律的内涵、目的和效力，并提供相应的学术观点和理论体系。

此外，从司法实务的角度来看，法律解释是法官对案件中涉及的法律问题进行判断和解释的过程。

在审理案件时，法官需要根据法律的规定和解释，对案件事实进行分析和评估，确定适用的法律条文和原则，并对争议进行裁决和判决。

在法律解释过程中，存在着不同的解释方法和理论。

其中，传统的解释方法主要包括文本解释、历史解释、逻辑解释和制度解释等。

文本解释是指从法律条文的字面意义出发，推断法律的适用范围和含义。

历史解释是指通过研究法律的起源、发展和修订过程，了解法律的历史背景和意图，为法律解释提供参考。

逻辑解释是指通过逻辑推理和推断，根据法律的目的和精神来确定法律的含义和适用范围。

制度解释是指根据法律的整体制度和法律系统，综合考虑不同法律规定的关系和相互作用，对法律进行解释。

同时，还有一些现代的法律解释理论和方法，如实证主义解释、合理解释、价值判断解释和公平正义解释等。

实证主义解释强调对法律背后的社会现象和实际效果进行研究和分析，以找出法律的实际含义和社会效果。