常规超声、CE及ARFI对乳腺肿瘤诊断价值的对比研究

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较乳腺癌是女性主要的恶性肿瘤之一，也是导致女性死亡的主要因素之一。

早期诊断和治疗是乳腺癌治疗的重要环节。

目前，在乳腺癌的诊断中，常规的乳腺超声和超声弹性成像已成为常用的影像学检查方法。

本文将从病例分析和理论分析两个方面，阐述超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较。

一、病例分析1、超声弹性成像对于Birads 4类结果的判断优于常规超声乳腺B超的换能器通常设置为3.5/7.5MHz，常规乳腺超声可以检出大部分的结节，但对于良恶性性的判断有一定的盲区。

而超声弹性成像是一种通过测量组织硬度的变化来判断细胞生理活动及病变性质的方法。

研究表明，超声弹性成像能够对组织属性和结构的改变做出更准确的判断，对Birads 4类结果的诊断准确性优于常规超声。

例如，一位47岁女性患者，常规超声检查显示右乳区7点位似乎有微小低回声小结节，大小约3×2mm，形态规则，边缘清晰，BI-RADS 4类；而超声弹性成像显示该结节硬度与周围腺体组织相比硬度明显增加，提示为恶性。

随后，病理学结果证实该患者患有浸润性乳腺癌。

因此，在判断Birads 4类结果时，超声弹性成像比常规超声具有更高的灵敏度和准确性。

2、超声弹性成像可以帮助确定乳腺癌的边界和范围乳腺癌的范围和边界是手术治疗的重要依据。

常规超声仅能判断肿块的位置和大小，而不能准确判断肿瘤边缘的范围，给后期治疗带来诸多不便。

超声弹性成像通过测量软组织的弹性模量来评估组织硬度和变形膨胀情况，显示组织活体模拟图像，从而可以帮助确定乳腺癌的边界和范围。

例如，一位35岁女性患者，超声弹性成像显示左侧上内象限腺体局限性硬结，硬度明显增加，边缘清晰，结节周围腺体组织中存在小的异常弹性区域，推测存在局限性转移。

经病理学检查证实该患者患有浸润性导管癌，治疗方案中在手术前放化疗方式采用与超声弹性成像显示改变区域相关区域进行放疗，手术时可在组织创缘外行扩大切除，预防误切。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较【摘要】本文比较了超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

在详细介绍了超声弹性成像技术和常规超声技术，分析了它们在乳腺癌诊断中的应用比较、优势和局限性。

结论部分讨论了超声弹性成像在乳腺癌诊断中的前景，提出了未来研究方向，并总结评价了两种技术的优缺点。

通过本文的对比分析，可以为临床医生提供更多选择，在乳腺癌的诊断和治疗中提供更准确和有效的帮助。

【关键词】超声弹性成像、常规超声、乳腺癌、诊断比较、技术介绍、优势、局限性、前景、未来研究、总结评价1. 引言1.1 研究背景乳腺癌是世界范围内女性常见的恶性肿瘤之一，其早期诊断对于提高患者的存活率以及改善治疗效果具有至关重要的意义。

超声成像技术在乳腺癌的早期筛查及诊断中发挥着重要作用，传统的常规超声检查已经成为临床上常见的诊断手段。

由于乳腺组织的复杂结构和乳腺癌病灶的隐匿性，传统超声在乳腺癌的诊断中存在一定的局限性。

随着超声弹性成像技术的发展，越来越多的研究表明其在乳腺癌诊断中具有显著的优势。

通过测量组织的硬度和弹性参数，超声弹性成像技术可以更准确地识别乳腺组织中的异常病灶，提高了乳腺癌的诊断准确性和准确率。

比较超声弹性成像技术与传统的常规超声技术在乳腺癌诊断中的应用价值，有助于为临床医生提供更科学的诊断方案。

1.2 研究目的研究目的是通过比较超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值，探讨其在乳腺癌早期诊断和鉴别诊断中的差异。

通过对两种技术的优势和局限性进行分析，可以为临床医生提供更准确、更可靠的乳腺癌诊断信息，帮助提高乳腺癌的早期检出率和准确性。

本研究旨在全面评估超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的潜力，为临床决策提供科学依据，促进乳腺癌的早期治疗和提高患者生存率。

通过对两种技术在乳腺癌诊断中的应用比较，可以揭示出各自的优势和不足之处，为临床医学提供更好的诊断工具和方法，从而提高乳腺癌的治疗效果和预后。

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较卢环;王俊;刘少强;许红雨;苏子慧;吴婷【摘要】Objective:To explore the value of ultrasound elastography and dynamic-enhanced magnetic resonance imaging in diagnosing breast tumors. Methods:The image data of 140 breast tumor cases,which were diagnosed by clinical and pathological,were collected. Among them,62 cases of breast cancer and benign tumor in 78 cases. Dynamic enhance-ment and elastography had been done to all the cases before surgery. All the image data were analyzed and compared with pathology to get the sensitivity,specificity and accuracy of elastography,dynamic enhancement and a combination of both. Results:All cases were confirmed by pathology. The sensitivity of the diagnosis of breast cancer with dynamic-en-hanced magnetic resonance imaging was 79%,specificity 80. 8% and accuracy 80%;the sensitivity 77. 4%,specificity 78. 2% and accuracy 77. 9% of ultrasound elasticity imaging in the diagnosis of breast cancer. While,when ultrasound elasticity imaging was combined with dynamic enhanced,the sensitivity of the diagnosis of breast cancer was 91. 9%, specificity 91% and accuracy 91. 4%. When the results of the diagnosis of breast cancer of elasticity imaging and dynam-ic enhancement examination were compared with each other,there was no statistical difference(p>0. 05). When the di-agnostic results of Elasticity imaging,dynamic enhancement and the combined two,there was significant difference( p<0. 05). Conclusion:The sensitivity,specificity,and accuracy are significantly higherthan those of any single check when the diagnosis of breast cancer is done by combining dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and ultra-sound elastography.%目的：探讨超声弹性成像与磁共振动态增强成像在乳腺肿瘤诊断中应用价值。

分析超声弹性成像不同参数鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤的临床价值摘要：目的：总结分析超声弹性成像不同参数在鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤方面的临床应用价值。

方法：我院2016年2月到2017年4月期间共收治90例乳腺良恶性肿瘤患者，所有患者最终经过病理证实确诊，共有病灶94个，回顾分析所有患者采用超声弹性成像在5分评价方法下诊断的相关资料。

结果：在超声弹性成像评分方面，乳腺良性肿瘤低于乳腺恶性肿瘤，差异具有统计学意义（P<0.05），诊断准确率为93.6%，诊断特异性为78.3%，敏感度为84.7%。

结论：在鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤方面超声弹性成像5分法具有重要的应用价值，且诊断准确率、特异性以及敏感度均较高，可作为乳腺肿瘤诊断和鉴别的重要参考。

关键词：超声弹性成像；不同参数；鉴别诊断；乳腺良恶性肿瘤；临床价值乳腺癌作为常见的恶性肿瘤，在女性人群中有较高的发病率。

随着乳腺疾病发病率的增加以及妇女自我保健意识的提升，越来越多的女性逐渐重视乳腺疾病的筛查，便于在早期诊断后进行规范治疗[1]。

超声弹性成像作为一种新型超声诊断技术，在乳腺疾病诊断中逐渐得到了应用，我院对收治的90例乳腺良恶性肿瘤患者采用超声弹性成像不同参数鉴别诊断，取得了较好效果，相关内容分析如下：1、临床资料及方法1.1一般资料我院2016年2月到2017年4月期间共收治90例乳腺良恶性肿瘤患者，所有患者最终经过病理证实确诊，共有病灶94个，所有患者均为女性。

年龄区域分布在24—74岁、平均年龄（40.3±5.1）岁，经过病理证实后，42例为恶性肿瘤（44个病灶）、48例为良性肿瘤（50个病灶），病灶直径从13mm到110mm不等，平均病灶直径为（45.8±5.3）mm，所有患者诊断检查资料较为完整，签署患者知情同意书。

1.2方法本研究中使用的是日立HI VISION900彩超诊断仪，探头频率在7—13MHz，首先使用常规超声对所有患者进行双侧乳腺检查，检查过程中密切关注患者的肿块所处的位置、大小、形态、血流情况、内部回声、边界回声等，明确不同患者在检查中对应的频谱特征，常规检查完成后使用超声弹性成像进行检查，根据病灶大小选取取样框，综合弹性图以及二维彩超检查结果对病灶区域的硬度和周边组织硬度关系进行分析，从而对乳腺疾病做出判断。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
首先，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌检查方面的基本原理有所不同。

超声弹性成像是一种基于组织的弹性特性进行成像的技术，它可以显现组织的硬度、柔软程度、压缩变形等信息，从而判断组织的恶性程度。

而常规的超声检查则是利用超声波对组织和器官进行成像，通过观察组织的超声回波来检测是否存在异常的区域。

其次，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性。

在乳腺癌的不同阶段，乳腺组织的硬度也不同，而超声弹性成像可以通过不同颜色编码反映出不同硬度的组织，根据不同颜色的分布判断癌细胞的位置、边界和数量，能够提高乳腺癌的早期诊断率。

同时，与常规超声相比，超声弹性成像无需依赖经验、专业技能，可以自动进行定量化分析，减轻了医生的负担，提高了诊断准确度。

此外，超声弹性成像还可以提供更多的参考信息。

对于乳腺癌的手术治疗来说，术前检查是必不可少的一步，超声弹性成像可以帮助医生预先确定癌灶的位置、尺寸、质地等临床特征，从而有助于术中的操作、术后的疗效评估和预后分析。

另外，超声弹性成像可以帮助病人更好地理解细节，提高乳腺癌的自我识别和预防意识。

综上所述，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中各有优劣，但相对而言，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性，可以提供更多、更准确的诊断信息和参考依据。

随着技术的不断发展，相信超声弹性成像技术将会在未来的乳腺癌诊断和治疗中扮演更加重要的角色。

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析石磊【期刊名称】《中国医学前沿杂志（电子版）》【年(卷),期】2017(9)6【摘要】目的分析常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值.方法回顾性分析本院2013年4月至2016年4月诊治的348例乳腺肿块患者的病历资料,所有患者均经常规超声与超声弹性成像检查进行诊断.将常规超声检查结果分为良性、不能确定及恶性.利用超声弹性成像检查对乳腺病灶软硬度进行评分,1~3分为良性,4~5分为恶性.设计两种联合诊断方式Com1与Com2,Com1仅在两种单项诊断均为良性时,联合诊断结果为良性;Com2仅在两种单项诊断结果均为恶性时,联合诊断结果为恶性.将诊断结果与病理诊断结果进行对比,比较单一检查与Com1、Com2诊断灵敏度、特异度及准确率的差异.结果 348例乳腺肿块患者中,良性病变246例,恶性病变102例.常规超声检查诊断灵敏度为84.31%,特异度为88.62%,准确率为87.36%;超声弹性成像检查诊断灵敏度为72.55%,特异度为86.18%,准确率为82.18%;Com1诊断灵敏度为94.12%,特异度为88.21%,诊断准确率为89.94%;Com2诊断灵敏度为80.39%,特异度为95.53%,准确率为91.09%.常规超声检查诊断灵敏度高于超声弹性成像(P<0.05),两种检查方法诊断特异度和准确率比较均无显著差异(P>0.05).Com1在4种检查方法中诊断灵敏度最高(P<0.05),Com2诊断特异度最高(P<0.05).结论常规超声与超声弹性成像检查鉴别乳腺良/恶性病变的原理不同,二者联合使用可弥补单一检查的不足,提高乳腺癌的诊断准确率.%Objective To analyze the value of conventional ultrasound (US) and ultrasound elasticity (UE) in the diagnosis of breast cancer. MethodRetrospective analyzed the medical records of 348 cases of patients with breast abnormalities who were treated in our hospital from April 2013 to April 2016. Patients were all diagnosed by US and UE. The diagnosis of US were divided into benign, uncertain and malignant. Breast lesions were graded by UE according to the organization hardness, scores from 1 to 3 points were assigned to the benign result, when scores from 4 to 5 points were assigned to the malignant result. Two joint diagnosis way design, which respectively were Com1 and Com2. In Com1, only when both single diagnosis were benign, the result of joint diagnosis was benign. In Com2, only when both single diagnosis were malignant, the result of joint diagnosis was malignant. Compared the single diagnosis result and the pathological diagnosis. Calculated the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of individual diagnosis Com1 and Com 2. Result In the pathological diagnosis of 348 cases with breast abnormalities, 246 cases were diagnosed as benign lesion and 102 cases were diagnosed as malignant lesion. The sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of US were 84.31%, 88.62% and 87.36%. The sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of UE were 72.55%, 86.18%and 82.18%. In Com1, the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy respectively were 94.12%, 88.21%and 89.94%. In Com2, the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy respectively were 80.39%, 95.53%and 91.09%. Compared with UE, US had higher sensitivity (P < 0.05). There were no significant differences in the speciality rate and diagnosis accuracy (P > 0.05). Com1 had the highest sensitivity in the 4 kinds of diagnosis (P < 0.05). Com2 had thehighest speciality rate in the 4 kinds of diagnosis (P < 0.05). Conclusion US and UE have different principle in identification of benign and malignant breast lesions. The combination of US and UE can make up the shortage of single diagnosis, improve the diagnostic accuracy for breast cancer.【总页数】5页(P82-86)【作者】石磊【作者单位】青岛市市立医院超声科,山东青岛 266011【正文语种】中文【相关文献】1.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 杨爽2.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 陈驰3.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 陈驰;4.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值 [J],5.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值体会 [J], 陈畅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值对比摘要目的对比常规超声检查与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。

方法86例乳腺癌患者，按照随机数字法分为研究组与对照组，各43例。

研究组采取超声弹性成像，对照组采取常规超声，比较两组诊断结果。

结果研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义，而超声弹性成像准确率更高，可成为乳腺癌检查的首选方式，为患者预后提供安全保障。

关键词常规超声；乳腺癌；超声弹性成像女性乳腺主要是由皮肤、乳腺腺体、纤维组织以及脂肪构成，其中乳腺癌属于临床上常见的恶性肿瘤，主要发生于乳腺腺上皮组织。

虽然乳腺不属于维持人类生命活动的主要器官，当乳腺癌细胞丢失正常细胞活性，可能出现脱落现象，使游离癌细胞随着血液分散至全身，造成转移，严重危害患者身心健康[1]。

若尽早发现并及时采取有效治疗，能够明显改善患者预后，提高生存质量。

因此本院展开研究，探讨常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值，现将结果报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2015年4月～2016年8月收治的86例乳腺癌患者，按照随机数字法分为研究组与对照组，各43例。

所有患者均经过手术病理学确诊，且经过本院伦理委员会批准同意。

研究组年龄23～54岁，平均年龄（37.5±5.5）岁，病程3～15个月，平均病程（9.4±2.8）个月。

对照组年龄24～56岁，平均年龄（38.6±5.8）岁，病程4～17个月，平均病程（10.3±3.4）个月。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法1. 2. 1 研究组采取超声弹性成像，选择彩色多普勒超声诊断仪以及配套的彩色超声弹性成像技术，采取高频探头，严格按照规定将频率设置为7.5～13.0 MHz。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像（elastography）是一种非常规超声技术，通过测量和分析组织的弹性特性来辅助病灶的诊断。

相比之下，常规超声是一种常用的医学影像技术，主要用于观察和分析器官和组织的形态和结构。

在乳腺癌的诊断中，超声弹性成像和常规超声可以互相补充，提供更全面的信息。

常规超声可以观察到乳腺组织的形态、结构和血流情况，能够有效发现不同形态和大小的肿块。

而超声弹性成像则能够提供组织的弹性信息，可以帮助鉴别肿块的性质，判断其良恶性。

超声弹性成像在乳腺癌诊断中的优势在于能够提供更直观、可靠的肿块硬度信息，有助于区分良性和恶性肿块。

一些研究结果表明，超声弹性成像对于乳腺癌的诊断准确性有较高的敏感性和特异性。

超声弹性成像还可以用于引导穿刺活检，提高活检的准确性。

超声弹性成像也存在一定的局限性。

操作者的经验和技术水平对结果的准确性和可靠性有很大的影响。

超声弹性成像的设备和技术比较复杂，价格也较高，限制了其在一些医疗机构的推广和应用。

常规超声联合弹性成像对乳腺癌的诊断价值目的：比较常规超声（BUS）、超声弹性成像（UE）及两者联合在乳腺癌中的诊断价值。

方法：回顾性分析66例（77个病灶）经病理确诊的乳腺病灶患者的常规超声及弹性成像图像资料。

以病理结果作为为金标准，比较常规超声、弹性成像及两者联合诊断乳腺癌的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率。

结果：常规超声诊断乳腺癌的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为93.93%、68.18%、93.75%、68.88%、79.20%。

弹性成像诊断乳腺癌的癌特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为96.96%、68.18%、96.77%、69.56%、80.52%。

两者联合诊断乳腺癌的癌特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为87.87%、84.09%、90.24%、80.55%、85.71%。

常规超声和超声弹性成像联合诊断乳腺癌的ROC曲线下面积（0.912）大于常规超声（0.822）和超声弹性成像（0.880），差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：常规超声和超声弹性成像联合诊断能提高乳腺癌的诊断准确性。

标签：常规超声；超声弹性成像；乳腺癌乳腺癌作为严重威胁女性身心健康的常见恶性肿瘤之一，发病率呈逐年上升的趋势。

通过早期发现和治疗，乳腺癌患者的中位预期寿命可以高达15.5年以上，所以早期诊断乳腺癌的意义重大[1]。

超声、X线钼靶、CT以及磁共振等影像学检查方法是目前临床用于诊断诊断乳腺癌的主要手段。

具有较高的图像分辨力是钼靶X线的优势，尤其对微小钙化灶敏感，但钼靶X线对人体有放射性损害。

CT和磁共振的优势是有较高的空间分辨力，鉴别诊断乳腺良恶性肿块准确率高。

但因为价格昂贵，检查耗时，而且CT对人体存在放射性伤害。

而超声因其易行、无创伤、可实时及费用低等优点，近年来在乳腺良恶性肿块的鉴别诊断中应用越来越广泛。

本研究探讨常规超声（BUS）、弹性成像（UE）及两者联合诊断在乳腺癌诊断中的价值。

探讨自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的对比研究1. 引言1.1 背景乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，具有高发病率和高致死率的特点。

传统的乳腺癌诊断方法主要依靠临床检查和乳腺超声、乳腺X 线等影像学检查。

常规超声在乳腺恶性肿瘤的早期诊断和鉴别诊断中存在一定的局限性，如对于密度较高的乳腺组织的分辨率不高，容易发生漏诊或误诊。

急需一种新的成像技术来提高乳腺恶性肿瘤的诊断准确性和敏感性。

自动乳腺全容积成像是一种新型的乳腺影像学检查技术，通过全面、高分辨率的三维成像，可以全面展示乳腺组织的结构和细节，有助于发现微小病灶和早期病变。

相比于常规乳腺超声，自动乳腺全容积成像具有更高的空间分辨率和对比度，能够提高乳腺恶性肿瘤的检出率和诊断准确性。

本研究旨在探讨自动乳腺全容积成像和常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的表现差异，为临床乳腺癌的早期筛查和诊断提供更可靠的参考依据。

通过比较两种成像技术在乳腺肿瘤诊断中的优劣势，为医生提供更准确的诊断依据，为乳腺癌患者提供更有效的治疗方案。

1.2 研究目的本文的研究目的旨在通过对比自动乳腺全容积成像和常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用效果，探讨两种技术的优劣势，为临床医生提供更准确、更快速的诊断手段。

通过本研究，我们希望能够全面了解自动乳腺全容积成像在乳腺癌筛查和诊断中的表现，为未来的乳腺癌诊断技术提供借鉴和指导。

通过比较两种技术在乳腺恶性肿瘤诊断中的表现，我们也希望能够为临床医生提供更科学、更准确的诊断决策依据，从而提高乳腺癌的早期诊断率和治疗效果。

通过这一研究，我们也期望为未来乳腺癌筛查和诊断技术的发展和完善提供参考和帮助。

1.3 研究意义本研究的意义主要体现在以下几个方面：1. 为乳腺恶性肿瘤的早期诊断提供更有效的手段。

乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，早期发现和治疗对提高治愈率至关重要。

通过对自动乳腺全容积成像和常规超声在乳腺癌诊断中的对比研究，能够探索哪种影像学检查方法更适合乳腺癌的早期筛查和诊断。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像是一种新型的乳腺癌诊断技术，可以通过测量组织的弹性性质来提供更准确的乳腺癌诊断结果。

与传统的超声成像相比，超声弹性成像在乳腺癌的诊断中具有一定的优势。

超声弹性成像可以提供更详细和准确的乳腺组织弹性信息。

传统的超声成像只能提供乳腺组织的形态和结构信息，而不能直接反映组织的弹性性质。

而超声弹性成像可以通过对组织施加外加压力，测量组织的形变程度来获得组织的弹性信息。

这样可以帮助医生更准确地判断肿块是恶性还是良性。

超声弹性成像对乳腺癌的定量评估能力较强。

传统的超声成像只能通过医生的主观判断来评估肿块的性质，缺乏定量化的标准。

而超声弹性成像可以通过测量组织的硬度，提供定量化的评估结果。

这种定量化的评估结果可以帮助医生更准确地诊断和评估乳腺癌的严重程度。

超声弹性成像也存在一些局限性。

超声弹性成像需要对乳腺施加外加压力来测量组织的弹性信息，可能会给患者带来一定的不适。

超声弹性成像在诊断乳腺癌的准确性和可靠性方面仍然存在一定的争议。

尽管已有一些研究表明超声弹性成像可以提高乳腺癌的诊断准确性，但仍需要更多的研究来验证其临床应用价值。

超声弹性成像在乳腺癌诊断中具有一定的优势，可以提供更准确和详细的乳腺组织弹性信息。

它可以直观地反映组织的弹性变化，并提供定量化的评估结果。

超声弹性成像仍然需要在临床实践中进一步验证其准确性和可靠性。

对于乳腺癌的诊断，超声弹性成像与常规超声相结合可能是更理想的选择，可以互相补充，提高乳腺癌的诊断准确性和可靠性。

常规超声与超声弹性成像在女性乳腺病变中的图像特征对比及诊断价值张颖【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2024(30)10【摘要】目的:探讨与分析常规超声(US)与超声弹性成像(UE)在女性乳腺病变中的图像特征对比及诊断价值。

方法:选择2020年8月~2022年12月在本院检查的87例女性乳腺病变患者,所有患者均给予US与UE检查,记录图像特征并判断诊断价值。

结果:在87例女性乳腺病变患者中,病理特征为乳腺癌27例(研究组),病理特征为良性或炎症性乳腺病变60例(对照组);研究组的病灶微钙化、病灶低回声、病灶边缘模糊、病灶形状不规则等US特征占比分别为81.5%、85.2%、85.2%、88.9%,与对照组的30.0%、36.7%、35.0%、33.3%相比有明显提高(P<0.05)。

研究组的病灶UE半定量评分多集中为4分与5分,对照组多集中为2分与3分,两两对比有明显差异(P<0.05)。

US与UE在女性乳腺病变中的鉴别诊断敏感性分别为77.8%、96.3%,特异性分别为98.3%、100.0%。

结论:US与UE都能很好显示女性乳腺病变的图像特征,能判断乳腺病变的良恶性状况,但相较于US而言,UE的鉴别诊断价值更高,可为乳腺癌的早期诊断提供有意义的参考价值。

【总页数】3页(P30-32)【作者】张颖【作者单位】天津市宁河区潘庄医院超声科【正文语种】中文【中图分类】R445.1【相关文献】1.常规超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变中的应用价值2.超声弹性成像、乳腺钼靶X线摄影检查及常规超声在乳腺非肿块型病变鉴别诊断中的价值3.常规超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变中的应用价值4.常规超声联合超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的价值5.常规超声联合超声弹性成像在老年女性三阴性乳腺癌诊断中的效果探究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义目的对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异。

方法方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例（共135个病灶）乳腺肿瘤患者，入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查，对比手术病理结果，分析两组间的良恶性鉴别诊断差异。

结果84例良性病灶常规超声74例诊断为良性，10例误诊为恶性；51例恶性病灶中，45例诊断为恶性，6例误诊为良性，诊断符合率为88.15%，诊断恶性敏感度为88.24%，特异度为88.10%；超声弹性成像78例诊断为良性，6例误诊为恶性；49例诊断为恶性，2例误诊为良性，诊断符合率为94.07%，诊断恶性敏感度为96.08%，特异度为92.86%；超声弹性成像诊断正确率为93.33%，常规超声为81.48%，两者相对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对乳腺肿瘤良恶性鉴别，超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声，因此值得在临床中推广应用。

[Abstract] Objective To comparative analysis application of ultrasound elasticity imaging and conventional ultrasound diagnosis value differences in breast benign and malignant tumor. Methods Convenient selection in June 2013 to June 2016 to our line of surgical treatment of 112 cases （135 lesions）breast cancer patients，after admission to conventional ultrasound and ultrasound elasticity imaging，contrast surgical pathology results，analysis the differential diagnosis of benign versus malignant masses of differences between two groups. Results 84 cases，84 cases of benign lesions conventional ultrasound diagnosis for benign，10 cases were misdiagnosed as malignant；51 cases of malignant lesions，45 cases diagnosed as malignant，6 cases were misdiagnosed as benign，diagnostic coincidence rate was 88.15%，the diagnosis of malignant sensitivity was 88.24%，88.10%；Ultrasonic elasticity imaging of 78 cases diagnosed as benign，6 cases were misdiagnosed as malignant；49 cases diagnosed as malignant，2 cases misdiagnosed as benign，diagnostic coincidence rate was 94.07%，the diagnosis of malignant sensitivity was 96.08%，92.86%；Ultrasound elasticity imaging diagnostic accuracy was 93.33%，the conventional ultrasound was 81.48%，the relative ratio（P＜0.05）. Conclusion For breast benign and malignant tumor differentiation，ultrasound elasticity imaging diagnostic accuracy is significantly higher than conventional ultrasound，thus is worth popularizing in clinical application.[Key words] Breast tumor；Benign and malignancy；Conventional ultrasound；Ultrasound elastography；Diagnosis作為我国女性人群常见疾病之一——乳腺肿瘤，近年来研究调查显示其发病率呈逐年升高趋势，严重影响女性生命安全，因此尽早发现并治疗对提高其预后具有重要的现实意义[1]。

超声弹性成像及常规超声对乳腺肿瘤的诊断对比本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！乳腺癌发生率居女性恶性肿瘤首位，占全身恶性肿瘤总发生率的7%～10%。

早发现、早诊断是降低乳腺癌死亡率、提高生存率的关键。

超声检查是临床筛査、诊断乳腺癌的首选方法。

本研究回顾性分析我院112例乳腺肿瘤患者，比较常规超声及UE的诊断价值，现报道如下。

1.资料与方法一般资料选择2015年1月至2015年12月在我院经病理检查确诊的女性乳腺肿瘤患者112例(共计131个病灶）。

病理检查确诊前，所有患者均行常规超声及UE检查。

年龄20〜74岁，平均(±)岁；肿块直径～，平均（±)mm；46例(46个病灶)为恶性肿瘤，其中，3例浸润性小叶癌，33例浸润性导管例乳腺导管内癌，1例髓样癌，1例原位癌；66例（85个病灶)为良性肿瘤，其中，61例（80个病灶)纤维腺瘤，2例乳腺腺病，1例囊肿，2例导管内乳头状瘤。

仪器及方法仪器彩色多普勒超声诊断仪（日立，EUB 8500)，探头频率5〜12MHz,具有实时组织弹性成像技术。

方法1)常规超声检查。

嘱患者取侧卧位或者平卧位，双臂自然上举，以充分暴露患者检查部位。

首先，进行二维超声检查，即多切面、多角度观察患者病灶的边界、形态、大小、内部回声与周围组织关系等，并常规探查患者锁骨上窝及腋窝淋巴结；然后，再进行多普勒血流显像，观察患者病灶内部及其周边的血流情况。

符合下述任意一项即为恶性肿瘤：病灶内存在呈簇状或者散在分布的微小钙化，病灶边缘呈现蟹足样或者毛刺样；病灶周围伴高回声晕；病灶后方伴回声衰减现象；病灶横纵比＞1；病灶内血流分级不小于Ⅱ级，且阻力指数≥。

2)UE。

完成常规二维超声检查后，进行UE检查，探头轻触肿块（与皮肤垂直），尽量将肿块调整至取样框中央位置，将感兴趣区域（ROI)调整为肿块面积的两倍左右，声像图的前方及后方分别尽量包括皮下脂肪组织及胸大肌，切换为EI界面，实时观察病灶弹性图像及二维图像，获取较稳定的声像图后对肿块进行横纵切面检查，并进行弹性评分分级。

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值对比分析摘要：目的：探究临床常规超声与超声弹性成像在乳腺癌的诊断与鉴别诊断中的价值。

方法：86例乳腺癌患者,按照随机数字法分为研究组与对照组,各43例。

研究组采取超声弹性成像,对照组采取常规超声,比较两组诊断结果。

结果：研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论：常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义,而超声弹性成像准确率更高,可成为乳腺癌检查的首选方式,为患者预后提供安全保障。

Abstract: Objective: To explore the value of clinical routine ultrasound and ultrasound elastography in the diagnosis and differential diagnosis of breast cancer. Methods: Eighty-six breast cancer patients were randomly divided into study group and control group, 43 cases in each group. The study group took ultrasound elastography, and the control group took conventional ultrasound to compare the diagnostic results of thetwo groups. Results: The diagnostic accuracy of the study group was 93.02%, whichwas significantly higher than that of the control group (76.74%). The difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: Routine ultrasound and ultrasound elastography are important in the diagnosis of breast cancer patients, and the accuracy of ultrasound elastography is higher, which can be the first choice for breast cancer screening and provide safety guarantee for the prognosis of patients.关键字：常规超声；超声弹性成像；乳腺癌Key words: conventional ultrasound; ultrasound elastography; breast cancer前言：由于女性特殊的生理条件，乳腺疾病在女性进入青春期开始乳房发育后的不同时期均有发生。