依据挂靠关系类型 确定赔偿责任形式

案例学习：挂靠形式从事道路运输经营活动的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任
基本案情：孔某驾驶重型半挂牵引车带重型普通半挂车与葛某驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损失，致葛某受伤。

孔某承担事故的全部责任。

肇事车辆营运证登记在路宽公司名下。

裁判结果：一审法院认为，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据孔某的过错程度由其承担赔偿责任。

路宽公司对孔某的赔偿责任承担连带责任。

中院二审认为，路宽公司认可肇事车辆的营运证和行驶证均登记在路宽公司名下，且生效判决已查明，事故车辆系挂靠在路宽公司处，故买卖关系不能推翻事故车辆与路宽公司的挂靠关系，一审判决由挂靠人和被挂靠人承担连带责任正确，予以维持。

典型意义：挂靠，是我国经济社会中的一种独特现象，实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，在法律上应给予否定性评价。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

这就要求道路运输经营者要严格遵守行政法规关于市场准入的规定，禁止运输车辆挂靠经营。

挂靠的责任免除与限制条款分析随着经济全球化的不断深入发展，挂靠模式在商业合作中扮演着越来越重要的角色。

在挂靠合作中，各方通过合同来明确责任与限制，以确保双方的权益得到保障。

本文将对挂靠的责任免除与限制条款进行深入分析。

一、合同中的责任免除条款1.明确免除责任范围在挂靠合同中，责任免除条款可以明确规定某一方免除承担特定责任的范围。

例如，在物流行业的挂靠合作中，承运方可以通过合同明确规定由于不可抗力因素引起的损失不承担责任。

这样一来，当出现不可抗力情况时，免除责任条款就能保障承运方的权益。

2.合理约定风险分担机制在挂靠合同中，双方可以通过责任免除条款来合理约定风险的分担机制。

例如，在工程项目挂靠合作中，施工方可以要求委托方在设计阶段对工程方案进行评审，以减少因设计不合理而导致的责任。

同时，在合同中可以约定施工方对工程质量问题承担的责任，从而合理分担风险。

3.排除部分不当约定在责任免除条款中，也有一些限制，即合同中不能排除或限制法定范围内的责任。

例如，在消费者保护领域的挂靠合作中，卖方不能通过合同免除对消费者的基本法定义务。

这是因为在法律上，消费者的权益是受到法律保护的，卖方不能通过合同与消费者减少法定义务。

二、合同中的责任限制条款1.约定违约责任在挂靠合同中，责任限制条款是为了约定违约责任的限度。

既能保护合作方的利益，又能对违约方进行惩罚。

例如，在挂靠公司间的业务合作中，双方可以约定一定的违约金，当一方违约时，按照合同规定支付违约金。

这样一来，违约方必须承担一定的经济损失，以警示其履约意识。

2.限制损害赔偿责任挂靠合同中的责任限制条款还可以限制一方在发生损害赔偿时的责任范围。

例如，在挂靠运输合作中，承运方可以限制在运输途中发生货物损坏时的赔偿责任。

这样一来，承运方在一定范围内免除了一部分赔偿责任，减轻了经济压力。

3.限制索赔时效责任限制条款中还可以约定索赔时效的限制，以保护合作双方的利益。

例如，在服务行业的挂靠合作中，双方可以约定索赔时效不超过半年。

挂靠车发生交通事故，挂靠企业已经注销如何承担赔偿责任挂靠车发生交通事故，挂靠企业已经注销如何承担赔偿责任企业已经注销，原挂靠车辆发生交通事故，是否应承担连带赔偿责任？近日，无锡市中级法院审结一起涉及车辆挂靠企业的交通事故人身损害赔偿再审案件。

2004年6月23日，刘某某驾驶货车撞伤了行人李某某。

事故发生后挂靠车发生交通事故，挂靠企业已经注销如何承担赔偿责任企业已经注销，原挂靠车辆发生交通事故，是否应承担连带赔偿责任？近日，无锡市中级法院审结一起涉及车辆挂靠企业的交通事故人身损害赔偿再审案件。

2004年6月23日，刘某某驾驶货车撞伤了行人李某某。

事故发生后经交通部门认定，刘某某驾驶货车在禁止通行的道路上行驶，未确保安全，其行为是造成事故的直接原因，违反道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任。

李某某横过道路未在确认安全后通过，其行为也是造成事故的一定原因，应负该事故的次要责任。

2000年，刘某某购买货车后挂靠在宜兴市某特种油品厂。

该厂属私营企业，负责人为黄某某。

2002年10月10日，该企业于经工商部门核准注销，但黄某某未去车辆管理部门变更车辆所有权。

车辆年检时，黄某某明确告知刘某某，其企业已经注销，要求其另找单位挂靠。

刘某某为了达到车辆年检目的，私自花钱刻了原挂靠单位的公章。

后经公安机关鉴定，该公章是伪造的。

原审法院经审理判决宜兴某保险公司赔偿受害人人民币25万元；刘某某赔偿受害人人民币24.9万余元，黄某某承担连带责任。

黄某某申诉称，车辆属刘某某私人所有，其只是盖了挂靠单位公章，并且单位已在事故发生前核准注销。

刘某某私刻公章办理车辆年检，与其无关，这一行为事实上已经表明挂靠关系终止，黄某某不应再承担连带责任。

无锡中级法院审理后认为，双方当事人对人身损害赔偿的责任、赔偿金额没有提出异议,争议焦点主要是黄某某与刘某某的车辆挂靠关系是否已经终止，黄某某是否要承担连带赔偿责任。

刘某某驾驶的货车，经黄某某同意挂靠在其所有的企业名下，虽然该车实际所有人是刘某某，但在法律形式上该车属黄某某的企业所有。

挂靠的违约责任与损害赔偿解析违约责任是指在合同履行过程中，一方或双方未履行合同义务或履行义务不符合约定的情况下，应承担的法律责任。

而损害赔偿则是指当一方违约造成对方经济损失时，应向对方进行赔偿。

本文将对挂靠合同中的违约责任与损害赔偿进行解析。

一、挂靠合同的概念与特点挂靠合同是指某一主体（挂靠方）与另一主体（被挂靠方）之间，通过签订合同，被挂靠方在经济、管理等方面为挂靠方提供支持、协助或代理等服务。

挂靠合同主要有以下特点：1. 法律依据：挂靠合同的签订受到《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的保护和约束。

2. 委托与代理关系：挂靠合同中，被挂靠方往往以代理的形式为挂靠方提供服务，代表挂靠方行使特定的权利和义务。

3. 合作方式多样：挂靠合同可以根据具体的业务需要和合作模式，灵活地与其他合同形式结合，如劳动合同、租赁合同等。

二、挂靠合同中的违约责任在挂靠合同履行过程中，一方或双方未履行合同约定的义务，即构成违约。

对于违约方应承担的责任，挂靠合同通常采取以下三种方式：1. 赔偿损失：违约方应当对因违约造成的对方经济损失进行赔偿。

这是最常见的解决方式，违约方需按照合同约定的方式和标准，赔偿对方因违约所遭受的实际损失。

2. 约定违约金：挂靠合同中通常会约定一定金额的违约金，作为违约方未履行合同义务的补偿。

一方违约时，对方可以要求违约金的支付，而不必再进行具体损失的计算和证明。

3. 解除合同：当一方严重违约，或者无法履行合同义务时，对方可以选择解除合同。

解除合同后，还可以要求违约方承担额外的赔偿责任，如双倍违约金等。

三、挂靠合同中的损害赔偿对于违约方造成的经济损失，挂靠合同中通常会约定一定的损害赔偿方式和标准。

挂靠合同中的损害赔偿通常有以下几种形式：1. 实际损失赔偿：当违约方的行为导致对方发生实际经济损失时，违约方需进行实际损失的赔偿，包括直接损失和间接损失。

2. 违约金赔偿：挂靠合同中通常会约定一定金额的违约金，用于违约方未履行合同义务时的赔偿。

建筑行业挂靠纠纷中的具体责任该如何承担？确认挂靠协议无效，被挂靠者向挂靠者返还管理费（税款除外）；挂靠者对挂靠协议涉及的建设工程形成的债权债务，享有权利承担义务。

此外，还要区分以下几种不同情况，分别作出不同的处理。

第一，确定第三方的合同相对人。

当第三方的合同相对人为挂靠者时，则由挂靠者承担责任。

判断合同相对方依据《合同法》合同成立相关规定，如被挂靠者加盖公章、法定代表人签章等情况，则可认定与第三方直接发生合同关系的相对人是被挂靠者；否则为挂靠者，则由挂靠者自行承担合同责任。

第二，当第三方的合同相对人为被挂靠者时，被挂靠者与挂靠者都要承担责任。

理由是挂靠经营违反法律强制性规定，挂靠者与被挂靠者均为明知，因此双方对此均有过错。

第三方作为两者之外的交易主体，不应因此利益受损。

被挂靠者作为合同的相对人应当承担合同责任，但其对挂靠者的经营行为不参与管理，与工程发生合同关系的第三方的选择权归挂靠者，挂靠经营的存在，仅使被挂靠者在形式上与第三方发生了合同关系。

因此，在第三方的合同相对人为被挂靠者时，挂靠者也应承担合同责任。

但被挂靠者与挂靠者责任的承担并不处于同一位次，要根据第三方行为时的主观明知情况加以区别对待：在第三方对挂靠事实不明知的情况下，由挂靠者与被挂靠者对第三方承担连带责任；在第三方对挂靠事实明知的情况下，由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的赔偿责任。

这种区分主要考虑到第三方行为时的主观预见性，当其对挂靠事实不明知时，其认为自己的合同相对方就是该企业（被挂靠者），由此作出意思表示。

这种情况下，应使挂靠者与被挂靠者处于同一责任承担位次，即双方对第三方承担连带责任，第三方可以向其中的任何一方主张权利。

当第三方对挂靠事实明知时，则说明第三方行为时的意思表示模糊，其直接的交易者为挂靠者，实际的交易者则为被挂靠者。

由于其明知挂靠者仍与之交易，也存在一定的过错，考虑到挂靠者责任承担能力通常弱于被挂靠者，因此，在这种情况下，首先由挂靠者承担责任，在挂靠者履行不能时由被挂靠者承担补充的赔偿责任。

交通事故损害赔偿案件中挂靠车辆的责任承担侵权责任法第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

挂靠在现代生活十分常见，分为有偿挂靠与无偿挂靠，其中在运输行业较为流行，有些车主将自己的私家车挂靠到一些有资质的运营公司进行运营运输活动。

虽然挂靠简单、方便但是车辆在挂靠中出现了交通事故责任承担就会出现纠纷，那么交通事故损害赔偿案件中挂靠车辆的责任承担是怎样的?下面小编为你解答。

▲一、交通事故损害赔偿案件中挂靠车辆的责任承担挂靠车辆责任承担要分情况，一般情况之下，被挂靠公司是不承担责任的，但是如果被挂靠的单位有过错或者挂靠的车辆是挂靠在运营公司从事运营活动则别挂靠的单位要承担连带责任。

《侵权责任法》第49条规定：“租赁、借用机动车车辆，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。

第50条规定：“转让并交付但未办理所有权转移登记的机动车交通事故责任，由受让人承担赔偿责任”出卖方不承担赔偿责任。

借用或租赁的运行方式是车主(所有权人)未享有机动车的支配权，虽然是车主，也不对交通事故承担责任。

转让或出卖机动车，只要已实际交付，尽管未办理过户登记，仍然还是法律上的车辆所有人，然而其未享有车辆的运行支配权，故其也不对交通事故承担赔偿责任。

根据《侵权责任法》上述规定可以推断出，挂靠运行的车辆在交通事故中，被挂靠单位一般情况下不应承担赔偿责任。

但有例外：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

▲二、交通事故中车辆所有人与实际登记人不一致时赔偿人为谁《侵权责任法》第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

挂靠车辆司机遭受人身损害的赔偿责任案例：某县，甲出资购买了一辆货车，挂靠在A公司名下，从事运营工作，某日甲雇佣的司机乙在运输工作途中因天气炎热中暑，抢救无效死亡，现乙的家属向县人力资源局申请认定工伤。

此种情况下某乙能否认定为工伤？其与A公司是否形成劳动关系，谁应当对其死亡承担赔偿责任？通过在裁判文书网上进行案例检索，可以发现基本的裁判观点认为：第一、乙与A公司是否形成了事实的劳动关系存疑；第二、乙如果符合工伤认定条件是可以被认定为工伤的；第三，甲与A公司应当承担连带责任。

一、相关法律及司法解释1.《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。

2.《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》(2007年12月3日, （2006）行他字第17号) 安徽省高级人民法院：你院（2006）皖行他字第0004号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》收悉。

经研究，答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。

3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

4.《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》(2013)民一他字第16号安徽省高级人民法院：你院(2013)皖民一他字第00011号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的请示》收悉。

经研究，答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。

建设工程合同当中被挂靠方承担责任的几种情形在建设工程合同中，被挂靠方承担责任的情形主要有以下几种：
1.工程质量责任：被挂靠方作为工程项目的承建方，应当对工程的质量进行
全面管理，并承担相应的责任。

如果工程出现质量问题，造成损失的，被挂靠方应当承担赔偿责任。

2.安全事故责任：被挂靠方应当确保施工安全，如发生安全事故造成人员伤
亡或者财产损失的，被挂靠方应当承担相应的责任。

3.劳务工资责任：被挂靠方应当按照约定支付施工工人的工资，如果被挂靠
方未能按时足额支付工资，造成工人投诉或者诉讼的，被挂靠方应当承担工资支付责任。

4.税务责任：被挂靠方应当按照国家税收法律法规的规定，缴纳各项税款。

如果被挂靠方未能按时足额缴纳税款，造成税务部门追缴或者处罚的，被挂靠方应当承担税务责任。

5.违约责任：如果被挂靠方未按照合同约定履行义务，造成对方损失的，被
挂靠方应当承担违约责任。

在以上情形下，如果被挂靠方未能承担相应责任的，发包方可以向其追偿。

同时，发包方在选择挂靠方时也应当谨慎选择，了解其资质、信誉等情况，避免选择不具备相应资质和信誉的挂靠方。

被挂靠单位可能承担哪些责任？一、对上游发包方民事责任的承担在建设工程施工合同中，挂靠人未能按约定，履行施工合同义务，逾期交付工程或者建设工程质量不符合约定等给发包方造成损失发生纠纷，发包方会起诉被挂靠人和挂靠人。

根据合同相对性原则，被挂靠人作为建设工程合同的相对方，承担民事责任，应属当然。

挂靠人作为实际施工人对发包方承担民事责任，依据的是对自己行为负责的理论基础。

《中华人民共和国建筑法》第66条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。

《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第5条规定，施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业的名义签订建筑工程合同而被起诉的，应将施工人和被挂靠建筑施工企业列为共同被告；被挂靠建筑施工企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准造成发包人损失的，应承担连带责任。

法律、司法解释之所以规定被挂靠人承担连带责任，其理由在于被挂靠者以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事的经营活动的义务的履行，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的风险，被挂靠者既然接受了他人的挂靠，相应地就必须承担这种风险，不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。

挂靠实际上也就是具有了担保的性质。

根据归责基础理论，确定法律责任的理由主要有两类：一类是与责任主体行为有关的归责基础；一类是与责任主体的行为无关的归责基础。

后一类的归责基础主要是因为主体的社会角色而带来的责任，其中之一就是因为责任主体与行为人存在某种关系而承担连带责任或替代责任。

被挂靠人对发包方承担连带责任，既有基于合同关系的约定依据，更主要的是挂靠人与被挂靠人存在特定的挂靠关系。

虽然，建设工程出现质量问题或逾期交付问题，是与挂靠人的施工行为有直接关系，被挂靠人并无施工行为，但挂靠关系的存在使被挂靠人摆脱不了民事责任的承担。

个人挂靠公司承接工程承担的责任
1、建筑施工合同无效。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义。

根据本条第二项规定，挂靠的工程合同是无效合同，因合同无效给建设方造成经济损失的，应当由被挂靠企业来承担。

2、对建设工程的质量承担连带责任。

《建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级;情节严重的，吊销资质证书。

对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。

被挂靠企业与挂靠人对建设工程本身不符合质量标准造成的损失承担连带赔偿责任，往往给被挂靠企业带来非常严重的损失，有时完全可以带来毁灭性的后果，所收取的管理费可能远远不足以弥补所承担的损失。

3、对建设工程的对外债务承担法律责任。

被挂靠企业作为法律上的承包主体，是该建设工程的债权的享有者和债务的承担者。

如果是以被挂靠企业的名义对外签订采购合同，在工程施工中往往出现挂靠人与供应商等第三人之间的债务纠纷，法院将会判决被挂靠企业承担给付责任，当被挂靠企业再向挂靠人行使追偿权时，也往往会因为前者的承担能力欠缺而落空。

交通事故中，挂靠人、被挂靠人、保险公司责任承担基本案情2012年1月2日17时23分许，孙某驾驶重型自卸货车由北向西右转，适有李某驾驶二轮电动车由北向南驶来，货车前部右侧与电动自行车接触左后轮将李某身体碾轧，造成李某死亡，两车损坏。

交通大队作出交通事故认定书，认定货车载物超过核定载重量30%以上，且制动不合格，确定孙某负本次事故的全部责任，李某无责任。

经核实，肇事车辆所有人为陈某，孙某系陈某雇员，货车登记在甲公司名下，并投保于乙保险公司。

事故发生后，经调解无效，李某的父亲老李、母亲单某、丈夫刘某、儿子小刘将陈某、甲公司、乙保险公司起诉至法院。

律师评析一、甲公司是否应当承担赔偿责任？庭审中，甲公司主张肇事车辆已于2010年以分期付款的形式出售给陈某，并由陈某本人实际经营。

因此，甲公司仅为肇事车辆的名义所有人，并不具备该车的支配权与经营权，不应承担赔偿责任。

我认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

”的规定，甲公司做为被挂靠人，应与挂靠人陈某承担连带责任。

二、乙保险公司是否应当承担保险责任？庭审中，乙保险公司主张甲公司将肇事车辆交付给陈某实际经营并未通知乙保险公司，影响到乙保险公司是否接受投保。

因此，乙保险公司不应承担保险责任。

我认为，甲公司虽然将肇事车辆交付给陈某实际经营使用，但这并不影响保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。

综上所述，交通事故中，对于被侵权人的损失，应当首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。

剩余部分，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。

车辆被挂靠单位应承担连带赔偿责任（五篇范例）第一篇：车辆被挂靠单位应承担连带赔偿责任车辆被挂靠单位应承担连带赔偿责任随着经济发展，机动车辆逐渐成为大众化的交通工具，数量大副增加，事故数量随之上升。

交通事故的发生，带给社会的是各方当事人经济利益上的损失。

作为经济体制转型特有的产物，车辆挂靠在我国车辆运营管理中广泛出现，并直接关系到交通事故的处理。

车辆挂靠，主要是指由个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某具有运输经营权资质的单位所有，以单位的名义进行运营，并由挂靠人向被挂靠单位支付一定的管理费用，即目前审判实践中所指的营运挂靠（因政策性规定而必须挂靠或因经营便利而挂靠，如客运公司、货运公司、出租汽车公司等）。

对于存在车辆挂靠类型的交通事故中的损失承担主体，应如何界定呢？实践中有主要有以下两种不同意见：一，挂靠人对交通事故所造成的损失负民事赔偿责任，被挂靠单位在收取管理费范围内负连带赔偿责任。

主要依据就是，被挂靠单位虽然不是实际车主，1 对车辆实际运行、收益没有主动权，仅仅是登记车主而已，但为保护受害人的合法权利，根据公平合理的民法原则，由被挂靠单位在收取车辆管理费的范围内承担连带责任，这样既有助于保护受害人的合法权益得到即时兑现，又未将被挂靠单位的责任扩大，也体现了权利、责任与义务相一致的原则。

二，由挂靠人负民事赔偿责任，被挂靠单位负连带赔偿责任。

挂靠人与被挂靠单位对外承担连带责任的法律依据是最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。

”两种意见在实践中都有所体现并运用，近日市中级人民法院在民商事培训学习中，对全市的此类案件作了统一规定，即统一适用由挂靠人对交通事故造成的损失负民事赔偿责任，被挂靠单位负连带赔偿责任。

挂靠车辆发⽣交通事故,谁是责任的承担者挂靠车辆发⽣交通事故,谁是责任的承担者，对于这样的类似情况，不少当事⼈不是很清楚相关规定。

如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

挂靠车辆发⽣交通事故,谁是责任的承担者以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发⽣交通事故造成损害，属于该机动车⼀⽅责任，当事⼈请求由挂靠⼈和被挂靠⼈承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持。

《最⾼⼈民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发⽣交通事故造成损害，属于该机动车⼀⽅责任，当事⼈请求由挂靠⼈和被挂靠⼈承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持。

《道路交通安全法》第七⼗三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事⼈的责任，并送达当事⼈。

第七⼗四条对交通事故损害赔偿的争议，当事⼈可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向⼈民法院提起民事诉讼。

经公安机关交通管理部门调解，当事⼈未达成协议或者调解书⽣效后不履⾏的，当事⼈可以向⼈民法院提起民事诉讼。

《道路交通安全法》第七⼗条在道路上发⽣交通事故，车辆驾驶⼈应当⽴即停车，保护现场；造成⼈⾝伤亡的，车辆驾驶⼈应当⽴即抢救受伤⼈员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

因抢救受伤⼈员变动现场的，应当标明位置。

乘车⼈、过往车辆驾驶⼈、过往⾏⼈应当予以协助。

在道路上发⽣交通事故，未造成⼈⾝伤亡，当事⼈对事实及成因⽆争议的，可以即⾏撤离现场，恢复交通，⾃⾏协商处理损害赔偿事宜；不即⾏撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发⽣交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事⼈应当先撤离现场再进⾏协商处理。

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，各类企业间的合作日益增多，挂靠经营作为一种特殊的合作方式，在建筑、运输、物流等行业尤为常见。

然而，挂靠经营往往伴随着诸多法律风险，其中挂靠追偿问题尤为突出。

本文将从挂靠追偿的法律规定出发，对相关法律问题进行探讨。

二、挂靠经营概述1. 挂靠经营的定义挂靠经营，是指一方（以下简称“挂靠方”）以其名义与另一方（以下简称“被挂靠方”）签订合同，由被挂靠方提供资质、品牌、管理等方面的支持，挂靠方实际承担业务，并从中获得收益的经营方式。

2. 挂靠经营的特点（1）名义与实际不符：挂靠方与被挂靠方签订的合同中，名义上是被挂靠方承担业务，但实际上是由挂靠方实际操作。

（2）风险分担不均：挂靠方承担业务风险，而被挂靠方仅提供资质、品牌、管理等支持。

（3）利益分配不均：挂靠方实际承担业务，但收益分配往往与被挂靠方存在争议。

三、挂靠追偿的法律规定1. 挂靠追偿的概念挂靠追偿，是指被挂靠方在挂靠经营过程中，因挂靠方的原因导致合同无法履行，向挂靠方主张追偿权利的行为。

2. 挂靠追偿的法律依据（1）合同法：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”（2）侵权责任法：《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”（3）最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“承包人未按照约定履行合同义务，给发包人造成损失的，发包人可以请求承包人承担违约责任。

”3. 挂靠追偿的适用范围（1）挂靠方未履行合同义务：如未按约定完成工程、未按时支付工程款等。

（2）挂靠方违反法律法规：如偷工减料、拖欠农民工工资等。

（3）挂靠方侵权行为：如侵犯他人知识产权、损害他人合法权益等。

借用资质挂靠我们都要承担那些责任，今天 陕西中石工程 小编带大家了解一下在挂靠情形下，可能存在如下责任承担情形：1、出借资质单位能否直接起诉发包人，要求支付工程款？2、借用资质单位能否直接起诉发包人，要求支付工程款？3、借用资质单位能否起诉出借资质单位，要求支付工程款？4、建设工程质量不合格的，出借资质单位和借用资质单位是否承担连带责任？5、借用资质单位拖欠工程款、材料款或租金的，出借资质单位和借用资质单位是否承担连带责任？6、借用资质单位拖欠工人工资的，出借资质单位和借用资质单位是否承担连带责任？陕西中石工程针对以上问题，结合法院的司法审判实践，我们认为：1、第一种情形下，出借资质单位是名义上的承包人，实际上的承包人是借用资质的单位或个人，出借资质单位以发包人为被告提起诉讼，人民法院查明挂靠事实的，可裁定驳回起诉。

2、第二种情形下，依据《建设工程司法解释（一）》第4条、26条的规定，借用资质的挂靠人也属于实际施工人，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。

借用资质的单位可以直接起诉发包人。

3、第三种情形下，出借资质单位是名义上的承包人，实际上的承包人是借用资质的单位或个人，出借资质单位与借用资质单位之间没有建设工程施工合同关系，借用资质单位无权向出借资质单位主张支付工程款。

但是，出借资质单位已经收取了工程款项，未支付给借用资质单位的除外。

4、第四种情形下，依据《建设工程司法解释（二）》第4条的规定，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带责任的，人民法院应予支持。

因出借资质造成发包人损失的，出借资质单位与借用资质单位应向发包人承担连带责任。

5、第五种情形下，应当区分挂靠人对外以谁的名义签订合同确定当事人。

如果挂靠人对外以自己名义签订合同，应当以挂靠人为被告（以职务行为或表见代理作为抗辩理由的，可追加被挂靠人为被告）；如果挂靠人对外明确以被挂靠人名义签订合同的，则挂靠人和被挂靠人为共同当事人。

最高法裁判观点：以挂靠形式从事道...最高法裁判观点来源：最高人民法院民法典贯彻实工作领导小组《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》第一千二百一十一条【挂靠机动车侵权责任】以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

【条文理解】与《侵权责任法》及《道路交通安全法》相比，本条属于新增内容，对机动车挂靠运营发生交通事故的责任主体及连带责任形式作出了规定。

本条来源于《道路交通损害赔偿司法解释》，属于审判实践经验的立法转化。

二、挂靠人和被挂靠人承担连带责任的理论依据《民法典》第178条对连带责任作出了规定，其中第3款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。

挂靠运输经营承担连带责任的理论依据，有多个角度的阐释。

（一）共同侵权责任挂靠运输经营承担连带责任的理论依据，一种角度是共同侵权。

机动车交通事故责任属于侵权责任。

侵权责任编延续《侵权责任法》的规定，规定了共同侵权的连带责任。

所谓共同侵权，是指二人或二人以上实施侵权行为导致同一损害后果，包括共同故意或共同过失的主观共同侵权，以教唆、帮助为特征的拟制共同侵权，以及共同危险行为等。

运输行业具有高度危险性，需要行政许可。

国务院《道路运输条例》明确规定，从事客运或货运经营，应具备一定条件并申请取得道路运输经营许可。

该条例第33条还规定，车辆营运证不得转让、出租。

道路运输企业允许他人挂靠，是一种变相转让、出租的行为。

对此，交通运输部门多次明确“坚决清理和取缔运输车辆挂靠经营”及“禁止挂靠经营”。

[1]司法实践中，挂靠行为违反了强制性行政法规，应当否定其效力。

允许挂靠运输经营的行为不仅违反了强制性行政法规，具有不法性，被挂靠人允许挂靠人使用其名义，造成危险的扩大，放任风险的发生，主观上对风险发生亦存在明显的过错。

而挂靠人明知自己不具有运营资质，挂靠他人名义运营，对风险的发生主观上同样具备明显过错。

挂靠的违约责任与赔偿方式解析挂靠合同是一种常见的商业合作形式，通过合同的签订，一方将自己的名义挂靠在另一方下进行业务合作，具有一定的风险和责任。

在进行挂靠合作时，双方需要明确违约责任和赔偿方式，以保障各自的权益和利益。

一、挂靠的违约责任在挂靠合同中，双方应当明确违约责任的内容和范围。

一般来说，挂靠方违约的责任相对较大，毕竟它是在他人的名义下进行商业活动。

以下是挂靠方违约责任的解析：1. 违约责任的界定：挂靠方在违约时需要对违约行为承担责任，其违约责任包括违约金的支付、承担损失赔偿等。

2. 违约金的支付：挂靠方违约时需要根据合同约定支付一定金额的违约金，作为对合作方损失的补偿。

3. 损失赔偿：除了违约金之外，挂靠方还需要承担由违约行为导致的实际损失赔偿责任，包括但不限于经济损失、商誉损失等。

二、挂靠的赔偿方式在挂靠合同中，赔偿方式可以根据实际情况进行合理的安排。

以下是几种常见的赔偿方式解析：1. 经济赔偿：挂靠方在违约时，可以按照实际损失进行经济赔偿。

双方可以协商确定赔偿金额，也可以按照法律规定的计算方法进行赔偿。

2. 技术支持赔偿：在挂靠合作中，一方可能向另一方提供技术支持，违约方可以通过提供额外的技术支持来进行赔偿，以弥补合作方因违约而产生的损失。

3. 补偿条款的约定：挂靠合同中可以约定一些特殊的补偿条款，以帮助双方更好地保障各自的权益。

比如，在挂靠方违约时，可以约定其需要承担额外的违约金或者完成一定的补救措施等。

4. 违约金的支付：违约金是一种常见的赔偿方式，挂靠方在违约时需要按照合同约定支付一定的违约金给合作方，以弥补因违约行为导致的损失。

总结：挂靠的违约责任和赔偿方式在合作中起到了重要的作用，双方应当合理约定，并且在合同中明确表达。

挂靠方在挂靠合作中要时刻注意遵守合同规定，避免违约行为的发生，以保障双方的合作关系和商业利益。

同时，对于违约方应当及时采取相应的赔偿方式，以减轻被违约方的经济和商誉损失。

挂靠关系承担的责任
挂靠关系是指一个单位或个人通过与另一家企业或组织建立合
作关系，从而获取相关资源或服务的一种合作形式。

在挂靠关系中，承担责任的方面可以从多个角度来看：
1. 法律责任，在挂靠关系中，双方应当遵守合同约定的责任和
义务。

如果一方违反了合同条款，就需要承担相应的法律责任，包
括可能的赔偿责任等。

2. 经济责任，挂靠关系中，双方可能会因为资源共享、利益分
配等问题而产生经济责任。

一方如果未能履行合同约定的责任，就
需要承担相应的经济赔偿责任。

3. 信誉责任，挂靠关系中，双方的信誉和形象也是需要承担责
任的。

一方如果在合作中出现失信行为，就会影响到自身的信誉，
甚至会对合作关系产生负面影响。

4. 安全责任，在挂靠关系中，双方也需要承担相关的安全责任。

特别是涉及到生产制造、施工等领域时，安全责任尤为重要，一方
需要确保自身的安全生产，并对可能存在的安全隐患承担责任。

5. 社会责任，挂靠关系中，双方也需要承担相关的社会责任。

包括遵守相关的法律法规、环保政策等，确保合作过程中不会对社会造成负面影响。

总之，挂靠关系中的责任是一个相对复杂的问题，需要根据具体的合作内容和合同约定来界定责任的范围和内容。

双方需要在合作前充分沟通，明确责任分工，以避免潜在的风险和纠纷。

挂靠车辆出事故，责任谁承担
⼤家对于题⽬的内容是否都了解呢？为了帮助⼤家更好地了解到相关的法律知识，店铺⼩编整理了以下的相关内容，赶快跟着⼩编⼀起来看看吧。

挂靠车辆发⽣交通事故，被挂靠单位有交通事故赔偿责任：所谓“挂靠”是指⼀个独⽴的民事主体出于⼀定的经济⽬的，依附于另⼀个民事主体，且前者以后者的名义进⾏经营活动，⽽由后者向前者收取⼀定费⽤的⾏为。

挂靠在法律上有别于雇佣和代理，赖以维系挂靠者与被挂靠者之间联系的唯⼀因素是双⽅的利益关系，即挂靠⼈向被挂靠⼈⽀付的挂靠费⽤，⽽被挂靠单位向挂靠⼈提供单位名义，进⽽对第三⼈产⽣为挂靠者提供信⽤担保的效果。

因为第三⼈不⼀定了解挂靠⼈与被挂靠⼈之间的这种挂靠关系，⽽仅凭借对被挂靠单位信⽤的信任⽽与挂靠⼈发⽣联系，因此为保护法律关系的稳定性，法律应该规定挂靠⼈以被挂靠⼈的名义所履⾏的⾏为对被挂靠⼈产⽣法律效⼒，为保护被挂靠单位的利益，挂靠者可与被挂靠者在挂靠发⽣当时即约定排除此种情况下被挂靠者的责任，从⽽被挂靠者可以向挂靠者进⾏追偿。

（这对第三⼈⽽⾔，依然是以连带责任的形式承担的。

被挂靠者不得以此约定为由对抗第三⼈。

）。

施工合同挂靠责任规定一、挂靠行为的认定挂靠行为是指在建筑施工领域，没有相应施工资质或资质较低的企业、其他组织、个体工商户、个人合伙、自然人等（以下简称挂靠人），为获取利益，借用具有相应施工资质或者资质较高的建筑施工企业（以下简称被挂靠人）的名义承揽建设工程的行为。

挂靠行为违反了我国《建筑法》的相关规定，属于违法行为。

二、挂靠责任的承担1.挂靠人与被挂靠人的责任承担根据《建设工程施工合同司法解释（二）》第四条规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。

因此，在挂靠行为中，挂靠人与被挂靠人应当共同承担因出借资质造成的损失赔偿责任。

2.被挂靠人与实际施工人的责任承担在挂靠行为中，被挂靠人通常会以自己的名义与发包人签订施工合同，并将工程实际交给挂靠人施工。

当挂靠人不能按时向实际施工人支付工程款时，实际施工人一般会将被挂靠人一同告上法庭，请求其就挂靠人欠付的工程款承担连带清偿责任。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第54条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。

因此，在实际施工人起诉挂靠人和被挂靠人的情况下，法院应当依法判决挂靠人和被挂靠人共同承担民事责任。

3.挂靠人与实际施工人的责任承担挂靠人与实际施工人之间存在实际的施工合同关系，挂靠人作为施工合同的当事人，应当对实际施工人承担合同责任。

当挂靠人不能履行合同义务时，实际施工人有权要求挂靠人承担违约责任。

同时，根据《建设工程施工合同司法解释（二）》第四条规定，挂靠人还应当对因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任。

三、挂靠行为的责任追究1.行政责任根据《建筑法》第七十六条的规定，转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人使用本单位名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。