程序正义与实体正义的关系摘要:正义是法律所追求的重要价值目标之一，对正义之分以及其相互关系也是法学界历来所探究的热点问题。程序定义与实体正义具有必然因果联系,就是说，没有程序正义就没有实体正义，程序正义是维护并验证实体正义的必要条件。笔者认为不管程序正义和实体正义何者为先，法律建立的目标是为了达到整个社会的正义，那么为了达到社会正义有时应牺牲个体正义。关键词

论文编码北京理工大学珠海学院学年论文论实体公正与程序公正作者院（系）专业法学年级 2005级学号指导老师论文成绩日期中文提要：公正是一个人人都向往的东西。更多的更是一个被理想化了的境界。不管是国内还是国外，不管是东方还是西方，学者们都从不同角度予以分析并提出许多方案。但，这些方案最终还是从两个方面入手——程序公正和实体公正。关键词：程序公正实体公正司法公正中

论我国沉默权制度限制性应用班级：法学0903学生：李云鹏摘要：在日益文明、日益民主的现代社会，诉讼民主和科学也有了深入的发展。而沉默权成了一个不容回避、亟待解决的理论问题和实践制度，我国由于各种因素的影响和制约，目前还没有在立法上确立这一制度。而在刑事诉讼法修改工作展开后，关于沉默权制度确立的问题成了法学界的热点问题。专家学者从不同的方面分析和论述了这个问题

从“米兰达规则”看中国刑事诉讼制度摘要：“米兰达规则”在美国有着重要的影响，成为美国文化的一部分，成功的保护了犯罪嫌疑人的沉默权，确立了依据第五宪法修正案中不自证其罪条款来检验当事人供词合法性的原则。而在中国，刑事司法制度虽然有很大发展，但犯罪嫌疑人被逮捕后仍处于弱势，甚至警察在审讯阶段刑讯逼供，而这些，足够引起我们的深思。关键词：不自证其罪米兰达规则刑讯逼

一、反方学者观点：赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权不符合我国国情，犯罪嫌疑人、被告人有义务如实回答对他的提问。"沉默权最大的弊端就是加大了司法成本，而且丧失了口供的便捷性，给侦破案件造成很大的困难。"中国人民公安大学的王怀旭教授说，"虽然对犯罪嫌疑人的讯问笔录只是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一，但目前绝大部分案件都要依靠它寻找突破口，由于我国的证据制度强调

竭诚为您提供优质的服务，优质的文档，谢谢阅读/双击去除西窗法雨读后感篇一：西窗法雨读后感西窗法雨真的是一本很不错的书，难得的一本让人不会觉得枯燥，有兴趣读下去的法律书籍。它以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意

米兰达规则对中国的启示米兰达规则，也就是我国通常所说的沉默权制度，由美国联邦最高法院于1966年的米兰达诉亚利桑那案中创设，其基本内容为在对处于拘禁中的被告人进行讯问时，警察必须告知被告人享有沉默权和律师帮助权，违反这一义务所得到的供述不具有可采性。国家赋予公民沉默权，不得强迫自证其罪。其不仅是一项刑事法律基本原则，也是刑事被告人的一项基本人权，而目前我国还

当代世界法制2001

法律英语全文翻译（一）米兰达规则你有权保持沉默——米兰达规则在犯罪嫌疑人的权利方面，没有比米兰达诉亚利桑那州案更著名的了。许多人视米兰达案为沃伦法庭正当程序判决中最为核心的一个案件。这个案子牵涉到了在亚里桑那非尼克斯被捕的米兰达，他被控告绑架和强奸了一名年轻女子。在警局总部被受害者指认他犯了罪。经过两小时的讯问，米兰达承认被指控罪，并签了一份供诉状，法院据此

浅谈我国沉默权制度的设立【内容提要】沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。它具有体现刑事诉讼价值，丰富刑事诉讼职能，实现刑事诉讼结构公正，完善刑事诉讼证据规则的作用。没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系，该制度在世界上很多国家都已经确立了。本文试图通过对沉默权的浅述，并联系我国具体的司法实际，阐述在我国设立沉默权的

我国讯问前权利告知的缺陷及完善2020年4月我国讯问前权利告知的缺陷及完善本文关键词：讯问，缺陷，告知，权利，完善我国讯问前权利告知的缺陷及完善本文简介：在刑事诉讼活动中，大多数情况下，嫌疑人作为法律的门外汉对自身享有的诉讼权利知之甚少，甚至一无所知。嫌疑人要行使法律赋予的诉讼权利，前提是他必须知道并真正了解所享有的权利。因此，为更好地保障嫌疑人享有和行使各

米兰达警告，离中国还有多远？米兰达警告目前并不适用于中国。——米兰达警告的核心是沉默权，即被告人有权保持沉默；但中国刑法明确规定被告人有主动交代犯罪事实，配合司法机关调查的义务，所以中国不可能适用米兰达警告。——中国刑法也有违法证据排除原则，但是在实践中由于对犯罪嫌疑人权利保护不足，往往沦为有名无实的具文。我国的程序违法需要犯罪嫌疑人自己举证，这一点就很难了

一、实体公正与程序公正的定义。（一）所谓程序公正，是指司法人员在执法的过程中严格按照行政民事和刑事等程序法的规定处理各种类型的案件。（二）所谓实体公正，是指司法人员在执法的过程中严格按照行政民事和刑事等实体法的规定处理各种类型的案件。而其实，实体上的公正是最让人心驰神往的。它所追求的就是每个人的权利义务得到公正分配。但是，现实条件下这却只是一种理想主义。程序

以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系

沉默权会被我国接受吗辽宁一家地方检察院前不久推出的一项“允许犯罪嫌疑人在接受讯问时保持沉默”的措施，在全国掀起了轩然大波。很多人为此写文章肯定该检察院的做法，还有学者也参与讨论，认为中国应当借此契机引入“沉默权”制度，以保障犯罪嫌疑人的正当权利。一时间，沉默话题让各媒体纷纷不甘沉默。说到“沉默权”，我们不得不先提一下“米兰达规则”。它就是我们所熟悉的美国电视

《外国刑事诉讼法》课程教学大纲一、《外国刑事诉讼法》课程说明（一）课程代码：02130045（二）课程英文名称：The Foreign criminal procedure（三）开课对象：法学专业（四）课程性质：外国刑事诉讼法学是全国高等学校法学教育中一门重要的选修课程，其开设的对象是具有一定法学基础的本科生。刑事诉讼法和其他法律一样不是自来就有的，它是历史

中国传统法律文化与现代法治理念王立赵晓耕:王立教授经历非常丰富,不仅在法律史学,环境法学等方面深有研究,而且有着在国外著名高校研究以及在国家最高法院等司法机关工作的经历。所以今天她将会带给大家有别于我们这些几乎完全生活在学校圈子里的人的不同的东西。在讲座正式开始以前,我们先进行一项重要的仪式。受中国人民大学法律文化研究中心曾宪义教授的委托,马小红副主任将和我

重视程序正义的价值，构建我国的“米兰达规则”莫文宾律师2020-06-12前言：当我们高呼着要惩治罪犯要实现正义的时候，我们首先要注意那么以下几点：1、满足当事人和民众复仇的意愿是不是就是正义？2、经过法官认定的事实，是不是就是事实本身？3、诉讼的过程是要惩治罪犯，还是要保护人权？4、是不是要绝不放过一个罪犯，绝不冤枉一个好人？很显然上面几点所反映的“顺应民

论米兰达规则与中国式沉默权制度摘要沉默权制度在欧美等西方国家已经广泛推崇和应用，但我国因为国情、传统习俗和宗教信仰等诸多方面的原因，一直未曾建立沉默权制度。随着时代的进步和国家的发展，我国是否应当建立沉默权制度引起了法学和司法实践界激烈的讨论，本文通过分析米兰达规则，结合中国本土的文化，对在中国建立沉默权的必要性进行探讨，吸取米兰达规则和沉默权制度的优秀之处

在我国建立沉默权制度的必要性分析赵洁西安培华学院文法学院【摘要】沉默权是现代法治国家删事司法制度的一项重要内容。是否确认该权利以及是否建立了保障其实现的制度，不仅体现了一个国家对待实体真实与程序正当、控制犯罪保障人权这些相冲突的诉讼价值的选择态度，而且也反映出‘国删事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。本文拟从沉默权历史发展淡起，探讨