《东岳论丛》2012年07期
山东半岛蓝色经济区发展模式的研究与探索
谭晓岚
（山东社会科学院海洋经济研究所青岛 266071）
摘要：人类社会经济发展已进入后工业化时期，支配经济发展的诸多要素正处在微妙的变化之中。中国目前的经济发展正要求实现从外延式增长发展模式向内涵式增长发展模式的转变，中国经济政策要实现的这个转变是否能有效解决中国经济所面对的核心问题，能有效解决中国经济所面对的核心问题的经济发展模式又是什么？这是中国经济理论研究领域的一项急迫而至关重要的任务。
关键词：新视角;发展模式;研究与探索
转变经济发展方式是中共十七大以来我国经济工作重要的指导思想，中国经济发展正要求实现从外延式增长发展模式向内涵式增长发展模式的转变。然而人类社会经济发展已经进入后工业化时期，支配经济发展的诸多要素正处在微妙的变化之中。中国现行的经济政策要实现的这个转变是否能有效解决中国经济所面对的核心问题，能有效解决中国经济所面对的核心问题的经济发展模式又是什么？是中国经济理论研究领域的一项急迫而至关重[作者简介]谭晓岚，男，山东社会科学院海洋经济研究所副所长、副研究员。
要的任务。在海洋经济领域，中共中央在十七届五中全会作了具体的战略部署，特别是在2011年1月4日国务院关于山东半岛蓝色经济区发展规划的批复中明确提出了?山东半岛蓝色经济区建设要以转变发展方式，以科技为支撑，实现海洋产业升级，以做大做强海洋经济，为实现海洋强国战略和促进全国区域协调发展做出更大的贡献为目标?。在国际国内经济发展大的背景下以及山东半岛蓝色经济区发展战略的特殊要求，山东省海洋经济在未来的发展中采取什么样的发展模式，如何做到?发展方式的转变，真正实现科学发展?应该是目前海洋经济理论研究领域的一项首要课题。
1山东半岛蓝色经济区发展模式的探索是一项至关重要的任务
山东省至20世纪90年代初?海上山东?建设战略实施以来，山东海洋经济发展迅速，海洋经济成为促进山东省经济发展的新动力，山东海洋经济在全国的地位日益突出。海洋经济总体实力显著提升。2010年山东海洋经济总产值达到6808.1亿元，比2009年增长了25.3%，居全国第二位；但是，山东海洋经济新发展的需求与之相应的海洋资源、海洋生态环境的承载能力的矛盾日益尖锐。?海上山东?建设20年来，山东省海洋经济发展在拼规模，通过大量消耗资源，牺牲环境的粗放型的外延式增长方式下，海洋资源和生态环境的承载能力越来越脆弱，粗放型的外延式增长方式使得山东省的海洋资源消耗和自然资产损失量与海洋经济收益不成正比。随着海洋资源的日益枯竭，山东省的海洋资源优势已经不复存在，海洋经济增长后劲日益疲软。诸多因素迫切要求山东海洋经济建设规模、经济增长与海洋资源环境承载能
力相适应。如果山东海洋经济发展方式不做出根本性的转变，这种局面只会延续，不会发生好转。与此同时，随着中国人口结构的变化，?人口红利?正逐步消失，而山东的优势海洋产业主要集中在劳动密集型产业，海洋科技研发和成果转化长期能力不足。科技优势对经济发展的支撑力度不匹配。要应对劳动力、资源和环境等要素成本上升带来的挑战。有学者提出山东省海洋经济未来的发展必须加大科技投入，以提高劳动者素质，提高人力资本、海洋资源、环境消耗对山东海洋经济增长的贡献，通过产业升级，提升海洋高端产业产品的附加值和技术含量这种内涵式增长方式来解决山东海洋经济发展所面对的问题。但是，人类社会经济发展已经进入后工业化时期，支配经济发展的诸多要素正处在微妙的变化之中。山东省海洋经济正要求实现从外延式增长发展模式向内涵式增长发展模式的转变，这个转变是否能保证山东省海洋经济研究所面对的核心问题解决和山东半岛蓝色经济区建设战略目标的实现，而行之有效的发展模式又是什么？这应该是山东半岛蓝色经济区建设实施中必须要解决的首要课题。
2目前世界经济增长两种模式的比较分析与研究
2.1现代经济发展理论的演变历程
对于经济增长模式这个经济学理论概念，马克思在《资本论》第2卷中关于扩大再生产的两种形式做了这样的论述①，在书中提出了增长方式的概念。他们把增长方式分为两种：一种是靠增加自然资源、资本和劳动力等简
单的资源投入实现增长，叫做外延增长（extensive growth,或译粗放增长）；一种是靠提高效率实现的增长，叫做内涵增长（intensive growth，或译集约增长）。苏联经济学家从中找到了苏联在工农业生产总值增长率虽然很高，技术水平和人民生活水平的提升却远远落后于西方国家的原因，在20世纪60年代后期提出了增长方式的概念。他们指出，苏联的经济问题的根源在于采取了前一种增长方式，因而增长虽快，确实惠不多。因此尽管苏联在从1928年开始执行第一个五年计划后的几十年中，一直保持较之西方国家高得多的增长速度。但是，和西方国家相比较，苏联的生产技术水平和人民生活水平的落后程度却一直没有降低。而现代西方发展经济学经常使用增长模式（growth pattern或growth model）的概念来说明经济增长的来源问题。例如，日本发展经济学家速水佑次郎（Yujiro Hayami）把先行工业化国家在早期经济增长中采用的投资驱动增长模式称为?马克思所分析的增长模式?，而把他们在第二次产业革命以后普遍采用效率驱动增长模式称为?库兹涅茨（Simon Kuznets）所分析的增长模式?②。从苏联经济学家和西方经济学家对经济发展理论的阐述来看，现代西方经济学所使用的增长模式概念与苏联经济学家所使用的增长方式概念上大体是等值的。正像科尔奈（Janos Kornai）所说，可以把生产要素与产出之间的关系分为两类：一类是要素投入增加对增产的效应；另一类是要素生产率提高对增产的效应。?这种区分以及与之相伴随的用语，即‘外延方式（模式）’和‘内涵方式（模式）’来加以表述。这两对用语在语言意义上是相同的：要素增加等于外延方式（模式），要素生产率提高则等于内涵方式（模式）。?③但是，从目前世界经发展格局来看，西方工业化发达国家已经完成了经济发展模式由外延式向内涵式
的转变历程。而第三世界国家的发展中国家经济发展正处于外延方式或者处于外延方式向内涵方式的转变之中。中国经过30年改革开放和工业化的进程。目前具备了从外延方式向内涵方式转变的条件和需求。这也正是中国经济学家和中国政府在中共十七大中提出中国经济工作应该实现发展模式的转变理论根据。
2.2目前世界两种发展模式的比较分析与研究
从本研究前面世界对经济发展理论的演变研究和东西方经济学者对两种经济发展方式阐述来看，外延增长方式和内涵增长方式有着本质的区别，为了进一步研究这两种发展方式对人类经济发展的影响。在此我们通过构建函数数量模型比较直观的方式加以进一步阐述。
通过对苏联经济学家和西方经济学家对外延式和内涵式发展方式的定义内容。我们可以就外延是发展方式的本质内容定义为是人类通过加大对各种生存资源的消耗来实现人类现实活中的经济物品数量增加的过程。如果我们把在消耗一定资源和生产要素的外延式经济发展方式的函数数量模型定义为Z(X)。则Z(X)函数模型表述为：
Z(X)=Z(X1)+Z(X2)+Z(X3)+Z(X4)+Z(X5)+ (1)
而内涵式发展方式的本质内容是通过一系列科学的创造性劳动，通过科学技术提高各种生存资源的利用效率，在消耗相同的人类生存资源和生产要素的情况下，创造出给多的人类现实活中的经济物品，即生存资源的消耗与现实生活中的经济物品产生较外延式方式来说存在一个倍增关系，如果我们把这个倍增关系定义为技术驱动系数B（B>1）,外延式经济发展方式的函
数数量模型看着F(X)。则F(X)函数模型表述为:
F(X)=B×Z(X)=B×Z(X1)+B×Z(X2)+B×Z(X3)+B×Z(X4+B×Z(X5)+ (2)
从函数模型（1）和（2）我们可以看出，人类经发展模式从外延式增长方式向内涵式增长方式的转变无疑是经济发展的一次质的飞跃。一方面，资本投入者通过加大对生产技术改造的投入，使得其在消耗相同的生产资源时，在单位时间类获得更多的人类现实活中的经济物品，在理论上意味着投资者会获得更多的经济效益；另一方面，由于在消耗相同的生产要素资源的情况能生产更多的人类现实生活中的经济物品，所以从长远来看，如果在人类人口数量没有改变的情况下，人类现有的生存资源在满足人类生存需求的时期就会延长，这也使人类经济增长的可持续性成为可能。因此，经济发展模式实现从外延式向内涵式的转变具有历史进步性。它加速了二次工业革命的进程。但是，随着二次工业革命的结束，社会经济分工日益明细，由于现代科学技术的大量运用使得生产效率的提高，社会经济物品的丰裕使消费者对经济物品的需求有了更多的选择。到了20世纪90年代，人类社会逐步进入后工业化时代，这个时代一个最显著的特征就是社会财富在经济活动中实现了多重分配，消费市场代替了生产市场成为了社会经活动的主导因素。由于经济主导因素的转变，在工业化时期的经济发展理论对现在很多经济现象就无法解释。就以中国的海参产业为例。目前我国海参产业年产值在300多亿元左右（2010年初步统计是360亿元人民币）。海参主要产地在山东的胶东半岛和辽宁沿海。其中山东占了总产量的80%左右（辽宁海参养殖面积大概不到0.33万hm2亩，山东有1.33多万 hm2）。在行业分工格局上，在生产
市场，山东凭借其具有海参天然的生长海域的地理优势和在海洋生物科技优势，基本上控制了海参全部的种苗培育技术和产业，海参养殖技术和产业，海参加工产业。但是在消费渠道市场，海参的产品基本上由辽宁的海参经销商销售（除部分在山东本地消费外，山东是海参消费的主要市场之一）。基本上形成了山东培育海参种苗，养海参，加工海参。然后把成品卖给辽宁的海参销售商。由他们拿去加一个包装，打上自己的商标和品牌，建立销售渠道做市场推广销售，造成了山东海参要打上辽参才能卖个好价钱的局面。在海参产业的收益费配上，我们以目前市场上每斤纯淡干海参为例，山东海参养殖业者和海参加工业者，他们给辽宁的销售商的价格是6000～8000元/(公斤)不等，但是，纯淡干海参在终端市场价基本上在16000～30000元/(公斤)或者更高，山东海参从业者决定不了最终的定价权和行业效益的分配权。山东在海参的生产市场，无论是规模还是技术都具有绝对优势的地位，但在整个行业的收益费配上却处于劣势。这与因具有绝对技术优势而占有绝对生产市场优势的内涵式发展方式，理论上就应该获得行业最大经济效益的要求是相违背的。究其根源就在于在市场经济高度发的后工业化经济时代，经济发展的支配权，行业受益的分配权掌握在消费市场。山东海参行业之所以面对如此尴尬的局面，是因为山东海参产业长期注重生产市场的投入，而忽视消费市场的投入和建设。从而丧失了对该行业效益的分配权。从这一点来看，在工业化进程中，内涵式发展方式专注生产市场效益的提升具有历史的进步性，但是他对消费市场的忽视又具有时代的局限性。中国经济的发展对本国的国情来说正处于从外延式发展方式向内涵式发展方式的转变时期。但是就国际大的经济发展情况来看，世界经济已经处于由消费市场主导经济发展的
后工业化时代。中国经济未来发展模式如果僵化的遵守经济发展一般进程而按部就班。极有可能是顾此失彼，跳出狼窝又跌入虎穴。这也是笔者在本研究开始对中国目前提出的未来经济发展要实现从外延式发展方式向内涵式发展方式转变的经济政策是否能解决中国经济的核心问题产生质疑的原因。
3山东半岛蓝色经济区未来发展模式的探索
3.1世界经济发展格局及未来趋势
目前，西方发达工业化国家已经进入后工业化时代，世界经济的发展格局出现了根本性的变化，随着现代科学技术尤其是信息技术的发展和应用，世界经济在生产领域得到了空前的发展，经济发展产能过剩使得世界经济发展的支配因素由生产市场转向了消费市场。在工业化时期主要针对生产领域的两种展模式——外延式发展模式和内涵式发展模式都不可能满足这个要求，为了适应这个转变的需要，一种以市场为核心驱动要素的发展模式正在西方发达国家形成。本研究就把它定义为?市场驱动发展模式?。这个模式一个最显著的特点就是经济的生产在资源、人才、技术的开发等要素的分配以消费市场的需求为指导，经济发展由生产满足消费市场到生产适应消费市场的转变。市场驱动成了经济发展的主导系数。如果我们把这个系数定义为市场驱动系数C（C>1）,则这一种新的发展模式可以用函数数量模型H(X)表示为：
H(X)=C×F(X)=C×B×Z(X)=C×B×Z(X1)+C×B×Z(X2)+C×B×Z(X3)+ (3)
在此，我们利用函数Z(X)、F(X)和H(X)的层层递进关系构成了人类经济发展金字塔模型（图1），该系列图型反映了人类经济发展到不同时期因不同驱动要素的变化，要求人类在该时期应采取的不同发展方式以及自己所面对的主要挑战。为了适应后工业化时期经济发展的要求，西方强国对世界经济的控制也随之实现了从对生产领域的技术控制转换到通过制订市场规则对消费市场，原材料市场的控制，通过对西方发达国家和国际跨国公司多年的跟踪研究发现。他们有一个共同的特点，政府和公司的投入重点主要在技术开发领域和产品消费市场的规范建设和推广。而且在对技术开发和对产品市场开发这两者的投入上，产品市场开发的投入比例在逐年上升。即由系数B转换到了系数C。为了比较形象地表述目前世界各国经济发展发展动向。本研究根据世界各国经济发展阶段将其划分成?四个梯队?。第一个梯队是市场驱动发展模式的国家，这个梯队的国家处于世界经济发展的顶端，它主要利用本国强大的军事优势和技术优势，通过制订市场游戏规则对世界经济消费市场和原材料市场处于绝对的控制地位，他们向世界输出的是市场规则。主导着世界经济的发展。美国是处于该梯队目前世界唯一的国家。第二个梯队是本国经济发展处于内涵发展模式向市场驱动模式转型国家，他们是除美国以外的德国、英国、法国和日本等发达老工业化国家，这些国家已经完成了二次工业革命，本国经济发展成功地完成了从外延式发展方式向内涵式发展方式的转变。他们凭借在生产技术上的绝对优势，通过向世界输出技术实现对世界经济生产市场的控制。第三个梯队的国家是本国经济发展正处于外延式向内涵式发展转型的制造型国家，其主要代表是中国、俄罗斯、印度、南非和巴西等世界新兴经济体。他们向世界输出的主要是产品，其经济
发展处于市场和技术双重控制中。第四个梯队的国家是本国经济发展方式处于外延式发展模的早期或中期。其主要代表是非洲、亚洲和拉丁美洲极不发达经济体。其既没有生产技术，也没有生产能力，他们向世界输出的是原材料和少量产品或者半成品，处于世界经济发展的最底层。通过对这4个梯队的划分可以看出，世界经济发展的大格局基本上可以概括为：一流国家卖规则，二流国家卖技术，三流国家卖产品，四流国家卖资源。美国是世界上唯一的，依靠军事霸权，通过制订市场规则的市场驱动发展模式，实现对生产资源市场和消费市场的两端控制。采取控制两端，打中间的?关门打狗?经济控制手段，实现其世界经济霸权国家。因此世界各国未来经济发展的最大挑战是争取获得一个公平，公正的世界市场经济发展的新秩序和新规则。
图1 世界经济发展金字塔模型系列图3.2国情背景下山东半岛蓝色经济区发展模式的探索
从图1可以看出，一个国家或地区应该采用什么样的发展模式，理论上应该是由该国的经济发展水平和发展需要来决定的。但是，处于不同发展水平的国家或地区在世界经济发展金字塔里面所处的地位也是不一样的，由所处的地位决定了其要面对多方面的挑战和解决更为复杂的经济问题。因此，该国家和地区的发展模式又不能按理论上的规律按部就班。中国处于国家发展金字塔里第三梯队。按传统理论上，中国国家经济整体发展处于从外延式发展向内涵式发展的转变时期。但是，中国同时要面对国内、国际两个环境。国内环境，中国经济发展面对东西差异、南北差异、地区差异、沿江沿海与内陆地区的差异以及不同地理区位优势差异等问题。这些差异造成了中国经济发展不平衡，因此中国国内经济情况在理论上不同发展梯队的地区就应该有不同的发展模式。一刀切的发展模式是不适合中国国情。国际环境，中国同时要面对第一梯队和第二梯队国家的市场控制和技术封锁问题。所以，单纯根据理论上判断国家整体经济所处的发展阶段来决定国家经济的发展模式消除第二梯队国家的技术封锁也是不够的。因此，中国经济未来发展模式既要考虑国内不同地区差异问题，更要考虑国家整体发展情况和积极应对国际竞争发展的需要。介于此，中国经济未来发展模式在整体上要实现多重跨越，在实行外延式发展方式向内涵式发展方式转变，走内涵式增长发展方式的同时，政府和企业更要加强国际、国内两个市场体系的培育、建设和保护。实现从内涵式增长向市场驱动型增长发展方式的转变的两条腿走路。在对国内资源充分保护的前提下，走以市场为主导，以技术突破为核心多种增长方式并存的复合型发展模式。山东半岛蓝色经济区建设是中国未来经济发展的缩影。因此，其发展模式既不能一刀切，更不能单条腿走路。因此，
山东半岛蓝色经济区建设，不能仅仅是单纯的在技术主导下的产业提升，更应该是在市场体系建设主导下，以技术为核心的多种增长方式并存的一种新型复合式发展体系的构建。这个市场体系的构建应该是在符合国内国际市场需求主导下，包括人才市场体系、技术市场体系、产品生产市场体系、产品流通市场体系以及消费群体市场体系等五大市场体系的构建与完善。在这个综合发展市场体系建设和完善的基础上，结合山东半岛蓝色经济区现有传统海洋经济产业和新兴海洋产业的发展特点和发展水平，针对各地区各产业的发展实际情况，遵循经济发展理论一般规律和客观需求确定不同的经济发展模式。山东半岛蓝色经济区这个在综合市场体系构建前提下的新型复合式发展体系能否成功构建，将是山东半岛蓝色经济区作为一个国家级战略经济示范区，在一个新领域、新时代的背景下，探索适合中国国情的新型经济发展模式的最大战略价值体现。
参考文献：
①马克思：《资本论》[M]第2卷，北京:人民出版社,1972年，第192页。）
②速水佑次郎（1998）著，李周译.《发展经济学——从平困到富裕》[M]，北京：社会科学文献出版社，2003年,第283页。
③Janos Kornai（1992）：The socialist System:The Political Economy of Communism，New Jersey:Princeton University Press,1992,pp,69-78.