![(整理)外部干扰排查报告(V1[1]1)](https://img.doczj.com/imgf1/1s69esil36fozah0ml6y8spr5ecsmbim-11.webp)
![(整理)外部干扰排查报告(V1[1]1)](https://img.doczj.com/imgf1/1s69esil36fozah0ml6y8spr5ecsmbim-32.webp)
TD-SCDMA系统外干扰排查报告
沈阳
2007年11月5日
一、引言
在TD-SCDMA网络优化测试过程中，发现TD系统常受到外部干扰。同时在沈阳TD-SCDMA 网络优化过程中，发现部分站点手机接通率和切入成功率都比较低。而且呼叫建立后手机频繁启动上行内环闭环功率控制，发射功率很快达到最大值。
往往外部在查找定位方面有很多不可预见的难度。本文从沈阳鼎桥区域TD网络系统所遇到的问题出发，介绍TD-SCDMA网络干扰测试方法和定位方法，以便今后在外部干扰查找方面积累一些宝贵经验。
二、沈阳鼎桥区域干扰情况分析
鼎桥TD网络覆盖沈阳大部分郊区，区域类型主要是城乡结合部，郊区和县城等。沈阳地区属于平原区域，覆盖主要目标是多条高速路，国道，省道，铁路（京沈铁路和动车组铁路段），覆盖基本保证连续。在二阶段簇优化测试中，移动和鼎桥联合小组在测试业务，如语音电话、视频电话、拨号上网、SMS、MMS、WAP浏览、流媒体播放等时发现某些站起呼困难，切换率低的情况，观察了这些基站发现一些共同点：
1：所有业务时隙的（TS1~TS6）的ISCP值比正常偏高（在郊区正常值应该在-105dBm 以下），证明的确受到干扰；
2：在RNC侧统计的Uplink TS1，TS2，TS3的ISCP值是一样的，从而说明干扰不分时隙。因此初步排除系统内干扰；
3：通过对这些受干扰站频点（沈阳室外站目前只用3个频点，10080，10088，10096）调整，如依次将基站的频点改为10055，10063，10071，10104，10112，10120等，在RNC
侧统计Uplink时隙的ISCP值，发现上述1和2现象依然存在，只是在频点为10055时，比频点在10020时的上行时隙ISCP低。由于沈阳TD系统室外站根本没有使用这6个频点，因此通过2和3的现象基本确定是外部干扰，同时还能说明这个外部干扰的带宽很宽，至少覆盖现在TD的15M带宽，且干扰源强度在10055（2011MHz）最弱，在10120（2024MHz）最强。为了再次验证这点，测试小组用频谱仪测试平安堡A扇区方向接收干扰信号（TD系统基站全关情况）强度，如下图。
图1：在平安堡A方向频谱仪在不同频点测试干扰强度
结果：频谱仪测量的结果和鼎桥RNC统计结果一致，10055频点干扰信号最弱，10120频点干扰信号最强，同时干扰信号的带宽的确包含TD的15M带宽。
当确认基站受到外部干扰后，下一步需要找到外部干扰源的个数和大致位置；为了解决这个问题，可以将现网所有小区的业务时隙ISCP进行统计，并用mapinfo根据ISCP值进行绘图，如下图所示：
图2：鼎桥西部区域基站上行时隙ISCP统计图
从上图看，沈辽省道，京沈铁路段受干扰现象最严重，如上图黑框区域。受干扰最严重的小区是平安堡A、偏堡A、靛庄子A、杨士岗A，张家村A，从这些受干扰小区所指方向（红，浅红，粉红小区）,干扰源方向大致在平安堡，杨士岗指向上图红色五角星方向。
三、沈阳鼎桥区域干扰测试和排查分析
1．测试方法与设备
基于Scanner的工作原理，在全网关站后扫描Scanner的TS0,TS3,TS6三个时隙对应的功率，然后用频谱仪扫干扰信号在150MHz内的频域起伏。此外排除中兴飘过来的微弱的TD信号造成的Scanner的底噪整体抬升也非常重要。
主要测试设备介绍：
Scanner扫频仪：海高TD-SCDMA Scanner，频带2010－2025MHz。
频谱分析仪：R&S FSP 13 或FSH3
全向天线：吸顶式全向天线一根（增益3dB）
八木天线：（增益13dBi）
低噪放（LNA）：放大干扰和有用信号，便于发现微弱的外部干扰源
指北针：测试干扰方向
测试电脑等
2．测试过程与分析
2.1测试步骤
步骤1：
通过之前对以上的干扰方向分析，开车对平安堡东北方向进行排查测试，当进展到法哈牛镇前往张家村的道路时，SCANNER连接全向天线测试的过程中发现干扰信号突然增强，下图为发现干扰前后对比图。
图3：扫频仪测试正常底噪波形图
从上两个图对比发现，外部干扰明显使得低噪抬升了30dB，从图4可以看到，在2010MHz干扰强度略低，在2020-2024MHz干扰最强，这点也和之前通过RNC统计判断的结果相吻合(请参见之前从RNC判断的结果)，再加上方向上也吻合，从而基本确认在该路上发现的信号是我们需要查找的外部干扰信号。之后记下经纬度，并用定向天线查找干扰信号最强方向，并沿次方向继续查找。
分析：在平原地带的郊区，由于受大地回波，树木，低矮的地面建筑的阻挡，一般在地
面上难以用scanner扫到外界干扰，干扰信号在某一点一闪而过。而当全网关站后，在地面
用全向天线能测到－100dBm的信号，可见外部干扰的特点如下：
1．
2．根据以往经验，该干扰源距离此处应该比较远
3．
4．此外界干扰一定有较高的挂高，传播到该点的信号主要为视距传播。
步骤2：判断干扰源方向
在张家屯乡发现干扰信号突然变强的地点，通过使用SCANNER连接定向天线进行测试。同时利用不同遮挡物的遮挡来验证干扰源的来波方向。例如：在测试点附近找一个建筑，比如居民屋，利用该建筑物的阻挡，在该屋子下东南西北四个方向进行干扰强度测量，对比，发现干扰来自该处北偏东15度左右。由于只是关闭了鼎桥基站，而中兴基站（位于下图东南角）没有关闭，因此测试点利用东向存在遮挡物，从而保证SCANNER接收不到中兴网络信号，防止误导干扰源方向的判定。
图5：扫频仪测试底噪升高波形图
步骤3 ：寻找干扰源具体位置
然后沿着张家村北偏东15度方向进行测试，期间发生如下现象：从张家屯向北到辽河油田的区域中，在接近辽河油田的过程中发现干扰信号逐步变强（当然中间由于房屋，树林的阻挡和车行道路方向也并非一条直道，干扰信号强度也忽强忽弱，有时阻挡严重的情况，干扰信号还消失，但总体趋势是干扰信号逐步变强）；当车开过辽河油田以北时完全测不到干扰信号，从扫频仪看到低噪恢复正常（见下图6），下图为辽河油田南面与北面测试到的干扰信号对比图，因此怀疑干扰源头就在沈阳油田厂区。
图6：扫频仪在辽河油田以北测试底噪正常波形图
步骤4：精确定位干扰源
辽河油田周围为空旷的农田用地，没有明显的高建筑，只有在辽河油田厂区内存在高大建筑以及铁塔。测试过程中，测试人员带着手持频谱仪，扫频仪，全向天线，定向天线进入厂区进行测试。一进厂区就看见一个可疑的高大铁塔，非常醒目。
图7：进入辽河油田厂区发现的安置微波天线的铁塔
当在塔附近进行扫频仪和频谱仪测试中发现，当接近发射塔时干扰信号达到最强，在塔正下方逐渐降低。用定向天线围绕该塔进行360度扫描时发现干扰源来自铁塔上。为了确认干扰源，使用更为精确的频谱仪进行测量，测试发现干扰信号频段有两段突起情况，其中一个突起是以2024MHZ 为中心频率，左右各14MHz（带宽为28MHZ）的一个频段，频段范围从2010MHz~2028MHz；另外一个突起是以1966为中心频率，也是左右各14MHz （带宽为28MHZ）的一个频段，频谱范围从1952MHz~1980MHz。前者的频段是2010MHZ
到2038MHZ，恰好含盖了TD网络现行工作频段（2010MHZ到2025MHZ）。
图8：频谱仪在厂区内铁塔测的1900MHz~2050MHz信号强度
通过细致观察，该塔上有四个方向都存在天线，难以确定具体哪个天线发射的信号为干扰源，那么分别对塔上多个天线进行定位，具体定位的过程如下：
第1步：在塔侧面使用定向天线对塔上指北的天线进行扫描，如下图：
图9：塔下天线以北用扫频仪测试波形
在塔的法线正背面用八木天线指向塔上的抛物面状天线，此时的几乎无干扰，如下图
总结：通过不同水平方位角的测试，可以判断抛物面状天线是干扰源
分析：铁塔上有三种天线：抛物面状天线，板状扇区天线（可能为联通的GSM或CDMA）和全向小灵通天线。因此在塔下的不同水平方位角测试干扰信号的功率变化趋势可以判断哪一个天线是真正的干扰源。例如抛物面天线的指向性强，副瓣较小，后瓣基本没有，因此在扇面的侧方仅能测到较弱的干扰信号，而且在法线所指的的正背面几乎没有干扰信号。
第2步：在靠近塔的南面使用定向天线对塔上指南的天线进行扫描如下图：
图10：塔下天线以南用扫频仪测试波形
总结：在这个方向上干扰信号比较强，判定该方向的两面抛物面状的卡塞格伦天线为干扰源。第3步：在塔正南500M使用定向天线对塔上方向角为180度的两个抛物面天线（朝南
进行扫描如下图：
图11：塔下天线以南500米外用扫频仪测试波形
分析：在朝南天线500米测量强度和图10一样，500米的距离也排除朝北天线后瓣的影响，之后偏离抛物面天线主瓣方向时，用八木定向天线测到的干扰信号功率有所降低，因此确定塔上的两个抛物面天线（方向角为180度）为干扰源。并对干扰源的位置进行经纬度定位（41.92897 ，123.04776 ）。同时该宽带干扰在2010MHz强度低，到2024MHz逐渐变强，和之前在RNC统计的强度一致（请参见），这种特性也与在受干扰基站（平安堡A扇区）测试结果一致。
四、干扰源特点了解
五、解决方案
由于干扰源隶属辽河油田通讯公司（沈阳分站），其用途为微波中继（兴隆堡沈阳采油厂→茨榆坨分站→盘锦兴隆台总站）。兴隆堡沈阳采油厂到茨榆坨分站微波的传播路径横跨辽沈路、京沈高速、京沈动力车组铁路大部分区域。茨榆坨分站到盘锦兴隆台总站横跨辽中县城，对辽中县城中部分TD基站产生干扰。因此建议移动公司协调无线电委员会对干扰源进行查处。建议其更改微波设备的工作频段，避开合法TD系统的15 MHZ频段（2010MHZ--2025 MHZ）。
六、网络优化的考虑
定位干扰源后，一方面请移动公司与无线资源管理委员会协调，将油田使用的微波中继频段进行更改，以避免影响现在TD频段。另外考虑到干扰源在短期内不一定能解决，可能会存在一段时间，因此如何最低程度降低外部干扰的影响，可采用以下优化策略：
1.从外部干扰不同频点强度测试结果看，频点10055（2011MHz）所受到的干扰最小，而受干扰区域在远离市区的地方，可以用10055频点来替代现网10080频点。（测试结果可参见之前的图1）
2.通过对天线方向角，下倾角进行反复调整。如果覆盖允许，可尽量增加小区的下倾角，同实时地检测LMT统计的Uplink ISCP干扰值，力争将干扰值降到-100dBm以下。
七、总结
（1）首先要在LMT上观察受干扰小区底噪的变化，判断是系统内干扰还是系统外干扰。因为系统内干扰和系统外干扰的原理，测试方法和排查手段不同，如
果大方向判断错误，将会走很多弯路；一旦判断是外部干扰，可以利用基站
天线的方向性判断大致的方位，同时通过改频点去验证该外部干扰是窄带还
是宽带的外部干扰，因为窄带干扰可以通过改频点规避来发现，而宽带干扰
则不管使用什么频点，干扰都会存在。
（2）在查找干扰源准确位置时，往往是最困难的事情。由于测试时基本在地面，干扰信号在地面很难发现；有时虽然离干扰源很近，但由于车辆无法通行，
或建筑物阻挡等因素，定位起来非常困难，尤其是具有方向性的干扰。因此
需要对当地的特殊部门比较了解，如油田，森林防火，监狱等。本次查找干
扰之所以比较顺利，一是移动鼎桥联合小组采用了大量的测试设备和经验丰
富的工程师，如扫频仪，频谱仪，手持频谱仪（在车辆无法通行的地方），
全向天线，定向天线和低噪放（从车内能发现微弱的干扰信号）；二是在簇
优化过程中，工程师对当地情况也越来越了解，通过判断大致方向，同时结
合该方向是否有特殊部门，有意识地朝这些单位进行测试和排查。即使车无
法进入，也可以采用手持频谱仪，扫频仪步行进行排查。
（3）在干扰源测试过程中，马路两边有高低参差的建筑，其大部分高于车顶的全向天线，所以奔向干扰源时扫频仪读值忽强忽弱，此时不要迷失方向，不要
轻易否定之前的判断。
上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，
GPS大面积干扰分析排查报告 【摘要】 11月30日下午2点开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，网络优化人员联合维护人员紧急进行分析，并制定应急预案。在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警，利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频，确认干扰源，并协调无委会共同处理，干扰器关闭后，告警消除，网络恢复正常。本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。 1 问题描述 11月30日14:06左右开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，如下图所示： GPS时钟参考源异常告警图示 对出现告警的站点进行地理化显示，告警站点基本分布在市区，且有一定的地理分布规律，尤其是洛河以北西工区较为集中，如下图所示：
出现GPS告警基站分布图 2 告警影响分析 TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步，移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制，因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。目前，TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。 短时间（一般认为8个小时以内）的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标，长时间（一般认为超过8个小时）的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步，时钟开始偏移，在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响： （1）切换及小区重选，用户终端(UE)在正常状态下，都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索，如果相邻区定时偏差过大，则UE无法在DwPTS 搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS，或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区 主公共控制信道(PCCPCH)信号差，信干比(SIR)低，严重影响网络的关键参数 指标性能，造成终端的重选和切换问题； （2）DwPTS对UpPTS时隙的干扰，TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰，在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。在GPS失步的情况下， 会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少；
LTE干扰排查指导 1.1 LTE常见干扰 F频段常见干扰： DCS1800杂散干扰； DSC1800阻塞干扰； DCS1800互调干扰； GSM900谐波干扰； 其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）； D频段常见干扰： 广电MMDS； CDMA800三次谐波； 公安机关监控的电源控制箱； 1.2 干扰波形特征 1.2.1 DCS1800杂散干扰波形特征 杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。 举例1：cell1\cell2存在杂散干扰
举例2：cell2小区存在杂散干扰 1.2.2 DCS1800阻塞干扰波形特征 DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。 举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。 举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；
1.2.3 DCS1800互调干扰波形特征 DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。 举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。 举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4 GSM900谐波干扰波形特征 GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。 举例1：小区2存在GSM900谐波干扰 1.2.5 PHS干扰波形特征 小灵通干扰的小区NI曲线，一般会使靠近1900MHZ附近NI噪声抬升。靠近1900MHZ 处噪声至1880MHZ处噪声幅度逐渐降低。 举例1： 举例2：棠下上社2FE收到PHS干扰
F频段干扰排查指导 1中国频谱分配及F频段干扰来源 1.1中国频谱分配 图1中国区主要无线系统频谱分配示意图 表1中国区主要无线系统频谱分配 * 目前临时申请频段，存在部分DCS1800 ** 1880-1900MHz规划用于TD-LTE，但部分地方已经在此频段开通了TDS
1.2F频段干扰来源 图2F频段干扰来源 干扰来源主要包括：GSM900、DCS1800、临时频段DCS1800（高频DCS1800）、PHS、TDS(F)。可能的干扰类型如下： 表2F频段干扰类型 * 说明：部分地区在1880-1900MHz频段开通了TDS，扫频干扰值会比较高。 GSM900谐波/互调干扰 满足特定频率关系的多个GSM900信号产生二次谐波或者二阶互调产物落入F频段，若GSM900天线的互调指标较差，则对F频段形成干扰。
图3GSM900谐波/互调干扰 ●DCS1800带外杂散 图4DCS1800带外杂散 由于DCS1800基站发射滤波器的非理想性，在工作频段发射有用信号的同时，在F频段产生一定程度的带外辐射。现网中主要原因是部分DCS1800双工器带宽为75MHz（1805-1880MHz）而导致。 ●高频段DCS1800带外杂散 带外杂散原理同上，在此之外，部分地区将DCS1800部署在1850-1880MHz频段，将进一步加大对F频段的杂散干扰。 ●高频段DCS1800带外阻塞 由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收来自邻频1850-1880MHz频段DCS1800基站的发射信号，若TD-LTE基站的抗阻塞能力不足时，对TD-LTE 基站形成阻塞干扰。 图5高频段DCS1800带外阻塞
F频段干扰排查指导 1 中国频谱分配及F频段干扰来源 1.1 中国频谱分配 图1中国区主要无线系统频谱分配示意图 表1中国区主要无线系统频谱分配 * 目前临时申请频段内，存在部分DCS1800 ** 1880-1900MHz规划用于TD-LTE，但部分地方已经在此频段开通了TDS
1.2 F频段干扰来源 图2F频段干扰来源 干扰来源主要包括：GSM900、DCS1800、临时频段DCS1800（高频DCS1800）、PHS、TDS(F)。可能的干扰类型如下： 表2F频段干扰类型 * 说明：部分地区在1880-1900MHz频段开通了TDS，扫频干扰值会比较高。 GSM900谐波/互调干扰 满足特定频率关系的多个GSM900信号产生二次谐波或者二阶互调产物落入F频段，若GSM900天线的互调指标较差，则对F频段形成干扰。
图3GSM900谐波/互调干扰 ●DCS1800带外杂散 图4DCS1800带外杂散 由于DCS1800基站发射滤波器的非理想性，在工作频段发射有用信号的同时，在F频段产生一定程度的带外辐射。现网中主要原因是部分DCS1800双工器带宽为75MHz （1805-1880MHz）而导致。 ●高频段DCS1800带外杂散 带外杂散原理同上，在此之外，部分地区将DCS1800部署在1850-1880MHz频段，将进一步加大对F频段的杂散干扰。 ●高频段DCS1800带外阻塞 由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收来自邻频1850-1880MHz频段DCS1800基站的发射信号，若TD-LTE基站的抗阻塞能力不足时，对TD-LTE基站形成阻塞干扰。
干扰专题总结报告
目录 1、概述 (1) 2、干扰评估指标 (1) 2.1干扰指标 (1) 2.2指标提取 (1) 2.3现网干扰情况 (2) 2.3.1干扰小区情况汇总 (2) 2.3.2干扰小区KPI 指标分析 (3) 2.3.3干扰小区地理特性分析 (4) 2.3.4干扰小区时间特性分析 (5) 2.3.5干扰小区频域特性分析 (5) 3、干扰小区排查 (7) 3.1 干扰小区排查结果 (7) 3.2 干扰问题跟踪表 (7) 4、干扰分析思路和流程 (7) 4.1干扰排查思路 (7) 4.2干扰排查流程 (8) 4.3后台辅助排查 (10) 5、干扰特征库 (11) 5.1 DCS1800 互调干扰 (11) 5.2 DSC1800 阻塞干扰 (12) 5.3 DCS1800 杂散干扰 (13) 5.4无绳电话干扰 (13) 6、常见干扰解决手段 (14) 6.1 DCS1800阻塞干扰规避 (14) 6.2 DCS1800杂散干扰规避 (14) 6.3金属屏蔽网 (14) 6.4多点定位外部干扰 (14)
6.5施工工艺和无源器件干扰排查 (14) 7、干扰类劣化小区处理方案 (15) 7.1 PRB随机化方案 (15) 8、典型干扰排查案例 (19) 8.1工艺器件原因—鸿源酒店干扰排查 (19) 8.2二次谐波—棠乐路基站干扰排查 (21) 8.3外部干扰—槎龙机楼南基站干扰排查 (23) 8.4外部干扰—美晨集团基站干扰排查 (25) 9、总结及建议 (28)
1、概述 为了提升网络指标，改善客户感知。我们针对广州电信FDD-LTE网络的干扰情况进行梳理排查，研究FDD-LTE干扰的特点和形成原因，建立完善广州电信FDD-LTE干排查流程和特征库。通过本次干扰排查，梳理FDD-LTE干扰排查思路和方法，指导后续干扰排查工作。 通过本次干扰排查专题的开展，我们明晰了现网的干扰情况：现网干扰小区基本上集中在室外1.8G频段，从地理维度分析，基本上集中在白云区、海珠区等无线环境复杂区域。在干扰排查方面，我们梳理了干扰排查的流程和思路，通过网管的频谱扫面等总结了干扰排查的方法。建立完善了FDD LTE干扰特征库，总结了常见干扰的解决手段，为后续干扰排查提供了一定的经验。另外，对与暂时无法规避和解决的干扰，可以通过PRB随机化等参数调整，优化资源调度，对存在干扰的PRB 进行合理的规避，改善网络性能指标，提升客户感知。 2、干扰评估指标 2.1干扰指标 ●RSSI：Received Signal Strength Indicator（反向接收信号强度指示） 接收信号强度指示（RSSI）定义为：接收宽带功率，包括在接收机脉冲成形滤波器定义的带宽内的热噪声和接收机产生的噪声。测量的参考点为UE的天线端口。即RSSI是在这个接收到Symbol 内的所有信号（包括导频信号和数据信号，邻区干扰信号，噪音信号等）功率的平均值。因RSSI包含有用信号，受本小区负荷影响，4G小区用户间没有干扰，该指标非4G干扰分析常用指标。 ●NI： noise Interference（反向干扰噪声） 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声，相对RSSI指标，NI指标是通过检测每个PRB上的具体干扰噪声，能够更准确反映小区上行干扰状况。在主设备网管监测体系中，主要通过RB级干扰噪声，平均每RB干扰噪声等指标体现，超过-110dBm认为异常，超过-100dBm认为存在严重问题。该指标为4G分析最常用指标。 由于目前是商用网络，RSSI不能准确的反映反向干扰情况，评估干扰时RSSI仅做为参考指标，评估干扰主要以每RB的反向噪声干扰（NI）为依据。 2.2指标提取 4G网优平台：
河南FDD-TDD干扰排查工作报告 一、全省FDD-TDD干扰定位排查情况 中国电信/联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验，如果FDD基站硬件或隔离度设置不当，将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。对此，网管中心迅速响应，自9月份启动了FDD/TDD干扰排查及整治工作。 对全省TDD-LTE网络F频段小区干扰情况进行筛选分析，同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认，截止2015年3月，全省共发现疑似受电信/联通干扰小区51个，将作为重点整治目标，其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。 二、全省FDD-TDD干扰整治进度及措施 截至2015年3月，经过前期专项整治，全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49个小区已经确认干扰源并清除，其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS
系统干扰的小区均也已经整治完成。 在新一轮全省F频段干扰小区的跟踪排查中，三门峡发现2个小区疑似受到联通FDD 系统干扰，后续将针对这两个小区进行上站排查，以明确干扰源并进行整治。其他分公司尚未发现疑似受FDD系统干扰的小区。 1.突发干扰已消失，问题解决 通过连续监控3天网管干扰指标，共有1167个小区底噪目前已恢复正常，且根据干扰分布情况及持续时间分析，初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升，后期将继续跟踪监控小区底噪走势。 咦南阳NYXXERGAO_ALH_2小区为例，通过指标监控，当前PRB上检测到的干扰噪声的平均值均保持在-117~-122dBm之间，已恢复正常。 2.排除网元故障导致的底噪抬升 对疑似受干扰小区的硬件告警情况核查，发现有129个小区存在不同程度的网元故障：如GPS故障、RRU故障、时钟失锁、TX通道基带输入信号异常、光模块告警、网元隐性故障等问题。协调工程人员通过更换硬件、重启基站等措施，目前这些小区底噪已经恢复正常。 例如南阳三个LTE小区由于RRU出现故障导致底噪抬升，经协调更换RRU后底噪恢复
宿舍安全隐患排查报告 1、学生使用电炉、热得快、电热杯、电取暖器、电饭煲、电火锅、电吹风等大功率电器的情况； 2、学生使用液化气、酒精炉、煤油炉、煤炉等情况； 3、学生使用蜡烛照明的情况； 4、学生私拉乱接电线、网线的情况； 5、学生使用劣质电源插座的情况； 6、学生使用其它非安全器具的情况等； 7、学生宿舍存放的各类管制刀具； 8、学生宿舍是否整洁卫生，有无堆放杂物或垃圾； 9、检查宿舍内是否存在饲养宠物现象； 10、检查是否存在夜不归宿情况，及留宿外来人员 经排查发现，学生宿舍的用电安全状况良好，未发现有违规使用大功率电器的现象，其中只有一个宿舍存在插板太多，线太长的问题。消防安全方面，各宿舍未发现易燃易爆物品，也未发现有宿舍使用酒精炉及其它炉灶的现象。人生安全方面，未发现学生宿舍存放各类管 制刀具及夜不归宿，留宿外来人员等情况。卫生方面，大部分宿舍整洁卫生，无杂物、垃圾堆放，只有个别宿舍卫生状况欠佳；所有宿舍不存在饲养宠物的现象。 对于排查中发现的问题我们建立了安全隐患台账，并详细进行登记，逐项落实整改措施。对于存在隐患的宿舍我们
已及时通报班主任，令该宿舍当日整改并进行了复查。 总体来看学生安全意识较强，宿舍未发生安全事故，除少数宿舍外大部分宿舍都有安全知识宣传栏并有相应的安全责任制度。 根据以上排查情况，为我们日后的宿舍管理工作提供了明确的工作方向，在宿舍管理工作中，我们不仅要更多地注重于整体的环境卫生、生活秩序和住宿纪律等，还要重视在对于宿舍内的硬措施、软文化建设，着力改善我系学生宿舍普遍存在的问题，努力营造宿舍更加健康、整洁、舒适、文明温馨以及和-谐的住宿环境。 宿舍安全隐患排查报告 [篇2] 员工宿舍安全隐患排查情况汇报根据公司2015年7月份安全生产委员会工作要求，强化员工宿舍安全管理工作，切实做到员工的人身、财产安全有保障，真正扎实落实安全隐患排查、整改排除工作，由总经理及部门负责人于2015年7月12日对员工宿舍进行了全面的安全隐患排查、整改专项工作，特提此报告。 宿舍安全隐患排查重点内容： 1、使用电磁炉、热得快、电饭煲、电火锅、电吹风等大功率电器的情况； 2、私拉乱接电线、网线的情况； 3、使用劣质电源插座的情况；
浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告 目前项目开展的地市分有宁波、湖州、台州、温州，分别对后台统计与ISCP轮询有干扰的小区数据进行预分析后，制定相应的计划开展现场扫频、干扰定位工作。 宁波（鄞州&镇海)：后台统计出有干扰小区数324个，已完成排查244个，上站排查占比75%。其中后台NPI≥-109dBm，有190个小区，ISCP统计≥-109dBm有134个小区；NPI ≥-105dBm，有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰。 温州：后台统计出有干扰小区数有525个，已完成139个，上站排查占比36%，后台降功率验证小区有235个，确认186个小区有杂散或互调干扰。以上是截止至3月13号我们在温州的上站排查数，不代表温州实际排查数。未清除干扰小区主要是由于温州的主要干扰是由于TDFI造成的干扰，已交给华为专家处理。 湖州：后台统计出有干扰小区65个，已完成排查65个，上站排查占比100%。 台州：后台统计有干扰小区212个，已完成排查77个，上站排查占比36.32%。 说明：由于宁波LTE系统采用诺西设备，后台无法通过话统直接输出小区干扰情况，只能对全网小区进行Trace Npi的方法进行来分析小区是否有干扰，到目前为主，宁波鄞州与镇海共追踪了779个小区。项目初期由于设备未到位、诺西后台不能直接输出小区干扰情况、部分小区无法进入排查等原因导致排查进度较慢。
宁波：后台统计出有干扰小区324个，后台无法统计PRB干扰情况，因此未能进行干扰类型预分析，按≥-109dBm排查情况：外场扫频确认有干扰小区96个，已解决小区44个，已制定整改方案小区52个，解决率67.69%，工作成果：干扰小区占比由15.86%降至13.71%。按≥-105dBm排查情况：有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰，其中：22个小区已解决，4个有二次谐波干扰，6个小区干扰。湖州：后台统计有干扰小区59个，后台PRB数据预分析为1800杂散干扰，外场扫频发现有干扰小区15个，干扰表征与后台分析一致，已解决小区1个，有整改方案小区14个，解决率6.67%，工作成果：干扰小区占比由2.20%降至2.16%。 台州：台州后台统计出有≥-108dBm干扰小区数69个，统计出≥-105dBm干扰小区数37个，台州目前排查是按≥-108dBm标准筛选和排查干扰小区的，累计统计干扰≥-108dBm共101个小区，其中已排查小区数为30个，已解决1个小区，干扰较小暂不需排查小区为54个，待排查小区为16个，除过干扰较小暂不需排查小区，台州的排查进度为65%，其中找到干扰源的小区为21个，扫频未发现干扰的小区为9个。 二、排查情况详细说明 1、排查方法和流程 宁波： 后台发现干扰方法：通过后台对所有小区Trace NPI，NPI>-=109定义为干扰小区 温州、湖州、台州： 后台发现干扰方法：通过后台对所有小区进行PRB统计，统计RB0-99号的平均噪声干扰(分贝毫瓦)，后对“RB0到RB9平均噪声干扰(分贝毫瓦)”进行平均，对（PRB_AVG≥108dbm，168个时段中有≥9）次定义为干扰小区。 后台验证定位干扰方法：
RSSI干扰故障判断总结 近段时间南区RSSI故障工单较多，经过这个星期的跟进处理，故障的判断方法总结如下： 1、上站调换扇区---目的在判断是否基站设备硬件上的问题。 例如在第一扇区出现RSSI不正常，第二扇区正常的情况下，将第一扇区收发馈线头与第二扇区收发的对调，会出现以下2种情况： A、RSSI异常跟随------故障定位在天馈系统及外部因素。 B、RSSI异常不跟随------故障定位在主设备。 总结起来就是:看R值是否跟随调换而变化，跟随是天馈以外的问题，不跟随变化是主设备硬件上的问题。 2、在第一步排查设备正常与否后，进行第二步的馈线排查： 基站主设备到天线共有2段馈线，分别是7/8馈线和1/2馈线，在1/2跳线与7/8馈线连接处，收发各加上50W的负载，观察R值的变化， 如果R值正常，证明馈线正常； 如果R值不正常，证明可能是馈线头问题或馈线进水产生驻波导等致R 值不正常，具体原因要工具现场的情况而定。可以通过重新做头或者重新更换馈线等进行故障处理。 3、第三步，在排除设备硬件与馈线问题后，仍然出现问题的，可继续排查 天线端。 目前的做法是：调整天线方向，例如把天线调整到与第二扇区覆盖的区域重复，会出现以下2种情况： 1、R值正常，证明在原先的覆盖区域内有干扰，可逐步排查各个室分 系统的直放站，特别是无线直放站。 2、R值不正常---天线问题，需更换天线。 4、馈线头问题：如果馈线头有问题，在调换的操作过程中R值变化较大； 如果馈线头没有问题，在处理操作工程中R值一般没有变化。由此判断是否是馈线头引起的故障，在之前的处理工程中，此类问题出现次数较多。
5、如判断是室分系统引起的干扰问题，需要各个队伍在覆盖区域的各个直 放站进行逐一排查。目前由于网优方面是我们公司的，一般情况下先派单到我们这里，减少无线方面的考核，故而我们各个区域的基站与室分队伍需更加要做好沟通，协助配合好此类故障的修复工作。 6、其他方面的RSSI告警：RRU没有加电桥、器件问题、工艺不规范，馈线 弯曲度过大等都可引起R值异常，都需要在根据现场情况判断。 以上是之前处理的RSSI异常常见的处理步骤与一些简单的处理方法，不甚完善，请各位领导与队长请大家不吝指正。
三乡薪愿居3G室分干扰排查处理报告 概况 近日在中山市三乡镇室分站点三乡薪愿居A、B栋RBS41233、RBS41234出现长时间持续性上行接收电平(RSSI)值高现象，其RSSI保持在-90.75dbm左右，影响数据RRC接通成功率。 问题描述 经查台账及现场排进情况发现三乡薪愿居以宏站金煌酒店为信源，基中RBS41233小区RRU在三乡薪愿居A栋，由于楼体层数较多及楼层占地面积大，此RRU上接有干线入大器(以下简称干放)，而RBS41234处于三乡薪愿居B栋，该RRU下未接干放，但与1800直放站合路。优化室人员上站配合厂家对RBS41233连接干放进行调整，使RBS41233上行接收电平恢复至正常水平，而RBS41234未接干放器，用扫频仪在楼顶未扫出外部干扰。处理过程 1)为再次确认RBS41234小区RSSI偏高原因，优化室人员将定向八木天线为假负载代替室分天馈系统，经后台查询RBS41234小区RSSI值恢复正常，由此判别RSSI偏高不是RRU本身设备问题，其原因在天馈端。 2)拆除定向天线，恢复室分天馈分布系统，更换耦合器，发现RSSI值仍然偏高。排除耦合器原因 3)由于天馈系统是与1800直放站合路，关闭1800直放站，发现RBS41234小区RSSI值恢复正常，开启验证发现又出现RSSI值偏高现象，确认小区RSSI值高现象是与1800直放站合路天馈系统引起。 问题探究 为验该直放站引起薪愿居3G室分RSSI值偏高的根本原因，优化室人员带上安信频谱扫描仪分析RRU信号接收幅度变化。 1)用安信频谱扫频仪代替RRU并接入到合路器，并关闭1800直放站，如图示
CCCC_卓展2_HLW_V_E17干扰分析报告0623 1、问题描述： 网管提取长春市LTE小区干扰数据，发现CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1（PCI为140）、CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2（PCI为157）小区存在干扰，1小区平均干扰噪声在-110dBm左右，最大干扰噪声在-105dBm左右,2小区平均干扰噪声在-109dBm左右，最大干扰噪声在-108dBm 左右。 2、问题分析： 经分析，受干扰的CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1小区PRB级干扰波形从RB70开始抬升，不随闲忙时变化；CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2小区PRB级干扰波形呈水平状，不随闲忙时变化。通过后台查询，CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1、CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2小区所使用的频率范围在2320-2340MHz（E1频段）,同时查询基站数据库得知该站是扩容站点使用频率范围在2339-2359MHz（E2频段）。基于以上综上分析，初步判断该区域可能存在外部干扰或是底层网设备存在隐形故障。 （RB级干扰波形）
（PRB7*24小时时域图） 3、现场扫频及排查： 小区拓扑图： 第一步：现场勘查确认，CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1小区，PCI（140）主要覆盖卓展A 座电梯及电梯周边区域，前期后台查询分析，该基站下共分3个扇区设备编号（0、1、2），2条RRU链路（0、1），其中存在干扰的扇区设备编号2，对应RRU链路编号为1，RRU框号：201、207，RRU设备型号为3152；针对此干扰情况，首先在A座每个楼层电梯口及周边区域进行全方位扫频，未发现干扰信号，为了更进一步确认是否存在外部干扰，现场扫频小组利
TD-LTE干扰排查总结 1.概述 通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域，先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。 所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点：干扰时段、强度以及波形图几乎一致，存在一定的规律以及区域性（区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰）； 所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点：干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性，个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。（零散站点干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题） 2.阻塞干扰判断方法 区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰，零散阻塞干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题 2.1 区域阻塞干扰判断方法如下： 2.1.1 远端干扰 A.远端干扰的背景 TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。 B.远端干扰的表现 受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距（相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广） C.分析远端处理的流程： A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析：全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区恢复到正常，干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下：
B.使用mapinfor将干扰小区图层绘制出来，看看干扰分部是否存在一定区 域性 标注： C.通过以上方法可以怀疑为远端干扰，判断是否为远端干扰最快的方法， 可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120 -115 -110 -105 -100 -95 -90 -85 -80 -75 -70 -65 -60 19 1 7 2 5 3 3 4 1 4 9 5 7 6 5 7 3 8 1 8 9 9 7 1 5 1 1 3 1 2 1 1 2 9 1 3 7 1 4 5 1 5 3 1 6 1 1 6 9 1 7 7 1 8 5 1 9 3 2 1坐 标 轴 标 题 子帧1/6干扰指标
新疆室内外协同优化项目 ——上行干扰排查总结 目录 1上行干扰 (2) 1.1上行干扰排查使用的工具 (2) 1.2GSM工作频段 (3) 1.3IS95-CDMA工作频段 (3) 2干扰问题来源和定位 (4) 3无源互调 (4) 3.1无源互调 (4) 3.2互调干扰的检测方法： (6) 3.3使用互调测试仪检测器件的方法步骤： (7) 4直放站的干扰排查方法 (9) 4.1光纤直放站干扰 (9) 4.2干线直放站 (10) 4.3无线宽频直放站 (10) 5外部干扰搜索方法 (11) 5.1外部干扰源查找需要注意的问题 (11) 5.2外部干扰查找具体方法步骤 (12) 5.3C网干扰的判断 (14) 6小结 (16)
我们的主要工作是干扰排查，在进行干扰排查前需要了解干扰的分类，干扰根据频段上分为上行干扰和下行干扰，根据频点划分：同频干扰，非同频干扰（邻频干扰，互调干扰，阻塞干扰，杂散干扰），根据干扰源划分：内部干扰，外部干扰。 1上行干扰 上行定义为干扰信号在移动网络上行频段，外界射频干扰源对基站产生的干扰。上行干扰会造成基站覆盖范围的降低。手机在无上行干扰的条件下，基站能够接收较远处手机信号；当上行干扰出现时，手机信号需强于干扰信号，因此，手机必须离基站更近才能与基站进行联络。 1.1上行干扰排查使用的工具 互调测试仪（PIM），频谱仪（Tektronix），驻波比仪（Site Master）。 互调测试仪：只要两个频率以上的信号遇到一个非线性元件，就会产生互调，其结果是产生我们不想要的信号，这个信号如果落在上行频段，就会导致系统容量减少，通话质量降低，互调测试仪主要对元件进行互调测试分析，主要为三阶互调测试和五阶互调测试，有效地检查元件性能，并准确判断分析元件是否存在互调干扰对系统有不利影响。 频谱仪：频谱仪是对频谱进行分析的仪器，是测试干扰最直观，最有效的手段，频谱仪可在频谱上非常直观的发现干扰，对干扰进一步分析和定量测试，是干扰发现，干扰定位和干扰定量不可缺少的仪器。频谱仪不仅测试移动通信频段干扰，对所能覆盖的整个测试频段内的信号都能分析，不仅能对干扰做定性分析，还能准确的对干扰进行定量分析。 驻波比仪：电压驻波比（VSWR）是射频技术中最常用的参数，用来衡量部件之间的匹配是否良好。测量一下天线系统的驻波比，驻波比仪的基本功能为驻波比测量，回波损耗测量，故障定位。可以检测室分天馈系统驻波比并对问题点进行准确定位。
沈阳干扰排查方案 目录
1概述 2 网内干扰的排查与除障 频率干扰的排查与除障 同邻频核查 频率干扰的排查与除障 硬件故障的排查与除障 互调的排查与除障 互调的产生 互调失真实例 互调失真影响 互调干扰排查与除障 3 网外干扰的排查与除障 4 突发干扰的排查与除障 5 施工组织计划 项目人员构成 所需仪器仪表 1 概述 本方案主要指导2012年沈阳市移动分公司干扰排查与障碍处理现场工作。 干扰是影响通话质量及掉话率、接通率等网络系统指标的重要因素。由于无线电波传播的特性，决定其在传播过程中必然受到外界多种因素的影响。 GSM系统受到的干扰有多种，总的来说干扰分为三大类即内部干扰、外部干扰和互调干扰 2 网内干扰的排障 由于网络规划自身原因，如同频干扰、邻信道干扰，以及其它因网络某些参数设定不当而造成的干扰。这些干扰的存在给我们网络正常运行带来一定的影响。 另外一种如无线直放站或分布系统的信源，因为在移动台与基站设备之间往往串联有有源
功放，这类直放站或分布系统会造成附近上行的低噪抬升或或某频点的低噪抬升造成附近小区的上行干扰，影响用户通话质量、掉话等。 微放站的使用在近年有泛滥趋势。这类产品大多只有单一的宽频干放电路，其使用门槛很低，同时劣质的制造技术使得干扰很难排查，比如酒吧、写字楼或小型办公场所自己加装后往往带来难以察觉的隐患。 对于网内干扰，我们应从有如下应对策略： 1基站频点核查 核查高频率复用度区域的频点规划，划定可能出现因为同邻频保护比不足引起的干扰区域，指导DT队伍测试话质和TCH频率载干比。 2 后台网络监控 一般小区后台性能统计都可以检测到载波级别，包含业务请求、占用次数、干扰级别及比例、掉话统计、话务量等。这些统计已经可以大体确定上下行的不平衡和干扰状态，每天找出高干扰小区的载波级别的统计分析，初步判断干扰取向如频点干扰或互调干扰。 3 网内拨测 验证干扰的范围和程度。通过扫频和拨测判定干扰是全小区级别还是特定范围，有利于快速定位干扰类型。 4 上行干扰排障 DT和CQT只能定位网络下行链路的干扰，对于上行干扰排障就需要借助于扫频仪和天线互调测试仪。通过测试仪表扫频并结合驻波比告警、互调整治可以排除大多的网内上行干扰。（DT：路测CQT：拨打电话测试） 5 附属网元的评估 全面评估并整理网内的附属网元，主要包含分布系统、射频拉远系统、直放站等。自建宏蜂窝或微蜂窝小区作为独立信源的分布系统、射频拉远系统、直放站等也要纳入。 评估内容包含：信源的干扰级别和现状、信源选择合理性分析、信源小区参数合理性分析、外泄强度和范围、功放上下行参数设置等。 频点干扰的排查与除障 现网大多采用频率复用和综合跳频的方法以提高频谱利用效率。这种方法在增加了系统
干扰排查经验总结 ——根据扫频波形，判断干扰类型针对前期的干扰排查工作，得出一些心得体会，现整理如下，希望能起到抛砖引玉的作用。 通常情况下，在接到干扰任务时，首先需要进行内部排查： 1、关跳频，用RLCRP指令，排查是否频点、或是载波引起干扰。若是频点或载波引起，直接更换频点或载波即可解决干扰。 2、若排除是频点及载波引起，则需要对干扰小区附近的直放站进行软关机处理（包括工程类新建的直放站），观察干扰情况是否改善，需要强调的是，在关直放站排查时，需要重点关注工程类新建的直放站是否为主要的干扰源，另外尽量做到一台一台逐个站点关闭，若成批批量的关闭，有时会出现个别站点关闭失败，又未出现提示的情况，这些漏网之鱼，往往刚好就是主要的干扰源。 若排除了以上两种情况，则需要进行外部排查： 1、首先可尝试安装滤波器，观察安装前后，干扰的变化情况，判断干扰是否源自联通、电信或其它杂散信号。 2、若安装滤波器无效果，则需要进行现场扫频。 通常采用高处与低处，定点与步行相结合的方式进行。这里重点介绍扫频时，根据频谱仪上出现的波形，判断干扰的类型，从而准确定位干扰源。在扫频过程中，通常我们会遇到自建直放站引起干扰（BSC排查时的漏网之鱼）、私装直放站引起干扰、干扰器（屏蔽器）引起干扰、基站硬件设备引起干扰等等，这些干扰在频谱仪上所呈现出来的波形，都具有各自的特点，现介绍如下： 1、自建直放站干扰： 几乎每个自建直放站的干扰，其外出扫频过程中，干扰电平的抬升都较有规律，一般890-909MHz的底噪抬升十分明显，而909-915MHz的底噪则抬升较少。遇到这种波形，可重点优先考虑是否附近的自建直放站引起干扰。例如上桥驾驶员培训中心3、罗屋围2、向东2/3、雅园1等小区的干扰，均是如下的波形：
华为TDFI对LTE基站上行干扰排查报告 一、干扰的影响及问题发现 1、上行干扰的影响 当NI大于-110dBm时，上行近点吞吐量小于8Mbps，上行性能中度下降； 当NI大于-115dBm时，上行近点吞吐量小于9Mbps，上行性能轻度下降； 当NI小于-115dBm，大于底噪时，上行近点吞吐量大于9Mbps，上行性能几乎无下降 鉴于上行干扰对LTE网络性能的影响,省移动在温州进行LTE上行干扰整治试点，以摸索相关经验对后期维护提供借鉴。 2、问题发现 1月25日在对下吕浦_70143_1，2,3 上行高干扰排查过程中发现，位于温迪路公交南浦农贸站（双屿至火车站方向）的移动4G转wifi热点设备（TDFI）上行干扰值异常偏高，干扰值达到-35左右。设备安装及测试值见如下图所示：
该干扰源与下吕浦基站大体位置如下图所示：
（TDFI大体位于下吕浦基站西南70米左右） 二、问题分析 1、设备基本情况 由于设备安装位置较高，仓库找到同类型的设备取证，大体情况如下： 设备名称：TD无线特种接入设备(简称TDFI) 生产厂家：华为 设备类型：model TDFi700_L WIFI输出：n/b/g 2、关闭wifi功能测试 1月26日通过移动的平台远程关闭此设备的wifi输出功能，网管后台对lte 下吕浦_70143的3个小区进行prb轮询无变化。 3、不同站点设备测试 1月26日对不同站点的此类设备进行lte上行扫频测试，发现部分站点上行干扰值存在异常偏高，具体见如下表格所示：
4、现场断站测试 2月11日现场对部分站点进行断站验证，关闭的站点有划龙桥西2个、南浦二区1个（往火车站），南浦农贸1个（往火车站），同时后台对周边的相关小区 下吕浦_70143_1效果示例如下：
目錄 一目錄 1 二目的 2 三問題2-6 四問題簡析6--7 五對策方案7—10 1)對主開關管 2)對變壓器 3)對二极管 4)對貯能電感 5)對外加干擾 六實例應用10--17 七結論17 1 PDF 檔案以 "PDF 製作工廠" 試用版建立https://www.doczj.com/doc/fd1457598.html,
2 1.目的: 自然現象產生的電子擾動或因某些設備引起的其它設備的非正常響應都可稱為電磁干扰(EMI electromagnetic interference ).而電磁兼容(EMC electromagnetic compatibility)則与EMI 相反,是確保系統或設備不產生電磁幹擾的技術. 對電源供應器,則要求我們所設計的電源不可以幹擾到系統的正常運行,同時也希望電源對系統的幹擾有一定的免疫力.另外,由于EMI 的不可視性和隨機性,給我們的設計帶來了很大的困擾,是電源設計中的一大難題! 本文將以PSA54U-201為例,對EMI 和EMC 進行一系列的討論,希望能尋求到一些可普遍運作的解決方案. 2.問題 此機种在最初的時候,CE 和RE 都比較高 對于CE,在低頻端(0.15M—0.5M)和高頻部份(10M—15M)比較高,MARGIN 不夠(客戶認為,若超過了第二條線則為不PASS).尤其是FCC,後面那部份很高,已超出了規格很多. 而RE,則在50M 至70M 內的值比較高,超出快20Db. 參照以下圖樣 圖1 conduction test EN55022-B LINE 0.208M 58.1 -6.7 22.1M 47 -8 PDF 檔案以 "PDF 製作工廠" 試用版建立 https://www.doczj.com/doc/fd1457598.html,
干扰分析报告 一、干扰的种类 按照干扰产生的起因可以分为系统内干扰、系统间干扰和大气波导。 1、系统内干扰 LTE系统中无小区内干扰，只存在小区间干扰，主要原因有： （1）TD-LTE帧失步或者GPS失锁导致干扰； （2）越区覆盖、重叠覆盖造成的干扰； （3）数据配置错误造成的干扰等。 2、系统间干扰 系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。系统间干扰产生的原因有： 3、大气波导 低空大气大气波导是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收，产生远距离同频干扰。 二、判断方法 1、干扰类型判断分析，一般以特殊子帧干扰电平差值并结合PRB干扰波形来判 断系统内干扰还是系统外干扰。特殊子帧位于子帧1和6上，包括DwPTS,GP,UpPTS三部分。
SF1及其前后子帧结构如下图所示： ◆若SF2-SF1差值>10dB，则判断为系统内干扰，疑似同步问题或 TDD干扰，再结合SF6和SF7差值分析，若两者规律一致，则为TD-LTE 系统内部干扰。 ◆若-1dB FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法 一、工作要求 1、注意观察OMC统计中上行干扰变化情况，对上行高干扰小区进行历史数据分析，并进行现场排查，确定其干扰源。 2、如果定位干扰源为中国电信/中国联通LTE FDD基站，应及时与干扰方协调，要求对方采取加大隔离距离、降低发射功率或者关停相关设备等措施消除对我公司网络的干扰。同时，应及时向本地无线电管理机构申诉，请监管部门督促干扰方尽早停止干扰。 3、每月形成TDD与LTE FDD干扰排查及处理进展专题报告，上报省公司。 二、干扰排查方法 1、收取后台底噪 （1）选定分析受干扰区域，提取F频段TDD设备相关信息及后台收取底噪； （2）定位异系统干扰时，建议取凌晨2:00~3:00的业务时隙上的底噪数据； （3）基于RB采集底噪数据。 2、分析后台底噪 取任意一15分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。 判断标准1：平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值）。 判断标准2：最大值大于-110dBm/RB（武汉测试判决的条件，适用于发现异系统干扰）。 3、选取高干扰小区的底噪做图 4、分析图形，预判小区干扰类型 阻塞干扰判决条件：100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117dBm；后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度。 杂散干扰判决条件：左高右低，前30个RB会高于底噪；后50个RB是平坦的，没有波动及坡度，且底噪在-118dBm/RB左右。 5、结合工参数据进行分析 对疑似受异系统干扰的小区，再结合如下条件进行判断： （1）对于阻塞干扰，看是否有电信共站FDD设备，是否有我公司或联通DCS1800高杂散设备且使用了高频点（高于1850的频点），如果有，很大可能受到阻塞干扰。 （2）对于杂散干扰，看是否有我公司或者联通共站DCS1800高杂散设备（主要为外企设备），如果有，很大可能受到杂散干扰。 6、上站排查 对于前面筛查出来的高干扰小区，进行上站排查，排查内容如下： （1）看共天面是否有电信、联通FDD设备； （2）如果有电信、联通FDD设备，看其天线与我公司F频段TDD设备天面隔离及相对夹角； （3）如有条件，联系当地无线电管理委员会，协调对方关站验证其干扰。FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法
相关主题
文本预览