第一节合同的法律适用
一确定合同准据法的理论
（一）“分割论”与“单一论”的对立
两者的对立主要体现在两个方面：
①对于同一合同来说，“单一论”主张对整个合同适用同一法律，“分割论”主张不同的方面适用不同的法律；
②对于不同性质的合同，“单一论”主张不分类型，统一确定其准据法，而“分割论”主张适用不同的法律。
（二）主观论和客观论的分歧
主观论认为在合同中当事人既然有权按照自己的意志和协议创设某种权利义务，他们当然有权选择适用于它们之间的合同的法律。客观论认为合同的有效成立及效力是与一定的场所相联系的，因而合同应适用何国法律不能根据当事人自己的选择，而应根据合同与一国或哪几种因素有最密切联系的客观标志来确定。目前，人们倾向于在主观论的基础上，吸收客观的合理成分，将二者加以结合来确定合同的准据法。
二合同准据法的确定方法
（一）当事人意思自治
（1）当事人意思自治原则的产生与发展
国际私法上的当事人意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。它是一项古老的原则，14世纪意大利的学者已提出过这个观念，但其受到广泛关注则是法国的杜摩兰再次提起之后，目前已被国际社会普遍接受。
意思自治原则之所以能被广泛接受，除了它具有确定性、一致性、可预见性及易于解决争议的优点外，还有更为深刻的原因：①资本主义自由经济的发展为意思自治原则的产生提供了社会基础；②当时盛行的平等、自由思想为意思自治原则的产生奠定了思想基础；③私法上的契约自由和私法自治原则必然要求法律适用领域有与之配套的制度，这就使意思自治原则应运而生。
（2）意思自治原则的具体运用
当事人是否作出了有效的法律选择是一个独立的问题，对其本身的准据法，国际上有多种主张：有的主张适用法院地法；有的主张适用当事人选择的法律；有的主张适用当事人没有作出法律选择时将会适用的法律；有的主张由法院自由裁量。
●关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立
合同之后选择。不过，从国内到国际立法的情况看，当事人在合同订立后选择或
变更选择的权利受到一定限制，即不得使合同归于无效或使第三人的合法利益遭
受到损害。
●关于当事人选择法律的方式，明示选择为各国普遍肯定。但对于默示选择，有的只
承认明示选择，不承认任何形式的默示选择。有的有限度地承认默示选择。有的
承认默示选择，允许法官在审理时推定当事人的意图。
●当事人选择法律的范围，但是人选择法律的范围主要是指但是人选择的法律是否
与合同有一定的联系。有的国家规定，选择的法律必须与合同有一定的联系，被
称为“有限的意思自治”；有的国家并要求所选法律与合同有联系，被称为“无限
的意思自治“
（二）最密切联系原则
最密切联系原则的思想渊源可以追溯到萨维尼的“法律关系本座说”。在合同的法律适用方面，最密切联系原则是指合同应适用的法律，是合同在经济意义或其他社会意义上集中定位于某一国家的法律。它注重的是法律关系与地域的联系，但却是个弹性的联系概念。这样就提高了法律适用的灵活性，有利于国际交往和公正合理地对待当事人的利益，但最密切联系原则给了法官较大的自由裁量权，易于导致主观随意性。为此，目前，许多国家采用以合同的特征性履行作为确定最密切联系的客观依据。
（三）合同自体法
合同自体法是由英国学者提出。其一般是指当事人明示选择的法律，在当事人没有明示选择，且不能推断当事人的意图时，合同受与其有最密切、最真实联系的法律支配。合同自体法理论完成了合同法律适用问题上主观论与客观论的协调和结合，平息了主观论与客观论的纷争，有利于维护当事人和有关国家的利益。
三、合同的特殊方面及特殊合同的法律适用
（一）合同的特殊方面（some particular aspects ）。一般认为，合同准据法可以适用于合同的成立、效力、履行、解释、变更、中止、解除及诉讼时效等许多方面。但是关于当事人的能力和合同形式问题，各国都承认其特殊性，不过，总的趋势是尽可能对这些问题也适用合同准据法。
（二）特殊合同的法律适用。雇佣合同（employment contract）的法律适用，由于雇员一方通常是合同的弱方，因此在雇佣合同中，当事人的选择不得剥夺法律的强制性规则对受雇人所提供的法律保护。当事人未选择时，适用受雇人惯常履行其工作地国家的法律或受雇人的营业所所在地国法。消费者合同（consumer contract）一般适用消费者习惯居所地国法。保险合同通常适用投保人或被保险人习惯居所地国法。有关不动产的合同（immovable property）则受不动产所在地法支配。
四、我国合同法律适用
(一)首要原则----意思自治原则（有条件的选择）
●《民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”
●《合同法》第126条规定：“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用与合同最有密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
（二）最密切联系原则
（三）国际惯例补缺
附件：2007年8月8日施行的《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的的规定》
第四章准据法确定中的几个一般性问题 第一节反致 1.反致的概念 反致，指对于某一涉外民事关系，甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律做准据法时，认为应包括乙国的冲突规范，而依乙国的冲突规范的规定却应适用甲国的实体法作准据法，结果甲国法院根据本国的实体法判决案件的制度。 广义的反致还包括转致、间接反致。 转致，指对某一涉外民事关系，依甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突规范，而依乙国的冲突规范的规定应适用丙国的实体法作准据法，最后甲国法院适用丙国实体法作出了判决。 间接反致，指对某一涉外民事关系，依甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国法律（包括冲突规范），而依乙国的冲突规范的规定应适用丙国法律（包括冲突规范），丙国的冲突规范却制定适用甲国的实体法作准据法。 2.反致产生的原因 （1）法院地法认为，其冲突规范指引的外国法，既包括实体法规则，又包括程序法规则。 （2）相关国家关于案件争讼问题的冲突规则不一致，彼此存在冲突。 （3）致送关系没有中断。即针对同一个具体案件，有关国家的法院在法律适用上存在消极冲突，他们根据各自的冲突规范都不适用各自国家的法律，从而出现了法律指定上的致送关系。 第二节先决问题 1.先决问题概念 先决问题，又称附带问题，是指一国法院在处理国际私法的某一项争讼问题时，如果必须以解决另外一个问题为先决条件，便可把该争讼问题称为“本问题”或主要问题，而把需要首先解决的另一问题称为“先决问题”或附带问题。 2.先决问题的构成要件 (1) 依照法院地国的冲突规范，主要问题的准据法必须是外国法。 (2) 先行解决的问题具相对独立性，可作为一项单独争议向法院提出，并且另有冲突规范可供援引。 (3) 依主要问题的准据法所属国的冲突规则确定的先决问题的准据法和依法院地国冲突规则确定的先决问题的准据法，其内容各不相同，且会形成结论相反的判决。 第三节实体问题与程序问题（不考） 第四节区际、人际与时际法律冲突的解决 1.概念 法域，指具体独特法律制度的地区，称为法域。为区际冲突法的目的，法域是指在一个主权国家内，适用独特法律制度的空间范围。
按照“意思自治”原则选择合同准据法的若干问题 马鸿翔陆晓东 内容提要 本文根据我国关于涉外经济合同法律适用原则的规定，结合其他国家的立法 和司法实践，对按照”意思自治”原则选择合同准据法的一系列具有理论和实践 意义的问题进行了探讨和阐述，包括选择法律的方式和时间、法律选择的变更、 准据法的内容及适用范围、能否选择两种以上法律、准据法发生变化应怎样确定 准据法、法律选择的效力以及“意思自治”原则的限制等。 “意思自治”原则是法国法学家查里·杜摩林（Charles Dumoulin，1500一1566）于十六世纪初提出的。所谓“意思自治”原则，是指合同当事人经自主协商选择某一国家的法律作为该合同适用的法律。如果发生争议，该法律就是解决争议的法律依据。这一原则符合资产阶级“契约自由”的思想，反映了新兴商业阶层的利益，符合国际经济贸易发展的需要。对当事人来说，通过他们协商决定适用于合同的法律，有利于预见法律行为的后果和维护法律关系的稳定性，一旦发生争议，也便于较迅速地得到解决。因此，这一原则目前已得到世界上大多数国家的立法和判例的承认，东欧一些国家和苏联也采纳了这一原则。可以说，“意思自治”原则是许多国家涉外经济合同法律适用的首要原则，是国际上“选择合同准据法应用得最广泛的一项原则。” 为了适应我国对外开放的需要，进一步发展与世界各国的经济交往，我国1985年3月颁布了《中华人民共和国涉外经济合同法》，该法第5条规定，“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。”这是我国第一次以立法形式规定涉外经济合同的法律适用原则。 这条规定表明，我国不仅确认“意思自治”原则，而且将其作为涉外经济合同法律适用的首要原则。当事人根据“意思自治”原则选择合同适用的法律。法院根据当事人选择的准据法对案件进行审理会涉及一系列具体的问题，例如，当事人的意思表示采取什么方式，当事人是否必须在签订合同时就选定准据法，准据法应包括哪些内容，准据法发生变化后应适用什么法律，如何确定法律选择是否有效，等等。各国法律对上述问题一般没有全面的规定，即使有规定，其规定也各有不同。我国法律对这些问题有的已有规定，有的尚无规定。为了更好地理解和贯彻我国法律的有关规定，下面根据我国法律的立法依据，结合有关国家的立法和司法实践，对上述问题进行探讨。 一、选择准据法的方式 合同当事入选择准据法的方式分明示和默示两种。所谓明示选择，即当事人对合同应适用的法律加以明确的规定，一般是通过合同中的“法律适用条款”来表示，例如规定“本合同受中华人民共和国法律支配”或“本合同受法国法律支配”。这种书面的明示的法律选择在适用法律时不会发生争议。我国最高人民法院在1987年10月《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（下称《解答》）第2条第2款规定：“当事人的选择必须是明示的”。明示选择也包括口头的法律选择，即用语言形式作出的法律选择协议，许多国家承认这种选择方式。口头选择只要是当事人协商一致作出的，就当然有效。但口头的选择有时会发生举证方面的困难。为了避免可能出现的纠纷，应以书面形式订立法律运用条款为宜。有时合同当事人未就合同应适用的法律作出明确的约定。这种情况如何处理？有人认为，法院应根据合同条款及与合同有关的情况来推定当事人如果知道有法律选择的问题时所可能选择的法律。也就是说，法官要从合同中找出一条默示条款以代表当事人的共同意思，即“当事人默示的法律选择”。法官据以淮定当事人默示选择的因素很多，如管辖权条款、对某国法律条文或特殊法律术语的援用，甚至是合同的格式和语言等。许多国家是承认默示的法律选择的，例如英美普通法国家、某些大陆法国家，以及捷克、泰国、奥地利等。有些国家。如苏联则不承
法律本科 《国际私法》复习资料 （复习资料，仅供参考，请大家认真做报名时发的十套练习题） 第一套：单项选择题 1．在国际私法规范中，产生涉外民事关系的法律冲突的前提条件的规范是【外国人民事法律地位规范】 2．意大利法则区别说的代表人物为【巴托鲁斯】 3．对于知识产权的转让，在法律适用上，除了要受到有关国家强行性法律的制约外，一般采用【意思自治原则或最密切联系原则】 4．当今许多国家的立法规定涉外失踪或死亡宣告的管辖权，原则上属于【失踪者本国法院】5．我国对于涉外成套设备供应合同，如当事人未选择合同所适用的法律，一般应适用【设备安装运转地的法律】 6．最早提出意思自治原则的是【杜摩兰】 7．在我国，财于涉外科技咨询或设计合同，如当事人未选择合同所适用的法律的，一般应适用【委托人营业所所在地法律】 8．法院地法这一系属公式主要解决的问题是【涉外民事诉讼程序方面的法律冲突】 9．根据1961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》第1条的规定，不动产遗嘱的有效方式必须符合【财产所在地法】 10．世界各国都将公共秩序保留作为捍卫本国根本利益的一项重要法律制度。关于这一制度，错误的说法【我国的公共秩序保留制度仅在适用外国法律将违反我国社会公共利益的情况下才可以适用，其结果为排除相关外国法律的适用】 11．根据1929年《统一国际航空运输某些规则的公约》（《华沙公约》）规定精神，在一个单一的航空运输过程中，如果一个旅客受到三次损害，则他得到的赔偿的最高限额为【125000法郎】 12．韩国人金某与美籍华人伍某于2000年在美国结婚后定居中国北京，金某申请放弃韩国国籍，于2001年5月获得批准，其加人中国国籍的申请至今未获批准，根据我国有关法律规定，自2001年5月之后其民事行为能力适用【中国法】 13．某国民法规定：“本法关于公民的规定，适用在本国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。”该条规定赋予外国人何种待遇【国民待遇】 14．在解决夫妻财产关系的法律冲突时，哪一个国家的法律排除当事人意思自治【匈牙利】15．在国际私法范围问题上，英美普通法国家的学者大多主张国际私法就是【冲突法】16．丈夫为美国人，妻子为英国人。丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。妻子对丈夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题在国际私法上被称为【识别】
第七章准据法的确定 一、单项选择题 1．法律选择方法中的肯塔基方法是指肯塔基法院将会适用肯塔基法，只要案件与肯塔基州有（） A．最密切联系 B．足够或充分的联系 C．最低联系 D．最重要联系 2．美国学者巴克斯特于1963年在《法律选择与联邦制度》一文中首先提出了法律选择的（）A．规则选择方法 B．管辖权选择方法 C．比较损害方法 D．功能分析方法 3．在法律选择的方法中，反对把注意力仅集中于其他州的现行法上，而要引导法院考虑法律中的发展趋势的方法是（） A．肯塔基方法 B．功能分析方法 C．比较损害方法 D．管辖权选择方法 4．根据我国的司法解释，依法应当适用外国法，而该外国不同地区实施不同的法律，如果该国没有调整区际法律冲突的规定的，则直接是适用（） A．当事人的住所地法 B．当事人的本国法 C．与该民事关系有最密切联系的法律 D．法院地法 二、多项选择题 在大陆法国家，通常被视为实体法问题的包括（） A．时效 B．举证责任 C．推定 D．赔偿责任 三、判断题 1．所有用来解决涉外民商事纠纷的法律规则都是准据法。（） 2．程序法可以成为准据法。（） 3．冲突规范的目的就是找到合适的准据法。（） 4．根据法律的不同性质决定不同的法律选择方法自国际私法产生以来一直有较大的影响。（） 5．政府利益分析方法是建立在抛弃传统冲突规则的基础之上的。（） 6．比较损害方法实质上是政府利益分析说的一种。（） 7．程序问题适用法院地法是现代各国国际私法的普遍作法。（） 8．英国和美国原来把时效问题作为程序法问题，现在在很多情况下识别为实体法问题，对其适用案件的准据法。（） 9．有关证据的问题都是程序法问题，应适用法院地法。（） 10．当冲突规范指定适用多法域国家的法律时，有的国家直接适用冲突规范中连结点指引的法律，有的国家依被指定为准据法国家的“区际私法”解决。我国法院在实践中综合适用上述两种方法。（） 参考答案 一、单项选择题
仲裁协议准据法 我国《仲裁法》及有关仲裁规则并未对仲裁协议法律适用作出立法上的明确规定。我国《仲裁法》第20条仅规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。但对仲裁委员会和人民法院适用什么法律判定仲裁协议的效力未作规定。从我国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会的规则来看，也仅对仲裁庭决定实体问题的法律适用作了非常原则的规定，并未涉及仲裁协议准据法问题。 由此造成司法实践中对仲裁协议效力法律适用问题上的混乱。主要的问题是在司法实践中缺乏一种连贯性的指导方针，在初期实践中，法院往往不考虑案件的具体情况，直接对仲裁协议效力的判断以法院地法———中国仲裁法中对仲裁协议的规定为依据。①比如，在1996年天津市高级人民法院审理的香港富勒诉天津外贸一案中，被告方即主张应按香港法即仲裁地法确认该条款有效，但天津高院仍按中国法律关于仲裁条款应订明仲裁机构的规定，裁定该仲裁条款无效，该裁定在二审中得到了最高人民法院的支持。此外，在最高人民法院在给浙江高院的法函(1997)36号复函中，明确要求法院应依据中国仲裁法来认定仲裁条款的效力。② 而在最高人民法院经济庭对香港三菱商事会社有限公司诉三峡投资有限公司、湖北三联机械化工工程有限公司案对湖北省高院的复函所作的特别说明中，却又强调先以当事人选择的法律为认定仲裁协议效力的准据法，在当事人未对此作出选择时，则以仲裁地法来认定。③此外，最高人民法院李国光副院长在1998年11月23日全国经济审判工作座谈会上的讲话中指出：“对于涉外仲裁协议效力的认定，要注意准确适用法律，通常要适用约定的仲裁地国法律，并参照国际惯例，予以认定。只有在明确适用中国法律的情况下，才能按照仲裁法第17条和第18条的规定确定仲裁条款的效力。”④ 而这种随时可能发生变化的“复函”、“讲话”显然不能给司法实践提供一种明确的、可预期的指导。无论是法官还是当事人都很难预见到在下一个复函、讲话中高层的态度又会出现什么样的变化。因此，通过立法来明确确定仲裁协议的准据法规则在我国是当务之急。 二、确定仲裁协议准据法的理论与方法 根据目前的理论，主要有下列9种确定仲裁协议准据法的方式：(1)仲裁协议签订地法;(2)仲裁庭所在地法;(3)仲裁协议自体法，在一定程度上该自体法由当事人选择或采用其他方法加以确定;(4)包含仲裁条款的主合同的准据法;(5)当事人双方或一方的属人法;(6)在没有仲裁条款情况下，有管辖权的法院所在国法律;(7)仲裁裁决执行地国家的法律;(8)上述任何7项法律的综合;(9)非国内化或非当地化理论，适用一般法律的基本原则。 从我国的实际情况来看，有以下几种方法可以考虑：仲裁协议准据法首先应依意思自治原则，允许当事人自主选择仲裁协议适用的法律;在当事人无明示选择时，则直接适用或推定适用仲裁地
国际私法 （一）简答 （1）简述涉外民事关系的特征 答：（1）涉外性。即民事关系的主体、内容、客体这三者之一涉外或其三者均涉外（或称外国成分）。 （2）广泛性。即国际私法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系不仅包括婚姻关系、家庭关系、继承关系、侵权关系等一般的涉外民事关系，而且包括合同关系、知识产权关系、物权关系、国际贸易关系、国际经济技术合作关系等涉外商事关系，同时还包括解决民事主体之间产生的纠纷而适用法律的国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序。 （3）国际性。即涉外民事关系是在国际交往中产生的。在形式上，涉外民事关系表现为不同国家的自然人、法人之间的关系，但在实质上，它体现着国家之间的关系，既要受国家对外政策的调整，同时也要国家之间关系的制约。 （2）简述法律关系本座说 答：19 世纪，德国法学家萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。他认为，每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系，每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行法律选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律。萨维尼的法律关系本座说在国际私法发展史上具有里程碑意义。（3）简述法则区别说 答：法则区别说是意大利法学家巴托鲁斯提出，他抓住了法律的域内效力与域外 效力这个法律冲突的根本点，把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面， 把法则区分为物法、人法以解决法律适用的学说。 （4）简述既得权说 答：既得权说是英国杰出法学家艾伯特?维恩?戴西1835-1922 ）提出的。既得 权说的核心内容是：英国法院从不执行外国法，如果说有时执行外国法，那么所 执行的不是外国法本身，而是依据外国法取得的权利。 （5）简述国际礼让说 答：国际礼让说是荷兰法学家胡伯提出，主权国家对另一国家已在本国的领域内 有效实施的法律，出于礼让，应让它们在内国境内保持其效力，只有这样做不损害本国国家及其臣民的权力或利益。这种理论，已经把适用外国法的问题放在国家主权关系和国家利益的基础上来加以考虑。胡伯的贡献在于他把属地主义的“礼让说”和以权利划分为基础的国际普遍主义学说结合起来解决法律冲突问题。
国际私法买卖合同 篇一：国际私法-涉外合同 作业题目：涉外合同的法律适用的分割方法之特征履行说 班级：xxx 姓名：xxx 学号：xxxxx 完成日期: 09法本XX～XX学年第一学期《国际私法》课程书面作业（第二次） 任务说明及写作要求 一、作业题目开放 提示： 1. 学生应根据本学期所选用教材和相关辅导材料，结合课程第六章至第十二章所涉内容，选择任一明确法律关系着手进行探讨，并尝试得出相应结论。同时可以通过各种途径查找实际案例，分析有关涉外民事法律关系中实体法律适用问题。 2. 注意将“客观描述和引证”与“主观议论与评析”相结合，尽量做到语出有据，重点突出，层次分明，条理清晰，内容详实。 二、作业格式要求
1. 字数要求：本次作业不得少于XX字（含标点），多者不限，并在最后一页结尾空白处标注作业总字数； 2. 字体要求：作业正文用宋体5号字打印，标注页码，可用A4纸正反双面打印； 3. 作业应配有封面，封面格式不作具体要求，但要注明作业题目、班级、姓名、学号以及完成日期； 4. 本“作业任务说明及写作要求”也要打印，并装订在封面和作业正文之间； 三、作业提交时间 本次作业提交的截至时间为XX年11月24日11：30时整，提交地点：CA310教室，逾期未交者，等候下次作业通知。 四、诚信承诺 要求每份作业正文的最后一页空白处打印下列文字并手写签名： 五、预祝各位学子顺利完成任务！ 涉外合同的法律适用的分割方法之特征履行说 假设一个合同牵涉了几个不同的国家，并且发生了纠纷，应该使用哪一个国家的法律呢？应该是把合同的关系的几个方面看做是一个整体只是用一个国际的法律？还是应该把整个合同分割并适用于不同国家的法律？这就是涉外合同应该适用哪个国家的法律的问题关键所在，也是当今国
准据法 准据法是指经冲突规范援用来确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法。 特点有：准据法必须是通过冲突规范所援引的法律；准据法是能够具体确定涉外民事法律关系当事人的权利与义务的实体法；准据法必须能够直接确定某一涉外民事法律关系当事人具体的权利与义务。 根据国际私法上的各种不同学说以及各国的实践，可以将准据法的选择方法概括为以下八种： （一）根据法律的性质确定准据法 （二）根据法律关系的性质确定准据法 （三）根据最密切联系原则确定准据法 （四）根据利益分析确定准据法 （五）根据规则选择确定准据法 （六）根据当事人的协议确定准据法 （七）根据分割方法来确定准据法 （八）根据有利于判决在国外的承认和执行来确定准据法 准据法 applicable law；lex causae 按照国际私法的抵触规则，对一个涉外民事法律关系应当适用的内国或某一外国的实体法。例如按照“侵权行为适用侵权行为地法”这一抵触规则，若侵权行为地与法院地属于同一国家，则适用法院地国的内国法，内国法即为适用于这一民事法律关系的准据法；若侵权行为地与法院地不属于同一国家，则适用该侵权行为地国的法律，该国法律即为适用于这一民事法律关系的准据法。 由于涉讼案件的连结对象（如上例中的侵权行为）不同，所应适用的准据法也不相同。下面是一些主要连结对象及其主要的准据法： 自然人权利能力和行为能力一般权利能力指自然人在法律上能够享有权利并承担义务的资格。依现代国家的法律，自然人的权利能力始于出生，止于死亡。就出生而言，各国规定不同，有的国家规定与母体完全分离时起即具有权利能力，有的国家规定必须至少存活24小时才能被赋与这种权利能力。对于宣告死亡，有的国家规定必须在失踪7年之后，中国则规定为1年。遇有这种法律抵触，其准据法主要是属人法，即适用当事人的本国法、住所地法或惯常居所地法。 特别权利能力主要指能够享有某种个别的或特定的权利的资格或能力。如享有某种物权的权利能力，享有某种契约债权的权利能力，享有对某项财产的继承权的权利能力等等。一个人必须具有一般的权利能力，才能具有特别的权利能力，前者是后者的前提。在国际私法上，关于特别的权利能力的准据法，须视不同的特定权利而决定，例如关于某项物权的权利能力，就应以该项物权的准据法为准据法（如物之所在地法）等。 行为能力指自然人在法律上能够通过自己的行为取得权利和承担义务的资格。凡具有行为能力的人，必须首先具有权利能力。依一般国家的法律，一个人到成年后才具有行为能力，而各国规定的成年年龄不同。在各国法律上，一个人有无行为能力或其行为能力是否受有限制，往往有精神状态、婚姻状态等方面的原因。例如采取禁治产（见自然人）制度的国家，对于精神
中华人民共和国合同法 （１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过） 总则 第一章一般规定 第二章合同的订立 第三章合同的效力 第四章合同的履行 第五章合同的变更和转让 第六章合同的权利义务终止 第七章违约责任 第八章其他规定 分则 第九章买卖合同 第十章供用电、水、气、热力合同 第十一章赠与合同 第十二章借款合同 第十三章租赁合同 第十四章融资租赁合同 第十五章承揽合同 第十六章建设工程合同 第十七章运输合同 第十八章技术合同 第十九章保管合同 第二十章仓储合同 第二十一章委托合同 第二十二章行纪合同 第二十三章居间合同 附则 第八章其他规定 第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第一百二十七条工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。 当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。 第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。
第八章合同的一般法律适用原则 第一节概述 第二节意思自治原则 第三节当事人未作法律选择时 合同准据法的确定 第四节我国关于国际合同法律 适用的立法和实践 第五节国际商事合同的法律适用 第一节概述 一、国际合同的概念 传统的观点： ——含有涉外因素的合同。表现在主体、客体和 法律事实三方面。 发展的观点： ——涉及两个或两个以上国家法律利益的合同。 《联合国国际货物销售合同公约》 适用于营业地在不同国家的当事人之间 二、国际合同的法律冲突 （一）当事人的缔约能力 （二）合同的成立 投邮主义、承诺地主义。 （三）合同的形式 口头形式、书面形式。 案例：合资企业是否成立、买卖合同是否成立。 （四）合同的内容 三、国际合同法律冲突的解决 ——英国学者切希尔： “合同准据法的确定比任何其他问题准据法的确定都要复杂。” ——原因： 1、合同种类繁多，适合土地出售合同的规则 未必适合于雇佣合同或海运合同。
2、合同产生的问题繁多，适合于合同有效性 的规则未必适合于当事人的缔约能力。（一）分割论和单一论 分割论：将合同分割为几个不同的方面， 分别适用不同的法律。 例如：合同的形式适用缔结地法。 合同的履行适用履行地法。 当事人的缔约能力适用属人法。单一论：将合同看成一个整体统一适用一 个地方的法律。 （二）主观论与客观论 主观论：合同的准据法应由当事人自己选择。 客观论：合同的准据法应当根据合同与某个场 所之间的客观联系来确定。 例如：1、合同适用合同缔结地法。 缺陷（1）缔结地的偶然性。（2）欺诈性的选择 缔结地。（3）隔地成立的契约。 2、合同适用合同履行地法。 缺陷：履行地在不同国家。有时可以选择。贷款（三）合同准据法发展的三个阶段 1、以合同缔结地法、合同履行地法为主的单纯 依空间连结因素决定合同准据法的阶段。 法则区别说——意思自治原则的确立 2、以意思自治原则为主，强调依当事人主观意 向决定合同准据法的阶段 3、以灵活的冲突规范指定合同准据法的阶段。 最密切联系原则的提出。 第二节意思自治原则一、概述 是确定合同准据法的基本原则。其含义是指合同适用当事人自己选择的法律。 ——16世纪法国法学家杜摩兰提出：
国际私法试题及答案 一、单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分）在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项的字母填在题后的括号内。 1.在冲突法的国内立法上，我国主要采取下列哪一种做法（） A. 将冲突规范分散规定在民法典的有关章节中 B. 制定单行冲突法典 C. 在民法典或其他单行法中以专编或专章，比较系统的规定冲突法规范 D. 在民法典的加编中加以规定 2.提倡“规则选择”或“结果选择”方法，以取代传统的“管辖权选择”方法的学者是（） A.库克 B.里斯 C.艾伦茨威格 D.凯弗斯 3.最早在国内法中规定国民待遇原则的是（） A.《德国民法典》 B.《日本民法典》 C.《法国民法典》 D.我国《民法通则》 4.在下列各种选择法律的方法中，要求直接就国际私法关系所涉及的国家的实体规范做出的选择的方法是（） A.依最密切联系原则决定法律的选择 B.依法律关系的性质决定法律的选择 C.依当事人的自主意思决定法律的选择 D.依利益分析或依应取得的结果决定法律的选择 5.美国学者柯里在其于1963年出版的《冲突法论文选》中提出了（） A.法律关系本座说 B.既得权说 C.利益分析说 D.本地法说 6.某法院在审理某涉外民事案件过程中，在法律适用上经过了“法律地法—甲国法——乙国法——法院地法”这样的步骤。这种情况称（） A.反致 B.转致 C.间接反致 D.双重反致 7.下列说法，正确的是（） A. 是否援用公共秩序保留主要是看该外国法的内容 B. 是否援用公共秩序保留主要取决与外国法的适用结果 C. 国内民法上的公共秩序与国际私法上的公共秩序上的内涵是一致的 D. 公共秩序保留排除的对象为外国公法的适用 8.在立法上率先承认反致的是（） A.1804年的《法国民法典》 B.1989年的《日本法例》 C.1896年的《德国民法施行法》 D.1918年旧中国的《法律适用条例》 9.在讲到什么是国际私法调整的涉外民事关系时，下面不准确的是（） A. 这种关系的主题的一方或双方为外国自然人或法人 B. 这种关系的客体是位于外国的物、财产或得在外国完成的行为 C. 这种关系的内容及权利义务据以产生的法律事实发生在外国 D. 这种关系发生争议在外国而的争议的仲裁或诉讼必在内国进行 10.对不动产物权的行为方式，包括登记或进行处分的法律行为方式，一般只允许适用（） A.当事人属人法 B.法院地法 C.物之所在地法 D.行为地法 11.所谓“动产附骨”的理论，指动产物权适用（） A.物质所在地法 B.法院地法 C.当事人合意选择的法律 D.所有人或者占有人的住所地法 12.关于破产财团范围的法律适用，一般认为应适用（） A.法院得法 B.物之所在地法 C.当事人属人法 D.当事人意思自治原则
第七章合同的法律适用 “合同准据法的确定比任何其他问题准据法的确定都要复杂。” ——英国学者切希尔 本章重点 ?合同准据法的确定方法 ?意思自治原则 ?最密切联系原则 ?合同自体法 ?特征履行原则 ?我国关于涉外合同法律适用的理论 ?两个公约中法律适用内容 ?运用我国规定分析案例 让我们假想一下可能出现的问题 ?假设： ?A国人与B国人在C国缔结了一个买卖合同，约定由D国船舶将位于E国的货物运往F国，而以G国的标准合同为范本，并以该国的货币结算。 ?问题：在为合同选择法律时， ?1、需要区分合同的种类吗？ ?2、需要区分合同的不同方面吗？ ?3、可以授予当事人选法的自由吗？ ?4、当事人没有选法，法官可以推定他们的意思吗？ ?5、当事人没有选法，法官又应当如何选法呢？?-?- 第一节概述 一、合同法律适用的历史沿革 1、以合同缔结地法、合同履行地法为主的单纯 依空间连结因素决定合同准据法的阶段。 2、以意思自治原则为主，强调依当事人主观意 向决定合同准据法的阶段。 （1）学说标志：16世纪杜摩兰的意思自治理论 （2）立法标志：1865年《意大利民法典》 3、以意思自治原则为主，以最密切联系原则为辅的合同自体法阶段。 二、合同准据法的选择方法 （一）分割论与单一论 ?1、分割论是指将合同分割为不同的方面，分别适用不同的法律。分割论主张将合同划分为当事人必须具有缔约能力、合同的内容、合同的形式三大部分，分别
适用不同的法律，选择不同的准据法。（不稳定） ?2、单一论是指将合同看作为一个整体统一适用一个国家的法律。（忽视合同关系的复杂性） ?趋势：尊重当事人的意思自治，适当、合理的分割。 （二）主观论与客观论 ?1、主观论：合同的准据法应由当事人自己选择。（当事人没有选怎麽办？不公平？） ?2、客观论：合同的准据法应当根据合同与某个场所之间的客观联系来确定：（1）传统的客观论确定的是僵硬的客观标志 （2）最密切联系原则对传统客观论的修正 3、趋势：以主观论（注意限制）为主，以客观论（修正的）为辅。 三、现代合同法律适用规则 ?（一）意思自治原则 ?（二）最密切联系原则 ?（三）合同自体法 第二节意思自治原则 一、意思自治原则 1、意义：确定、可预见、易于争议的解决。 ?2、对合同中意思自治原则的限制： ?当事人选法必须善意、合法 ?一般性的限制不得违反公共秩序 ?不得排除强制性规定的适用 ?雇佣合同、消费者合同 ?适用范围的限制涉及国家、社会利益的合同 ?不动产合同 ? 二、意思自治原则的具体运用 1、当事人选择法律的范围 ?（1）是否可以选择冲突法？ ?合同领域不承认反致 最高院《关于适用<涉外经济合同法>若干问题的解答》（以下简称《解答》）的态度： ?“处理合同争议所适用的法律，是指现行的实体法，而不包括冲突法与程序法。”?（2）是否可以选择与合同没有客观联系的法律？ ?我国没有限制性的规定，国际上的趋势也是不限制。 ?（3）是否可以选择国际条约或者国际惯例？ ?我国有限制的意图，国际上的趋势是不限制。我国学者及某些司法实践表现出不
国际私法 第一章国际私法概论 一、名词解释 1、国际私法：国际私法是在国际民事交往中形成的，体现一国及其与国际协调意志的，用来调整具有法律 冲突和法律适用的国际民事关系的建立、变更、终止和处理争议的，规定在国内法、一些国家的判例法、国际条约和国际惯例中的关于外国人民事法律地位的规范、冲突规范、国际民事诉讼和国际商事仲裁程序规范、国际统一实体规范的总称。（国际私法是调整涉外民事关系的法律规范的总称） 2、国际（涉外民事）关系：在民事关系的主体、客体和权利义务据以发生的法律事实诸因素中至少有一个 外国因素的民事关系。 3、国际法律冲突：不同国家在法律空间上的冲突，即解决同一问题的不同国家的法律由于各自内容规定的 不同而导致的对该涉外民事关系应适用何国法律的矛盾冲突。 4、区际法律冲突：同一国家内，不同法域的的民事法律规定不同而产生的冲突。 5、间接调整方法：指在解决国家法律冲突的时候，通过冲突规范的适用来调整涉外民事关系当事人之间的 权利和义务关系。 6、直接调整方法：不通过冲突规范，直接确定当事人之间权利义务的方法。 二、简答题 1、什么是国际私法？它的调整对象是什么？ （1）国际私法是在国际民事交往中形成的，体现一国及其与国际协调意志的，用来调整具有法律冲突和法律适用的国际民事关系的建立、变更、终止和处理争议的，规定在国内法、一些国家的判例法、国际条约和国际惯例中的关于外国人民事法律地位的规范、冲突规范、国际民事诉讼和国际商事仲裁程序规范、国际统一实体规范的总称。（国际私法是调整涉外民事关系的法律规范的总称） （2）国际私法调整的特定社会关系是国际民事关系。 2、国际民事法律冲突产生的原因是什么？ （1）各国民事法律制度规定的不同 （2）涉外民事关系大量出现 （3）各国承认外国人在内国享有平等的民事法律地位 （4）各国在一定程度上承认外国民事法律在内国的域外效力 3、国际私法的范围和渊源是什么？ （一）国际私法的组成规范（国际私法的范围） （1）冲突规范 （2）外国人民事法律地位的规范 （3）国际民事争议解决规范 （4）国际统一实体规范 （5）直接适用的法 （二）国际私法的渊源 （1）国内法渊源 1）国内立法 2）国内判例 3）司法解释 （2）国际法渊源 1）国际条约 2）国际惯例 （3）一般法理、国际私法的原则及学说 4、国际私法的性质？
国际货物买卖合同,合同准据法 篇一：第三章国际货物买卖合同 第三章国际货物买卖法概述 教学内容：结合《联合国国际货物销售合同公约》及《国际贸易术语解释通则》；以及有关国际货物买卖的国内立法，讲授有关国际货物买卖合同的订立、当事人的权利与义务、合同的履行、违约的补救等基本要素。 教学目的和要求：掌握国际货物买卖合同的基本内容，并能运用国际贸易术语，以及相关的法律规定，分析实践中的案例。 授课时数：6学时 第一节概述 一、调整国际货物买卖的国内立法 （一）大陆法系国家的立法 （二）英美法系国家的立法 二、调整国际货物买卖的国际条约 （一）1964年的两个公约 《关于国际货物买卖统一法公约》(The Uniform Law on the International Sale of Goods，简称ULIS)和《关于国际货物买卖合同成立统一法公约》（The Uniform Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods, 简称ULFIS），其中《关于国际货物买卖统一法公约》
于1972年8月18日生效，《关于国际货物买卖合同成立统一法公约》于1972年8月25日生效。 （二）1980年国际货物买卖合同公约 1、公约的适用范围 该公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的国 际货物买卖合同。 第一，公约适用的主体必须是营业地位于不同国家的当事人。 对于当事人有多个营业地的，或者没有营业地的，公约规定了如下内容：如果当事人有一个以上的营业地的，则以与合同及合同的履行关系最密切的营业地为其营业地，但要考虑到双方当事人在订立合同前任何时候或订立合同时所知道或所设想的情况；如果当事人没有营业地，则以其惯常居住地为准。 第二，公约除了要求当事人的营业地位于不同国家之外，还要求：这些国家都是该公约的缔约国；或者如果当事人的营业地所在国不是缔约国，则需依据国际私法的规则导致适用某一缔约国的法律。 第三，公约适用的对象是货物买卖合同。公约不适用于下列买卖： （1）供私人和家庭使用的买卖合同；
1、涉外民商事关系：是指民商事法律关系中的三要素至少有一个要素与国外有联系（具有涉外性、广泛性和国际性） 2、公法冲突：发生在公法领域的法律冲突/是指两个或两个以上的不同公法，同时调整相同的公法关系而在这些公法关系之间产生矛盾的社会现象。 3、私法冲突：发生在私法领域的法律冲突 4、法域：一般认为法域是法律适用的地域，其实，法域的概念不仅仅是地域上的，法域是法律有效管辖和适用的范围 5、重叠适用的冲突规范：其系属有两个或两个以上，并且同时适用于某种民商事法律关系的冲突规范。 6、选择适用的冲突规范：它的系属指向两个或两个以上可以适用的法律，仅选择其中一个加以适用的法律适用规范。 7、连接点：又称连接因素，连接根据，指冲突规范就范围中所指法律关系或法律问题指定应适用何地法律所依据的一种场所化或可场所化的事实因素。在准据法表述公式中，连结点起着决定性的作用。 8、系属公式：双边冲突规范对范围中所指的涉外民事关系或法律问题的准据法指定则是通过一些含有特定连接点的惯常表述来进行，我们把这种公式法的表述方式称为准据法表示方式，又称之为系属公式。（书） 是指把常用的双边冲突规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。 9、准据法：是国际私法中的一个特有概念，是指经冲突规范指引用来确定国际民事关系的当事人的权利义务关系的具体实体法规则。 10、识别：是指依据一定的法律观念或法律概念，对有关事实的性质作出“定性”或“分类”，把它归入到特定的法律范畴，从而确定应援引哪一冲突规范的法律认识过程。 11、间接反致：是指对某一涉外民事案件，甲国（法院国）冲突规范指定适用乙国法，但乙国冲突规范又指定适用丙国法，丙国冲突规范却指定应适用甲国实体法作准据法，最后，甲国法院适用本国的实体法来判决该案。 12、法律规避：又称“诈欺法律”，或称“诈欺设立连接点”，是指在涉外民事领域，当事人为利用某一冲突规范，故意制造出一种连接因素，以避开本应适用的准据法，并获得对自己有利的法律的适用的逃法行为。 13、涉外代理：是指代理人与被代理人具有不同的国家的国籍或住所位于不同国家，或代理人根据被代理人的委托，在本国以外的国家或地区实施代理行为，或代理人与第三人具有不同国籍或住所位于不同国家，代理人在代理权限内，以被代理人的名义与第三人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的代理。130 14、国际私法协助：又简称为司法协助，一般是指一国法院或其他主管机关，根据另一国法院或其他主管机关或有关当事人的请求，代为或协助实行与诉讼有关的一定的司法行为。
准据法的确定 （一）区际法律冲突与准据法的确定 一般来说，一个国家内部具有独特法律制度的地区被称为法域。区际法律冲突，就是在一个国家内部不同地区的法律制度之间的冲突，或者说，是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。区际私法（又被称为区际冲突法或者准国际私法）则为解决区际法律冲突的法律。国际私法同区际法律冲突和区际私法有着较密切的联系，当国际私法中的冲突规范指定应适用某一外国的法律作准据法，而该外国的法制不统一，具有多个法埔，存在着区际法律冲突时，就会提出究竟是适用该外国的哪一法域的法律作为准据法的问题。在实践中，对这个问题有如下几种不同的解决办法：1、按照该外国的“区际私法”来确定准据法许多国家在立法中都明确规定采用这种间接指定的做法。例如，1966年《波兰国际私法》第5条规定：应适用的外国法有数个法律体系时，应适用何种法律体系由该外国法确定，这里讲的“该外国法”就是指该外国的区际私法。这是最普遍的做法，其他做法多为这种做法的补充。 2、法院直接依据冲突规范中的连结点，如住所地、居住地、所在地，行为地等来确定适用该具体地点的法律 这种直接指定的方法比较方便，而日与冲突规范的旨意不相违背。 3、依据最密切联系原则确定准据法 例如，1978年《奥地利联邦国际私法法规》第5条第1款规定：如外国法由几部分法域组成，则适用该外国法规则所指定酌那一法域的法律。如无此种规则。则适用与之有最强联系的那一法域的法律。这是目前多数国家的国际私法立法所采取的在无区际私法的情况下应使用的补充方法。 4、以当事人的住所地法、居所地法或所属地方的法律代替其本国法 如日本1898年《法例》第27条第3款规定：当事人本国内各地法律不同时，依其所属地方的法律。 5、采用国际私法的规定确定准据法 例如，1966年《葡蓟牙民法典》第20条第2款规定，在外国无区际私法规范时，采用该外国的国际私法本文 我国立法对区际法律冲突的解决问题未作明确的规定：不过，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第192条规定：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该园法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律，该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律，”这实际上是兼采上述第一种和第三种办法。 （二）人际法律冲突与准据法的确定 一国法制不统一的另一种情况是在该国内部存在两个或两个以上的适用不同法律制度的人员集团，即不同民族、种族、宗教（甚至包括不同教派）、部落或阶级成员适用各自不同的法律：这种情况，在亚洲和非洲的一些国家可以见到。人际法律冲突即指这种同一国家中适用于不同民族、种族、宗教（甚至不同教派）、部落或阶级成员的民商事法律之间在效力上的冲突，或者说是适用于不同成员集团的民商事法律之间的冲突，，而人际冲突法或人际私法便是解决同一国家内适用于不同的民族、种族、宗教、部落或阶级成员的民商事法律之间的冲突的法律。 国际私法同人际法律冲突和人际私法也有一定的联系，当国际私法中的冲突规范指定适用某一外国法律，但该外国法制不统一，存在人际法律冲突，就会提出究竟应该以该外国哪一类人适用的法律为准据法的问题。在理论和实践中，通常的做法是由该外国的人际冲突法或人际私法确定。如果该外国没有人际冲突法，则适用与案件或当事人有最密切联系的法律。有的国家的有关规定既适用于区际法律冲突酌情形，也适用于人际法律冲突的情形。例如，1986年修改后的《德国民法典施行法》第4条第3款规定：若需适用多种法制并存国家的祛律；除非适用本身已有的规定，否则依该国法律确定适用何种法制的法律；如果该国法律并无适用何种法制的规定，适用与案件有最密切联系的法制的法律。
国际私法形考作业案例分析题201309 一、W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。问： 1．什么是外国法的确定？外国法的确定一般有几种方式？ 2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？ 参考答案： 1．外国法的确定也称外国法的查明，是指一国法院根据本国冲突规范指定适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容。 由于各国对外国法究竟是事实还是法律有不同的主张，因此外国法的查明方法大致可以分为以下三类： （1）把外国法看作事实，由当事人举证证明； （2）把外国法看作法律，由法官负责查明； （3）基本把外国法视为法律，原则上由法官负责查明，必要时也可要求当事人予以协助。2．在外国法不明时，如何解决法律适用的问题，各国也有不同的学说和实践。但各国的立法和实践主要采取以下两种方法来解决： （1）以法院地法取代应该适用的外国法； （2）驳回当事人的诉讼请求或抗辩。 二、1995年，日本神户发生强烈地震，造成3名中国留学生在地震中死亡，其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。日本法院受理案件后，根据日本《法例》第25条“继承依被继承人本国法”的规定，本案应适用中国法律。而《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”，根据中国的法律规定，日本法院适用了日本的实体法对这一案件进行了审理。 问：日本法院选择法律时采用了什么制度？请解释一下该制度。 参考答案： 这是一例反致的案例，日本法院根据本国的冲突规范应当适用中国法，但法院没有直接适用中国法中的实体规定而是适用了中国法中的冲突规范。根据中国法中的冲突规范，本案又应当适用日本法，法院据此适用了本国的实体法作为准据法。反致是指对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 三、某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？ 审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该