Pc/wap项目兼容性测试汇总
PC兼容性
1.操作系统兼容性
重点：XP、win7、win8
一般：Mac os、win10
2.分辨率兼容性
重点：小分辨率：1024*768；大分辨率：1920*1080
一般：其他
3.浏览器兼容性
重点：IE6（重点）、IE8、谷歌浏览器、狐火浏览器
一般：QQ、360、猎豹、搜狗、遨游、Safari、win10的Spartan、IE7、IE9、IE10 Wap移动端兼容性
1.操作系统
2.3.5、4.1.2、4.2.2、5.0等等
推荐测试机（小米、红米、三星）
2.浏览器兼容性
Ios ：Safari自带浏览器、UC、百度、360、QQ、微信（内嵌浏览器）
安卓：安卓自带浏览器、UC、百度、360、QQ、微信（内嵌浏览器）
重点：ios自带浏览器、安卓自带浏览器、UC浏览器
3.分辨率兼容性（尺寸）
重点：480*320、800*400、 720 * 1280
一般：其他
四大浏览器的内核
一、Trident内核代表产品Internet Explorer，又称其为IE内核。Trident（又称为MSHTML），是微软开发的一种排版引擎。使用Trident渲染引擎的浏览器包括：IE（6/7/8/9/10）、360安全浏览器、傲游、世界之窗浏览器、Avant、腾讯TT、Netscape 8、NetCaptor、Sleipnir、GOSURF、GreenBrowser和KKman等。
二、Gecko内核代表作品Mozilla FirefoxGecko是一套开放源代码的、以C++编写的网页排版引擎。Gecko是最流行的排版引擎之一，仅次于Trident。使用它的最著名浏览器有Firefox、Netscape6至9。
三、WebKit内核代表作品Safari、Chromewebkit 是一个开源项目，包含了来自KDE项目和苹果公司的一些组件，主要用于Mac OS系统，它的特点在于源码结构清晰、渲染速度极快。缺点是对网页代码的兼容性不高，导致一些编写不标准的网页无法正常显示。主要代表作品有Safari和Google的浏览器Chrome。
四、Presto内核代表作品OperaPresto是由Opera Software开发的浏览器排版引擎，供Opera 7.0及以上使用。它取代了旧版Opera 4至6版本使用的Elektra排版引擎，包括加入动态功能，例如网页或其部分可随着DOM及Script语法的事件而重新排版
参考资料：百度百科
1、什么是兼容性测试?兼容性测试侧重哪些方面? 参考答案： 兼容测试主要是检查软件在不同的硬件平台、软件平台上是否可以正常的运行，即是通常说的软件的可移植性。 兼容的类型，如果细分的话，有平台的兼容，网络兼容，数据库兼容，以及数据格式的兼容。 兼容测试的重点是，对兼容环境的分析。通常，是在运行软件的环境不是很确定的情况下，才需要做兼容。根据软件运行的需要，或者根据需求文档，一般都能够得出用户会在什么环境下使用该软件，把这些环境整理成表单，就得出做兼容测试的兼容环境了。 兼容和配置测试的区别在于，做配置测试通常不是Clean OS下做测试，而兼容测试多是在Clean OS的环境下做的。 2、我现在有个程序，发现在Windows上运行得很慢，怎么判别是程序存在问题还是软硬件系统存在问题? 参考答案： 1、检查系统是否有中毒的特征; 2、检查软件/硬件的配置是否符合软件的推荐标准; 3、确认当前的系统是否是独立，即没有对外提供什么消耗CPU资源的服务; 4、如果是C/S或者B/S结构的软件，需要检查是不是因为与服务器的连接有问题，或者访问有问题造成的; 5、在系统没有任何负载的情况下，查看性能监视器，确认应用程序对CPU/内存的访问情况。
3、测试的策略有哪些? 参考答案： 黑盒/白盒，静态/动态，手工/自动，冒烟测试，回归测试，公测(Beta测试的策略) 4、正交表测试用例设计方法的特点是什么? 参考答案： 用最少的实验覆盖最多的操作，测试用例设计很少，效率高，但是很复杂; 对于基本的验证功能，以及二次集成引起的缺陷，一般都能找出来;但是更深的缺陷，更复杂的缺陷，还是无能为力的; 具体的环境下，正交表一般都很难做的。大多数，只在系统测试的时候使用此方法。 5、描述使用bugzilla缺陷管理工具对软件缺陷(BUG)跟踪的管理的流程? 参考答案： 就是Bugzilla的状态转换图。 6、你觉得bugzilla在使用的过程中，有什么问题? 参考答案： 界面不稳定; 根据需要配置它的不同的部分，过程很烦琐。 流程控制上，安全性不好界定，很容易对他人的Bug进行误操作; 没有综合的评分指标，不好确认修复的优先级别。
5.4.2测试结果分析 LoadRunner性能测试结果分析是个复杂的过程，通常可以从结果摘要、并发数、平均事务响应时间、每秒点击数、业务成功率、系统资源、网页细分图、Web服务器资源、数据库服务器资源等几个方面分析，如图5- 1所示。性能测试结果分析的一个重要的原则是以性能测试的需求指标为导向。我们回顾一下本次性能测试的目的，正如错误！未找到引用源。所列的指标，本次测试的要求是验证在30分钟内完成2000次用户登录系统，然后进行考勤业务，最后退出，在业务操作过程中页面的响应时间不超过3秒，并且服务器的CPU 使用率、内存使用率分别不超过75%、70%，那么按照所示的流程，我们开始分析，看看本次测试是否达到了预期的性能指标，其中又有哪些性能隐患，该如何解决。 图5- 1性能测试结果分析流程图 结果摘要 LoadRunner进行场景测试结果收集后，首先显示的该结果的一个摘要信息，如图5- 2所示。概要中列出了场景执行情况、“Statistics Summary（统计信息摘要）”、“Transaction Summary（事务摘要）”以及“HTTP Responses Summary（HTTP响应摘要）”等。以简要的信息列出本次测试结果。 图5- 2性能测试结果摘要图
场景执行情况 该部分给出了本次测试场景的名称、结果存放路径及场景的持续时间，如图5- 3所示。从该图我们知道，本次测试从15:58:40开始，到16:29:42结束，共历时31分2秒。与我们场景执行计划中设计的时间基本吻合。 图5- 3场景执行情况描述图 Statistics Summary（统计信息摘要） 该部分给出了场景执行结束后并发数、总吞吐量、平均每秒吞吐量、总请求数、平均每秒请求数的统计值，如图5- 4所示。从该图我们得知，本次测试运行的最大并发数为7，总吞吐量为842,037,409字节，平均每秒的吞吐量为451,979字节，总的请求数为211,974，平均每秒的请求为113.781，对于吞吐量，单位时间内吞吐量越大，说明服务器的处理能越好，而请求数仅表示客户端向服务器发出的请求数，与吞吐量一般是成正比关系。 图5- 4统计信息摘要图 Transaction Summary（事务摘要） 该部分给出了场景执行结束后相关Action的平均响应时间、通过率等情况，如图5- 5所示。从该图我们得到每个Action的平均响应时间与业务成功率。
Web性能测试方案 1测试目的 此处阐述本次性能测试的目的，包括必要性分析与扩展性描述。 性能测试最主要的目的是检验当前系统所处的性能水平，验证其性能是否能满足未来应用的需求，并进一步找出系统设计上的瓶颈，以期改善系统性能，达到用户的要求。 2测试范围 此处主要描述本次性能测试的技术及业务背景，以及性能测试的特点。 编写此方案的目的是为云应用产品提供web性能测试的方法，因此方案内容主要包括测试环境、测试工具、测试策略、测试指标与测试执行等。 2.1测试背景 以云采业务为例，要满足用户在互联网集中采购的要求，实际业务中通过云采平台询报价、下单的频率较高，因此云采平台的性能直接决定了业务处理的效率，并能够支撑业务并发的压力。 例如：支撑100家企业用户的集中访问，以及业务处理要求。 2.2性能度量指标 响应时间（TTLB） 即“time to last byte”，指的是从客户端发起的一个请求开始，到客户端接收到从服务器端返回的响应结束，这个过程所耗费的时间，响应时间的单位一般为“秒”或者“毫秒”。响应时间＝网络响应时间+应用程序响应时间。 响应时间标准：
事务能力TPS（transaction per second） 服务器每秒处理的事务数； 一个事务是指一个客户机向服务器发送请求然后服务器做出反应的过程。 客户机在发送请求时开始计时，收到服务器响应后结束计时，一次来计算使用的时间和完成的事务个数。它是衡量系统处理能力的重要指标。 并发用户数 同一时刻与服务器进行交互的在线用户数量。 吞吐率（Throughput） 单位时间内网络上传输的数据量，也可指单位时间内处理的客户端请求数量，是衡量网络性能的重要指标。 吞吐率=吞吐量/传输时间 资源利用率 这里主要指CPU利用率（CPU utilization），内存占用率。 3测试内容 此处对性能测试整体计划进行描述，包括测试内容以及关注的性能指标。Web性能测试内容包含：压力测试、负载测试、前端连接测试。 3.1负载测试 负载测试是为了测量Web系统在某一负载级别上的性能，以保证Web系统在需求范围内能正常工作。负载级别可以是某个时刻同时访问Web系统的用户数量，也可以是在线数据处理的数量。例如：Web应用系统能允许多少个用户同时在线？如果超过了这个数量，会出现什么现象？Web应用系统能否处理大
web安全测试
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
Web安全测试——手工安全测试方法及修改建议发表于：2017-7-17 11:47 作者：liqingxin 来源：51Testing软件测试网采编 字体：大中小 | 上一篇 | 下一篇 | 打印 |我要投稿 | 推荐标签：软件测试工具XSS安全测试工 具 常见问题 1.XSS(CrossSite Script)跨站脚本攻击 XSS(CrossSite Script)跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web 页面里插入恶意html代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web 里面的html 代码会被执行，从而达到恶意用户的特殊目的。 测试方法： 在数据输入界面，添加记录输入：，添加成功如果弹出对话框，表明此处存在一个XSS 漏洞。 或把url请求中参数改为，如果页面弹出对话框，表明此处存在一个XSS 漏洞 修改建议： 过滤掉用户输入中的危险字符。对输入数据进行客户端和程序级的校验（如通过正则表达式等）。 Eg:对用户输入的地方和变量有没有做长度和对”<”,”>”,”;”,”’”等字符是否做过滤 2.CSRF与跨站脚本(XSS) CSRF与跨站脚本(XSS)，是指请求迫使某个登录的浏览器向易受攻击的Web应用发送一个请求，然后以受害者的名义，为入侵者的利益进行所选择的行动。
浏览器兼容新问题 W3C对标准的推进，Firefox，Chrome，Safari，Opera的出现，结束了IE雄霸天下的日子。 然而，这对开发者来说，是好事，也是坏事。 说它是好事，是因为浏览器厂商为了取得更多的市场份额，会促使各浏览器更符合W3C标准，而得到更好的兼容性，并且，不同浏览器的扩展功能(例如-moz，-webkit开头的样式)，对W3C标准也是个推进；说它是坏事，因为，多个浏览器同时存在，这些浏览器在处理一个相同的页面时，表现有时会有差异。这种差异可能很小，甚至不会被注意到；也可能很大，甚至造成在某个浏览器下无法正常浏览。我们把引起这些差异的问题统称为“浏览器兼容性问题”。而正是这些“浏览器兼容性问题”，无形中给我们的开发增加了不少难度。 从浏览器内核的角度来看，浏览器兼容性问题可分为以下三类： 1. 渲染相关：和样式相关的问题，即体现在布局效果上的问题。 2. 脚本相关：和脚本相关的问题，包括JavaScript和DOM、BOM方面的问题。对于某些浏览器的功能方面的特性，也属于这一类。 3. 其他类别：除以上两类问题外的功能性问题，一般是浏览器自身提供的功能，在内核层之上的。 例如下面的页面，是一个渲染相关的问题： 在各个浏览器中都表现的不同，这就属于兼容性问题。 造成浏览器兼容性问题的根本原因就是浏览器各浏览器使用了不同的内核，并且它们处理同一件事情的时候思路不同。 现今常见的浏览器及其排版引擎（又称渲染引擎）及脚本引擎，如下：
而造成浏览器兼容性问题的常见原因则是设计师写出了不规范的代码，不规范的代码会使不兼容现象更加突出。 例如： 不规则的嵌套： DIV 中直接嵌套LI 元素是不合标准的，LI 应该处于UL 内。此类问题常见的还有P 中嵌套DIV，TABLE等元素。 不规范的DOM接口和属性设置： 总之，人为的原因也占很大一部分。而人为造成兼容性问题的原因，除了粗心之外，大都源于浏览器bug 的存在，和开发者对标准的不了解。 比如，如果要做一个功能，功能是想让鼠标悬停在IMG 元素上方时，可以出现提示信息，经常针对IE 做开发的人，可能会使用IMG 元素的“alt” 属性，但其他浏览器中就是不给…alt? 属性面子。因为W3C 标准中规定要去做这件事的属性是”title“，大多浏览器符合标准，IE 不符合，这是IE 浏览器内核的问题；开发者不知道”title“ 才是正解，不遵循标准去写代码，是开发者的问题。所以，一个问题分两半，浏览器和开发者都有责任。 既然都有责任，就都有义务去解决兼容性问题。那么，从浏览器的角度来讲，它的厂商应该修复浏览器的bug和不合标准的地方，当某一天IE 的”alt“ 不能用于提示了，还有人用这个错误的属性去显示提示么？从开发者角度来讲，多了解标准，了解浏览器兼容性问题，就可以在开发的过程中，有效的避开兼容性问题，让你的页面在所有浏览器中畅通无阻。 废话少说，下面就讲讲如何有效的避免一些兼容性问题。 J AVA S CRIPT (4)
XXXX性能测试 页脚内容1
目录 1.文档介绍 (4) 1.1 文档目的 (4) 1.2 参考文献 (4) 1.3编写目的 (4) 2.性能相关描述 (5) 2.1性能测试指标 (5) 2.2性能测试范围 (5) 2.3 名词术语约定 (6) 页脚内容2
3 测试环境 (7) 3.1生产环境系统架构 (7) 3.2测试环境系统架构 (8) 3.3 生产环境软硬件配置 (9) 3.4 测试环境软硬件配置 (9) 3.5 负载机软硬件配置 (10) 4.需求分析 (11) 4.1业务模型 (11) 4.2 性能指标 (12) 5 测试策略 (14) 5.1测试执行策略 (15) 5.2 测试监控策略 (16) 6测试场景 (17) 6.1前台开单测试场景 (17) 7测试准备 (19) 7.1测试工具准备 (19) 7.2测试脚本及程序准备 (20) 页脚内容3
7.3测试数据准备 (21) 7.4测试环境准备 (21) 8测试组织架构 (22) 9项目风险 (23) 1.文档介绍 1.1 文档目的 本测试报告为XXX平台项目的性能测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合性能需求。 1.2 参考文献 1.3编写目的 从文档描述XXX发布系统性能测试的范围、方法、资源、进度，作为XXX发布系统性能测试的依据，该文档的目的主要有： 1、明确测试范围、测试对象 2、明确测试目标 3、明确测试环境需求，包括：测试需要的软、硬件环境以及测试人力需求 4、确定测试方案，测试的方法和步骤 页脚内容4
5、指定测试工作的时间安排 6、分析测试的风险，寻找规避办法 7、确定测试需求输出的结果和结果表现形式 2.性能相关描述 2.1性能测试指标 (1).基于XXX业务量的要求,评估XXX平台是否能满足性能要求 (2).进行配置测试,找到相对合理的测试 (3).对XXX进行定容定量,提供规划参考 (4).验证系统的稳定性,验证系统的容错能力 (5).测试并找到系统可能存在的性能问题,分析系统瓶颈 2.2性能测试范围 通过性能测试需求调研,分析用户使用行为.对系统的用户及业务数据量作了定量分析,性能测试将主要集中在表A-1中列出的业务过程. 表A-1 测试范围 页脚内容5
DKBA 华为技术有限公司内部技术规范 DKBA Web应用安全测试规范 2009年7月5日发布2009年7月5日实施华为技术有限公司 Huawei Technologies Co., Ltd. 版权所有侵权必究 All rights reserved
修订声明Revision declaration 本规范拟制与解释部门： 安全解决方案部电信网络与业务安全实验室、软件公司安全TMG、软件公司测试业务管理部本规范的相关系列规范或文件： 《Web应用安全开发规范》 相关国际规范或文件一致性： 《OWASP Testing Guide v3》 《信息安全技术信息安全风险评估指南》 《Information technology Security techniques Management of information and communications technology security》－ISO 13335 替代或作废的其它规范或文件： 无 相关规范或文件的相互关系： 本规范以《Web应用安全开发规范》为基础、结合Web应用的特点而制定。
目录Table of Contents 1概述错误!未定义书签。 背景简介错误!未定义书签。 适用读者错误!未定义书签。 适用范围错误!未定义书签。 安全测试在IPD流程中所处的位置错误!未定义书签。 安全测试与安全风险评估的关系说明错误!未定义书签。 注意事项错误!未定义书签。 测试用例级别说明错误!未定义书签。 2测试过程示意图错误!未定义书签。 3Web安全测试规范错误!未定义书签。 自动化Web漏洞扫描工具测试错误!未定义书签。 AppScan application扫描测试错误!未定义书签。 AppScan Web Service 扫描测试错误!未定义书签。 服务器信息收集错误!未定义书签。 运行帐号权限测试错误!未定义书签。 Web服务器端口扫描错误!未定义书签。 HTTP方法测试错误!未定义书签。 HTTP PUT方法测试错误!未定义书签。 HTTP DELETE方法测试错误!未定义书签。 HTTP TRACE方法测试错误!未定义书签。 HTTP MOVE方法测试错误!未定义书签。 HTTP COPY方法测试错误!未定义书签。 Web服务器版本信息收集错误!未定义书签。 文件、目录测试错误!未定义书签。 工具方式的敏感接口遍历错误!未定义书签。 Robots方式的敏感接口查找错误!未定义书签。 Web服务器的控制台错误!未定义书签。 目录列表测试错误!未定义书签。 文件归档测试错误!未定义书签。 认证测试错误!未定义书签。 验证码测试错误!未定义书签。 认证错误提示错误!未定义书签。 锁定策略测试错误!未定义书签。 认证绕过测试错误!未定义书签。 找回密码测试错误!未定义书签。 修改密码测试错误!未定义书签。 不安全的数据传输错误!未定义书签。 强口令策略测试错误!未定义书签。 会话管理测试错误!未定义书签。 身份信息维护方式测试错误!未定义书签。 Cookie存储方式测试错误!未定义书签。 用户注销登陆的方式测试错误!未定义书签。 注销时会话信息是否清除测试错误!未定义书签。 会话超时时间测试错误!未定义书签。
软件兼容性测试 1软件兼容性与软件兼容性测试 兼容性问题，即应用程序在不同的环境中，是否会因接口、函数的不同而发生错误的问题。 1.1软件兼容性 软件兼容性是指某个软件能稳定地工作在某操作系统/平台之中，就说这个软件对这个操作系统/平台是兼容的，再就是在多任务操作系统中，几个同时运行的软件之间如果能稳定地工作，就说这几个软件之间的兼容性好，否则就是兼容性不好。 另一种情况是软件共享的数据，几个软件之间无需复杂的转换，即能方便地共享相互间的数据，也称为兼容。因此，软件兼容性是衡量软件好坏的一个重要指标。从这个意义上看,软件兼容性不良就是软件推广的最大阻碍，例如在微软历史上花费人力财力最多的Vista系统，发布了半年之久依然是叫好不叫座，据说原因之一是软件兼容性最为用户所诟病。 1.2软件兼容性测试 软件兼容性测试是指测试软件在特定的硬件产台上、不同的应用软件之间、不同的操作系统平台上、不同的网络等环境中是否能很好地运行的测试。简单的说，兼容性测试是指测试某新开发的软件在某一特定环境下与各种软件的协调性，软件之间能否很好的运作。例如，会不会有相互不良的影响，还有软件和硬件之间能否发挥很好的效率工作，会不会影响或导致系统的崩溃等。 1.3配置测试与软件兼容性测试 配置测试是指验证在不同的硬件配置和软件配置下，应用程序能否正常工作。配置测试的目的是保证软件在其相关的硬件上能够正常运行，而兼容性测试主要
是测试软件能否与不同的软件正确协作。 软件兼容性测试（Software Compatibility Testing）是指检查软件之间是否能够正确地进行交互和共享信息。其工作的目标是保证软件按照用户期望的方式进行交互。 2软件兼容性测试的内容 软件兼容性测试的主要内容： 1.操作系统/平台的兼容性 2.应用软件的兼容性，例如framework、flash等 3.浏览器之前的兼容性 4.数据库之间的兼容性 5.其他方面，例如操作系统语言、传输协议、代理服务器、防火墙、自身 产品集成 2.1操作系统/平台的兼容性 市场上有很多不同的操作系统类型，最常见的有Windows、Unix、Macintosh、Linux等。应用软件的最终用户究竟使用哪一种操作系统，取决于用户系统的配置。这样，就可能会发生兼容性问题，同一个软件可能在某些操作系统下能正常运行，但在另外的操作系统下可能会运行失败。因此,理想的软件应该具有平台无关性。 当然，有些软件只是针对某一系列的操作系统平台来开发的，不存在跨平台的需求。但同一操作系统也有多个版本，例如Windows系统也有不同的系列版本号，如Windows 2000 /XP/Vista等，他们之间可能也有许多不同的组件属性。因此，有些软件可能需要在不同操作系统平台上重新编译才可运行，有些软件需要重新开发或改动较大才能在不同平台运行。因此，在软件发布之前，需要在各种操作系统下对应用软件进行兼容性测试。 自行安装多种平台和模拟应用环境进行测试，但缺点是难以覆盖所有平台。一个软件产品的开发成功，不仅仅是编写完为使用者提供服务功能的程序而已，
Shuo de ——中国金融数据及工具首席服务商 IE、FF、Safari、OP不同浏览器兼容报告 柯伯勋 2011-03-08 上海万得资讯科技有限公司 Shanghai Wind Information Co., Ltd. 地址: 上海浦东新区福山路33号建工大厦9楼 邮编Zip : 200120 电话T el : (8621)6886 2280 传真Fax : (8621)6886 2281 Email : sales@https://www.doczj.com/doc/f215277401.html, 主页:https://www.doczj.com/doc/f215277401.html,
1浏览器内核简介 浏览器最重要或者说核心的部分是“Rendering Engine”，可大概译为“解释引擎”，不过我们一般习惯将之称为“浏览器内核”。负责对网页语法的解释（如HTML、JavaScript）并渲染（显示）网页。 所以，通常所谓的浏览器内核也就是浏览器所采用的渲染引擎，渲染引擎决定了浏览器如何显示网页的内容以及页面的格式信息。不同的浏览器内核对网页编写语法的解释也有不同，因此同一网页在不同的内核的浏览器里的渲染（显示）效果也可能不同，这也是网页编写者需要在不同内核的浏览器中测试网页显示效果的原因。 浏览器内核很多，如果加上所有的几乎没有什么人在用的非商业的免费内核，那么可能大约有10款以上甚至更多，不过通常我们比较常见的大约只有以下四种，下面先简单介绍一下。 1.1Trident： IE浏览器使用的内核,该内核程序在1997年的IE4中首次被采用，是微软在Mosaic代码的基础之上修改而来的，并沿用到目前的IE8。Trident实际上是一款开放的内核，其接口内核设计的相当成熟，因此才有许多采用IE内核而非IE的浏览器涌现（如Maxthon、The World 、TT、GreenBrowser、AvantBrowser等）。此外，为了方便也有很多人直接简称其为IE内核（当然也不排除有部分人是因为不知道内核名称而只好如此说）。 由于IE本身的“垄断性”（虽然名义上IE并非垄断，但实际上，特别是从Windows 95年代一直到XP初期，就市场占有率来说IE的确借助Windows的东风处于“垄断”的地位）而使得Trident内核的长期一家独大，微软很长时间都并没有更新Trident内核，这导致了两个后果——一是Trident内核曾经几乎与W3C标准脱节（2005年），二是Trident内核的大量Bug等安全性问题没有得到及时解决，然后加上一些致力于开源的开发者和一些学者们公开自己认为IE浏览器不安全的观点，也有很多用户转向了其他浏览器，Firefox和Opera就是这个时候兴起的。非Trident内核浏览器的市场占有率大幅提高也致使许多网页开发人员开始注意网页标准和非IE浏览器的浏览效果问题。 1.2Gecko： Netscape6开始采用的内核，后来的Mozilla FireFox也采用了该内核，Gecko的特点是代码完全公开，因此，其可开发程度很高，全世界的程序员都可以为其编写代码，增加功能。因为这是个开源内核，因此受到许多人的青睐，Gecko内核的浏览器也很多，这也是Geckos内核虽然年轻但市场占有率能够迅速提高的重要原因。 事实上，Gecko引擎的由来跟IE不无关系，前面说过IE没有使用W3C的标准，这导致了微软内部一些开发人员的不满；他们与当时已经停止更新了的Netscape的一些员工一起创办了Mozilla，以当时的Mosaic 内核为基础重新编写内核，于是开发出了Geckos。不过事实上，Gecko 内核的浏览器仍然还是Firefox用户最多，所以有时也会被称为Firefox内核。此外Gecko也是一个跨平台内核，可以在Windows、BSD、Linux 和Mac OS X中使用。 1.3Presto： 目前Opera采用的内核，该内核在2003年的Opera7中首次被使用，该款引擎的特点就是渲染速度的优化达到了极致，也是目前公认网页浏览速度最快的浏览器内核，然而代价是牺牲了网页的兼容性。 实际上这是一个动态内核，与前面几个内核的最大的区别就在脚本处理上，Presto有着天生的优势，页
基于Web系统的性能测试 摘要：Web应用系统具有方便、快速、易操作性等特点，使得社会中的各行业越来越倾向于使用Web应用系统开展自身业务以及扩大社会影响力。随着Web应用系统的广泛使用，用户对性能的要求越来越高。该文主要介绍了Web应用系统的关键性能指标及测试方法，结合案例评估和分析Web应用系统性能的过程。 关键词：Web应用系统性能测试性能指标LoadRunner 中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号： 1007-9416（2014）04-0156-02 基于Web的应用系统在当今互联网盛行的时代被广泛应用于社会的各个领域，比如：教育行业、交通系统、移动通信、金融系统以及政府部门等各个领域。由于Web系统所具有的快捷、易使用的特点，使得社会中人们对Web系统更加依赖，也促使了社会各个领域对Web应用系统的重视，纷纷把原有的业务操作模式网络化。但是在网络化的过程中，随着工作流的增加、使用人员的增多以及业务数据量的剧增，问题也随之而来：如果交互的信息量过大，经常会导致系统反应速度骤降或者系统宕机。因此，社会各领域中的Web应用系统能否承受住大量的数据访问以及业务操作、并
能够快速地响应使用者的请求、系统能否长时间稳定地运行，系统的性能瓶颈所在，这些都是用户所关心的性能表现。性能测试的目的是检测系统性能是否符合用户的需求，有无性能方面的瓶颈；所以性能测试是项目建设过程中重要的一环。测试方法一般采用负载测试、压力测试等方法。 1 性能测试简介 性能测试考察的是通过性能指标验证系统有无性能问题。测试方法主要包括负载测试、压力测试、大数据量测试、疲劳强度测试等。在测试过程中通常是模拟真实用户使用环境下的负载量，统计分析系统各方面的性能数据，得出性能测试结论。在实际的测试工作中，通常要结合几种测试方法，综合分析测试过程中体现出来的各种数据。 1.1 性能测试类型 （1）负载测试：是在系统真实的用户环境下或模拟系统真实运行环境及用户真实业务使用场景情况下，通过不断给系统增加压力，在一定压力下延长系统运行时间，来验证系统各项性能指标的变化情况，直到系统性能出现拐点。目前一般采用业内经常使用的测试工具LoadRunner来执行测试。当然也可以采用其他的测试工具。本文是利用LoadRunner进行测试。 （2）压力测试：是对系统不断增加负载，让系统在处于极限负载的情况下或者是某项指标已经处于饱和的状态
DKBA DKBA 2355-2009.7 .2cto.红黑联盟收集整理 Web应用安全测试规V1.2 2009年7月5日发布2009年7月5日实施 所有侵权必究 All rights reserved
修订声明Revision declaration 本规拟制与解释部门： 安全解决方案部电信网络与业务安全实验室、软件公司安全TMG、软件公司测试业务管理部 本规的相关系列规或文件： 《Web应用安全开发规》 相关国际规或文件一致性： 《OWASP Testing Guide v3》 《信息安全技术信息安全风险评估指南》 《Information technology Security techniques Management of information and communications technology security》－ISO 13335 替代或作废的其它规或文件： 无 相关规或文件的相互关系： 本规以《Web应用安全开发规》为基础、结合Web应用的特点而制定。
目录Table of Contents 1概述 (7) 1.1背景简介 (7) 1.2适用读者 (7) 1.3适用围 (7) 1.4安全测试在IPD流程中所处的位置 (8) 1.5安全测试与安全风险评估的关系说明 (8) 1.6注意事项 (9) 1.7测试用例级别说明 (9) 2测试过程示意图 (10) 3WEB安全测试规 (11) 3.1自动化W EB漏洞扫描工具测试 (11) 3.1.1AppScan application扫描测试 (12) 3.1.2AppScan Web Service 扫描测试 (13) 3.2服务器信息收集 (13) 3.2.1运行权限测试 (13) 3.2.2Web服务器端口扫描 (14) 3.2.3HTTP方法测试 (14) 3.2.4HTTP PUT方法测试 (15) 3.2.5HTTP DELETE方法测试 (16) 3.2.6HTTP TRACE方法测试 (17) 3.2.7HTTP MOVE方法测试 (17) 3.2.8HTTP COPY方法测试 (18) 3.2.9Web服务器版本信息收集 (18) 3.3文件、目录测试 (20) 3.3.1工具方式的敏感接口遍历 (20) 3.3.2Robots方式的敏感接口查找 (21)
网页兼容性测试 Web兼容性测试主要是针对不同的操作系统平台，浏览器，以及分辨率进行的测试。由于用户浏览器的不同，往往都会使我们的网页发生页面样式错乱，图片无法显示等问题。因此我们就需要对Web网页进行兼容性测试。对于web应用，我们无法预计用户的客户端配置和运行环境。所以，做好兼容性测试是非常重要的。 1.1. 操作系统兼容性测试 常见的操作系统有Windows，Unix，Linux等，对于普通用户来讲，最常用的是Windows操作系统。Windows操作系统包括Windows XP，windows 2003，vista，Win2000/NT，Windows9x等等。 1.2. 浏览器兼容性测试 浏览器是Web系统中最核心的组成构件，来自不同厂家的浏览器对Javascript、ActiveX或不同的HTML规格有不同的支持，即使是同一厂家的浏览器，也存在不同的版本的问题。不同的浏览器对安全性和JAVA的设置也不一样。 使用不同的浏览器（Firefox IE7 IE6）访问同一个网站，或者页面的时候，在一种浏览器下显示正常，在另一种下就乱了。 不同的浏览器对CSS解释不同。 常见的浏览器兼容性问题，主要表现在如下两方面； 1）页面显示 页面显示的美观性是Web应用程序中重要需求，不同浏览器上呈现给用户的同一个Web页面可能显示的不一样。这些差异性主要表现在对于页面元素的位置、大小、外观。如果在某款浏览器上显示不美观，就会成为一个问题，需要修改。 2）功能问题 Web软件中的功能性问题主要是不同浏览器对脚本的执行不一致，功能性问题极大的限制了用户对Web界面元素的使用。这类问题通常很难被发现，比如某个按钮可能显示正确但实际它是无法使用的，这个则需要用户真正的去使用它才能被发现。 3）现有解决方法 由于软件尽可能多的支持不同类型浏览器，近年来越来越多的成为一个趋势，因此测试的工作量也越来越大。而更多的方法是通过手工进行测试，如何减少工作量，当然想到的还是自动化。 在业内目前通过自动化的方法减少手工测试工作量，主要的过程如下： 1）录制手工操作 将手工操作过程在一个浏览器上通过软件的方式记录下来。记录的主要是鼠标与键盘的动作，同时对每一个操作后的结果，设置一个预期结果。 2）检查测试结果 根据上个步骤录制的脚本，在其他浏览器上进行回放（自动化操作），并比对实际结果与预期结果，如果一样则测试通过，否则测试失败。 上述自动化的主要问题在于： 1）录制时需要设置预期结果，存在额外的工作量。 2）页面变化是WEB软件开发中经常发生的，比如变化了界面显示的文字，移动存放的位置，都可能导致录制的脚本需要进行修改，脚本的维护工作量会比较大。 3）对于操作的结果检查，由于各个浏览器对于界面的展现各不相同，（比如字体的显示各不相同），因此结果可能是多种的，就会很容易产生展现的结果也是美观的，但被误报成测试失败的现象。 1.3. 分辨率兼容性测试
常用浏览器兼容性问题与解决方案所谓浏览器兼容性问题，是指由于不同浏览器对同一段代码有不同解析，导致页面显示效果不统一状况。在大多数状况下，咱们需求是，无论顾客用什么浏览器来查看咱们网站或者登陆咱们系统，都应当是统一显示效果。因此浏览器兼容性问题是前端开发人员经常会遇到和必要要解决问题。 在学习浏览器兼容性之前，我想把前端开发人员划分为两类： 第一类是精准按照设计图开发前端开发人员，可以说是精准到1px，她们很容易就会发现设计图局限性，并且在很少状况下会遇到浏览器兼容性问题，而这些问题往往都死浏览器bug，并且她们制作页面后期易维护，代码重用问题少，可以说是比较牢固放心代码。 第二类是基本按照设计图来开发前端开发人员，诸多细枝末节差距很大，不如间距，行高，图片位置等等经常会差几px。某种效果实现也是重复调试得到，详细为什么浮现这种效果还模模糊糊，整体布局十分脆弱。稍有改动就乱七八糟。代码为什么这样写还不知因此然。此类开发人员往往经常为兼容性问题所困。修改好了这个浏览器又乱了另一种浏览器。改来改去也毫无头绪。其实她们遇到兼容性问题大某些不应当归咎于浏览器，而是她们技术自身了。 文章重要针对是第一类，严谨型开发人员，因而这里重要从浏览器解析差别角度来分析兼容性问题。 浏览器兼容问题一：不同浏览器标签默认外补丁和内补丁不同 问题症状：随便写几种标签，不加样式控制状况下，各自margin 和padding差别较大。 遇到频率:100% 解决方案：CSS里*
备注：这个是最常用也是最易解决一种浏览器兼容性问题，几乎所有CSS文献开头都会用通配符*来设立各个标签内外补丁是0。 浏览器兼容问题二：块属性标签float后，又有横行margin状况下，在IE6显示margin比设立大 问题症状:常用症状是IE6中背面一块被顶到下一行 遇到频率：90%（稍微复杂点页面都会遇到，float布局最常用浏览器兼容问题）解决方案：在float标签样式控制中加入display:inline;将其转化为行内属性 备注：咱们最惯用就是div+CSS布局了，而div就是一种典型块属性标签，横向布局时候咱们普通都是用div float实现，横向间距设立如果用margin实现，这就是一种必然会遇到兼容性问题。 浏览器兼容问题三：设立较小高度标签（普通不大于10px），在IE6，IE7，遨游中高度超过自己设立高度 问题症状：IE6、7和遨游里这个标签高度不受控制，超过自己设立高度 遇到频率：60% 解决方案：给超过高度标签设立overflow:hidden;或者设立行高line-height 不大于你设立高度。 备注：这种状况普通出当前咱们设立小圆角背景标签里。浮现这个问题因素是IE8之前浏览器都会给标签一种最小默认行高高度。虽然你标签是空，这个标签高度还是会达到默认行高。 浏览器兼容问题四：行内属性标签，设立display:block后采用float布局，又有横行margin状况，IE6间距bug 问题症状：IE6里间距比超过设立间距 遇到几率：20%
Xxx项目_性能测试报告 一、概述 1.1 测试对象 web系统 1.2 测试目的 确定系统支持的最大并发用户数 1.3 测试环境 序 号 用途硬件环境软件环境 1 测试用机CPU PIII733 RAM 256M Win2000server + sp4 测试工具（loadrunner7.5） 2 web服务器（被 测系统）CPU P4 1Ghz RAM 256M Win2000server + sp4 Weblogic 6.1 3 数据库服务器 （被测系统）CPU P4 1.7Ghz RAM 512M Win2000server + sp4 Oracle 9i 1.4 测试依据 序号名称/版本 1.5 参考资料 序号名称/版本编制日期作者/来源 1 N/A N/A N/A
1.6 术语及缩写词 ●测试时间：一轮测试从开始到结束所使用的时间 ●并发线程数：测试时同时访问被测系统的线程数。注意，由于测试过程中，每个线程都是以尽可 能快的速度发请求，与实际用户的使用有极大差别，所以，此数据不等同于实际使用时的并发用户数。 ●每次时间间隔：测试线程发出一个请求，并得到被测系统的响应后，间隔多少时间发出下一次请 求。 ●平均响应时间：测试线程向被测系统发请求，所有请求的响应时间的平均值。 ●处理能力：在某一特定环境下，系统处理请求的速度。 ●cache影响系数：测试数据未必如实际使用时分散，cache在测试过程中会比实际使用时发挥更大 作用，从而使测试出的最高处理能力偏高，考虑到这个因素而引入的系数。 ●用户习惯操作频率：根据用户使用习惯估算出来的，单个用户在一段时间内，使用此类功能的次 数。通常以一天内某段固定的高峰使用时间来统计，如果一天内没有哪段时间是固定的高峰使用时间，则以一天的工作时间来统计。 ●预期平均响应时间：由用户提出的，希望系统在多长时间内响应。注意，这个值并不是某一次访 问的时间，而是一段时间多次访问后的平均值。 ●最大并发用户数：在给定的预期平均响应时间下，系统最多能支持多少个并发用户。这个数据就 是实际可以同时使用系统的用户数。 1.7 计算公式 ●成功率＝成功次数÷（成功次数＋失败次数） ●处理能力＝成功次数÷测试时间 ●最短平均响应时间＝MIN（平均响应时间） ●最高处理能力＝MAX（处理能力）×（1－cache影响系数） ●最大并发用户数＝（最高处理能力－1÷（预期平均响应时间－最短平均响应时间＋（1÷最高 处理能力）））÷用户习惯操作频率，此公式要注意各时间单位的不同和转换 2.测试方法 2.1 测试模型 2.2 测试过程简述 通过编写特定的测试流程，使用多线程技术，模拟多个浏览器持续一段时间并发访问被测系统，记录系
精品文档 1 Web安全测试技术方案 1.1 测试的目标更好的发现当前系统存在的可能的安全隐患，避免发生危害性的安全事件更好的为今 后系统建设提供指导和有价值的意见及建议 1.2 测试的范围 本期测试服务范围包含如下各个系统： Web系统： 1.3 测试的内容 1.3.1 WEB^ 用 针对网站及WEB系统的安全测试，我们将进行以下方面的测试： Web 服务器安全漏洞 Web 服务器错误配置 SQL 注入 XSS （跨站脚本） CRLF 注入 目录遍历 文件包含 输入验证 认证 逻辑错误 Google Hacking 密码保护区域猜测字典攻击特定的错误页面检测脆弱权限的目录危险的HTTP 方法（如：PUT、DELETE） 1.4 测试的流程 方案制定部分： 精品文档 获取到客户的书面授权许可后，才进行安全测试的实施。并且将实施范围、方法、时间、人员等具体的方案与客户进行交流，并得到客户的认同。 在测试实施之前，让客户对安全测试过程和风险知晓，使随后的正式测试流程都在客户的控制下。 信息收集部分：
这包括：操作系统类型指纹收集；网络拓扑结构分析；端口扫描和目标系统提供的服务识别等。采用商业和开源的检测工具（AWVS burpsuite、Nmap等）进行收集。 测试实施部分： 在规避防火墙、入侵检测、防毒软件等安全产品监控的条件下进行：操作系统可检测到的漏洞测试、应用系统检测到的漏洞测试（如：Web应用），此阶段如果成功的话，可能获得普通权限。 安全测试人员可能用到的测试手段有：扫描分析、溢出测试、口令爆破、社会工程学、客户端攻击、中间人攻击等，用于测试人员顺利完成工程。在获取到普通权限后，尝试由普通权限提升为管理员权限，获得对系统的完全控制权。此过程将循环进行，直到测试完成。最后由安全测试人员清除中间数据。 分析报告输出： 安全测试人员根据测试的过程结果编写直观的安全测试服务报告。内容包括：具体的操作步骤描述；响应分析以及最后的安全修复建议。 下图是更为详细的步骤拆分示意图： 精品文档 1.5 测试的手段 根据安全测试的实际需求，采取自动化测试与人工检测与审核相结合的方式，大大的减少了自动化测试过程中的误报问题。
在网站设计的时候，应该注意css样式兼容不同浏览器问题，特别是对完全使用DIV CSS设计的网，就应该更注意IE6 IE7 FF对CSS样式的兼容，不然，你的网乱可能出去不想出现的效果！ 所有浏览器通用 height: 100px; IE6 专用 _height: 100px; IE6 专用 *height: 100px; IE7 专用 *+height: 100px; IE7、FF 共用 height: 100px !important; 一、CSS 兼容 以下两种方法几乎能解决现今所有兼容. 1, !important (不是很推荐，用下面的一种感觉最安全) 随着IE7对!important的支持, !important 方法现在只针对IE6的兼容.(注意写法.记得该声明位置需要提前.) 代码: 2, IE6/IE77对FireFox