答辩委员会决议
学位论文《BST-2基因等与不同类型家族聚集性脑卒中的关联研究》，通过临床收集符合条件的肘静脉血，从全血中提取RNA，然后反转录为cDNA，并通过实时定量PCR技术验证BST-2基因等在不同类型家族聚集性脑卒中的差异表达。通过统计学分析得出如下结论：（1）BST-2基因在家族聚集性脑血栓组表达升高，推测其可能是家族聚集性脑血栓的易感基因。（2）SNCG基因在家族聚集性脑出血组表达升高，推测其可能是家族聚集性脑出血的易感基因。（3）ITGB3基因表达量的降低与家族聚集性脑血栓、家族聚集性脑出血及散发性脑出血的关系更为密切，ITGB3可能是家族聚集性脑卒中的易感基因。
课题选题新颖，贴近临床实践。论文设计合理，方法先进，数据完整，结果可靠，结论具有说服力。论文书写条理清楚，文笔较流畅，文字图表规范，外文摘要语句通顺，语法正确。在论文答辩过程中，该生论文报告简明扼要、思路清晰、重点突出，回答问题准确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力。
答辩委员会委员认为，该论文达到了临床医学硕士专业学位的要求。答辩委员会经过评议和无记名投票表决，一致通过其硕士学位论文答辩，建议授予其临床医学硕士科学学位。
答辩委员会主席签字：
2015年06月01日
答辩委员会及成员名单 化工学院 制药工程、生物工程、化学工程与工艺、药物制剂、轻化工程专业 答辩委员会 主任：陈学玺 副主任：刘福胜 委员：崔波李建隆于世涛刘均洪 武玉民黎振球郭庆杰王洪光 第一组: 组长：杨丰科 成员：刘均洪王繁业夏亚穆宿烽 秘书：夏亚穆（兼） 第二组: 组长：吴汝林 成员：宋益民康从民苏忠亮张永勤 秘书：张永勤（兼） 第三组：组长：邵宏波 成员：于建生刘全兰卢永忠史振平 秘书：李凤梅 第四组：组长：程江峰 成员：王家林葛晓萍石琰璟李俊峰 秘书：吕英涛 第五组：组长：金思毅 成员：李建隆王伟文王立新姜亦文李红海陶少辉 秘书：陈光辉 第六组：组长：吴天祥 成员：陈学玺仇汝臣刘继泉董殿权武玉民朱兆友 许军丁丽 秘书：丁丽（兼） 第七组：组长：叶庆国 成员：钟立梅张俊梅王英龙丁军伟谭心顺刘新民 秘书：钟立梅（兼） 第八组: 组长：范志先 成员：郭庆杰王广建曹长青王晓红田文德王志奇 秘书：徐东彦 第九组: 组长：殷树梅
成员：刘宝陈夫山杨晓玲黎振球李高宁 何伟范金石张恒 秘书：张恒（兼） 第十组：组长：于世涛 成员：刘福胜吕志果冯柏成唐林生周昕金欣 秘书：金欣（兼） 第十一组：组长：金青 组员：黄山崔波赵文英金宏 秘书：金宏（兼） 化学院应用化学、化学专业答辩委员会 主任：张书圣 副主任：李明钟惠民 委员：许泳吉袁瑾丁彩凤魏庆莉匡少平孙伟 第一组: 组长：许泳吉副组长：孟阿兰 成员：傅洵夏少武古国华赵常志王德宝解丛霞 李亚丰孙道兴李明华 秘书：王凤英 第二组: 组长：袁瑾副组长：许良忠 成员：钟惠民李明于跃芹文丽荣李凤起胡孔诚 秘书：胡志强 第三组：组长：丁彩凤副组长：李峰 成员：张书圣孙雪梅李光九梅振华李雪梅林洁华 于锡娟岳美娥张召香聂广明 秘书：杨晓燕 第四组：组长：魏庆莉副组长：高洪涛 成员：张晓茹万钧王卫詹天荣袁冰宋修艳 李春香任锐耿延玲刘永军郭金学王世颖 周新红于凤丽 秘书：王磊 第五组：组长：匡少平副组长：李再峰 成员：牛淑妍王明慧于永良张玉冰杜锋 秘书：温永红陈丽华 第六组：组长：孙伟 成员：焦奎建方方马翠萍李昉 秘书：杨涛
关于印发《哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式（修订）》的通知 研院函﹝2010﹞17号 各学院（系，部）： 为规范研究生学位论文答辩工作，进一步完善我校研究生学位论文工作环节，学校于2008年11月印发了《关于印发<研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式>的通知》（研院函﹝2008﹞90号）。经过一年多的执行，有力地规范了研究生学位论文答辩。根据《研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式》的执行过程中出现的问题，结合我校学位论文答辩的实际情况，现修订后印发，请各学院（系，部）参照执行。 本通知自下发之日起执行。原《研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式》（研院函﹝2008﹞90号）文件同时废止。 附件：《哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式（修订）》 研究生院 2010年4月13日
附件： 哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的 主要内容和参考格式（修订） 研究生学位论文答辩决议一般应包括以下5部分内容： 第1部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。如： 哈尔滨工程大学专业（博士，硕士，工程硕士，高校教师硕士，工商管理硕士，公共管理硕士等）研究生所完成的学位论文《》……………………。【说明：划线部分按照研究生的实际情况填写；括弧内的内容根据研究生的学位级别及学位类别进行选择；虚线部分应根据学位论文和论文答辩的实际情况对学位论文的选题、文献综述和研究情况等进行描述】 第2部分主要阐述该论文的新见解（新意）或创新点。如： 论文取得了下列研究成果： 1. 2. 第3部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。如： ………………………………。答辩委员会委员认为作者（具有，基本具有，不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，（具备，不具备）从事（博士为“独立从事”）科学研究工作的能力。【说明：虚线部分是“对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出的评价”；划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择恰当的词语，如博士可填写“坚实宽广”、“系统深入”等；括弧内的内容根据研究生的学位级别、答辩委员会投票情况、专家评议情况进行
答辩委员会决议书 毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。下面我给大家带来答辩委员会决议书，供大家参考! 答辩委员会决议书范文一 答辩委员会决议 材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。立题正确。作者对国内外在木材改性领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地开展了三倍体毛白杨木材化学改性研究。论文采用4 种不同的方法对木材进行化学改性处理，通过尺寸稳定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的检测，考察了各种改性木材的物理力学性能，得出以下主要研究结论：1)用含有纳米SiO2的UF、PF树脂复合处理剂处理木材时，二氧化硅对提高木材的尺寸稳定性和硬度具有明显的作用，且纳米二氧化硅能够降低处理材的游离甲醛释放量;2)马来酸酐/苯乙烯和马来酸酐/环氧氯丙烷复合处理液均能够在一定程度上提高木材的尺寸稳定性、抗吸水性、抗吸湿性和硬度。研究成果具有一定的理论意义和实际应用价值。 论文实验设计合理，数据完整，撰写认真，文字流畅，图表清晰，工作量饱满。论文答辩中，讲解重点突出，回答问题基本正确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。 全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。 答辩委员会决议书范文二 ( )是( )领域的(关键问题/前沿性研究课题/......)。XXX同学所完成的题为( )的学位论文，具有(重大/重要/较大/一定)的理论意义和(重大/重要/较大/一定)的实用价值。 论文(取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有)： 1)提出了......... 2)提出了..........
中国矿业大学博士研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容 和参考格式 一、主要内容： 第一部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。 第二部分主要阐述创新点。 第三部分主要对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到博士研究生学位论文应有的学术水平。 第四部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定。 另外，在第三和第四部分之间可指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的方向。 二、参考格式 中国矿业大学专业博士研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。 论文创新性成果：
1． 2． （不超过4项，要求简明、准确） 该学位论文结构严谨，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士学位论文的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。 建议作者在如下方面做进一步研究和分析： （1） （2） 答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据评议和无记名投票表决结果，决定通过（不通过）的博士学位论文答辩，建议授予（不授予）其工学（哲学、经济学、法学、教育学、文学、理学、工学、管理学）博士学位。 【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语，相关文字也应做适当修改】 答辩委员会主席（签名）： 年月日
某某答辩决议 系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎都是由基因和环境因素相互作用的、临床表现复杂的自身免疫性疾病。被用于研究PTPN22基因多态性与云南汉族系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎的相关性。 论文采用2个群体(SLE, RA)，应用PCR-RFLP和直接测序的方法，对PTPN22基因7个SNPs(rs1217414，rs1217418，rs3765598，rs1746853，rs2470601，rs1970559，rs3811021)多态进行检测，并对检测结果采用SPSS11.5、Plink1.07、HaploView软件进行数据统计分析。并对各个位点的多态与系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎相关性进行讨论。得到如下结果： 1．PTPN22基因C1858T位点在云南汉族人群中无多态性。内含子rs1217414，rs1217418，rs1746853多态性可能与云南汉族SLE，RA相关。内含子rs1970559与云南汉族SLE，RA无关。rs3765598和rs3811021位点突变可能与云南汉族系统性红斑狼疮相关，rs3811021位点突变可能与云南汉族类风湿性关节炎相关。 2. rs1217414，rs1746853，rs3811021位点突变与系统性红斑狼疮各临床指标无关。rs1217418突变可能与WBC有关，rs1970559可能与BUT，WBC有关，rs3765598可能与抗ANA1和抗ANA2抗体有关。 3. 单倍型(C A T T C T)为主要单倍型。单倍型(C A G T C C)，单倍型(C A T T C C)和单倍型(T A T T C T)显著降低系统性红斑狼疮风险性(P<0.05)。单倍型(C A G T T C)显著提高系统性红斑狼疮风险性(P<0.05)。单倍型(C A G T C C)，单倍型(C A T T C C)，单倍型(C A G T C T)和单倍型(C G T T C T)显著提高类风湿性关节炎风险性(P<0.05) 论文选题新颖，有一定创新性，实验设计和实验结果科学。论文内容丰富，写作规范，逻辑清晰，结构合理。答辩回答问题正确，思路清晰，已达到硕士研究生水平，一致通过答辩，建议授予理学硕士学位。
研究生毕业答辩决议——写法 研究生学位论文答辩委员会决议须包括以下内容 1．对论文选题的评价 选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。 2．对课题设计的评价 研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。 3．对研究成果的评价 研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过3点）进行等级评价。论文创新性分为四个评价等级： （1）有很强的创新性； （2）有较强的创新性； （3）有一定的创新性； （4）没有创新性。 4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价 答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。 5．对论文不足之处的评价
须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。 6．对论文答辩情况的概述 答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。 7．对是否建议授予学位的结论性意见，分别为： （1）建议授予博士学位； （2）建议重新答辩； （3）建议不授予博士学位； （4）达不到博士学位水平建议授予硕士学位。 （二）结尾部分的体例应统一为： 答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本 满意、或不满意)。经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位（或其他结论）。 （三）博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。 （四）学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。 研究生毕业答辩决议写作模板全搜罗
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式为规范研究生学位论文答辩工作，现结合我院实际，将研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式说明如下，请参照执行： 研究生学位论文答辩决议一般应包括以下几部分内容： 第一部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。如： 中国矿业大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】第二部分主要阐述该论文的创新点或新见解。如： 论文取得了下列研究成果： 1. 2. 第三部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。如： 该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文
的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】 第四部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。如： 在该学位论文的研究中还存在着一定的不足： （1） （2） 第五部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定。如： 答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据评议和无记名投票表决结果，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文答辩，建议授予（不授予）其经济学（管理学、专业学位）博士（硕士）学位。【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】 答辩委员会主席（签名）： 年月日
西南交通大学研究生学位论文答辩委员会职责及答辩程序 一、答辩委员会主席职责 1.主持答辩委员会会议，组织讨论研究生学位论文答辩的有关事宜。 2.主持研究生学位论文的答辩会议，完成全部答辩程序。 3.写出对研究生学位论文和答辩情况的书面评价(含提出是否同意授予学位的意见)，并在答辩结束时宣布答辩结果(说明投票是否通过)。 二、答辩委员职责 1.参加答辩委员会研究讨论研究生学位论文的有关事宜。 2.对研究生的学位论文进行审查和提出有关问题。 3.根据国家和学校有关文件规定，对研究生的学位论文和答辩情况作出实事求是的评价并参加表决。 三、答辩秘书职责 1、博士学位论文答辩秘书职责 ⑴负责将论文复印件寄送论文评议人，附送《致博士学位论文同行评议专家函》、《西南交通大学博士学位论文同行专家意见书》、《西南交通大学博士学位论文评议表》。 ⑵负责填写《西南交通大学研究生学位论文答辩委员会名单》，送校学位办审核后领取聘书及《西南交通大学学位论文答辩委员会表决票》。 ⑶负责在答辩前一周将定稿后的学位论文复印件及聘书送达答辩委员。 ⑷负责在答辩前撰写《西南交通大学博士学位论文同行专家评议意见综述》。 ⑸负责在答辩时做好答辩记录，并填写《西南交通大学博士研究生学位论文答辩及学位授予决议书》。 ⑹负责检查答辩材料中的各项签字手续是否完备，全部材料是否齐全。 ⑺负责按《卷内目录》中的顺序将材料逐张编号。 ⑻负责将整理好的全部答辩材料在学位分委会开会前转交分委会秘书。 2、硕士学位论文答辩秘书职责 ⑴负责在答辩前一周将定稿后的学位论文复印件及聘书送达答辩委员。 ⑵负责在答辩时做好答辩记录，并填写《西南交通大学硕士研究生学位论文答辩及学位授予决议书》。 ⑶负责检查答辩材料中的各项签字手续是否完备，全部材料是否齐全。 ⑷负责按《卷内目录》中的顺序将材料逐张编号。 ⑸负责将整理好的全部答辩材料在学位分委会开会前转交分委会秘书。 四、答辩程序 1、答辩委员会主席宣布答辩开始，宣布答辩委员会成员及秘书名单。 2、研究生报告论文工作及论文主要内容(硕士论文答辩：20—30分钟，博士论文答辩：不超过60分钟)。 3、宣布评阅人对论文的评阅意见及所提问题(博士论文答辩还应宣读国内外同行对论文的评阅意见综述)。
附件： 研究生论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式研究生学位论文答辩决议一般应包括以下5部分内容： 第1部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。如： 哈尔滨工程大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士、工商管理硕士、公共管理硕士等）研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】 第2部分主要阐述该论文的新见解（新意）或创新点。如： 论文取得了下列研究成果： 1. 2. 第3部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。如： 该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。答辩委员会委员认为作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力，说明该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士等）学位论文的要求。【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择恰当的词语】
第4部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。如： 在该学位论文的研究中还存在着一定的不足： （1） （2） 第5部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定等。如： 答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据《中华人民共和国学位条例》，经答辩委员会无记名投票表决，（一致）认为该论文达到工学（法学、管理学、工商管理硕士等）博士（硕士、工程硕士等）学位论文的水平，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士、工商管理硕士、公共管理硕士等）学位论文答辩，同意（不同意）毕业（仅双证人员有此项），并建议（不建议）授予其经济学（工学、管理学、专业学位等）博士（硕士）学位。【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】 注：对于未通过答辩的人员，答辩委员会在做出未通过答辩的决定外，还可根据论文的实际情况，做出在学校规定的最长学习期限内建议修改论文、重新答辩的决议。不再对是否同意毕业及是否同意授予学位做出决议。 答辩委员会主席（签名）： 年月日
毕业论文答辩决议书 ----WORD文档，下载后可编辑修改---- 下面是小编收集整理的范本，欢迎您借鉴参考阅读和下载，侵删。您的努力学习是为了更美好的未来！ 毕业论文答辩决议书范文一XX 复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性 (SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。 当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。 本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。 经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。 毕业论文答辩决议书范文二****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。 论文取得了下列研究成果： 1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，总结出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。
清华大学研究生答辩流程提示 一．检查培养要求完成情况 1．研究生自查是否达到学科培养要求 2．研究生教务根据研究生入学时的培养方案以及学校和院系的相关要求，检查研究 生是否达到学科培养要求 3. 注意事项虽已达到培养要求、但仍有在学课程未获学分的，不能进入答辩程序 二．论文送审 （一）论文送审前 1．研究生1)向导师提交学位论文，并根据导师意见修改 2)与导师讨论确定学位论文密级 3)按照院系规定时间提交论文进行学术规范检查初检 4)向院系提交学位论文做格式审查 5)登录“论文评审与答辩”系统维护答辩申请相关信息、打印材料2．研究生导师1)审查研究生学位论文，提出修改意见，表明是否同意送审 2)拟定学位论文评阅人名单（涉密论文按保密规定送审） 3)初拟博士学位论文答辩委员会名单 （硕士学位论文实行集中答辩，答辩委员会组成由院系确定) 3．研究生教务1)检查研究生培养方案完成情况 2)向研究生发布学位论文抽查通知并落实抽查工作 3)学术规范检查、发布研究生论文查重的时间节点 （各院系可按照本单位规定在论文送审前或分委员会前进行学术规范检查） 4)进行学位论文格式审查（一般是先规范检查，后格式审查） 5)检查学位论文评阅人、答辩委员会组成是否符合学校和院系的要求 6)指定硕士集中答辩秘书，安排硕士学位论文集中答辩事宜 7)对答辩秘书进行培训 4. 注意事项1)经导师同意论文送审的博士生，至少于答辩前6周向所在院系研究 生管理部门提出送审申请
2)经导师同意论文送审的硕士生，至少于答辩前4周提出送审申请（二）论文送审至答辩前 答辩秘书1)协助送审论文（涉密论文的送审需符合保密规定） 2)回收并检查学位论文学术评议书 三、论文答辩 （一）论文答辩前 1．研究生在“论文评审与答辩”系统中维护答辩信息 2．研究生导师填写“指导教师对研究生学位论文的学术评语” 拟定答辩委员会组成名单 3．答辩秘书1)协助导师检查论文评阅人以及答辩委员会组成是否符合学校规定 2)整理、填写学位论文学术评议书意见并汇总 3)检查审批材料填写是否规范、准确、齐备 4)审批材料报所在单位院系主管领导审批 5)审批材料报学位分委员会主席审批（提示：于答辩前至少1周时间完成） 6)领取答辩表决票（加盖学位评定分委员会公章有效） 7)准备答辩横幅，张贴答辩公告 4．分会主席1)审查学位论文评阅是否符合要求 2)审查答辩委员会成员的专业特长与申请答辩学生论文研究内容是 否相关 3)审查答辩委员会组成是否符合学校规定 ?博士学位论文答辩委员会规定： ●答辩委员会由五至七人组成，成员应是具有博士生指导资格的教师或正 高职称专家，其中：（1）半数以上应具有本学科或相关学科博士生指导 资格；（2）至少包含一位论文评阅人；（3）有校外专家二至三人，校内 专家不少于三人；（4）属于学科交叉研究的论文，应聘一至二位相关学 科的专家；（5）至少包含一位学位分委员会委员（特殊情况可由分委员 会指定教师代替）。 ●答辩委员会主席应由具有正高职称的博士生指导教师担任。论文答辩委 员会秘书应由我校具有中级以上职称或我校具有相关学科博士学位的专 业人员担任。初次担任秘书工作的，院系须对其进行专门培训。 ●指导教师（最多一人）可作为委员参加论文答辩会，但不能担任主席； 申请人的论文答辩被抽查时，其指导教师不得担任答辩委员会成员。
答辩决议书[硕士研究生答辩决议书模板] 复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(V)两个不同的遗传学研究角度 __人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。 当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。 本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。 经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。
****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。 论文取得了下列研究成果: 1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。 2、研究并设计了基于**********法的*******电路。由于采用该种方法不需要********电路，因此，解决了传统的*******等问题。 3、研究并设计了基于**********的******硬件电路。其中，包括对控制电源、单片机外围电路、驱动电路、逆变电路以及保护电路的设计等，并在硬件电路设计中考虑了软硬件抗干扰措施。 4、介绍了在********模式下的常用的*******方法，详细分析了********控制中最常用的*****技术，并编写出了程序，使****能够顺利********。
论文答辩决议（参考模板1） 速生材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。立题正确。 作者对国内外在木材改性领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地开展了三倍体毛白杨木材化学改性研究。论文采用4种不同的方法对木材进行化学改性处理，通过尺寸稳定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的检测，考察了各种改性木材的物理力学性能，得出以下主要研究结论：1）用含有纳米SiO2的UF、PF树脂复合处理剂处理木材时，二氧化硅对提高木材的尺寸稳定性和硬度具有明显的作用，且纳米二氧化硅能够降低处理材的游离甲醛释放量；2）马来酸酐/苯乙烯和马来酸酐/环氧氯丙烷复合处理液均能够在一定程度上提高木材的尺寸稳定性、抗吸水性、抗吸湿性和硬度。研究成果具有一定的理论意义和实际应用价值。 论文实验设计合理，数据完整，撰写认真，文字流畅，图表清晰，工作量饱满。论文答辩中，讲解重点突出，回答问题基本正确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。 全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。 硕士论文答辩决议（参考模版2） ×××研究是×××领域十分重要的前沿课题。论文选题紧密结合学科发展（和实际应用）需要，具有较强的（理论）意义（和较好的应用背景）。 作者对国内外在×××领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地研究了×××。其所做主要工作及特色包括以下几个方面： （1）采用×××方法，研究分析了×××，得出了×××（结论）。 （2）应用方法对×××进行了×××分析和优化，建立×××（模型）。 （3）….. 论文写作规范、层次分明、论述清楚、语言通顺、图表规范、内容翔实，答辩中能正确回答问题，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知
学位论文答辩记录 （答辩委员会提出的主要问题和申请人回答问题的摘要）答辩地点答辩时间 年 月 日 午记录人 学位论文答辩委员会决议包括：1、对论文的评价，包括选题的理论价值和实践意义，论文理论、方法上的开拓与创新，论据的可靠充分与结论的正确性；论文所反映的作者学术视野（对本学科及相关领域研究动态的把握）、基础理论、专业知识、写作能力等； 2、对答辩的评价； 3、是否同意通过论文答辩，是否建议授予学位或是否建议在规定时间内修改论文后重新答辩一次的结论。 答辩委员会主席（签名）： 秘书（签名）： 委员（签名）： 、 、 、 、 年 月 日 答辩委员会表决结果答辩委员会 人出席委员 人同意论文答辩通过 人不同意论文答辩通过 人建议授予硕士学位 人不建议授予硕士学位 人建议在规定时间内修改论文后重新答辩一次 人不建议在规定时间内修改 论文后重新答辩一次 人 注：表决票由院系存档，保留三年。 学位审批学位评定分委员会名单姓名职称学科专业本人签名 学位评定分委员会审核学位评定分委员会决议书 根据《苏州大学硕士、博士学位授予工作细则》，经院（部）学位评定分委员会审核，并以无记名投票方式表决通过，同意授予申请人 学硕士学位，提请苏州大学学位评定委员会审批。 主席（签名）： 年 月 日 表决结果本届委员人参加投票人建议授予硕士学位人不建议授予硕士学位人建议暂缓授予硕士学位人不建
议暂缓授予硕士学位人校学位评定委员会审批苏州大学学位评定委员会决议书 根据《苏州大学硕士、博士学位授予工作细则》，经苏州大学学位评定委员会审核，并以无记名投票方式表决通过，决定授予申请人 学硕士学位。 主席（签名）： 年 月 日表决结果本届委员人参加投票人同意授予硕士学位人不同意授予硕士学位人同意暂缓授予硕士学位人不同意暂缓授予硕士学位人学位证书号码注：有关授学位的其它决议，如暂缓授予学位或不授予学位，请在审核或审批意见栏另文说明。
填写范本 论文答辩情况和学位授予决议书 答辩人_王玲玲 论文题目思维导图在语文课堂的应用性探究 指导教师杨朴 申请学位教育硕士专业学位 学科门类教育硕士 学科(专业) 学科教学（语文） 研究方向 培养单位吉林师范大学文学院 吉林师范大学研究生部制
学位论文答辩记录 学位论文题目 答辩日期答辩地点 用简明语言记录答辩过程，答辩委员会提出问题和研究生回答情况： 答辩委员会记录人（签字）：注：可另附页
答辩委员会决议(限1200字) 答辩委员会决议：（包括：1、论文选题意义，所用资料和数据可靠性；论文创新性成果以及是否达到培养硕士研究生的学术水平要求；论文写作规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处。2、论文是否成为优秀论文；论文答辩是否通过；是否建议授予硕士学位。 3、对不通过的论文有何意见。） 答辩委员会主席（签字）： 年月日
答辩委员会组成和建议授予学位意见 答辩委员会成员姓名 专业技术 职务 是否 博导 研究领域工作单位签字 主席 委员 表决结果投票人，其中同意票，不同意票, 弃权票。 答辩委员会对授予学位的意见（请在相应栏内划“√”） 建议授予学位建议缓授予学位建议不授予学位
学位授予决议书 学位授予初审意见 学位授予初审单位 学位评定分委员会委员人数实到委员人数 投票结果同意票 投票日期年月日不同意票 弃权票 学位授予初审决议： 拟授予学位 学位评定分委员会主席：学位评定分委员会(学院、部、所）（签字）（盖章） 年月日 学位授予终审意见 学位授予终审决议： 授予学位 校学位评定委员会主席校学位评定委员会（签字）（盖章） 年月日
学位论文答辩要求及流 程参考 公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]
硕士研究生学位论文答辩相关要求与流程（参考） 一、答辩前期工作及要求 1、已通过学位论文预答辩； 2、已通过学校或学院组织的抽查送审； 3、资格审查合格（学术论文、成绩等合格；同等学力人员参照学校学位办发的《河北大学关于2016年上半年学位授予工作安排的通知》第四条）； 4、已通过学校组织的学位论文内审（查重）； 5、统招研究生已通过毕业审核； 6、申请学位人员的《学位信息采集系统》和《全国同等学力人员申请硕士学位管理工作信息平台》填写完整。 7、已交清全部学费、答辩费用。 8、各专业研究生于答辩前20天到教育处领取学位呈报表（一式二份），填报完整后于答辩前15天收齐交回教育处，并经学校审核同意后，方可组织答辩。 9、答辩委员会由不少于5名具有高级专业职称的专家组成。答辩委员会主席应由外单位具有硕士生导师资格的正高级职称专家担任。 10、论文答辩会根据答辩情况，就是否建议授予硕士学位做出决议。决议采取不记名投票方式，经全体成员三分之二（含三分之二）以上同意，方为通过。答辩决议书经答辩委员会主席签字后，上交教育处后报送学位评定委员会审议。 11、论文答辩应有详细的记录（答辩记录纸在教育处公共邮箱里下载）。 12、学位论文答辩应公开进行。 13、论文答辩未通过，本次申请无效。论文答辩未通过，但论文答辩委员会建议修改论文后再重新答辩者，可在半年至一年内重新答辩一次，答辩仍未通过或逾期未申请者，取消申请资格。 二、答辩流程 1、答辩委员会主席主持答辩过程（宣布答辩议程及其他有关事项）； 2、答辩秘书简单介绍硕士生的学习和工作情况、健康状况及政治思想表现； 3、硕士生要求运用PPt技术报告论文工作情况和主要内容（约20分钟）；
硕士学位申请书评语 【篇一：硕士学位申请表中的导师的推荐意见】 【篇二：硕士学位申请及评定书】 硕士学位申请及评定书 （2009版） 申请人姓名学号学科名称学科代码学院指导教师提交论文 日期填表日期 湖北工业大学学位办公室制 学位申请人须知 一、《学位申请及评定书》是学位申请人申请授予学位的依据，归 入本人档案。二、《学位申请及评定书》必须用计算机打印或用碳 素墨水钢笔逐栏填写，要求字迹工整清晰，版面整洁，不得涂改。三、学位申请人应实事求是地填写“授予学位人员登记表”。此表是 校学位办公室上报国务院学位办备案的重要依据，凡没有填写清楚的，概不上报。 四、校学位评定委员会会议定于每年6月中旬召开。对未按规定填 写《学位申请及评定书》或未完成培养过程自行组织答辩者，校学 位办公室将不接受其学位授予申请。 五、申请学位时应提供下列材料：《湖北工业大学学位申请及评定书》原件两份（不含表决票）、学位论文两份、详细论文摘要一份。湖北工业大学关于学位论文答辩工作的 具体规定 一、学位论文答辩申请程序 1．研究生本人向校学位办公室提出申请。 3．填写《学位申请及评定书》。 二、学位论文评阅 1．学位论文应在答辩前一个月交送学位论文评阅人进行评阅。 2．论文评审应由两名校外同行专家担任。如有一名评阅人认为论文未达到学位论文要求的水平，将补聘一名评阅人，补评通过后方可 进行答辩。如有两名评阅人认为论文未达到学位论文要求的水平， 则不能进行答辩。 三、学位论文答辩
1．研究生在论文答辩前必须做好答辩准备工作，包括制作幻灯片、投影胶片、演示场地及环境准备等。在答辩前一个星期，指导教师必须进行检查，凡不符合要求的不得进行答辩。 2．论文答辩委员会由五名具有高级专业技术职称的专家组成，其中应有具有正高级职称的校外专家。答辩委员会秘书须由具有硕士学位或具有讲师以上职称的教师担任。 3．未能按照校学位办公室规定时间提交学位申请有关材料的，学位申请不予受理。 4．其它事宜按研究生手册中的有关规定执行。特殊情况，由校学位办公室上报主管部门及领导研究后决定。 装订顺序 1. 硕士学位论文答辩申请书 2. 硕士研究生课程成绩表 3. 学位申请者在学期间科研情况一览表 4. 学位论文评阅人及答辩委员会组成审核表 5. 学位论文摘要（中文） 6. 学位论文摘要（英文） 7. 指导教师对学位论文的评语 8. 学位论文评阅人评语 9. 学位论文答辩记录摘要 10.学位论文答辩委员会决议 11.学位论文答辩委员会表决结果 12.硕士学位授予决定 13.授予学位人员登记表 硕士学位论文答辩申请书 注：1.此页必须是原件，不得复印。 2.填写的出生日期一定要与身份证吻合。 【篇三：硕士研究生答辩申请书及导师评语模板】 硕士论文答辩申请书 本人就读硕士研究生以来，师从xxx教授。研究生期间认真学习专业理论知识。所修课程总学分为29分，其中学位课程17分，达到了本专业培养计划中对学分的要求。 在进入实验室参与科研以来，积极参与实验室科研项目。在参与的xxx课题中，主要负责核心理论的攻关工作，通过刻苦钻研，取得了相关科研成果，为后续实验平台的顺利搭建奠定了理论上的基础。在对科研项目研究的基础上，依据获得的科研成果，完成了对毕业论文的撰写工作，并已通过了硕士学位论文的格式审查。 综上所述，本人达到了硕士研究生毕业学分的要求，完成必修环节和学位论文撰写工作，已按培养计划完成了规定的全部要求，符合毕业条件。现申请电子科技大学工学硕士学位论文答辩，请予以审查，准与答辩。 特此申请
毕业论文答辩决议书 本文是关于毕业论文答辩决议书，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。 毕业论文答辩决议书范文一 XX 复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性 (SNp)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。 当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。 本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。 经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。 毕业论文答辩决议书范文二 ****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。 论文取得了下列研究成果：
决议书 例一： ***同学的博士学位论文《*****》选择*****为主题，坚持历史与逻辑相一致，理论与实践相结合的原则，全面、科学地研究和阐述了*****的思想渊源、理论基础、现实状况与面临挑战，基本特征与功能，主要任务和内容，路径机制保障，论文具有比较重要的学术价值和现实指导意义。 论文坚持马克思主义的基本理论为指导，坚持以解决重大理论与现实问题为目标，分析和论述了*****面临的新情况、新问题，提出了一系列解决问题的理论观点，实践构想和政策建议，并提出了一些独到见解和理论提炼，作者还以*****为例，进行了实证分析，论文体现了作者理论联系实际的学风和较强科研能力。 论文观点鲜明、结构严谨、材料翔实，逻辑性强，论述充分，文字表达流畅，具有良好的语言素养和一定的理论功底，达到博士学位论文的水平。 论文还需在文字概念的准确提炼和研究现状的归纳方面进一步完善。 答辩人对答辩委员提出的问题，做了较好的回答。 经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。 例二： ***的博士学位论文《******》，坚持理论与实践相统一的原则，综合运用哲学、法学、金融学等跨学科的研究方法，从落实科学发展观和*****高度对*****问题作了比较全面、深入的分析，在*****的理论依据、理论内涵，有效路径、政策体制等问题作了比较充分的论述，提出了一些创新性的见解。论文观点鲜明，重点突出，结构完整，文字通畅，具有比较重要的理论价值和现实意义，达到了博士论文的水平。 论文不足之处：对有些理论观点论述不够准确，如***** 答辩人对答辩委员提出的问题，作了较好的回答。 经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。 例三： ***同学的博士学位论文《******》，通过*****历史进程的梳理与历史经验的总结，从现实挑战、哲学思考等多个角度对*****进行了分析、论证，并提出了一些创新性的见解。论文选题具有重大的理论和现实意义，观点明确，文献翔实、论述充分，逻辑清晰、文字流畅。总体看，达到了博士学位论文的水平。 论文不足之处：对有些问题的研究还有待深化，一些提法还需仔细推敲。 答辩人对答辩委员提出的问题，作了较好的回答。 经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。
中国石油大学（华东）博士生答辩须知 一、博士生在答辩前必须办理以下手续： 1．到学院办理资格审查。需要提交的资格审查材料包括： ①1份博士生申请学位论文答辩资格审查表 ②1份课程学习成绩单原件 ③1份符合学校（学院）相关要求的学术成果复印件（论文包括期刊封面、目录、论文全文、封底复印件及检索证明；专著包括封面、版权页、目录复印件等；录用包括录用通知书原件及录用论文全文；获奖证书包括获奖证书复印件；发明专利包括发明专利证书复印件等）（携带原件备查）； 注：上述材料需加白色封面（见后）与目录用A4纸双面印制并装订成册，用于归档与备查。 ④经导师审阅的学位论文初稿。 2．学位论文同行专家评议及学术规范检测 博士学位论文100%委托教育部学位中心“双盲评审”。资格审查合格后, 申请人按有关要求提供“盲审”格式制作的学位论文电子版，由学位办负责报送教育部学位中心论文送审平台进行送审，论文评阅时间一般为35个工作日，其中留学生的博士学位论文送审要求执行《来华留学博士研究生毕业及申请学位补充规定》。 另需提交1份按学位论文学术规范检测要求制作的学位论文电子版。 3．办理答辩手续 学位论文通过同行专家评审后： （1）博士生填写《博士生学位论文答辩申请书》。 （2）导师审查课程学习及论文开题、学位论文等材料并签署意见。 （3）学位评定分委员会根据《博士生学位论文答辩申请书》、《博士生课程考试成绩单》以及《博士学位论文评阅书》对申请学位的博士生答辩资格进行审查，并填写审查意见，若是同意申请，则组成答辩委员会，组织学位论文答辩。 博士论文答辩一周之前，应将答辩委员会组成和答辩安排情况报学位办公室复核备案。二、填写《学位获得者基本信息表》 答辩结束后，博士生应及时登录有关学位信息采集系统填报、核对和确认相关学位上报信息。提交后打印2份《学位获得者基本信息表》，将本人签字的《学位获得者基本信息表》1份提交答辩秘书存档、1份提交研究生教学秘书审查。特别提醒：“学位信息采集系统”所填报的信息是制作学位证书和学位授予决定的依据，也是上报国务院学位办的重要材料，涉及到学位授予信息的汇总、统计、发布和学位证书认证，因误写或信息不齐而产生的后果由申请学位人员自负，请务必认真填报、核对和确认相关信息。 三、博士生所需答辩材料务必到指定网址下载最新版本（研究生院/研究生学位/表格下载/学位论文答辩材料下载）