刑事案件卷宗阅卷技巧（收藏版下）！
2.书证的审查书证具有直接性、稳定性的特点，书证所
表达的内容较为明确，能够直接证明案件的主要或者部分事实。如在诈骗类案件中，对于嫌疑人收了被害人多少钱的陈述可能会有不同，嫌疑人说的少、被害人说的多，在没有其他证据证明的情况下，那么书证如银行转账凭证等，反映出来的数额则更直接和客观。对书证的审查要注意：
a.书证是否为原件，书证的副本、复制件与原件是否相符，
书证是否经过辨认、鉴定，书证的副本、复制件是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程及原件存在于何处的文字说明及签名。不要轻易相信侦查机关收集的书证，有时存卷的复印件也会被变造。
b.书证的收集程序、方式是否符合法律及有关规定，经勘验、
检查、搜查提取、扣押的书证，是否附有相关笔录或者清单，笔录或者清单是否有侦查人员、物品持有人、见证人的签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因。实践中出现最多的是侦查机关直接将被害人提交的银行交易明细附卷，并未注明来源，所以对于这类证据要注意。
C.书证在收集、保管及鉴定过程中是否受到破坏或者改变。
d.书证与案件事实有无关联。
e.与案件事实有关联的书证是否全面收集。对于具备辨认条
件的书证，应当交由当事人或者证人进行辨认，必要时应当进行鉴定。实践中需要鉴定的一般都是当事人对书证的真实性有异议的，比如辩称书证记载内容有改动、名字非本人签署等。强调一点，对书证的审查，要注意审查对犯罪嫌疑人不利的书证，是否有人为改动痕迹，所以我们在审阅卷宗时对这部分要重点关注，有的时候你多注意了一点，可能就会影响整个案件的走向。
3.物证审查
从物证排在《刑诉法》证据第一项就可以看出，物证在证明案件事实的
过程中发挥着无可替代的重要作用。在目前大多数的侦查卷宗中，物证均是以照片、录像或者复制品形式呈现，而不是随卷移交物证原物。我们要清楚的认识到在刑事诉讼中，证明案件事实的并非照片、录像或者复制品本身，而是照片、录像或者复制品所保全和固定下来的原物。所以对于固定和保全物证有着严格的要求，故而对于以照片等形式出现在卷宗中的物证，要重点审查以下内容：
a.物证是否为原物，物证的照片、录像或者复制品与原物是
否相符；物证是否经过辨认、鉴定；物证的照片、录像或者复制品是或否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程及原物存在于何处的文字说明及签名。司法实践中，侦查机关对于刑事案件中的物证进行拍照附卷的比例最高。而大部分的物证照片是不做是否与原物相符的说明，很多没有经过辨认，不记载照片的制作过程及原物存放的文字说明及签名，这是基层侦查最容易忽视的方面。针对侦查机关容易忽视的问题，我们辩护律师就要特别重视。
b.律师同时要注意审查物证的收集程序、方式是否符合法律
及有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，是否附有相关笔录或者清单；笔录或者清单是否有侦查人员、物品持有人、见证人的签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；对物品的特征、数量、质量、名称等注明是否清楚。
这里要注意的是毒品案件，对于毒品案件中涉案毒品的数量、特征、质量等等一定要审查其是否注明清楚。如果一个毒品案件关键的物证因为提取等相关程序存在不能补正或作出合理解释的瑕疵而予以排除，那么这个案件最后的走向是不是更有利于被告人呢。所以说对于物证的审查关键在于物证的提取、扣押等程序性的审查。
C.物证在收集、保管及鉴定过程中是否受到破坏或者改变。
这一点是在检察院审查起诉中最不容易得到重视的，因为办案检察官都有一种思维就是侦查机关搜集到了物证必然记录在案，但作为刑辩律师，对于某些个案可能就要在这方面多上心，可能就因为这一点，会使案件产生完全不同的结果。
d.物证与案件事实有无关联，对现场遗留与犯罪有关的具备
检验鉴定条件的血迹、指纹、毛发、体液等生物物证、痕迹、物
品，是否通过DNA 鉴定、指纹鉴定等鉴定方式与被告人
或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定。
e此外对于具备辨认条件的物证，应当交由当事人或者证人
进行辨认，必要时应当进行鉴定。司法实践中有好多的案件对这一程序是缺失的，比如说对于搜集扣押的凶器没有让当事人或者证人进行辨认。
4.鉴定意见审查
鉴定意见作为常见的证据类型，在案件事实认定以及对被告人定罪量刑中起着至关重要的作用。但是由于鉴定意见是由具有专门知识和技能的鉴定人员做出，因此，鉴定意见被蒙上一层神秘的面纱，由此导致刑事律师对鉴定意见的见质证难以下手，无从下手。所以多数律师不去认真分析，盲目迷信鉴定机构及鉴定人员的权威性，总认为无法提出异议，其实不然。由于我国司法鉴定体制还不完善，鉴定人员的技术水平、鉴定经验、执业道德参差不齐，鉴定意见难免会存在这样那样的问题，这就给我们律师质证留下广阔的空间，具
体可从以下三个方面质证，这里我结合我办理的三起案件，
都是从鉴定意见入手进行辩护，达到非常满意的效果。第一，
鉴定人资质
刑诉法》第一百四十四条规定，为了查明案情，需要解
决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知
识的人进行鉴定。”这一资质要求既包括鉴定机构，也包括参与鉴定的人员。而实践中无鉴定资质、超越鉴定资质从事
鉴定工作的比比皆是。比如在众多的经济类犯罪中，经常会见到“司法会计鉴定意见书” ，这些鉴定意见书往往是由会计师事务所出具的，这时我们一定要注意这个会计师事务所和从事鉴定的会计有无司法鉴定资质？如果没有司法鉴定资质，根据《刑诉法解释》第八十五条规定，就不得作为定案依据。
比如我曾经办理的一起国有公司人员失职罪，涉及到一起水库溃堤原因的司法鉴定，可能是由于没有专业从事这类问题鉴定机构的原因，当时事发之后旗政府成立了事故原因调查处理小组，人员分别从市、旗水利部门抽调的专家组成，最终认定事故原因是管理不善导致，公司主要领
导负有直接责任,, 。我在质证时就是从鉴定机构及鉴定人资质入手提出异议，否定鉴定意见的效力，最后委托人被判免于刑事处罚。
，鉴定程序鉴定程序是否合法，直接关系到鉴定结论的公正，继而关系到鉴定意见的效力。司法鉴定有严格的程序性要求，比如《司法鉴定通则》《刑事诉讼法解释》等都有相关条款要求，拿到一个司法鉴定意见，认真用程序去衡量，你会有意想不到的收获。又比如我曾办理的一起伤害案件，被控致人一人轻伤、一人轻微伤，鉴定意见构成轻伤的是“背
部锐器伤，创口长度达10.3cm ”，如何质证？也是从程序入手，成功推翻了鉴定意见，达成诉辩交易，被告人被判免于刑事处罚。
第三，鉴定检材内容关键是检材是否具备同一性，如果不具备同一性，那么就是
鉴定了一个与本案无关的物证。比如在毒品犯罪案件毒品定
性与含量鉴定中，对于检材的来源要与扣押、搜查等笔录进
行横向比较，确保检材的同一性；对于检材的提取，通过与被告人的会见，查看同步录音录像以及查阅提取笔录，要注意审查检材在提取前是否进行封存等程序；对于检材的送检，要注意核对是否超过送检日期。若检材来源、取得程序不符合法律规定，不能确保检材的同一性，则辩护人对鉴定意见的合法性、关联性、真实性有异议。比如，我曾经办理的一起被指控侵犯微软知识产权案，这里就涉及对扣押装有盗版软件的硬盘进行鉴定，经同一性鉴定，相似率达到86%
以上，被认定为盗版。通过对鉴定意见书进行反复仔细分析，最后在安装时间上发现问题，成功推翻鉴定意见，被告人被羁押了一年半，开庭后不久被取保，至今案件不了了之。
5.辨认笔录的审查
辨认笔录在刑事侦查中应用广泛，同时也是容易出现问题的，所以检察机关在审查过程中对辨认笔录会很认真的对待，那么作为刑辩律师更应该认真对待。原来单位曾经有个故意伤害案件，就因为辨认笔录出现问题，导致案件最后是个无罪案件，并且引发当事人多年缠访。该案的辨认笔录问题出现在见证人签字上，是侦查人员冒充见证人签字，说
得通俗点还不如不签。因为按照法律规定，辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的属于瑕疵证据，是可以补正的，不签字可以做出合理解释，冒签字可是无法做出合理解释的。
6.情况说明、工作记事等说明性文书
刑事诉讼中的“情况说明” ，是指侦查机关、侦查部门就刑事诉讼中的案件事实问题和证据问题予以说明和解释的书面材料。
本文所指的“情况说明”要与民警作为证人的陈述性证据区分开来，本文所述“情况说明”通指办案人员就证据本身的说明性材料，往往是程序性说明。从刑事司法实践来看，情况说明已有被滥用之势，存在随意扩大证明范围的现象，演变成了司法机关清补证据漏洞、修补证据瑕疵的万能文书。
情况说明根据其性质可以分为两种：
实体性情况说明：最广为大家熟知是“到案经过”、“抓获经过”、“举报说明”、“立功说明”等，这一类情况说明在刑事诉讼中直接影响当事人自首、立功的认定。
补益性情况说明：是对证据事实和取证程序的补充说明，如证据存在瑕疵原因、无法提取作案工具、无法提取通话记录等。
最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第25 条规定：“现有证据材料不能证明证
阅卷难是律师执业难的一个侧面反映，探究阅卷难的根源，提出阅卷难的解决办法，不仅对解决阅卷难有益，对《刑事诉讼法》关于律师阅卷规定的修改、补充和完善也是十分有益的。结合相关法律规定，谈几点个人体会。一、阅卷是律师行使辩护权的途径、手段，更是律师行使辩护权的前提和基础。《律师法》第28条规定：“律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”新、老《刑事诉讼法》均规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在刑事诉讼中控方负有举证被告人、犯罪嫌疑人有罪的证据的法定义务，而辩护律师则不负有举证被告人、犯罪嫌疑人无罪的证据的义务。应该说，针对控方而言，举证不举证证明被告人、犯罪嫌疑人无罪的证据是辩护律师的权利。换言之，只要控方拿不出被告人有罪的证据，被告人便无罪，法庭不会因为辩护律师没有举证被告人无罪的证据便判决其有罪。所以，辩护律师的一项重要工作便是以挑剔的专业眼光，“审查”、“核实”控方的证据能否成立，能否从法律上支持其控诉主张。《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”根据该项法律规定，辩护律师的另一项重要工作是“审查”、“核实”控方有无全面、真实、客观地收集犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据，并及时向侦查、检察机关提出相应的法律意见。说辩护律师无举证的义务是针对控方而言的，针对辩护律师的委托人而言，便有义务调查收集、举证犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据。辩护律师的这项工作，能促进前两项“审查”、“核实”工作，与前两项工作是相辅相成的，是同等重要的。根据前述的“审查”、“核实”工作的需要，向侦查与检察机关提出相应法律意见之后，如果不被采纳，辩护律师则主动举证被告人无罪、罪轻以及减轻和免除处罚的证据。从这个角度上说，辩护律师有点类似建设工程中的监理工程师，代表业主监督施工单位。有一点不同的是，监理工程师在什么情况下都不准亲自“施工”，而辩护律师则可。辩护律师要履行好自己的职责，一条重要的途径、手段便是阅卷，因为与其委托方相关的大部分信息全在卷里。即便是律师自己调查取证的一部分工作也与阅卷息息相关，或靠阅卷发现线索提供信息。正是从这个意义上说，阅卷是辩护律师行使辩护权履行辩护职责的前提和基础，无此则无它。二、1996年《刑事诉讼法》的修改，使本来不难的阅卷变得困难。1996年修改以前的《刑事诉讼法》，对提起公诉的刑事案件，在第108条做了这样的规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于犯罪事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判。”包括此条在内的所有老的《刑事诉讼法》条文，并没有哪一条明确规定检察机关在将刑事案件移送人民法院提起公诉时，要将公安机关及检察机关的侦查卷宗全部移送人民法院，但实践中确是这么做的。公安机关侦查完毕后将侦查卷宗全部移送检察机关，检察机关在审查起诉完毕后，将检察卷宗，至少是公安机关的侦查卷宗一并移送人民法院。辩护律师在人民法院查阅、摘抄、复制上述卷宗，几乎不存在阅卷难，至少不存在阅卷的法律障碍和制度障碍。1996年修改后的新的《刑事诉讼法》对提起公诉的刑事案件，在第150条做了这样的规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”如果把新、老《刑事诉讼法》加以对照就不难发现，新《刑事诉讼法》悄然做了重大修改：只要求检查机关向人民法院移送“证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片”，所以检察机关不再向以前那样向人民法院移送公安机关的侦察卷宗和自己的检察卷宗是不言而喻的。特别指出的是，即便是检察机关向人民法院移送的证据也可以不是全部的，只移送“主要证据“就可以了。检察机关不移送侦察卷、检察卷，辩护律师自然就难以阅到卷了。
律师办理刑事案件阅卷技巧-易胜华 在刑事案件辩护中，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。认真、仔细、 全面地研究案卷材料，有助于律师了解案情，发现问题，提炼辩护观点，为法 庭上的交锋做好充足的准备。 遗憾的是，在现实中，很多律师对阅卷的重要性认识不足，不认真阅卷的现象 比较普遍。甚至有的律师仅凭一份公诉机关的《起诉书》就出庭辩护，这是很 不负责任的做法。也有很多律师面对厚厚的案卷材料一筹莫展，感觉千头万绪，无从下手，只有草草看一遍了事，没有什么收获。律师如果对现有的证据材料 不认真审查和充分利用，完全寄希望于自身的调查取证，不但阻力重重，而且 具有较大的风险。这是舍近求远的笨办法。侦查机关通过强大的国家机器取得 的证据材料，如果能为我所用，在法庭审理中，往往可以出其不意，一剑封喉，获得最佳的辩护效果。 从事律师工作以来，我办理了数百起刑事案件，以下就是我对阅卷工作的一些 体会。 一、阅卷前的准备工作 根据法律规定，在刑事案件的审查起诉阶段，律师只能查阅部分案卷材料，在 审理阶段，律师可以查阅与案件有关的全部证据材料。 有的办案单位对律师阅卷设定了种种限制，提供给律师查阅的案卷材料极其有限，很多律师逆来顺受、习以为常，并不提出抗议，有的律师在复制案卷材料 的时候，为了节省时间和费用，只挑选部分材料复印。这不是正确的做法。 阅卷的首要前提是，案卷材料一定要全面、完整。只要是与案件有关的材料， 一页都不能少，全部都要复制。如果办案单位不提供完整的案卷，辩护律师应 当与办案人员交涉，据理力争，维护自身的阅卷权利。如果律师法定的权利得 不到尊重和保障，在开庭的时候，律师应以未能全面审核案卷材料为由，申请 休庭，要求法院对案件延期审理，从而达到维护律师阅卷权的目的。 在阅卷之前，辩护律师需要认真研究公诉机关的《起诉书》。《起诉书》是公 诉机关对案卷材料的提炼，里面几乎每一句话都来源于案卷材料。辩护律师要 端正心态，清楚自己的立场。辩护律师的职责是为被告人提供法律服务，所处 的角度应当是被告人的角度，是与《起诉书》的指控对立的角度，因此，我们 要用怀疑、挑刺的眼光，来认真审查案卷材料。如果辩护律师的内心已经与公 诉机关保持了一致，阅卷也就失去了意义，不可能取得重大突破。 同时，我们还应当对阅卷必然有所收获这一点充满信心。在我国，办案机关 “重实体、轻程序”的习惯由来已久，办案人员业务能力参差不齐，有些办案 人员责任心不强，取证程序不规范，证据材料制作粗糙。另一方面，法律对于 刑事案件的证据要求非常高，必须达到“事实清楚、证据确凿”的程度。世界 上任何东西都不可能是完美无瑕的，案卷材料也是如此。只要我们有信心，有 耐心，多留心，一定能从案卷材料中找到自己需要的东西。 二、对诉讼文书、技术性材料的审查 所谓的诉讼文书、技术性材料，指的是案卷里面不涉及案情本身的拘留证、逮 捕证、鉴定结论等材料。一般情况下，阅卷的时候很容易忽视这些材料。但是，如果我们能对这些材料多加留心，也许会有意外的惊喜。 刑事诉讼中对于“期限”的要求非常严格。传唤证、拘留证、逮捕证等法律文书，能够说明当事人在不同阶段的身份，也可以证明侦查人员的行为是否违法，
阅卷笔录 一、《嘉善县公安局起诉意见书》第2页第二段2005年2月17日的寻衅滋事事件，据杨函青所说他并未参与该斗殴，而是去劝架，因此不应将其定罪；即使构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定： “有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，由此可知，寻衅滋事罪法定最高刑为5年有期徒刑，依据刑法追诉时效期限的规定“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”，而该事件发生于 2005年2月17日，截至今日已超五年，已过追诉时效，因此不应再将其列入罪名中。 二、《讯问笔录—xx》第6次 第2页第六段“在7月13日之前的一段时间，当时老吴打电话对我说李志明他们要过来抢生意，他要找一帮人去把他们把人打走，他也会叫“麻辣烫”叫一帮人去的，叫我也叫一帮人过去，我就对他说： “你叫“大刘”叫人好了，反正他也有股份的。” 第2页第八段“当时“老吴”打我电话叫我叫人去，我就让他找“大刘”，所以人应该是“大刘”叫的”。 由此看出 2011年7月13日的寻衅滋事事件，杨函青并未参与，更不是该事件中起组织，指挥作用的人。 三、《讯问笔录—杨函青》第7次、《询问笔录—马新朋》第1次和《询问笔录—沈一平》第1次 《讯问笔录—杨函青》第2页第六段“具体都是张建光操作的”，“后来有一天张建光打我电话对我说：
”我本来打算收买亚之杰的员工的，现在不行，你帮我叫一些人我要去打他们的员工。“当时我也没有理他，后来我知道张建光带人去把亚之杰的员工打了” 《询问笔录—马新朋》第9页第四段“之后有一天，刘斌跟我说“阿建”亲口跟他说过，当时我和冯波、李新三个人被打的事情就是他叫人干的。” 《询问笔录—沈一平》第6页第六段“一开始我估计肯定是“疯子”叫人来打马新朋他们的，后来我找到龙腾劳务公司的股东吴学忠，他告诉我说确实“疯子”叫人去打的，后来刘斌也告诉我说“疯子”亲口告诉他上次马新朋被打的事情就是他一手策划的，那三个小青年也是他叫来的。” 由此看出， 2011年6月24日上午在嘉善县经济开发区320国道和黄河路路口往南约100米的绿化带处对亚之杰工人马新朋、李新、冯波的故意伤害是马建光一人主使，并非经杨函青同意，杨函青未参与该事件。 四、《询问笔录—马新朋》第1次 第3页第十段“基本上都是“阿建”带人来威胁的”。 第5页第第十二段“今年6月中旬的一天中午，当时我们公司的工人翟光玉一个人在宿舍里，我们都外面去玩了，当时“阿建”、“麻辣烫”两个人到了我们宿舍，他威胁翟光玉说“你们只有两条路的，要么跟我做，要么滚蛋，继续跟着亚之杰肯定是没好果子吃的”等话，还让翟光玉把这些话传达给其他工人，这是后来翟光玉告诉我们的。”由此看出， 2011年6月19日、 2011年6月20日和 2011年6月21日对亚之杰员工的一系列言语威胁，都是张建光主使，并非经杨函青同意。
律师阅卷笔录 时间：______年______月______日______时至______时。 地点：______人民法院刑事审判庭。 案由：故意伤害。 被告人：周______，男，___岁，______市______县人，一汉族，北京市___中学学生，住昌平县___路___号___楼___房。因故意伤害于______卯______年______月______日被拘留，______月______日被取保候审。___卯______年______月______日公安机关移送审查起诉，______人民检察院于______月______日提起公诉。 一、案件事实及被告人陈述 1．起诉认定的事实 “被告人于______年______月______日晚7点30分左右，在______市红星礼堂看电影时，与值班人员田______发生口角，相互厮打，被在场人员拉开后，被告人认为吃了亏，返回家中拿了水果刀再次跑进礼堂，将田______左时部及右手第一腕关节砍伤。经医院诊断：被害人田______左时软组织切割伤，并前臂外侧皮神经损伤；右手第一掌腕关节断裂，伸姆长肌脖断裂，第一掌骨基底骨折。”（卷宗第6页） 2．被告人周______陈述 ______年______月______日吃过晚饭后，我到图书馆看书，听说红星大礼堂演电影。约7点半左右，我跑到大礼堂，见电影已经开演，于是我就沿后排往前走。这时坐在最后排边座的一个人拉了我一下，问我‘干什么的？’我说‘看电影’。我又问‘演什么电影？’那个人不耐烦他说‘你自己看嘛！’我嫌他态度不好，就你一句我一句地吵起来。在吵架过程中，那个人朝我打了一拳，致使我退后4米远，坐到地上。这时过来了几个人，将我们拉开了，我感到吃了亏，就回家拿了水果刀返回礼堂。那个人见我拿着刀，就站起来夺刀，我就朝他砍了一刀。以后，我就被带到电影院值班室了。”（卷宗第11页） 二、有关证据 1．水果刀一把（照片）。（卷宗第24页） 2．刑事科技鉴定结论：水果刀上所粘血液，与受害人田______的血型一致。（卷宗第28页） 3．北京市第___中级人民法院刑事科学技术鉴定书（1卯8）______中法伤鉴字第___号《关于对田______伤情的认定意见》。“______年______月______日对受害人田______的伤情进行检查发现，右拇指掌腕关节处有一约4一scm长瘢痕，右拇指功能基本丧失，左前嘴皮肤有一约3cm的瘢痕。左前臂皮肤感觉减退。根据上述情况认为：田______的伤情符合《人体重伤鉴定标准（试行）》第2章第6条第11款的规定，构成重伤。” 法医：王_________ ______年______月______日 4．医院病情记录。（卷宗第31页） ______年______月______日22：00 田______，男性，20岁，红星电影院门卫。晚8时执勤时右手及左时部被砍伤，流血不止，来院急诊。查体见：左时前内侧见约3. 5cm皮肤裂伤，皮下浅静脉断裂。右手第一掌关节背侧有约4cm长抖行刀口，关节面外寡，远端关节软骨部分受损，指背血管断裂，伸拇长短肌脖断裂。诊断为：右手切刽伤，右时部切割伤。 医生：胡_________ 三、案件性质及认定根据
刑事案件如何阅卷 在刑事案件辩护中，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。 遗憾的是，在现实中，很多律师对阅卷的重要性认识不足，甚至有的律师仅凭一份公诉机关的《起诉书》就出庭辩护，这是很不负责任的做法。 一、阅卷前的准备工作 阅卷的首要前提是，案卷材料一定要全面、完整。 根据法律规定，在刑事案件的审查起诉阶段，律师只能查阅部分案卷材料，在审理阶段，律师可以查阅与案件有关的全部证据材料。 有的律师在复制案卷材料的时候，为了节省时间和费用，只挑选部分材料复印。这是不正确的。只要是与案件有关的材料，一页都不能少，全部都要复制。 有的办案单位对律师阅卷设定了种种限制，提供给律师查阅的案卷材料极其有限，辩护律师应当与办案人员交涉，据理力争，维护自身的阅卷权利。 如果律师法定的权利得不到尊重和保障，在开庭的时候，律师应以未能全面审核案卷材料为由，申请休庭，要求法院对案件延期审理，从而达到维护律师阅卷权的目的。 在阅卷之前，辩护律师需要认真研究公诉机关的《起诉书》。
《起诉书》是公诉机关对案卷材料的提炼，里面几乎每一句话都来源于案卷材料，要用怀疑、挑刺的眼光，来认真审查案卷材料。如果辩护律师的内心已经与公诉机关保持了一致，阅卷也就失去了意义，不可能取得重大突破。 在我国，办案机关“重实体、轻程序”的习惯由来已久，办案人员业务能力参差不齐，有些办案人员责任心不强，取证程序不规范，证据材料制作粗糙。我们还应当对阅卷必然有所收获这一点充满信心。 二、对诉讼文书、技术性材料的审查 所谓的诉讼文书、技术性材料，指的是案卷里面不涉及案情本身的拘留证、逮捕证、鉴定结论等材料。一般情况下，阅卷的时候很容易忽视这些材料。但是，如果我们能对这些材料多加留心，也许会有意外的惊喜。 1、刑事诉讼中对于“期限”的要求非常严格。 传唤证、拘留证、逮捕证等法律文书，能够说明当事人在不同阶段的身份，也可以证明侦查人员的行为是否违法，当事人的交代是否构成自首。对于这些文书，我们要注意它时间上的衔接、罪名上的变化。 如果当事人是在排摸阶段被侦查机关传唤，主动交代了自己的犯罪行为，根据法律规定，属于自首情节。例如《起诉书》并未认定当事人自首，但根据侦查机关的《传唤证》、
律师阅卷与方法技巧 韩冰 在讲这个课题之前，我们先探讨一个问题。 ·阅卷笔录的重要意义 有的律师阅卷时不做阅卷笔录，可能是出于下面的原因：一、认为材料可以复印，直接在材料上圈圈点点也是一种阅卷的方法；二、有时案件比较简单，看几遍就可以掌握细节。 那么，做阅卷笔录有什么意义？我认为，做阅卷笔录这项工作不是无用功，它实际上应从三个方面来理解： 一、阅卷笔录是办理案件、看材料这一过程的工作反映； 二、阅卷笔录是阶段性的工作成果； 三、阅卷笔录还是要保留的档案的一部分。 之所以要先讨论这个问题，是要帮助大家认识到阅卷的重要性。可以不夸张地说，阅卷的程度决定了律师在后面一系列的工作中能做到什么程度。律师在法庭上的表现从何而来？现在审判工作讲效率，一般的小案件并没有给律师多少独立自由发言的时间。就在这很短的时间里，律师想要表现自己的基础是什么？仅仅注重法庭上的那小段时间是不够的，这其中相当一部分工作都在于阅卷。 我们今天要讲的内容总体可分为三大部分，即：阅卷的目的、阅卷的方法和阅卷的原则。 第一部分阅卷的目的 阅卷的目的可以总结为以下六点： （一）了解案情； （二）发现疑点； （三）厘清思路； （四）查找依据； （五）评估目的；
（六）协助审理。 一、了解案情 我们可以从一个案件最基本的要素入手来说这个问题。任何一个案件，不论民事、刑事，不论简单、复杂，都会具备以下五个要素：时间、地点、人物、事件以及结果。 用什么方法了解案件事实？拿到案卷材料后，我们可以尝试列表，将案件的各要素一一列举。 例如：一个含有3起事实的案件，可以这样描述案情—— 事实时间地点人物事件结果事实1 2010.6.20 十月大厦众多阅卷——事实2 ………………………… 事实3 ………………………… 这样，案情中需要了解的要素缺少任何一个，通过这样的表格就会很快发现，从而更好地达到阅卷目的。 通过阅卷了解了案情以后，我们才能知道下一步动作。 看材料的时候要有证据意识。律师看的材料与证据密不可分，阅卷一定要看案件材料是否能够成为证据。工作中我发现的问题主要是，公检法虽有一套符合自己特点的工作流程，但这些工作流程不一定符合法律规定，其产生的材料也不一定符合证据要求。这就需要律师从最基础的工作——阅卷中对材料进行筛选，所以做律师一定要有强烈的证据意识。 思考：公安机关的办案说明是证据吗？ 证据的特点是具有合法性、客观性、关联性。案卷材料中有时会含有无证据证明的“事实”，这部分“事实”通常是由办案说明的材料而来。那么就会产生两个问题：一、办案说明是不是证据？二、办案说明能不能证明事实？律师通过了解案情，应当能够发现这其中的问题。另外，一个办案说明如果是证据，它是属于书证，还是属于证人证言？我们的《刑事诉讼法》中规定了证据的种类，办案说明并不在这些种类的范围之内。如果通过公安机关了解犯罪嫌疑人或者被告
律师审阅刑事案卷的方法和技巧 阅卷是律师了解案情最主要和最基本的途径。只有通过仔细阅卷，全面而又深入地掌握了全部案情，才能把握住案件的疑点和难点，为下一步解决这些疑难问题，圆满完成辩护或代理工作，奠定坚实的基础。阅卷又是一项十分专业、细致和辛苦的工作，要想从纷繁复杂的卷宗材料中参透其中的玄机，不仅需要具有良好的法律素养，它还是意志、经验和智慧的较量，是对律师综合能力的检验。身为出庭的刑辩律师，必须重视阅卷工作，努力掌握审阅刑事案卷的方法和技巧，不断提高阅卷的能力。 一、律师阅卷的基本要求 首先要有高度负责的工作态度。律师能够看到的案卷材料，通常是由有经验的办案人员认真整理过的，不会留下明显的漏洞。因此，律师要想从中发现问题并非易事，不下一番辛苦劳作的功夫是很难如愿的。有了对律师事业的忠诚和对当事人高度负责的态度，才能激发锲而不舍的斗志，对发现的疑点追问到底，从而查明事实真相，形成有说服力的理论。 其次要有扎扎实实的工作作风。律师注定应当是勇于和善于同麻烦打交道的人，既不要因为案情比较简单而轻视，也不要因为案卷材料繁多而粗疏，又不要因为反复推敲而腻烦。细致入微地审阅案卷材料，强调的是记忆和理解的准确性，避免遗漏和误解;反复对比和综合分析，是运用逻辑方法进行判断和推理的过程，尤其需要缜密而又科学的思考，切记浮躁是阅卷的大敌。 再次要讲究方法。要抓住影响定罪量刑的重点部分，通常是指特定犯罪的构成要件，对非重点问题投入精力过多会影响效率。阅卷时经常会发现一些证据或程序上存在的瑕疵，如果能确定不影响定罪量刑的，则不必过多关注;确定不了的，则应请教有经验的律师一起研究。要根据不同种类案件的特点，制作不同的阅卷笔录，特别要善于利用各种图表，简明扼要地展现案件事实。 二、审查的内容 审查的基本内容是：犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确，在共同犯罪中的地位、作用的认定是否准确，在犯罪过程中是否属预备、中止、未遂,有无防卫情节，有无自首、立功、从轻、减轻或免予处罚的情节，诉讼程序是否合法，有无侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的问题等。 根据审查内容的性质不同，可分为程序性审查与实体性审查。 (一)程序性审查。 案卷到手后，首先要核对卷宗材料是否齐全，然后进行程序审查，从报案、管辖、立案、破案材料、采取各种强制措施和侦查措施的手续，直到起诉意见书、起诉书等各种程序性的文书，以及各种证据的形成过程和表现形式，都要按照时间顺序一一审查，发现问题及时记载下来。通过程序性审查能够发现的问题一般有管辖不符合规定，如受理案件的侦查机关没有管辖权;立案不符合标准，如将经济纠纷当作刑事犯罪立案，或者案件已过追诉时效;侦查或检察人员违反回避规定;违法采取拘留、逮捕措施或相关手续不合法;搜查、扣押程序违法;鉴定程序违法;讯问、询问时间、地点不符合规定等问题。程序严重违法将导致已经完成的诉讼行为归于无效，应当及时通知相关机关，将案件撤回或者退回;对不属于严重违法的程序瑕疵，应当通知有关机关予以补正。 (二)实体性审查 体审查是对与犯罪构成要件有关的证据进行审查。在审查过程中，首先要审查证据的三性是否符合要求，然后针对指控的具体犯罪的构成要件审查相关证据，审查中按照从单个证据审查到同类证据对比审查，再到全案证据综合审查的顺序进行。在这里为了说明不同的审查方式的特殊要求，因而分别讲述，实践中则往往是综合进行的。 1.审查证据的三性。这是从证据自身特征的角度，侧重审查证据材料之所以能够作为证据的资格，也可以说是审查证据成立的要件。审查证据的三性涉及到证据的证明力，但不是侧重分析证据能够证明的案
刑事案件的阅卷技巧 作者：张友明，浙江海泰律师事务所总所高级合伙人，高级律师。浙江省律协刑委会副主任 来源：转自“东方刑辩-之江论坛”公众号 刑事案件的阅卷技巧 一、阅卷的目的 先讲第一个问题，就是讲阅卷的目的。一个案子来了，律师开始多数只是跟被告人、犯罪嫌疑人接触，或者是跟家属接触。对于这个案情，就像一个医生门诊一样，只有病患的口头描述。实际情况怎么样，我们其实不清楚，这就需要阅卷。我发现有的律师胆子很大，居然不阅卷的，我对这个问题感到很吃惊。就我个人而言，说句话不敢这样去做。有些复杂的案件，我的阅卷笔录可能就要做十几万字，一般的案子阅卷笔录也都有不少字。还有些律师，也是法庭上我们看到的，拿着一张起诉书信口开河的乱讲，或者是在卷宗中东翻西找。我觉得这些做法都是不可取的。 在我看来，整个一部刑事诉讼法典，最重要的部分，不是那些程序性的规定，而是证据规定。我个人理解，证据------刑事诉讼法第一编第五章，实际上是《刑事诉讼法》里面的“实体法”。也就是说，它是讲了程序法中的实体认定问题。 现在回到刚刚我讲的这个阅卷目的上来。那么阅卷要达到一个什么样的目的？在我看来，有这么几个目的： 第一个，阅卷的目的是熟悉案情，寻找真相。在我们接待了当事人以后，会去会见。但是根据现行的法律规定，侦查阶段，我们律师这时是没有办法看到案卷材料的。尽管按照《刑事诉讼法》规定，律师在侦查阶段，可以去向侦查机关了解案情，以及到目前为止侦查所获知的情况。但是实际情况是，我们侦查机关不太愿意告知你，他对我们有一种天然的不信任。所以在这种情况下，律师最好的、最直接的获知案情的办法就是等待起诉阶段去阅卷。 根据《刑事诉讼法》第38条的规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这一条实际上就是我们律师获得阅卷权的一个法律上的授权，也是我们的一个基础。面对一个复杂的案子，如何
刑事案件侦查卷宗的阅卷技巧文字整理
刑事案件侦查卷宗的阅卷技巧 北京大成（哈尔滨）律师事务所肖瑞红 十多年的公诉工作，审查了一千余件的刑事案件侦查卷宗，一个案件的卷宗册数有多有少，少的就二册，多的上百册，面对证据的纷乱错杂，从最初的手忙脚乱，到现在的驾轻就熟，在不断地总结，不断地思考。下面就来谈谈刑事侦查卷宗的阅卷方法和技巧。 一、侦查卷宗的组成及阅卷概述 刑事案件的侦查卷宗主要由二部分组成，一是法律文书部分，即诉讼文书卷，该卷宗包括立案、拘留、逮捕等强制措施手续、起诉意见书等法律文书，这些法律文书绝大部分为制式文书；二是诉讼证据部分，即诉讼证据卷，这部分包括刑事诉讼法规定的各类形式的证据，如：物证、书证、对证人、被害人的询问笔录、对犯罪嫌疑人及同案犯的讯问笔录、鉴定意见等等。正因为刑事侦查卷宗包含了这么多的证据，我们在阅卷时就要掌握一定的规律和方法，这样不仅能提高效率，还可以更全面的了解案情，为确定辩护方向和策略打下坚实基础。 刑事诉讼法规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”因此，作为辩护律师要时刻关注案件的诉讼进程，如案卷进入审查起诉阶段要在第一时间去复制案卷材料。现今，移送审查起诉到检
察院的侦查卷宗一般都会进行电子扫描存档，律师可以在案管中心直接打印或拍照，但也不排除有的检察院或卷宗没有电子扫描，特别是补充侦查的证据材料一般是不进行电子扫描的，这种情况下律师就要联系办案人进行拍照或复印，如果拍照律师要自行准备好拍照设备。为了节约时间，提高效率，建议律师在去检察院之前，先和案管中心或办案人取得联系，约定好复制时间和复制方式。 律师复制了卷宗材料后，如何审阅呢？一般来讲，对于卷宗的审阅要进行三遍。第一遍是粗略的浏览卷宗证据材料，为的是大致了解案件的基本情况，证据构成，简单的说就是了解案件的事实是什么，认定这个事实的证据都有什么，有人说直接看公安机关的起诉意见书就好了，我要说公安机关的起诉意见书有的没有什么参考价值，我见过的起诉意见书真的可谓良莠不齐，有的认定的事实部分就是再写一遍案件来源及到案经过，有的犯罪嫌疑人明明不认罪在起诉意见书上却表述供认不讳，所以第一遍的浏览不能由起诉意见书取代。 第二遍是详细阅卷，尽可能的阅读每一份案卷材料，以一种对案卷材料抱有质疑的态度分析案卷，全面阅读，通过详细阅卷掌握案件的矛盾、考量证据体系，以找到指控体系的缺陷，我随后会跟大家详细说明这部分内容。 第三遍是在对案件整体把握，对案件证据体系了解的基础上进行辩护思路及策略的制定，而后研究突破。
厦门思明检察院为律师行使执业权利提供便利 公开信息网上查会见阅卷提前约 厦门思明为律师行使执业权利提供便利 从６月１日起，受委托律师只要登录福建省厦门市思明区检察院的网站（ｗｗｗ．ｓｍｊｃｙ．ｘｍ．ｆｌ．ｃｎ），就能查询到有关案件当事人的信息，并与检察人员预约会见及阅卷时间，充分行使新《律师法》规定律师享有的执业权利。 为贯彻新《律师法》，保障律师的会见权、阅卷权、调查取证权等执业权利，思明区检察院制定的《关于依法保障律师执业权利的实施意见》（下称《实施意见》）规定，相关科室通过信息平台，即时发布受理案件的犯罪嫌疑人姓名、案由、受案时间、结案时间、承办案件的检察人员等情况，方便律师及其他诉讼参与人了解案件有关信息。该院同时公布专门接待的检察文员的名字和联系电话，便于律师进行预约。 思明区检察院专门设立律师接待室，由专职的检察文员接待律师，办理预约、复印等相关事务。根据《实施意见》，自案件移送审查起诉之日起，律师可以向指定的检察文员口头或者书面预约会见及阅卷时间。收到预约后，检察文员在３个工作日内征得承办案件的检察人员同意，通知律师每周一、三、五上午 ．．．．．．．．查阅、摘抄和复制材料或者会见检察人员。律师持当事人委托书或者法律援助公函、律师事务所证明、律师执业证书，由检察文员核实后予以安排。 《实施意见》要求检察人员会见律师时，应当充分听取律师对案件事实、证据，无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的意见。询问律师是否提供新的证据，主动商请律师对等交换审查起诉阶段各自调取的证据材料等。 为保障公诉工作的顺利进行，《实施意见》要求律师应依法行使执业权。律师在查阅、摘抄、复制案卷材料的过程中，如有毁损、篡改、变造与案件有关的诉讼文书及案卷材料，将与案件有关材料带离检察院指定场所等五种妨害司法公正的行为，
刑事案件侦查卷宗的阅卷技巧 北京大成（哈尔滨）律师事务所肖瑞红 十多年的公诉工作，审查了一千余件的刑事案件侦查卷宗，一个案件的卷宗册数有多有少，少的就二册，多的上百册，面对证据的纷乱错杂，从最初的手忙脚乱，到现在的驾轻就熟，在不断地总结，不断地思考。下面就来谈谈刑事侦查卷宗的阅卷方法和技巧。 一、侦查卷宗的组成及阅卷概述 刑事案件的侦查卷宗主要由二部分组成，一是法律文书部分，即诉讼文书卷，该卷宗包括立案、拘留、逮捕等强制措施手续、起诉意见书等法律文书，这些法律文书绝大部分为制式文书；二是诉讼证据部分，即诉讼证据卷，这部分包括刑事诉讼法规定的各类形式的证据，如：物证、书证、对证人、被害人的询问笔录、对犯罪嫌疑人及同案犯的讯问笔录、鉴定意见等等。正因为刑事侦查卷宗包含了这么多的证据，我们在阅卷时就要掌握一定的规律和方法，这样不仅能提高效率，还可以更全面的了解案情，为确定辩护方向和策略打下坚实基础。 刑事诉讼法规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”因此，作为辩护律师要时刻关注案件的诉讼进程，如案卷进入审查
起诉阶段要在第一时间去复制案卷材料。现今，移送审查起诉到检察院的侦查卷宗一般都会进行电子扫描存档，律师可以在案管中心直接打印或拍照，但也不排除有的检察院或卷宗没有电子扫描，特别是补充侦查的证据材料一般是不进行电子扫描的，这种情况下律师就要联系办案人进行拍照或复印，如果拍照律师要自行准备好拍照设备。为了节约时间，提高效率，建议律师在去检察院之前，先和案管中心或办案人取得联系，约定好复制时间和复制方式。 律师复制了卷宗材料后，如何审阅呢？一般来讲，对于卷宗的审阅要进行三遍。第一遍是粗略的浏览卷宗证据材料，为的是大致了解案件的基本情况，证据构成，简单的说就是了解案件的事实是什么，认定这个事实的证据都有什么，有人说直接看公安机关的起诉意见书就好了，我要说公安机关的起诉意见书有的没有什么参考价值，我见过的起诉意见书真的可谓良莠不齐，有的认定的事实部分就是再写一遍案件来源及到案经过，有的犯罪嫌疑人明明不认罪在起诉意见书上却表述供认不讳，所以第一遍的浏览不能由起诉意见书取代。 第二遍是详细阅卷，尽可能的阅读每一份案卷材料，以一种对案卷材料抱有质疑的态度分析案卷，全面阅读，通过详细阅卷掌握案件的矛盾、考量证据体系，以找到指控体系的缺陷，我随后会跟大家详细说明这部分内容。 第三遍是在对案件整体把握，对案件证据体系了解的基
刑事公诉案件第一审普通程序庭审操作规范 一、庭前工作 （一）立案审查。 人民检察院提起公诉的刑事案件，经立案庭登记后2日内将案件移送刑事审判庭进行立案审查。 刑事审判庭指定一名法官审查，并根据案件实际情况分别作出退回人民检察院、通知人民检察院在3日内补送材料、终止审理、不予受理、受理等决定。 按照普通程序审理的公诉案件，应当在7日内审查完毕并决定是否受理；检察院建议按简易程序审理的公诉案件，应当在3日内审查完毕并决定是否受理。决定受理的，应当制作《案件受理通知书》。 立案审查的期限不计入人民法院的审理期限。 （二）开庭前的准备工作。 决定受理案件的，人民法院应当确定合议庭组成人员或独任审判员和开庭日期，并依法做好如下开庭前准备工作： 1、决定受理后5日内，将《案件受理通知书》送达公诉机关和当事人。在给当事人送达通知书时，随文发送起诉状副本和刑事诉讼当事人权利义务告知书等。 2、被告人在押的，向看守所发送《换押票》，将被告人换为法院羁押或者依法变更强制措施；被告人已被取保候审、监视居住的，人民法院应当在决定受理案件后依法采取强制措施或者重新办理手续。 3、确认被告人是否委托辩护人。如需为被告人指定辩护人的，应当在开庭10日前将指定辩护通知书和起诉书副本送交提供法律援助的机构。 4、在开庭3日前，将开庭通知书、开庭传票和出庭通知书分别送达公诉机关、当事人和辩护人、法定代理人、证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人、翻译人员等。公开审判的案件还应发布开庭公告。 5、开庭前，依照本规范向被告方开示证据材料。 另外，承办法官在接到案卷后应当认真阅卷，制作《阅卷笔录》。其他合议庭成员阅卷时，可以就《阅卷笔录》提出修改意见。审判长认为开庭前需要就案件的有关问题进行合议的，可以召集合议庭评议。 （三）庭前举证和调查取证。 1、关于举证责任制度。刑事公诉案件的举证责任分担如下：（1）公诉机关有责任向人民法院提供起诉书所指控的犯罪事实相应的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。公诉机关应当对所提供的证据作必要的说明。（2）被害人、附带民事诉讼当事人应当对其主张的事实承担举证责任。（3）被告人有举证的权利，于开庭五日前提供证人、鉴定人名单和拟当庭宣读、出示的证据复印件、照片。（4）当事人及其辩护人、代理人有权申请法院通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验。
律师阅卷笔录范本 时间：______年______月______日______时至______时。地点：广州市______人民法院刑事审判庭。案由：故意伤害。 被告人：周______，男，___岁，______市______县人，一汉族，北京市___中学学生，住昌平县___路___号___楼___房。因故意伤害于______卯______年______月______日被拘留，______月______日被取保候审。___卯______年______月______日公安机关移送审查起诉，______人民检察院于______月______日提起公诉。 一、案件事实及被告人陈述 1.起诉认定的事实 “被告人于______年______月______日晚7点30分左右，在______市红星礼堂看电影时，与值班人员田______发生口角，相互厮打，被在场人员拉开后，被告人认为吃了亏，返回家中拿了水果刀再次跑进礼堂，将田______左时部及右手第一腕关节砍伤。经医院诊断：被害人田______左时软组织切割伤，并前臂外侧皮神经损伤;右手第一掌腕关节断裂，伸姆长肌脖断裂，第一掌骨基底骨折。”(卷宗第6页) 2.被告人周______陈述
______年______月______日吃过晚饭后，我到图书馆看书，听说红星大礼堂演电影。约7点半左右，我跑到大礼堂，见电影已经开演，于是我就沿后排往前走。这时坐在最后排边座的一个人拉了我一下，问我‘干什么的?’我说‘看电影’。我又问‘演什么电影?’那个人不耐烦他说‘你自己看嘛!’我嫌他态度不好，就你一句我一句地吵起来。在吵架过程中，那个人朝我打了一拳，致使我退后4米远，坐到地上。这时过来了几个人，将我们拉开了，我感到吃了亏，就回家拿了水果刀返回礼堂。那个人见我拿着刀，就站起来夺刀，我就朝他砍了一刀。以后，我就被带到电影院值班室了。”(卷宗第11页) 二、有关证据 1.水果刀一把(照片)。(卷宗第24页) 2.刑事科技鉴定结论：水果刀上所粘血液，与受害人田______的血型一致。(卷宗第28页) 3.北京市第___中级人民法院刑事科学技术鉴定书(1卯8)______中法伤鉴字第___号《关于对田______伤情的认定意见》。“______年______月______日对受害人田______的伤情进行检查发现，右拇指掌腕关节处有一约 4.5scm长瘢痕，右拇指功能基本丧失，左前嘴皮肤有一约3cm的瘢痕。左前臂皮肤感觉减退。根据上述情况认为：田______的伤情符合《人体重伤鉴定标准(试行)》第2章第6条第11款的规定，构成重伤。”法医：王_________
刑事案件阅卷难的原因及对策 阅卷难是律师执业难的一个侧面反映，探究阅卷难的根源，提出阅卷难的解决办法，不仅对解决阅卷难有益，对《刑事诉讼法》关于律师阅卷规定的修改、补充和完善也是十分有益的。结合相关法律规定，谈几点个人体会。 一、阅卷是律师行使辩护权的途径、手段，更是律师行使辩护权的前提和基础。 《律师法》第28条规定：“律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。” 新、老《刑事诉讼法》均规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 在刑事诉讼中控方负有举证被告人、犯罪嫌疑人有罪的证据的法定义务，而辩护律师则不负有举证被告人、犯罪嫌疑人无罪的证据的义务。应该说，针对控方而言，举证不举证证明被告人、犯罪嫌疑人无罪的证据是辩护律师的权利。换言之，只要控方拿不出被告人有罪的证据，被告人便无罪，法庭不会因为辩护律师没有举证被告人无罪的证据便判决其有罪。所以，辩护律师的一项重要工作便是以挑剔的专业眼光，“审查”、“核实”控方的证据能否成立，能否从法律上支持其控诉主张。 《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。” 根据该项法律规定，辩护律师的另一项重要工作是“审查”、“核实”控方有无全面、真实、客观地收集犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据，并及时向侦查、检察机关提出相应的法律意见。 说辩护律师无举证的义务是针对控方而言的，针对辩护律师的委托人而言，便有义务调查收集、举证犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据。辩护律师的这项工作，能促进前两项“审查”、“核实”工作，与前两项工作是相辅相成的，是同等重要的。根据前述的“审查”、“核实”工作的需要，向侦查与检察机关提出相应法律意见之后，如果不被采纳，辩护律师则主动举证被告人无罪、罪轻以及减轻和免除处罚的证据。从这个角度上说，辩护律师有点类似建设工程中的监理工程师，代表业主监督施工单位。有一点不同的是，监理工程师在什么情况下都不准亲自“施工”，而辩护律师则可。 辩护律师要履行好自己的职责，一条重要的途径、手段便是阅卷，因为与其委托方相关的大部分信息全在卷里。即便是律师自己调查取证的一部分工作也与阅卷息息相关，或靠阅卷发现线索提供信息。正是从这个意义上说，阅卷是辩护律师行使辩护权履行辩护职责的前提和基础，无此则无它。 二、1996年《刑事诉讼法》的修改，使本来不难的阅卷变得困难。 1996年修改以前的《刑事诉讼法》，对提起公诉的刑事案件，在第108条做了这样的规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于犯罪事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判。”
刑事案件阅卷方法（总论） 主讲：易胜华 刚才认真看了大家的讨论，感觉压力挺大，大家对于阅卷各有心得，而且已经有了自己的一整套经验，关于阅卷的重要性，不言而喻。我也一再强调，阅卷就是整个刑事辩护的核心，重中之重，无论对于控方还是辩方，阅卷都是整个刑事案件的基础，如何阅好刑事案件的卷，确实关系到罪与非罪，此罪彼罪，罪轻罪重的问题，其实无论对于新人还是老人，刑事案件的阅卷都是非常头疼的问题，对于新人阅卷的难处，是因为经验欠缺，对于老律师而言，是因为没有时间去阅卷，当业务做到一定的程度，案子越来越多，应酬越来越多，而办理的案件也越来越复杂，卷宗越来越厚，所以我敢肯定的说，大部分成名的律师，他们的卷其实还是新人在阅，交给助手阅卷，一个律师新人，如果能有较强的阅卷能力，就能够受到很多资深律师的欢迎，而且有机会参与重大案件的办理，资深律师安排新人阅卷，也是情非得已，因为有些案子的材料太多，一个人的精力根本没法忙得过来，例如，一个涉黑案，几百册上千册卷，一个人花一年的时间都未必能认真看一遍，更何况办案单位给律师的时间可能只有一个月，甚至更短，我记得我曾经办理一件受贿案，12月30日才在外地复印完近百册卷，法官31日通知我，1月4日开庭，简直是耍流氓，我在电话里对法官破口大骂，我一口气骂完后挂了电话，法官马上打电话过来，说，刚才信号不好，电话断了，我说，不是信号不好，是我挂断的，法官半天没说出话来，没想到我会这样回答，法官说，那你阅卷要多长时间，我说，至少也要半个月，最后达成一致意见，半个月后开庭，就算是半个月的时间，要看完近百册案卷，也是很困难的，我们也是几个律师分工协作，把卷看完，所以说，阅卷是非常重要的事情，尤其对于新人来说，能阅卷，阅好卷，可以快速取得资深律师的信任，尽快加入核心团队，办理大要案。获得个人业务和技能的快速提高和成长，不至于老是在低端业务上重复，例如伤害类、小型的侵财类。 我们切入正题，如何阅卷。其实分为两块，这个案子是你个人的案子，还是交办案子，分工协作，如果是分工协作，那就根据指导律师的指派，他一般会在阅卷之前说明阅卷要点，注意事项，我们可以在指导律师的安排下，开展阅卷工作，并将自己新发现的问题，汇报给指导律师，供他参考，有时候指导律师是将众多的案卷分割成几个部分，一个律师只是负责其中一个部分，这个就非常需要及时与其他律师沟通协调，这就像拼图游戏，你只知道你这一块的内容是完全不够的，不能本位主义，要把握案件全貌，要了解其他律师掌握的案卷内容，这和流水线不一样，刑事案件中最繁重的工作不是会见或出庭，是阅卷，其他工作不能分割，只有阅卷可以分割，而且，只有阅卷可以不需要律师资格，有高超的阅卷技能，没律师证都可以生存，甚至获得高收入，去办案单位把卷复制回来，是需要律师资格的（注：有学员问实习律师不能单独阅），回到办公室阅卷，没有律师资格的要求，我们所说的阅卷，指的不是体力活的去拍照或者复印卷宗，指的是拿回卷后的阅读工作，我们的重点还是放在个人办理的案件上，分工协作的已经简单谈过了，道理是一样的，现在，假定有一大堆卷宗摆在我们面前，怎么阅，书法艺术界有一个成语，叫做，意在笔先，大家听说过吗也就是说，在你运笔之前，你大致已经知道你该怎么去写，怎么布局，阅卷，肯定是要带着目的去阅，而不是像看小说一样慢慢培养感觉，这就是说，在阅卷之前，其实我
刑事辩护的技巧与注意事项 司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。下面是小编为大家整理了刑事辩护的技巧与注意事项，欢迎大家阅读。刑事辩护的技巧 (一)说服法官 说服是辩护律师的一项基本功。辩护业务是一种最基本的诉讼业务，而诉讼的本质就是说服。一位优秀的刑辩律师可以成为一名著名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必一定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩业务不是讲课和传授知识的，而是一种直接的对抗。刑辩律师出席法庭辩护的目的就是要说服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法说服的，因为，他们坐在法庭时已事先设定你辩护人的观点是错误的。所以，刑辩律师不要把说服的对象搞错。否则只能是事倍功半。达不到辩护目的。 (二)选准角度
选准辩护的角度是刑辩律师从事刑辩业务成功的一个关键。被告人的辩护人选错了辩护角度，在法庭上对被害人生前的行为进行攻击，从而激怒了受害方，更是让审判的法官无法接受其辩护意见，从而导致辩护的失败。 (三)换位思考 刑辩律师要学会换位思考，换位思考不仅能帮助刑辩律师把握全面、选准辩护的角度和突破口，更有利于消除公诉人的对立情绪，说服审判法官。我曾经担任过一位公安局长受贿案的一审辩护人，庭审中，我采用换位思考的方法对刑事与民事案件认定事实的证据标准和原则进行简要论述。从而推导出“在民事诉讼”中都无法认定的证据，又如何能在刑事诉讼中认定。最后，法院采纳了我的辩护意见，对被告人做出无罪判决，公诉机关也认可了一审判决结果，没有提出抗诉。所以，我认为，成功的辩护有时不需要浪费太多的心思和口舌。换一个角度看问题，可能就是成功全不费功夫。 (四)教被告人说话 所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人说谎。是教给被告人说话的方法和技巧。我在担任一位大学生正当防卫一审辩护人时，就是用教会被告人的辩护策略达到了成功辩护的目的。在开庭前，我三次会见被告人，告诫他不要在庭审中攻击受害人(死者)生前的过错，要利用法庭上被告人自我辩护和最后陈述的机