一、念斌案简介
2006年7月27日下午1：40分，福建省福州市平潭县澳前镇一临街食杂店在正常开业，店主丁云虾的公公送来几斤鱿鱼和杂鱼，房东陈炎娇帮助洗净。
晚上6点，丁云虾三个孩子和房东陈炎娇母女共五人，共同吃了“青椒炒鱿鱼”后相继出现中毒症状，28日凌晨2点30分至5点，丁云虾大儿子俞攀和女儿
俞悦相继死亡。警方接报后三十分钟即到达进行现场勘查，他们还没弄清中毒原因，便宣布该案系“人为投毒”，于当日刑事立案。
二、重大嫌疑人是楼上邻居
警方进入现场后迅速锁定了“重大嫌疑人”是丁云虾店铺楼上的邻居（不是念斌），该人有作案时间、案发前与死者一家有矛盾，警方从其家中搜出四包老鼠药和一瓶液体老鼠药，特别是当警方找其调查时，该人竟然紧张的晕倒在地，浑身抽搐。警方经初步调查认为，投毒者是直接将毒物投到丁云虾和陈炎娇两家
共同吃的“青椒炒鱿鱼”里面，作案时间是2006年7月27日下午1：40分到晚上6点前（即：丁的公公送鱿鱼后到吃晚饭之前）。警方在现场提取了一百多件物品，陆续送往福州市公安局进行检验。
三、侦查突然出现“拐点”，念斌变成重大嫌疑人
中毒者吃剩下的“青椒炒鱿鱼”等食物和楼上邻居家搜出的老鼠药被迅速送到福州市公安局进行化验。法医对死者进行解剖检验后，也迅速将死者的“胃内容”、“胃”、“肝脏”、“心血”、“尿液”等送往福州市公安局检验。但警方并未公布“青椒炒鱿鱼”、死者“肝”、“胃”和“胃内容”的化验结果，而是称在死者的“心血”、“尿液”和垃圾筐内的呕吐物中发现剧毒物——氟乙酸盐。
接下来，警察翁其峰莫名其妙地到现场，他对现场十多个门把毫无兴趣，唯独看中并抠下念斌的门把送去化验。福州市公安局很快对门把出了一个“分析意见”：“倾向于认定”门把上含有氟乙酸盐成分，并宣布楼上邻居家搜出的老鼠药是“毒鼠强”。
因死者不是死于毒鼠强，楼上邻居即刻就被排出警方的侦查视线，念斌变成了重大嫌疑人。实际情况是，念斌的门把上根本没有氟乙酸盐毒物，该“分析意见”所称“倾向于认定”含有氟乙酸盐的结论完全是莫须有的。
用今天的眼光看，当年把楼上的邻居排查出重大嫌疑人的理由都是非常欠缺的。至于警方为什么要突然制造这个拐点，当时有传言，说楼上邻居的堂兄是平潭县副县长。（当然作为刑事律师，我始终坚持对任何人的调查要坚持实事求是，要凭证据）
四、死因大造假
警方的检验结果其实是并没有在死者的“胃内容”、“胃”和“肝”里检出氟乙酸盐，胃里、肝里都没有氟乙酸盐，怎么会从死者的“心血”、“尿液”中检出呢？“胃内容”里没有氟乙酸盐，怎么会从“呕吐物”中检出呢？看看他们“炮制”的过程竟然令人如此震惊：他们用实验室里的氟乙酸盐标准样品制作一张质谱图，复制成两份，一份写上死者俞攀呕吐物的对照标样，一份写上“俞悦尿液”，就这么简单，俞悦的尿液里就“检出氟乙酸盐”了。然后，他们又用一份含有氟乙酸盐毒物的物品（来历不明），制作两张质谱图，一张写上“俞攀呕吐物”，一张写上“俞攀心血”，就这样，俞攀的“心血”和“呕吐物”也就“被”检出氟乙酸盐了！谁也不会猜到，死者死于氟乙酸盐中毒的检验结论，竟然就是用两张假图造出来的！
五、刑讯逼口供
念斌被警方传唤，受到严重刑讯逼供，固定手脚后用书本垫肋骨用锤子砸，
用竹片猛插两肋间隙...念斌痛不欲生被迫招供。警方宣告破案，认定念斌因卖一
包香烟与丁云虾结仇，遂深夜潜入丁厨房，将氟乙酸盐鼠药投入矿泉水瓶内，从楼梯口煤炉上的水壶嘴倒入。
因卖一包香烟与丁云虾结仇，这样的杀人动机不可能成立。事实上，念斌与丁云虾的弟弟亲如兄弟，结婚时都是丁弟做伴郎，自己哥哥也与丁云虾父亲是好友，两家关系很好，不可能投毒。认罪口供都是在警方刑讯逼供下屈打成招。
六、骗取公安部的鉴定
警方为了证明念斌的有罪供述是“自愿认罪”，向法庭提交了念斌的审讯录
像光盘，辩护人发现该光盘在10分55秒处存在明显的“断点”，而这个关键
的“断点”恰好是念斌从不招供到招供的“节点”。念斌说自己被迫同意招供后，警察教他如何购买鼠药，如何投毒，这个断点正是警察教他的过程。断点是非常明显的，但警方为了掩盖自己对念斌的非法审讯，不肯承认录像有中断，竟然采用非常卑劣的“调包”手段来骗取录像没有中断的鉴定报告。他们用一盘没有断点的录像光盘，贴上与提交给法院的录像光盘同样的标签，送往公安部进行鉴定，骗到了公安部出具的没有“断点”的鉴定书，他们把公安部的鉴定交给法院，法院以此做为念斌有罪的“王牌证据”，四次判处念斌死刑，如果不是最高法院在关键时刻发回重审，念斌早已化为灰烬。
自2013年庭审以来，迫于各方压力，警方终于在2014年6月25日的庭审中出具情况说明，承认其移送给法院的审讯录像光盘在10分55秒处存在中断，在这个断点处，审讯录像整整中断了“两个小时”。
七、修改“作案”时间，隐匿关键证人证言
警方初入现场时，认定的作案时间是7月27日下午1点40分至6点之间，
作案手段是把毒直接投在鱿鱼里。这一判断原本是根据现场调查结果做出的。但当他们把重大嫌疑人从楼上邻居变成念斌之后，念斌并没有作案时间。为了给念
斌定罪，警方将作案时间修改为7月26日深夜（27日凌晨），可是7月26日
深夜丁云虾的公公还没送来鱿鱼，念斌无法作案。所以，警方又把作案手段从投毒投在鱿鱼里，改为投在水壶里。但这番修改后，又与陈炎娇和丁云虾原来的证言出现矛盾，陈炎娇和丁云虾最初所做的证言并不是用水壶里的水制作的鱿鱼和稀饭，而是使用红色塑料桶里的水，为了掩盖真相，警方把她们与本案相矛盾的证言隐匿起来，重新制造出若干份与念斌“作案”相对应的证言。警方在编造这些假证时，不小心编造出了翁其峰多次出现“分身调查”的笑话，其中翁其峰竟然“一人分身五地”做调查的笑话至今仍被人耻笑。
八、隐匿剩鱿鱼汁、胃内容等关键物证
警方在7月28日现场勘查时，在第一时间便发现了现场遗留的死者吃剩下
的“青椒炒鱿鱼”的汤汁以及“酱油煮杂鱼”、地瓜稀饭等食物，他们对这些物证进行了提取、拍照和录像，并于当日向福州市公安局送检。此外，福州市卫生疾控中心、法医等部门也及时将其各自提取的“洗胃液”、“呕吐物”、“胃内容”等最为关键的物证送往福州市公安局化验。但福州市公安局经过化验，并没有在这些关键物证中发现氟乙酸盐。这是一个非常重要的信息，如果在死者吃剩下的食物、死者胃内容、洗胃液中没有发现氟乙酸盐，则意味着死者不是死于氟乙酸盐，因而对念斌投毒的指控就是错误的。为了掩盖鱿鱼里没有氟乙酸盐毒物这些重要的事实，警方隐匿了现场遗留吃剩下的鱿鱼等食物的现场照片和录像、并且在现场勘查笔录中守口如瓶，只字不提。在现场照片中他们小心地拿掉与吃
剩下食物有关的照片，将45分钟的现场录像剪掉23分钟，裁掉现场与剩余食
物有关的关键部分，将残余录像提交法院。他们就是用这样的方法隐匿了鱿鱼等关键物证，并拒绝对鱿鱼等关键物证做出任何说明。
九、伪造“壶水”、“高压锅”和“铁锅”的检验报告
吃剩下的食物中没有氟乙酸盐毒物，就无法给念斌定罪。为了给念斌定罪，警方在隐匿鱿鱼等吃剩下的食物的同时，开始在水壶、高压锅和铁锅上做文章。
他们“设计”出念斌在7月26日深夜（27日凌晨）潜入丁云虾厨房，从丁云虾水壶嘴内投毒，27日晚上，丁云虾和房东分别用含有毒水的水壶制作了稀
饭和鱿鱼，导致六人中毒的“作案过程”。为了证明念斌“实施”了这一犯罪行为，其口供是“真实”的，便假装“送检”了这些物品，再由福州市公安局出具从“铁锅”、“水壶里的水”和“高压锅”里检出氟乙酸盐毒物的检验报告，完成给念斌定罪的“铁证”。
但事实上，检验报告上记载着8月1日才“送检”的铁锅，福州公安局早在7月31日就已经“检出”氟乙酸盐了；而水壶和高压锅，警方发誓是在“2006年8月8日下午同时提取并送检的”，可是8月9日深夜（8月10日凌晨）高压锅竟然还在现场，他们所称在8月8日下午就已经提取的誓言完全是编造的
瞎话！铁锅、水壶和高压锅还没有送检，检验结果却早已得出，这种“病人未到，化验结果已出”的荒唐故事，揭露出警方的检验报告都是虚假的，化验所用的所谓“铁锅、壶水、高压锅”与本案毫无关系，这些用来给念斌定罪判死刑的重要
证据，竟然都是警方伪造出来的。8月10日凌晨高压锅还在现场，化验结果早已得出
十、科学证据足以洗冤
国内顶级毒物专家和香港最知名的毒物专家，在对门把、制作鼠药工具、铁锅、壶水、高压锅、死者生物检材、呕吐物等六份检出氟乙酸盐毒物的检验报告进行审查后，震惊地发现所有“检出”氟乙酸盐毒物的数据都不能成立。所有“检出”氟乙酸盐阳性的检验操作，都存在违反操作流程和规范的情况，在“检出”阳性数据中，有的数据根本不能成立，有的检出结论是由污染所致，甚至存在严重违反职业道德、无法原谅的严重错误：“一图两用”、“三图六用”（即用同一份阳性检材作为两个不同的检材的质谱图，在六份检验报告中，福州市公安局出现了三次“一图两用”的情况，因而是“三图六用”）的情况，这是警方利用技术检验公然造假的行为。毒物专家在审查全部检验报告和质谱图后，特别提醒
法院：“我们的结论是现场物证检验结果应该为未能发现氟乙酸盐,本案件并没
有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过。因此，在接纳福州公安局技术处在本案
检验所得的结果前需要慎重考虑其真实性和正确性！”
十一、开棺验尸寻真相
死者不是死于氟乙酸盐，这点已经确定无疑，但两个孩子到底死于何种毒物？至今仍然是个谜。
毒物专家说，中毒者吃剩下的鱿鱼、死者胃内容、洗胃液等物证，都是检验
死因的最好检材。2006年7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者胃内容、
洗胃液中没有发现氟乙酸盐，又没有发现死者系被注射氟乙酸盐而导致中毒死亡，
这就意味着死者不是死于氟乙酸盐中毒! 这种情况下检验单位必须对死者的死
因进行复检，以确定死者到底死于何种毒物，尤其是在现场已经发现毒鼠强鼠药的情况下，就更应当对死者的生物检材和吃剩下的食物进行毒鼠强等毒物的化验
排查。这在2006年的当时，是完全有条件进行化验的，特别是毒鼠强的检验是
一项非常简单的技术，福州市公安局完全有能力、有条件进行该项检验。但福州
市公安局在八年以来从未向法庭提供过任何对死者和现场物证进行毒鼠强排查化验的证据。
毒物学和法医学专家在认真查阅了死者病历等资料后发现，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，甚至连一点好转的迹象都没有。这些都强有力支持了死者不是死于氟乙酸盐，不能排除死者死于毒鼠强中毒。
念斌案始
【今日看点国内热点】念斌案始末如何？是什么让念斌案如此纠结？又是什么让念斌重获新生？在念斌被关的这些年里面，念斌案到底经历了什么？念斌案始末到底如何？为何直到念斌被放出来，念斌案才被人所熟知呢？司法公正还是来了，在呼案的冤魂将要被昭雪的时候，念斌无疑是幸运的。下面来看看念斌案始末。
念斌案始末
念斌案始末
2006年，刚过30岁生日的念斌正打算去罗马尼亚投奔亲戚打点零工，他的儿子已经4岁。几年前在和妻子结婚后，念斌选择租了同村村民陈炎娇的一间店铺，卖些零食杂货，日子看上去十分平淡。
念斌店铺的隔壁是南赖村的丁云虾，丁云虾的丈夫死于2002年的一场海难，此后她一个人拉扯三个孩子，同样租了陈炎娇家的店铺卖些杂食。丁、念都是当地的大姓，彼此间多有往来，念斌结婚时丁云虾的弟弟曾经做过念斌的伴郎。
2006年7月28日13时40分，丁云虾的公公俞兆发送来几斤鱿鱼和杂鱼，18时，丁云虾、陈炎娇两家一同吃了青椒鱿鱼、炒杂鱼和各自家的稀饭。当晚，两家人开始出现不同程度的中毒现象，丁云虾的一对儿女俞攀、俞悦当天因抢救无效死亡。
多人中毒两人死亡，市县两级公安迅速成立了联合专案组。事发当天，警方在死者二楼住户的房间中找到了四包毒鼠强和一瓶液体老鼠药，而该住户陈某某在接受警方调查时还曾一度晕倒。在警方最初的案情分析中，作案时间被定为鱿鱼送来后直到晚饭前，而陈某某恰好有作案时间。
但几份关键的法医检测报告推翻了这一设想：7月29日，福建省刑警总队经过化验排除了毒鼠强鼠药的可能性，并在两死者的呕吐物、尿液、血液中检出了氟乙酸盐鼠药。
由于鼠药不对，楼上租户被排除了嫌疑。“这个检测是最关键的，因为这个检测，作为邻居的念斌就成为第一怀疑对象了。”念斌的辩护律师斯伟江说。
根据念斌案的预审卷和警方多次作出的《情况说明》，这次检测后，专案组“以投毒杀人为侦查方向”，由于此后念斌店铺通往丁云虾厨房门的门把手被检出氟乙酸盐，且念斌神色异常，没能通过测谎，遂被列为侦查对象留置盘问。
可无论是这几份关键的鉴定，还是确定了念斌嫌疑的门把手，都最终被证实存在巨大的问题。2013年7月，检方第一次提供了鉴定所使用的原始质谱图。所谓质谱图，即毒物检验中检测物的离子被分离后，被检测器检测并记录下来、经计算机处理后形成的图。这是用以分析检测物是否是含有毒物、何种毒物的依据。
经过香港、北京两地专家的比对，几份曾扭转侦查方向的鉴定报告存在严重问题：检测时曾将样本图样当做检验物检测图样，同一份质谱图，既被充当心血样本，又与死者呕吐物的质谱图相同。此外，呕吐物、尿液、血液的检测均未按照规范操作，有“被污染的可能性”。门把手检测物的提取时间曾有过改动，即从“2006年8月8日”改为“7月31日”，而8月8日正是念斌作出有罪供诉的时间。
当年侦查此案，并负责出具《情况说明》及在委托书上签字的警察翁其峰终于在2013年出庭作证。他当庭称，改日期是“支队长让改的”，并且否认了《情况说明》，表示门把手没有为破案提供侦查方向，门把手是念斌招供后才看到的。
“我只能承认了”
通观最有力的直接证据，还是念斌自己在8月8日作出的有罪供诉。
“测谎以后，他们就把我的手拷在牢笼边上。刑警大队长说，按他所说的作案过程去承认，‘不然把你老婆也抓起来’。”
回忆审讯的细节时，念斌的声音开始变得急促。这是念斌被释放后的第二天，他穿着家人为冲喜特意准备的红色T恤，被一群记者围在中间。出来后，念斌终于有了能不被打断地叙述自己经历的机会。
念斌案发时，正值“命案必破”口号喊得最响亮的时期。念斌告诉中国青年报记者，最初他不愿认罪，办案人员就把他带到隔壁房间，吊到窗户上，用铁棍打，并用长长的竹签使劲往肋骨的缝隙插，“我当时也哭，可是没有人可怜我”。
当天晚上，念斌被连夜突击审讯，其间念斌一度咬舌自杀。后来，参与审讯的警察在法庭上说，他们只是在给念斌做思想工作，这遭到斯伟江律师的当庭质问，“是什么样的思想工作，能够把人做得咬舌自尽？”
即便如此，念斌仍未认罪。案卷显示，由于留置审查至深夜仍未突破，一些侦查人员也认为对念斌的怀疑不足，但警方研究后还是认为“不能轻易放弃”。
8月8日，念斌最终作出了有罪供诉。念斌向中国青年报记者回忆说，对方一开始说认了只会判两三年：“我有一个不幸的家庭，我儿子那么小。8月7日那么痛苦，我都没有按他说的做，他就用亲情来逼我，当时我实在受不了了。我是一个男人，是一家之主，只能去承担，我和我老婆总要有一个人留在这里照顾儿子。我只能承认了。”
而念斌的“作案过程”也逐渐清晰起来：因为记恨丁云虾抢了自己一包烟的生意，念斌产生了投放鼠药让丁云虾吃了肚子痛、拉稀的念头，27日凌晨1时，念斌把半包鼠药倒在矿泉水瓶里，潜入其食杂店后丁家厨房，将水从壶嘴倒入烧水铝壶的水里，剩下的半包鼠药和兑
水用的矿泉水瓶则被扔入门口垃圾筐，当天，铝壶里的水被做了鱿鱼和丁家的稀饭，这最终导致两人死亡。
念斌认罪两天后，警方在澳前村公开宣布了这一结果，当时数百名村民围观，随后念斌和父母及姐姐一起住的家遭到了打砸。
8月21日，当地媒体刊出报道《7月下旬至今警方攻克9起命案8月份命案全破获》，9起通报案例中，排在第一位的就是“平潭7·27投毒案”。
被隐匿的口供
“水壶里的水是什么意思？水壶难道没有检出？”律师张燕生看到念斌的一审判决书，感觉有些不太对劲儿：水里检测出了氟乙酸盐，那么水壶里呢，为何没有提及？
2008年2月5日，农历二十九，念斌家第一次收到了死刑判决书。心急如焚的念建兰开始四处找律师，她在网上搜到了关于张燕生的报道，这篇报道里，张燕生提到自己要求自己的案子做到“件件是精品”。念建兰想，都是女性，试试吧。
张燕生是大禹律师事务所主任，1994年，张燕生从北京市中级人民法院离职，创办了自己的律师事务所。接到求助电话的张燕生最初并没有答应念建兰，只是先让她把判决书寄过来。“特别特别幸运，我找到了全中国最好的律师。”念建兰告诉中国青年报记者，当时家里已经一贫如洗，张燕生的律师费要5万元，念建兰只好说自己没钱了，没想到张燕生说没事，有钱的时候还钱就行。
拿到案卷后，张燕生与助手公孙雪发现了更多疑点。公孙雪那时还是张燕生的助理，念斌案2006年7月发生时，她刚从中国政法大学毕业。
“那时给念斌定罪的证据主要有两方面，一个是口供，另一个是7份检验报告。”公孙雪回忆，每份报告都只有结论而没有作出结论的依据，有的报告仅有一页A4纸。
这7份报告，提取了俞攀、俞悦的心血、尿液，俞攀的呕吐物，念斌屋子的门把手，此外还有铁锅、碗、高压锅、鼠药等检材。7份报告的指向是，两名死者死于氟乙酸盐，而这种物质恰恰在门把手上发现了。
在张燕生看来，所有检验报告没有附上依据，这十分反常。她本是刑庭法官，做律师后业务也以刑辩为主，接触到的指纹、DNA、足迹比对等检验报告，无一例外均附有原始图片作为依据。
张燕生对7份报告里的门把手检验记忆犹新。这份名为《理化检验分析意见书》的结论是“倾向于认定门把手上的残留物为氟乙酸盐”，“或者是‘有’或者是‘没有’，但不能是‘倾向于’，怎么能拿分析意见作为结论呢？”而门把手是唯一将念斌与投毒案联系在一起的节点。
为了找到专业的毒物鉴定专家，公孙雪回忆，她当时检索了很多关于毒物的文献，列了一串专家清单，再挑选合适的挨个儿联系。这些专家，包括公安部物证鉴定中心毒物麻醉药品鉴定处原处长张继宗。
此前，按照控方的说法，水壶里被投了氟乙酸盐，陈炎娇、丁云虾分别用水壶的水做了鱿鱼和稀饭。丁云虾是唯一只吃稀饭而没有吃鱿鱼的人。
张继宗分析后对此提出质疑。他认为，如果水壶真如控方所言有毒，那么，吃了稀饭的丁云虾也会中毒。
后来参与研究的司法部司法鉴定科学技术研究所博士王鹏向中国青年报记者解释，氟乙酸盐是水溶性的，只溶于水，不溶于脂类，如果用含有氟乙酸盐的水去煮粥，氟乙酸盐会几乎完全溶于粥中，含量非常高。若死者母亲喝了粥，一定会出现中毒症状。
然而，查阅了当地医院的病例资料，包括主诉、体格检查及其血常规、生化指标等实验室检查结果，王鹏认为，丁云虾体内没有中毒的迹象。
丁云虾没有中毒，这意味着，这与控方所认定的水中含有氟乙酸盐相矛盾。
2008年12月31日，福建高院将本案发回重审后，2009年4月29日，福州中院再次开庭审理此案。
这次，案情又有新发现：张燕生与公孙雪找到了陈炎娇被警方“藏起来”的三段证词，这三段证词均与警方认定的作案经过相左。
公孙雪说，他们翻看笔录发现，警方找了许多人询问，可偏偏没有找房东陈炎娇，这让张燕生感到奇怪。而张燕生、公孙雪有一次找陈询问时，陈并不配合，还夸张地说：“不要来找我，我该说的都说了，他们做的调查有1000多页。”
张燕生推测，陈炎娇一定有被隐藏的笔录，于是向法院提出申请。法官一联系警方，果然有3份笔录此前没有提交。
张燕生发现，这3份被隐藏的笔录，核心意思是稀饭不是水壶的水烧的，而来自塑料桶。也就是说，警方一开始的思路不是冲着水壶去的，甚至可能不是冲着念斌去的。
但一切仍没有改变，2009年6月8日，福州中院再次判决念斌死刑。
死刑复核结果被压
2010年这次，福建高院没有把案子发回重审，而是维持了福州中院的死刑判决。
这是念家人神经最为脆弱的时候。念建兰说她至今记得2010年4月12日那天，福建省高院作出维持一审死刑判决的结果，直接宣判，没有开庭。
“那天下雨，毛毛雨，我突然觉得生命特别美好，好像我也被判死刑了，不知道该怎么面对，我什么想法都有，就辞掉了工作。”
念建兰随后大病一场。她说不知道自己应该干什么，她开始害怕接电话，因为不知道是不是通知自己收尸的。念建兰也开始减少与弟弟的通信，她不知道该怎么跟一个被判死刑的人写家书。后来念斌的狱友出来找到她，对她说，“念姐，你真残忍，念斌一直在等你的来信”。“没想到第四次还判死刑，念建兰崩溃了，我也崩溃了。在当时，谁都不敢跟我提念斌的名字，提这个我就想哭，真的觉得处在一种抑郁状态。”张燕生说，那是她最感到无助的时候。然而最高法的态度又让念家燃起了希望。2010年6月，负责念斌案死刑复核的法官亲自赴福建提审念斌。
“当时最高法的法官听我完整的说了整个过程，跟我说‘念斌，我们最高法是重物证轻口供的，就是你念斌今天跟我说都是你干的，我也要去查看物证没有问题才行。”念斌向中国青年报记者回忆。
提审结束后，念斌写信给姐姐，说这是“千里之外”第一个来听他冤情的法官。2010年7月，最高法还特别约见了辩护律师听取意见。
念斌的死刑不予核准的复核结果曾被福建高院压了半年，而这半年正是念斌家压力最大的时候，“你真的不知道是不是明天就被干掉了”。
一直到2011年4月，因为福建省高院宣判已经一年，仍无复核的消息，张燕生打电话到最高法，对方告诉她，结果早就发给了福建。此时，念家才得知，死刑复核没有被核准，这又一次给了念家希望。
然而2011年11月24日，在最高法和福建高院依次将案子发回重审后，福州中院仍然判处念斌死刑，失望和希望再一次轮回。听到结果后，念建兰失控说出了父亲已经去世的消息，念斌当庭痛哭。
这是念家这些年来精心维系的两个谎言之一，另一个谎言，是家人告诉念斌的儿子，父亲只是出国打工了。2013年，公安没有经过家人，直接到了学校去找孩子，虽然老师没让见，但这个谎言最终也没能维持下去。
检测图作假
2013年7月4日是念斌案福建高院第三次二审第一次开庭。庭审前两天，警方终于向法庭提供了念斌案检验所依据的质谱图，此外，当年侦查人员以及鉴定人员均得以出庭作证。开庭前一天，张燕生才拿到迟到4年的26张质谱图，专家连夜作了研究。结论让人震惊：检测日期与报告记录不符；报告没有按规定操作，质谱图中样品存在污染；所得结论与现实不符。
侦查人员更是在律师的质问下当庭承认审讯录像不完整，翁其峰则当庭否认自己曾写下的“门把手”指引办案方向的意见。一位前去观摩庭审的律师在自己的笔记中感叹，“出庭将是对侦查人员最有效的法制教育和震慑，经过法庭上的交叉询问，侦查人员回去后，在接下来的办案中，大概绝对不敢再有一丝一毫的违法办案了”。
法院迟迟没有宣判，张燕生对此有些担心。一位专家告诉张燕生，质谱技术是由国外传来的，应该追根溯源。于是，张燕生在英国找专家，念建兰则打算去香港找，“他们告诉我，整个亚洲地区就是香港的毒物化验最专业。”
抱着一丝希望，念建兰动身去了香港毒物化验所。说明来意后，念建兰通过电话联系上了皇家澳洲化学学会院士、香港政府化验所高级化学师、主管毒理学组的莫景权。
“莫老师特别客气，他还告诉我说，香港化验所化验结果只针对香港，无法通用。我就说，你只需要做书面审查就可以了。”莫景权最终答应了念建兰的请求。
26张质谱图经过第三方被送到了香港专家手上，一周后，香港专家的结论震惊了所有此案的参与者：用来检测的标准样品的质谱图被当做了送检样品的质谱图，而呕吐物与心血的质
谱图也完全一样。专家打了一个比方，这相当于把心脏病患者的心电图给了另一个人，然后说那个人有心脏病。这两个疑点最终均被福建高院的判决书所采信。
香港专家的结论是，这26张质谱图根本不含有任何氟乙酸盐。接手念斌案6年的张燕生一时没能接受，此前她只怀疑物品上的检验有问题，从没想过整个中毒的基础根本搞错了。2014年2月9日，张燕生发表博客文章披露了此事，她抑制不住激动的心情，在开头甚至有些失态骂了一句脏话。
“到这一次开庭，证人出庭后，就发现越来越多的证据造假。”斯伟江说，当他在庭审中听到检方在总结时也承认案子有瑕疵时，他知道无罪判决要来了。
念斌案始末情况就是这样，那么念斌案的疑点有哪些呢？我们来看看念斌案疑点。
今日关注热点
念斌投毒案被害亲属法院门口抗诉
念斌案始末
念斌案始末如何？是什么让念斌案如此纠结？又是什么让念斌重获新生？在念斌被关的这些年里面，念斌案到底经历了什么？念斌案始末到底如何？为何直到念斌被放出来，念斌案才被人所熟知呢？司法公正还是来了，在呼案的冤魂将要被昭雪的时候，念斌无疑是幸运的。有时，念斌姐姐念建兰会回想起8年前的时光：一家人坐在一起吃饭，海风从窗户吹进来。那时弟弟念斌经营一家小食杂店，而她在市里有份福利不错的工作，有个正在谈婚论嫁的对象，日子平凡安定。
这一切都在2006年7月27日被改变。那天，在镇上经营一间食杂店的店主丁云虾，她的大儿子俞攀和女儿俞悦相继中毒死亡。
公安机关经侦查认为，与丁云虾相邻、亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑。2006年8月10日，警方宣布，念斌就是投毒案的“凶手”。念建兰告诉钱江晚报记者，当晚，丁家人将念家打砸成一片废墟。从此，她义无反顾地踏上伸冤路：“这件事情，弟弟特别冤，作为他的亲人，我怎么能够撒手？而我能做什么，只能拼死相救。”
2008年2月，念建兰在北京找到律师张燕生。不懈追寻下，疑点一个个浮出水面。
疑点之一在于福州警方提供的审讯视频中，一个可疑的视频“剪接点”，就在这个剪辑点前后，念斌的态度发生了180度的大转弯，从不承认作案到对投毒供认不讳。后来，出庭接受质询的4名警察承认，该录像中断一个多小时。念斌称，他在这段时间里遭到刑讯逼供。疑点之二，是一份“早产”的检测报告。证据之一的铁锅，送检时间明明是2006年8月1日，而检验报告却在7月31日就已经得出。这意味着，警方检测报告没有按规定操作。“样本没有到实验室，结论就出来了。这不是荒唐的造假吗？”念建兰对钱江晚报记者表示。疑点之三，在于一份“完美”的质谱图，这也成为全案被推翻的一个关键。
在念斌案中，警方运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定投毒者为念斌。然而，经过对质谱图的分析，专家惊讶地发现，死者俞悦尿液的质谱图，竟然与机器检测时
使用的标准参照图谱一模一样，也就是说，俞悦竟然能“尿”出一个氟乙酸盐的标准样品。更令人震惊的是：被害人俞攀的呕吐物和俞攀的心血竟然来自于一个检材。
专家最后得出结论，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过。也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立。
去年7月，中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，要求完善涵盖侦查、批捕、起诉、审判等刑事诉讼活动全部环节的制度链。念斌案恰是在侦查等刑事诉讼活动环节中，存在司法不公的漏洞。
2014年6月，在第四次被判死刑未被最高法核准后，福建高院对念斌案再次开庭，控辩双方聘请的专家相继出庭作证。
8月22日，福建省高级人民法院对念斌案做出终审判决：念斌无罪释放。
下面来看看念斌案中的司法公正为何迟来？
今日关注热点
念斌投毒案被害亲属法院门口抗诉
原标题：念斌案中的警察与司法公正
念斌案始末
对司法公正的叩问
念斌的案子虽已翻过一页，但对司法公正的叩问却永无止息。
“我们希望念斌案的无罪，让更多的冤案能够平反，同时，也希望国家能以念斌案中出现的一系列问题，来解剖反思刑事案件程序中的问题，避免发生类似的悲剧。国家司法机关是国家提供正义的一个主要窗口，平反更多冤案，只能靠国家司法机关真正依法办事。”张燕生说道。
她指出破坏中国司法公平的祸首“司法潜规则”：“公安部曾提出一个‘命案必破’，当时还有一种思想，叫‘两院配合公安’。本来法院是居中裁判的，是公正的裁判人，而公诉人只是诉讼的一方。如此配合，公安局就是做面的，检察院就是送面的，法院就是吃面的，做什么就送什么、吃什么，不是一个互相监督制约的过程。”
法律专家指出，要防范冤假错案，应当将执法办案机关的权力“关进制度的笼子”，办案中，公安、检察、法院居于主导地位，分别享有侦查、控诉、审判权，它们在相互监督制约的同时，要建立有效的社会监督机制，保证执法办案的公开、公平、公正，有效保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。
而对于冤案的主角念斌和为他不懈奔走的姐姐来说，他们对司法公正有着更深切的期盼。念建兰告诉钱江晚报记者：“希望每个把握生杀予夺大权的人，能带着职业道德、职业良知去做事，每一个人都尽到自己的责任；希望从念斌案开始，事无大小，法律能真正成为我们的守护神。”
今年9月，张燕生带念建兰姐弟赴北京体检，念建兰查出了肿瘤。那一刻，她才惊觉，在历经八年的重压、痛苦、愤怒……之下，她实在亏欠自己的身体太多。所幸，肿瘤是良性的。“十一”国庆前，在律师张燕生和其他几个朋友的资助下，她做了手术。
如今，因受害者家属的仇恨，念建兰、念斌依然陷入有家不能回的窘境。站在病房的窗前，看着北京的车来车往，漂泊异乡、身患疾病的姐弟苦中作乐地感恩，自己还能活着。姐弟俩向报记者表示：下一步，他们将向有关部门提出国家赔偿，也希望案中的相关责任人能够被追责。
念斌案简介 念斌投毒案 编辑念斌案一般指念斌投毒案 念斌投毒案，2019年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药 所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。[1] 后该案历时8年10次 开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2019年10月最高法院以“事实不清、证据不足” 发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2019年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。2019年9 月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2019 年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2019）榕刑初字 第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。 [2] 2019年9月，平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌 疑人”的身份办理护照遭拒。他向福州市人民政府申请行政复议遭官方拒绝。[3-4] 2019年12月26日上午，念斌已经向福建省检察院提交控告书。[5] 2019年1月31日，2019年备受关注的福建念斌案被写入福建省高级人民法院工作报告。[6] 2019年2月15日，福州市中级法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案 作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万元；支付赔 偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除 影响，恢复名誉，赔礼道歉。[7] 人物经历编辑 2019年7月，福建福州平潭县澳前镇澳前村陈炎娇、丁云虾两家人用餐之后，多人同时中毒，丁云虾一对儿女抢救无效死亡，事后警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒。 案发过程编辑 2019年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云 虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两 道菜，稀饭是各家自煮的，陈家人吃自家的白薯稀饭，丁家人吃自家的白米稀饭。陈炎娇 母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼，丁云虾最后一个进屋吃饭时，鱿鱼已经被吃光，所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼，没有吃到鱿鱼。当晚，两家 人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼，鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。饭后，丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。
2014中国法治实施十大典型事件（一）——全年法院系统纠正念斌案、呼格案等12起冤假错案 作者：CLER编委会来源：法学院发布时间：2015-03-02 浏览次数：76 NO.1全年法院系统纠正念斌案、呼格案等12起冤假错案 【事例简介】 2014年8月22日，福建高院终审判决曾被四次被判处死刑的聂念斌无罪释放；12月15日，内蒙古高院宣告18年前已被执行死刑的呼格吉勒图无罪，随后启动追责程序。此外，12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院异地复查聂树斌案，聂树斌已于1995年被执行死刑。据不完全统计，2014年共有12起冤假错案得到纠正，其中有9起由法院再审或二审改判，占到了75%，另有3起由检察院直接撤回起诉，占到25%。12起案件中，9个省份的各级法院共审理了58次，平均每起案件需审理近5次；当事人从被警方确定为犯罪嫌疑人到被法院宣告无罪或检察机关撤诉后被取保候审，平均需10年时间。 【专家点评】 龙宗智 四川大学法学院教授，中国检察学研究会副会长 无论从历史还是现实的角度看，念斌案都是一个有意义的案件。正如法律专业人员及社会公众普遍确认的，它是一个疑罪从无的案件标本。该案的特点，是没有发现颠覆性辩护证据，如真凶发现，亡者归来，或DNA鉴定作案另有他人等。因此，从辩护的角度看，能够获得无罪判决，不是依靠毋庸置疑的无罪证据，而是依靠各个击破支持指控的重要证据，在根本上动摇有罪证据体系，形成裁判主体对指控认定的“合理怀疑”，从而根据法定证明标准做出无罪判决。可见，念斌案的直接意义，就在于在重大个案中，落实“疑罪从无”的法律原则。而长期以来的司法实践证明，由于各方面的原因，落实这一原则十分困难。同时，念斌案也说明了律师辩护的意义。念斌案能纠错，无疑有赖于辩护律师的见识、责任感与技术能力，律师的有效辩护功不可没。 除了上述意义，笔者还想强调念斌案对司法改革所要求的，建立“以审判为中心”的诉讼机制与制度有重要的启示。中共十八届四中全会关于依法治国的决定，要求“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，同时，“决定”还提出了推动此项改革的具体措施，包括“确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”、“全面贯彻证据裁判规则”、“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”等。念斌案裁判法院包括复核法院对案件的把关，正是体现了审判中心主义的上述要求。 中国刑事诉讼历来奉行“公检法三机关分工负责，互相配合互相制约”的原则，由此形成一种阶段论诉讼形态，一体化诉讼构造，平行化诉讼关系。诉讼分为不同阶段，在各自掌控的诉讼阶段，三机关分别为大，各为中心。不过，由于侦查机关是所谓“做饭的”，而公诉机关“端饭”、法院“吃饭”都受制于侦查机关已经做好的“饭”，在实际运作中，实际上是“侦
念斌投毒案 案发过程 2006年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两道菜，稀饭是各家自煮的，陈家人吃自家的白薯稀饭，丁家人吃自家的白米稀饭。陈炎娇母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼，丁云虾最后一个进屋吃饭时，鱿鱼已经被吃光，所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼，没有吃到鱿鱼。当晚，两家人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼，鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。饭后，丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。 当晚9时许，丁云虾的10岁的大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦首先出现腹痛、呕吐、全身抽搐等中毒症状。丁云虾疑为受凉，便叫人给两个孩子进行针灸，但1个多小时后孩子的症状并未得到缓解。与此同时，陈炎娇16岁的女儿念福珠也出现了头痛症状。 凌晨零时10分左右，俞攀、俞悦二人因出现昏迷等危险症状被送往县医院抢救，随后正在睡梦中的小儿子俞涵也被叫醒一并被送往医院。医生初步诊断两个孩子可能是食物中毒。28日凌晨2时许，在丁家被送往平潭县医院后，因念福珠开始出现腹泻、拇指抖动等症状，陈炎娇与其也一起被送往平潭县医院洗胃治疗。 因俞攀、俞悦入院时已处于深度昏迷状态，虽经平潭县医院医生1个多小时奋力抢救，但还是回天无力，俞悦、俞攀分别于28日凌晨2时和5时先后死亡。 因出现了两人死亡的严重后果，当天晚上与死者一同吃饭的俞涵、丁云虾、念福珠、陈炎娇也都于28日8时、15时左右先后被送至福建省立医院开始检查治疗。[4] 2侦查过程编辑 平潭县公安局于7月28日凌晨5时28分接到报案后，6时许便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。现场勘查的同时开始向有关人员展开调查。 现场勘查中，侦查机关从丁家厨房里提取了包括酱油煮杂鱼、调味料和锅碗瓢盆等在内的一百五十多件物品，连地面上的尘土也被扫起来送去化验。但这一百五十多件提取物中登记造册有记载的只有五件：
法律程序的合法性对案件实质性的影响云南师范大学本科毕业设计（论文） 题目：法律程序的合法性对案件实质性的影响 学生姓名：胡丽敏 学号：ＸＸＸＸＸＸ 班级专业：法学 指导教师：XXX 关键词：法律程序合法性实质性
目录 摘要： (3) 第一章:法律程序 (4) 1.1法律程序三要件 (4) 1.2.我国法律程序的现状 (4) 1.3探究法律程序的实质 (5) 第二章：法律程序的合法性 (5) 2.1程序合法性的要素 (5) 2.2我国程序合法性的特点 (6) 2.3法律程序合法性的目的 (7) 第三章：刑事案件中的程序合法性 (7) 3.1侦查阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (8) 3.2审查阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (10) 3.3审判阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (11) 参考文献 (12)
摘要 法律程序，就是人们遵循法定的时限和时序，并按照法定的方式和关系进行法律行为。我们需要控制、公开、透明，平等和公平以及其他程序来测试和改进现有的程序规范。程序合成物是对权力意志的限制。公民通过传达和论证某种共识的程序行为,毕竟是存在程序规则制度和遵守的先决条件。刑事案件的大致经过公安机关的侦查阶段、人民检察院的起诉阶段和人民法院的审判阶段，三阶段的程序的合法性对案件实质性的影响。坚持法律程序实现最大化的合法性，保证案件的实质性。很多人对中国的程序化改革基本上持论消极，是很正常的，但是我们决不能因为一些现实的困难或者是消极的思想停滞或者放弃追求中国法制的程序化。分权制衡、司法独立等制度的存在就是程序克服权力意志的关键点，这就暗示了对程序本身进行评价的问题乃至发生程序危机的可能。坚持正当过程的程序主义上，从而推论出程序必然会造成决定过程中的道德论证被淡化。加强道德论辩，相反应反其道行之；应增进的也非实质性，反而是形式性与正当过程。
案例讨论三、念斌案（证据与证明标准） 一、案情 念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前17号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。 2006年7月27日晚，陈、丁两家用餐后6人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。 2006年8月1日福州市公安局首先从呕吐物中检验出氟乙酸盐，同时在念斌食杂店外面靠近卫生间的门把上检出“疑似”氟乙酸盐毒物的物质，便出具了门把上“倾向于认定”存在氟乙酸盐的分析意见书该分析意见书令平潭县公安局将视线转移到念斌身上。 8月6日福州市公安局在检验了数十件物品之后，从被洗刷干干净净的炒菜铁锅里检验出氟乙酸盐毒物。据此，念斌被平潭县公安局认定具有投毒作案的重大嫌疑。 8月7日念斌被平潭县公安局刑侦大队以“留置盘问”的方式留置审讯，8月8日被拘传，据传当天下午做出从水壶内投毒的有罪供述。8月9日被拘留，8月18日被平潭县检察院批准逮捕。 10月11日平潭县公安局以念斌犯故意杀人罪将案件移送平潭县检察院审查起诉。平潭县检察院以被告人念斌涉嫌投放危险物质罪于2006年11月6日转至福州市检察院审查起诉。福州市检察院受理后退回补充侦查一次，平潭县检察院于2007年1月8日再次将此案移送福州市检察院审查起诉。期间，福州市检察院依法延长审查期限15日。 终身。念斌不服判决提出上诉。 2008年12月18日，福建省高院在开庭审理该案后，以“事实不清，证据不足”将案件发回福州中院重审。 2009年6月8日，福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌不服再次提出上诉。 2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。案件依法报请最高人民法院进行死刑复核。 2010年10月28日，最高法院以“第一审判决、第二审裁定认定被告人念斌投放危险物质罪的事实不清、证据不足”，裁定不核准福建省高级法院维持死刑的裁定，并撤销福建省高级法院维持死刑的裁定，将案件发回福建省高院重新审判。 2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。 2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，在没有新事实新证据的情况下，福州中院于同年11月24日再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。随后，念斌第三次提起上诉。 2014年8月22日，福建高院作出终审判决：1、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。2、上诉人念斌无罪。3、上诉人念斌不承担民事赔偿责 1被害人俞攀俞悦俞涵分别是丁云虾的大儿子、女儿和小儿子。
4次被判死刑，念斌终审无罪 作者：暂无 来源：《作文与考试·高中版》 2014年第32期 念斌案无罪落幕了，但指向公正的司法改革还在路上 诉讼长达8年的念斌案8月22日在福建高院作出终审判决，上诉人念斌被宣告无罪，当庭释放。这一判决创立了一个真正疑罪从无的典型案例，在中国司法界和舆论界激起强烈反响， 原死刑犯念斌命运的戏剧性转折引来多角度的海量解读。 2006年7月，福建平潭县澳前镇两户人家多人中毒，两名未成年人死亡。警方确定是人为 投入鼠药，念斌因有重大作案嫌疑被逮捕。该案8年9次开庭审判，念斌4次被判处死刑，6 次延期。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”做出不核准死刑的裁定，撤销原判 发回福建省高院重审。 在念斌案审理的8年中，张燕生、斯伟江等律师一直通过网络和媒体列举案件疑点，“据 法死磕”。而8年的奔波和坚持，足迹遍布福建、北京、香港等地，为弟弟喊冤几乎成为“38 岁了也没有结婚”的姐姐念建兰生活的全部内容。更何况，一个冤案对一个家庭、甚至一个家 族的伤害，是难以想象和无法平复的。公安宣布破案当天，念斌家被砸，无法住人，家人流离 失所。念斌的孩子幼小心灵遭受创伤，念斌的妻子在无望中苦等8年，还要担心孩子被报复。 念斌被抓后，其父“夜夜无法入眠”，不到4个月，郁郁而终。念斌的母亲也因此精神失常， 时而走失，在去年春节去世。如今，念斌最后在哪里安顿，念建兰也不知道，“平潭的家里连 一口锅都没有，念斌无罪释放，也是无家可归。” 但是，念斌依然相信法律的公正。他说，审判长宣告他无罪的时候，他感到“正义的力量 战胜了邪恶”。8年来坚持为弟弟平反奔走的念斌姐姐说：她的希望来自根深蒂固的观念——“这个世界一定有讲理的地方”，这个理该由法治来保障。 念斌被宣判无罪，念建兰告诉记者，她最大的遗憾之一是坚持为念斌无偿辩护的张燕生、 斯伟江律师在无罪宣判时没有站在辩护席上，“他们是最应该见证这个时刻的。” 不过，为念斌辩护了6年的张燕生告诉念建兰：“正义到来时，我们也应该退出了。” 但念斌的辩护律师发表声明称，希望念斌案成为平反冤案的标本，推动中国社会的法治进步。 媒体评点：“念斌投毒案”中福建省高院能顶住压力，敢于启动非法证据排除，坚守底线，以实际行动践行“疑罪从无”的司法理念，不能不说这是法治的胜利。 而如果没有律师的较真，没有他们敢于踮着脚尖辩护，在法庭、在舆论空间中指出警方的 证据造假，念斌案就难以平反；如果没有念斌姐姐8年来的不离不弃拼死相救，念斌今天绝不 可能回家；如果没有众多专家、记者、网友对念斌案的持续关注，念斌案也难以有这样一个令 人振奋的结局；如果没有死刑复核程序的严谨，念斌早已成为一缕冤魂。 这是一次众多良知和坚持汇成的正义的判决。 多年前，念斌的辩护律师之一斯伟江在另一起影响深远的案件中，写下一句流传甚广的辩 护词：“正义虽然不在当下，但我们等得到。”现在，时间开始了。律师、法官、以及媒体对
念斌投放危险物质案 福建省高级人民法院 刑事附带民事判决书 (2012)闽刑终字第10号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)念斌。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。 辩护人张燕生，北京市大禹律师事务所律师。 辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。 原附带民事诉讼代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。 现附带民事诉讼代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。 被害人、被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)俞甲。 法定代理人丁某虾，系俞甲母亲。 诉讼代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。 被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某虾。系被害人俞乙、俞丙、俞甲的母亲。 诉讼代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人念斌犯投放危险物质罪， 附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲提起附带民事诉讼一案，于2008年2月1日作出（2007）榕刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人念斌不服，提出上诉。2008年12月18日，本院以（2008）闽刑终字第141号刑事裁定撤销原判，发回福 州市中级人民法院重新审判。2009年6月8日，福州市中级人民法院经重新审判，作出（2009）榕刑初字第25号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，提出上诉。2010 年4月7日，本院以（2009）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。2010年10月28日，最高人民法院以（2010）刑三复21722109号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判。2011年5月5日，本院以（2009）闽刑终字第391－1号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人 民法院重新审判。2011年11月7日，福州市中级人民法院经重新审判，作出(2011) 榕刑初字第104号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，再次提出上诉。本院依法组 成合议庭，于2013年7月4日至7日依法公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人李肖霖、张磊，福建省法律援助中心指派的被害人俞甲 的诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及其诉讼代理人姚仲凯，翻译平潭县远 大法律事务所法律工作者冯波到庭参加诉讼。法庭依法通知鉴定人林某珲、刘某伟、 吴某武、黄某鸿出庭作证，侦查人员朱某胜、丁某华、林某勇、翁某锋、高某、严某
1. 中毒原因。 检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐，有悖常理！ 毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。 2. 毒源检测 警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源。案发当天，平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分，铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的"铝壶的水"中检出氟乙酸盐。、 清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的"铝壶的水"，有悖于常理。 3. 毒物来源 警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6 天前，他从街上一个地摊买的，卖鼠药人50多岁、理平头。而公安
机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。后经双方指认，念斌没有见过杨云炎，杨云炎亦没有见过念斌。 念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色，但杨云炎卖的鼠药加了警示色，从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留。也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致。 4. 藏毒地点 念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了，拿货架顶上的鼠药时还洒了。” 经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分。 5. 投毒方式 念斌交代，凌晨1点多，不敢开灯，看到铝壶嘴还冒着水汽，借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。 对此，律师曾做过现场模拟试验，7月27日是农历初三，没有月光，院子内没有灯光，"根本看不到水壶冒蒸汽，我们试了几次，用矿泉水瓶对壶嘴，看不清楚，根本
2014年度十大法治事件 一、吴英案的死缓减为无期徒刑吴英因涉嫌不法接收大众存款罪于2007年3月16日被依法拘捕。 2009年12月，被金华市中级人民法院以集资欺骗罪一审判处死刑。 2012年1月18日，浙江省高等人民法院二审采纳上诉，保持原判并报最高人民法院核准。 所有人都以为吴英“难逃一死”时，案子又突然峰回路转。2012年5月21日，浙江省高级人民法院经重新审理后，对被告人吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。 2014年7月11日，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定：将吴英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 点评：从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等角度，纵论吴英案背后法治、金融和经济领域的制度纠结。诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动 从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一
方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案件所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。二、郭美美涉嫌开设赌场罪被批捕自“红会事件”一跃成为成为网络红人的郭美美一直处在舆论漩涡，郭美美因涉嫌开设赌场罪于2014年8月20日被批准逮捕，由公安机关对此案继续开展侦查工作。根据法律规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑。 所谓“开设赌场”是指以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等赌博的行为。根据我国《刑法》“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，根据此前警方核实的郭美美开设的赌场每场赌资都在百万元以上，其构成上述开设赌场罪中情节严重情形的规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑和并处罚金的处罚。 点评：这是一场关于丑闻的“传奇活剧”将要谢幕的节奏。一些看起来一团乱麻，却对社会造成伤害的事件，其实在法律面前没那么复杂。说明人生还是需要有底线的意识，出轨的言行和错位的价值观会把人引向不归路。同时，面对郭美美式的“假丑恶”现象，不能听之任之、养痈为患。国家、社会、媒体和网民均应承担起相应的社会责任，不能让“丑闻成为丑闻制造者的通行证”。三、冷冻胚胎继承权案二审改判原告沈
从“念斌案”看疑罪从无原则在我国的法律变迁 一、案情简介 2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高人民法院以“事实不清，证据不足”发出不予核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重申。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级人民法院对念斌案的死刑判决，该案件发回福州中级人民法院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法法院刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事责任。2015年2月15日，福州市中级人民法法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人身损害赔偿金58.9万元，支付赔偿请求人精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 二、疑罪从无原则概述 疑罪从无是指在刑事诉讼中，未经司法程序最终认定有罪之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应视为无罪。无罪推定的基本含义主要包括：第一，法院是认定被告人有罪的唯一机关。第二，犯罪嫌疑人、被告人经法院审判确定有罪之前，应假定其无罪，依法享有与控告人对等的诉讼地位，并且享有的各项诉讼权利受到法律保护。第三，对于案件出现疑问难以排除、难以查证核实或者证据不足难以证明时，要按有利于被告人的原则处理。我国刑诉第171 条【补充侦查】对疑罪从无原则作了明确的规定。当人民检察院认为所获取的证据不能指明犯罪嫌疑人有罪时，对犯罪嫌疑人应当不起诉，这是在审查起诉阶段对疑罪从无原则的充分适用。在审判阶段我国《刑事诉讼法》第195 条第3 款规定: “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 疑罪从无由无罪推定原则引申出来，是司法机关认定刑事案件待证事实应当遵循的重要证据法则，是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法，亦为我国刑事诉讼法所明文确认。但是，目前我国司法实践中还存在着“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“疑罪从挂”等现象，影响刑事司法的整体公正。从历史渊源来看，疑罪的处理大致经历了一个从有、从轻到从无的发展过程，其思想理念源于自古就有的“有利被告”原则。从理论逻辑来看，疑罪从无是现代刑事司法体系的重要规则。主要体现在：疑罪从无是人权保障理念的内在要求，是秩序和自由的价值选择，是司法民主理念的必然要求，是程序法治原则的重要体现。而从实践理性来看，疑罪从无是处理疑案的一种技术性手段和方式。主要体现在：疑罪从无是遵循认识规律的必然结果，是全面落实刑事诉讼目的的重要方式，是应对司法资源有限性的客观需要，是规范司法权行使的现实要求，是防范冤假错案的唯一选择。疑罪从无在尊重和保障人权、防范冤假错案、维护刑事司法公正、促进司法文明进步中发挥了不可替代的作用。 三、疑罪从无原则在我国的变迁 疑案自古有之。由于受对自然认知能力的限制，古人将疑案诉诸神明，希
一、背景案例——“少女嫖娼案”概要麻旦旦案 2001年初，陕西泾阳县农家少女麻旦旦无故被当地派出所干警带走。干警逼迫她承认自己有卖淫行为，并对她进行了威胁、恫吓、猥亵、殴打。在非法讯问了23个小时后，泾阳县公安局出具了一份《治安管理处罚裁决书》，决定对麻旦旦拘留15天。在裁决书上这位19岁的少女的“性别”成了“男性”，而处罚的理由竟是“嫖娼”。 为证明自己的清白，麻旦旦去医院做了处女检查，证明自己还是处女。该事件经媒体曝光后，迫于压力，咸阳市公安局将麻旦旦带到咸阳市第二人民医院，再次对其做了一次“处检”。在医院证明麻旦旦仍是处女后，咸阳市公安局才撤消了泾阳县公安局的错误裁决。 麻旦旦认为自己不仅受到了肉体上的折磨，更在精神上受到了巨大的伤害，于是一纸诉状将泾阳县公安局和咸阳市公安局告上了法庭，要求赔偿精神损失费500万元。法院对此案做出的一审判决，除误工和医疗损失费外，受害者麻旦旦仅获得了74.66元的赔偿金，后二审法院同样驳回了麻旦旦要求的500万元精神伤害赔偿和公安局在媒体上公开道歉等诉讼请求。 为什么麻旦旦的500万元精神损害赔偿诉讼请求会被驳回？根本原因就在于当时《国家侵权赔偿法》的规定中排除了精神损害抚慰金赔偿方式的适用。 二、赵作海案 1999年5月，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，赵作海作为重大嫌疑人被刑拘，之后以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。11年后，“被害人”因患病无钱医治，回到赵楼村。这起故意杀人案也启动再审程序。2010年5月8日，河南省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人案是一起明显的错案。13日上午，河南省高院宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。50万元为国家赔偿金，15万元为生活困难补助费。其中丝毫没有体现精神赔偿由于精神损害赔偿的法律条文尚未实施，法院最终决定给予赵作海生活困难补助金15万元。 三．呼格案 案情介绍：2014年12月30日，内蒙古高院决定支付呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云国家赔偿金205万余元，其中的100万元为精神损害赔偿金。1996年4
当今中国大陆不应该取消信访制度 谢谢主席，再次问候在场各位，今天我方的观点为，当今中国大陆不应该取消信访制度。信访制度，是指公民个人或群体以书信、走访、电话等参与形式，与国家的政党、政府、社团、人大、司法、政协、社区、企事业单位负责信访工作的机构或人员接触，以反映情况，表达自身意见，有关信访工作机构或人员采用一定的方式进行处理的一种制度。取消，是指使这一制度不复存在。我方认为不应该取消信访制度，理由如下。 首先，信访制度能使公民对公权力进行有效监督。信访权利实质上是宪法赋予公民的直接监督权，是公民监督我国行政，司法权实行的有效手段。我国进行社会主义法制建设，主张将权力关进笼子里，而外部监督正是权力监督的一个重要组成部分。当今中国，行政和司法腐败事件时有发生，呼格吉勒图案、念斌案等冤案频频进入人们视野，原铁道部部长刘志军案的巨额受贿和滥用职权案震惊全国，各地城管暴力执法，城建部门强制拆迁案更是屡见不鲜，这正是权力缺乏监督所产生的恶果。而公民通过信访制度，绕过当地官官相护的泥沼，向上级政府，人大，公检法机关直接反映情况，寻求上级部门介入。只有建立强有力的监督机制，权力拥有者才不干玩忽职守，滥用职权，我国的行政司法体制才能平稳运行。因此信访制度在建立完善监督机制方面有很大作用，不应该被取消。 其次，信访制度能都有效解决公民的问题。当公民在地方遭遇司法不公，对行政或司法判决结果有异议，或者遇到仲裁，行政复议或者司法手段解决不了的事件时，上访就成了他们最有效的维权手段。在对上访的农民中，上访之前就上访的问题到法院起诉过，占总数的63.4%，其中法院不予立案的有172位，占42.9％；认为法院不依法办事而判决其败诉的220位，占54.9％；据国家信访局统计，2003年国家信访局受理群众来信同比上升20.2%，接待群众上访批次、人次同比分别上升99.4%和94.9%。由此可见群众维权面临很大障碍，人民仍需信访机构为他们解决实际问题，在这种现状下，我们怎么能取消信访制度，让群众的维权变得更加艰难和希望渺茫呢？ 诚然我方承认，当前的信访制度存在很多问题，但国家2014年出台的信访条例已经逐渐让信访过程公开化，透明化，简单化。我们可以对信访制度进行改进，但这样一个让公民直接行使监督权，为人民维权提供条件的制度不应该被废除，因此我方坚定认为，当今中国大陆不应该取消信访制度。
念斌投毒案 何敏婷 案件：念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，在没有新事实新证据的情况下，福州中院于同年11月24日再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。 2014年9月，平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。 2014年12月26日上午，念斌已经向福建省检察院提交控告书。 念斌申请1532万元国家赔偿称关押期间患10余疾病 个人点评： 我个人对待这个案件也看了比较久了，最近也是热播，今年很多的冤案开始给掀开，我在想：难道是习近平主席提出的“依法治国”政策的效应吗？在这个案件我有几个方面的感想：公安方面：念斌案件一直在全国的舌尖之上，在今天12月26日，念斌终于向福建省检察院提交控告书，控告书写了警察的严刑逼供的方式:“被吊在窗户上打”，被迫编“作案过程”等一一给暴露出来，一个曾经是罪人，现在反而成了“反警”的英雄，暂时不说念斌是否真正的有犯罪，但如果警察查案的方法是真如念斌所说。我想说的是这就是司法腐败，办案不公，作为执法人员追求的是查明真相，而不是“破案”。在这个案件的重要证据胃液报告是公安伪造证据的，“一图两用、两图四用”，连报告时间都对不上，真的是“假的真不了”。还有中毒的鱿鱼，这么重要的物证，八年来现在才拿出来，还有一些和公安认定有矛盾的证人证言，公安就隐匿了。这些可恶的行为，说起都是会引起公愤的。近年来，公安的执法大大让人民失去信心，作为在执法前线人员都滥用权力，连最基本的执法道德都没有，老百姓还能指望公安人员去保护吗？看见公安还会想他们会不会来冤枉我的吧？ 针对这次的事件，我们更加有思考的是“为什么连最基本的道德素质的人员能担任保护民的职位呢？为什么有腐败的执政现象，作为内部执法人员可以做到不闻不问，安然的过自己的生活呢？”其实一个案件的揭露，不仅仅是对这个案件的认真查明真相，更值得引起注意的是案件的背后。我不希望中国的警察比黑社会还可怕，他们的权利好像是“阳光背后的黑暗”揭露起来让人民可怕，不敢再相信“公平，正义”。 念斌家庭方面：由于念斌的坐牢，家庭一度给推上舆论的风波。有一句老话是说的没有错的“一张嘴可以杀死人啊”。当念斌判死刑的时候，有一堆的居民跑到他家里面把所有东西都砸碎了，对于刚生下小孩不久的念斌妻子无疑是大大的打击。现在念斌提出了1532万的赔偿金额，也成热论“念斌向国家索赔1500万，高不高？”，对于这个论点一开，每个网民都在各自其说，有的调侃说“现在坐牢，最挣钱啊！”，有的说“坐坐牢就要1500万，这是狮子开大口吧！”，也有正义的说法“赔5000万也不过分，8年的青春是钱能买的吗？”“赔这个钱，要让国家引起注意，不再乱判案件”等等的舆论都掀起了，无疑是对念斌家庭的一种考验啊！这是在打心理战争，也是人类的致命伤害，对于一个家庭来说都背负着巨大的压力，
福建省福州市中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2007)榕刑初字第84号 公诉机关福建省福州市人民检察院. 附带民事诉讼原告人丁云虾,女,汉族,1974年8月7日出生,住福建省平潭县南赖村29号.系被害人俞攀、俞悦之母。 附带民事诉讼原告人俞涵，男，汉族，2000年3月5日出生，住福建省平潭县南赖村29号。系被害人俞攀、俞悦弟弟。 法定代理人丁云虾，女，系俞涵之母。 委托代理人念保敏，男，住福州市马尾限山1号。 被告人念斌，男，1976年7月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，住平潭 县沃前镇沃前村沃前54-1号，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2006年8月9日被刑事 拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人何坚方、陈群，福建汇德律师事务所律师。 福州市人民检察院以榕检公刑诉[2007]33号起诉书，指控被告人念斌犯投放危险物质罪，于2007年2月21日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市人民检察院代理检验员范丽红、林建斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告 人的委托代理人念保敏、被告人念斌及其辩护人何坚方、陈群等到庭参加了诉讼。现 已审理终结。 公诉机关指控：2006年7月26日晚，被告人念斌在其食杂店中，看到顾客被丁云虾 招揽过去而怀恨在心。次日凌晨1时许，被告人念斌到其与丁云虾等人共同租用的厨房，将半包鼠药倒进矿泉水瓶掺水后倒入丁云虾虾放置在与他人共同租用厨房烧水的 铝壶中，剩余的半包鼠药及装鼠药矿泉水瓶丢弃在附近的竹筐里。当天下午，陈炎娇 用铝壶中的水帮助丁云虾煮鱿鱼，傍晚丁云虾用铝壶中的水煮稀饭。当晚被害人俞攀、俞悦、俞涵、丁云虾、陈炎娇、念福珠食用了稀饭、鱿鱼相继中毒。其中，俞攀、俞 悦经抢救无效死亡。经福州市公安局法医检验：俞攀、俞悦心血尿液中检出含氟乙酸 盐鼠药，系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。丁云虾的铝壶内的水、高压锅残留物、铁锅残留 物均检出氟乙酸盐成份。
1.中毒原因。 检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐，有悖常理！ 毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。 2.毒源检测 警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源。案发当天，平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分，铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的“铝壶的水”中检出氟乙酸盐。、清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的“铝壶的水”，有悖于常理。 3.毒物来源 警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6天前，他从街上一个地摊买的，卖鼠药人50多岁、理
平头。而公安机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。后经双方指认，念斌没有见过杨云炎，杨云炎亦没有见过念斌。 念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色，但杨云炎卖的鼠药加了警示色，从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留。也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致。 4.藏毒地点 念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了，拿货架顶上的鼠药时还洒了。” 经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分。 5.投毒方式 念斌交代，凌晨1点多，不敢开灯，看到铝壶嘴还冒着水汽，借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。 对此，律师曾做过现场模拟试验，7月27日是农历初三，没有月光，院子内没有灯光，“根本看不到水壶冒蒸汽，我们试了几次，用矿泉水瓶对壶嘴，看不清楚，根本灌不进去，最后没办法用手抓着壶嘴倒的，
对我国刑事诉讼中羁押期限的梳理与反思 在刚刚过去的20XX年,曾有两起案件在媒体的关注下进入公众的视野,一起是福建“念斌投毒案”被宣告无罪,一起是河南的杨波涛在羁押十年后被取保候审(两起案件的详情请百度搜索)。业内人士关注的不是两案的具体案情,而是两案中的被告人被羁押的期限问题。涉嫌投毒的念斌自20XX年8月8日被采取强制措施后,直至20XX年8月22日被宣告无罪,共羁押8年零14天。涉嫌强奸杀人的杨波涛自20XX年12月17日被采取强制措施后,20XX年2月12日才因取保候审而走出看守所,羁押期限为10年零1个月26天。 “难道过去的十年都是法定羁押期限?”这是杨波涛在接受媒体采访时发出的质问。同样也是所有公众对这两起案件当事人被长期羁押的是否合法的怀疑。为了回答上述疑问,业内人士以20XX年1月1日新修正的《刑事诉讼法》以及公检法三机关配套实施的《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《刑诉法解释》)、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《诉讼规则》)、《公安机关关于办理刑事案件程序规定》(以下简称《程序规定》)为依据,将我国刑事诉讼中一起刑事案件从侦查阶段直至终审的法定羁押最长期限(所涉法条)进行初 步统计,并就此提出自己的一些看法。因所涉法条共计1922条,其中难免有梳理统计不详之处,望大家见谅并予批评指正! 对刑事诉讼中羁押期限的梳理 我们假设这起刑事案件重大、疑难、复杂,且符合刑诉法中所规定的各种特殊情形。那么这起案件的犯罪嫌疑人(被告人)依照刑诉法及其相关配套规定,其合法羁押期限如下: 一、侦查阶段 1、拘传: 《刑事诉讼法》第117条:“对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤……,传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂,需要采取拘留、逮捕措施的,传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。”《诉讼规则》、《程序规定》中对拘传也都做了类似规定。也就是说,刑事拘留之前的拘传是最长24小时,以1天计。 2、刑事拘留及批准逮捕: ,认为需要逮捕的,条:“公安机关对被拘留的人89第刑事诉讼法》《 应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书的七日以内,作出批准逮捕或不批准逮捕的决定。” 以上就是着名的、连普通公众都很清楚的捕前37天。按照上述法律规定,除流窜、多次、结伙作案之外,其他刑事犯罪,尤其是像上述念斌、杨波涛这种涉嫌单人一次性犯罪的,捕前拘留期限最长只有7天,加上批捕审查也不过14天。
念斌投毒案简析 ——证据学 案情回顾：念斌原是福建省平潭县澳前村的一个平民百姓，有一个幸福的家庭，有一个可爱的儿子，然而，幸福在2006年的7月27日戛然而止。原因是与念斌只有一墙之隔的丁云虾和其子女以及陈炎娇母女在当晚吃过晚饭后，相继出现了腹痛、呕吐，全身抽搐等中毒现象。后被确认是食物中毒现象，丁云虾的大女儿和大儿子抢救无效死亡，后公安认定为是念斌所为，将其入狱，被判死刑。 从2008到2014，念冰先后被判四次死刑，但都被福建省高级法院驳回上诉，直到今年的8月22日，福建高院作出了终审判决：其一：撤销福州市中级人民法乐2011榕刑初字第104号刑事附带民事判决。其二：上诉人念斌无罪。其三：上诉人念斌不承担民事赔偿责任。最后，念斌无罪释放。 看过此案的大部分人，都会对谁是真正的凶手产生浓厚的兴趣，其实不然，整个事件已经持续了8年之久，真正令人的痛心的就是这福州中级人民法院的8年审判。我们不禁要发问，到底是什么样的悬案，能让案件的判决持续8年？ 了解过此案的人们或许都会知道此案发生的过程是怎样进行的。从案件的一开始，警方的犯罪嫌疑人并不是念斌，而是丁云虾的另一个邻居X，最关键的是，在案发当天，在X的家中，警方曾发现过“鼠强”的残留物，而且他也在4点钟也就是晚饭前的时候去过丁云虾家中，在之前的几天也因为孩子的问题与丁云虾一家产生过矛盾。但是，
在调查过程中，X突发癔病（之前从无癔病史），最关键的来了，也就是念斌在此时没有通过测谎仪，警方就直接把凶手的矛头指向念斌了。我们先不说念斌没有通过测谎仪的理由是否真实，但测谎仪在97年就规定了其结果是不具备证据效力的，也就是说，警方把具备证据效力的嫌疑人扔开不管，迷信于测谎仪的结果。其次，在警方搜集证据和审讯上，更存在很大的问题。警方的很多检测证据都是在念斌定罪之后才有检测结果的，而且检测样本混乱，甚至多次用了同一个质谱图；在审讯方面，警方有明显的刑讯逼供嫌疑，曾一度让念斌咬舌自尽，而且警方的刑讯录像还有长达一个小时的空缺。那么既然有如此多的漏洞，福州中院竟然将此案拖了8年！ 福建高院多次作出“事实不清、证据不足”的结论后没有判决念斌无罪，而是发回重审，既然二审法院早在6年前就已发现此案‘事实不清、证据不足’，为何不直接改判念斌无罪，而非要交由一审法院去‘重审’呢？刑事司法程序之所以要设计二审，正是为了让二审法院能在这种审级关系中及时发现和纠正一审存在的错误，从而确保刑事审判的公正。如果说第一次发回重审，是二审法院对一审法院还抱有‘有错必纠’的期待的话，在最高法以同样理由发回重审后，福建高院再一次发回一审法院，不但显得缺乏担当，也与法律精神不符。 终审判决引用的法条，是《刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。引用这个法条下判，就同时意味着，福州市中院和警察局已经违背了法律的公正、公平了。