当前位置:文档之家› 海信电器股份有限公司治理结构报告

海信电器股份有限公司治理结构报告

海信电器股份有限公司治理结构报告
海信电器股份有限公司治理结构报告

青岛海信电器股份有限公司

2014年治理结构报告

公司简介

公司全称:青岛海信电器股份有限公司

公司性质:民营企业

上市时间:1997年4月22日青岛海信股份有限公司发行A股7000

万股,在上海证券交易所上市

前十大股东:

一、公司治理结构基本情况

1、总经理

首席执行官为戴慧忠,他担任这一职位将近一年时间,来自于企业内部。历任青岛海信电器股份有限公司塑品金属事业部总经理、总经理助理兼模组事业部总经理、兼采购中心总经理。2013年4月1 日起任青岛海信电器股份有限公司副总经理。2014年1月起任青岛海信电器股份有限公司党委书记、副总经理。2014年11月4日起

任青岛海信电器股份有限公司总经理。年收入为169.05万元,拥有

20万股的股票期权。

2、董事会

于淑敏现任青岛海信电器股份有限公司董事长,海信集团有限公

司副董事长、总裁,2006年6月26日起任海信科龙电器股份有限公司董事,所以存在客户关系。林澜2006年7月起任海信集团有限公司副总裁,2007年5月28日起任青岛海信电器股份有限公司董事,2009年12月起任海信集团有限公司董事。所以存在客户关系。

二、公司经营者与股东

1、公司股东行使投票权的方式

年内召开董事会会议次数14

其中:现场会议次数1

通讯方式召开会议次数0

现场结合通讯方式召开会议次数13

2、董事参加董事会和股东大会的情况

参加股东大姓名是齿独参加童事合情况

3、股东认购公司股票行为的动机

从海信电器2014 年年报可知无限售条件的股份占100%。前10

大股东所持股份达50.91%,其中前两大股东为国有法人,海信集团

有限公司持40.37%,青岛海信电子产业控股股份有限公司持5.59%,

海信集团有限公司近一半的持股比例决定其以股利收入与分红为目

的的,相比之下较小的比例持股的股东是以资本利得为目的的,如广

大的散户以取得买卖价差赚取收益。

4、公司经营者如何对股东负责

⑴董事会作为公司最高决策机构、股东大会的执行机构,在公

司章程和股东大会的授权范围内,独立制定公司的重大决策,拥有

支配公司法人财产和聘任或解聘经理人员的权利,但其作为股东的受托人,必须对股东负责,而且其行为不得有损股东利益。⑵经理人员受聘于董事会,在董事会授权范围内行使对企业内部事务的管理权。经理人员有义务依法经营公司事务,董事会有权对经理人员的工作业绩进行评估,并制定相应的激励约束机制,使其努力实现公司的经营目标,减少代理风险。

⑶监事会受托于股东大会,对公司的财务、董事、经理的行为进

行监督,以最大限度减少董事、经理人员以权谋私等侵害公司利益的行为。

⑷编制和公允列报财务报表是海信电器公司管理层的责任。这种责任包括:

①按照企业会计准则的规定编制财务报表,并使其实现公允反映;②设计、执行和维护必要的内部控制,以使财务报表不存在

由于舞弊或错误导致的重大错报。按照企业内部控制规范体系的规定,建立健全和有效实施内部控制,评价其有效性,并如实披露内容。

⑸内部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立

和实施内部控制进行监督。经理层负责组织领导企业内部控制的日常

运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告

内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对报告内容的

真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

5、股东和经营者矛盾解决方式为防止经营者因个人利益背离股东目标,海信电器采取绩效评价与激励机制解决经营者和股东的矛盾。董事、监事、高级管理人员报酬的决策程序是董事、监事的报酬由股东大会确定,高级管理人员的报酬由董事会确定。董事、监事、高级管理人员报酬确定依是参考行业及地区等相关标准,结合公司及其工作等实际情况确定。高级管理人员的报酬是根据个人绩效考核,结合公司效益情况确定。

三、公司与债权人

海信集团不存在公开交易的债务,公司的信用等级为3A,禾晨

信用评级确认青岛啤酒股份有限公司AAA级评价。分析日期:2011 年8月29日。河南禾晨信用评估有限公司,在省工商局注册成立,经人民银行郑州支行备案,是河南省信用建设促进会备案的信用评级机构。是河南省最具实力和最权威的信评机构之一。资产负债率为48.8%,长期负债率为0.16%,短期负债率为41.5%。截至2014 年12 月31 日止,本公司结余募集资金1,052.61 万元,全部系募集资金

专户中累计形成的利息净收入。为提高广东制造基地的模组与整机一体化配套生产能力,2011 年第3 次临时股东大会审议通过了“变更部分募集资金投资项目实施地点及实施主体的议案(暨广东海信增资议案)”。

四、公司与金融市场上市公司披露信息的平面媒体主要是中国证监会指定的一些专业报刊,上市公司的定期报告全文则在上海证券交易所网站和巨潮资讯网发布。目前,上市公司的临时报告也可以在这两个网站找到。投资者和社会公众可以通过指定报刊和网站,找到自己需要的信息。对公司进行追踪分析的人士主要是投资者、债权人、政府相关监管部门。而考虑到金融市场上,则主要为对公司股票进行买卖的中短期投资者。

公司目前股票价格股市:

当日股票成交总量:28.07万

开盘价格:14.35元

最高价格:15.37元 最低价格:14.35元

海信电器股票1997年4月上市,发行数量为7000万股,最初发 行价格为每股6.28元,市盈率为14.95,现在股价为14.97元。

五、公司与社会

1、产品创新引领智能生活

海信始终坚持“技术立企”的发展战略,创设了 “技术孵化产业” 的发展模式,建立了完善的技术创新体系,在电视产业的核心技术上 不断取得突破,尤其在影响我国产业发展的核心关键技术上, 取得多 项突破性创新成果,创造了多项自主知识产权,打破了国际垄断,弓I

15-24均仰

0.92 哋

<2O£ AS

瓯L 万最低

25 Stk

600060海信电器

外盘14 i '.-h 口盘* ■:閃刁

14:46:55 15.24

14:46:51 15 25

114

14:46:46

15.24

218

■陋

■均线

当日股票成交总额:4.2亿

i

3235373527 4.4.4.5.4.巳

谿麝需*165曲

SS27262S uS £5.5.

23222120 □

S5.5.5.

⑤@?0?①②?■??

卖卖卖卖卖买买买买买

■+实时行情

5922

2961

分时切换能境分析

美日德公司治理结构的特点及其启示

【文献号】1-3388 【原文出处】中国工业经济 【原刊地名】京 【原刊期号】199611 【原刊页号】75-80 【分类号】F31 【分类名】工业企业管理 【作者】李续忠 【复印期号】199703 【标题】美日德公司治理结构的特点及其启示 【正文】 公司治理结构,是确保企业长期战略目标和计划得以确立,确保整个管理机构能够按部就班地实现这些目 标和计划的一种企业组织制度安排。这种制度安排一方面是指公司的机构设置;另一方面是指这些机构的运行 规则。可以说,建立科学的公司治理结构是现代公司高效运行的基本前提,也是公司制度的生命力所在。纵观 世界各国公司的治理结构,虽然其基本原理相同,但在具体设计和运行上却各具特色。 其中以美国、日本和德 国的公司治理结构最具代表性。认真研究这些国家的公司治理结构特点,吸取其精华,对完善我国公司制度, 提高公司制企业的运行效率具有重大理论和现实意义。

一、美国公司治理结构的特点 美国的公司制度,是在传统的自由资本主义基础上发展起来的,因此,在公司治理结构上具有与这种经济 环境相适应的特点。 1.一般股东与公司的关系比较淡化。在美国,除极少数公司外,公司股东极为分散,一些上市公司往往 有几十万、上百万个股东,且单个股东所持股票份额很低。例如,美国最大的企业——通用汽车公司,它的股 东人数多达200多万,股票总数为4亿股,平均每个股东只持有200股。机构投资者是目前美国最重要的 股东,包括各种基金会、人寿保险、投资信托、慈善机构等非银行金融机构,它们持有大公司50%以上的股 份。机构投资者除了具有中介性质(代理人)和持股较集中的特点外,在投资目的和行为上与个人股东并没有 什么区别,他们所关心的只是直接的投资收益,对与公司保持长期的关系并不感兴趣,一旦发现所持股票收益 率不高,就会迅速抛出,改变自己的股票组合。由此可见,美国公司特别是上市公司的股权结构稳定性较差, 流动性较强,加之股权分散,一般股东不可能联合起来对公司的经营者施加影响,导致股东对公司经营者的约 束力比较弱。一些经营者甚至利用这一点为自己谋利,所以美国的企业家的收入是全世界最高的。

(完整版)海信电器营运能力分析2012-2014

海信电器(600060)2012至2014年度财务报表分析 ——营运能力青岛海信电器股份有限公司(股票代码:600060,以下简称“海信电器”)由青岛海信集团发起,经青体改发[96]129号文批准,由集团公司将其下属的电视事业部,在进行非经营性资产剥离后,以电视二厂、电视三厂、配套件厂、注塑厂、基板厂及相关资产等折资入股,采取社会募集方式设立。公司于1997年4月在上海证交所上市,是国内著名的家电上市公司,主要从事电视机、数字电视广播接收设备及信息网络终端产品的研究、开发、制造与销售,拥有中国最先进数字电视机生产线之一,年彩电产能1610万台,连续多年稳居中国平板市场份额第一的位置,是海信集团经营规模最大的控股子公司。 海信电器坚持高端产品战略,通过核心技术突破和向上游产业链延伸,提升了企业的综合实力。海信电器拥有国内一流的国家级企业技术研发中心,始终坚持技术立企的发展战略,每年将销售收入的5%投入到研发,并在中国、美国、荷兰、南非等全球七个地区设立研发中心,实现了24小时不间断技术研发。公司已制造出全球公认的顶级高清格式全系列数字高清彩电,代表了目前高清显示格式的顶尖水平。在打造技术优势和产品竞争力优势的同时,海信积极开拓全球市场。从2004年开始,海信在青岛平板生产基地的基础上,在贵阳和顺德建立了专业的平板电视生产线,同时积极在国外设厂,相继在匈牙利、法国设立平板电视生产基地,实现本土化经营。在海外市场,海信平板电视已经成为欧美市场沃尔玛、百思买等大连锁机构的重要采购对象。上市迄今,海信电器赢得了社会各界的普遍赞誉,2002年成功入围上证180指数,2006年在中国大企业集团首届竞争力500强排名中位列第一。 一、营运能力指标 海信电器2012-2014年度营运能力指标表

公司治理结构问题分析与对策 雷士照明案例分析

从雷士照明管理控制权之争反思上市公司治理结构问题 一、案例背景 中国最大照明品牌之一的雷士照明,再次陷入了内斗的狗血剧。 8月8日,雷士发布公告称ceo吴长江因为关联交易和利益输送被董事会罢免,公司董事长兼大股东德豪润达负责人王冬雷任临时ceo;同时下课的还有其他3名吴系高管。 当天下午,王冬雷带领数十人员到吴长江办公室发生打斗事件。8月11日下午,吴长江和王冬雷分别坐镇重庆和北京,分别召开“雷士照明媒体见面会”,隔空叫阵,相互指责。 这一系列风波将雷士内乱再次曝光。对雷士而言,这不是吴长江与资本方的第一次争斗。事实上,自引入资本以来,如何处理股东之间、创始人之间、创始人与投资者之间的利益之争,一直困扰着雷士,它亦因此堪称近年来少有的公司治理典型教案。 二、影响与评析 雷士风波,表面上看是一场创始人与投资人的内部之争,其本质是公司治理结构求取平衡,主要反映出以下几个问题: 1、职业经理人角色错位 在公司治理中, 股东与职业经理人是一种典型的委托——代理关系,但职业

经理人和股东之间本身不可能有完全一致的利益和目标,由于信息不对称, 使委托人无法掌握代理人的所有行动, 职业经理人就可能为了实现自身利益的最大化而不顾股东利益,从而与大股东产生严重分歧和矛盾。 中国公司治理结构的委托代理关系上移现象 2、权力制衡机制不足 从王冬雷反映吴长江被罢免CEO主要原因是在未告知董事会成员情况下,将雷士照明品牌权利私自授予给了另外三家与吴长江有深度关联企业一案来看,内部的制衡机制形同虚设。 三、启发与思考 反思雷士照明的公司治理问题,对完善中国的公司治理有益。 1、创始人地位是否承认? 要承认创始企业家的独特地位。在建立企业的过程中,创始人留下了自己的深刻烙印,联想、华为等优秀企业莫不如此。吴长江最大的筹码,如同当年娃哈哈的宗庆后,是公司独立而庞大的经销商网络。 2、董事会究竟应该如何监控管理层? 1)每年要对CEO进行正式的评估。2)要有CEO的继任计划。3)对于管理层自身发展的问题,每年CEO都应向董事会递交一份关于公司管理层发展项目的报告。 四、解决方案

海信电器2019年财务分析结论报告

海信电器2019年财务分析综合报告海信电器2019年财务分析综合报告 一、实现利润分析 2019年实现利润为76,346.54万元,与2018年的60,535.65万元相比有较大增长,增长26.12%。实现利润主要来自于内部经营业务,企业盈利基础比较可靠。 二、成本费用分析 2019年营业成本为2,797,874.92万元,与2018年的2,996,792.93万元相比有所下降,下降6.64%。2019年销售费用为360,545.34万元,与2018年的295,412.96万元相比有较大增长,增长22.05%。2019年尽管销售费用大幅度增长,但营业收入却呈下降趋势,表明企业市场销售形势不太理想,应当采取措施,调整产品结构、销售战略或销售队伍。2019年管理费用为57,820.32万元,与2018年的57,664.58万元相比变化不大,变化幅度为0.27%。2019年管理费用占营业收入的比例为1.7%,与2018年的1.64%相比变化不大。企业经营业务的盈利能力有所提高,管理费用支出水平正常。2019年财务费用为1,553.84万元,与2018年的8,992.86万元相比有较大幅度下降,下降82.72%。 三、资产结构分析 从流动资产与收入变化情况来看,流动资产与营业收入都在下降,与2018年相比,资产结构没有明显的恶化或改善情况。 四、偿债能力分析 从支付能力来看,海信电器2019年是有现金支付能力的。企业负债经营为正效应,增加负债有可能给企业创造利润。 五、盈利能力分析 海信电器2019年的营业利润率为2.16%,总资产报酬率为2.66%,净资产收益率为5.10%,成本费用利润率为2.36%。企业实际投入到企业自身经营业务的资产为2,047,163.81万元,经营资产的收益率为3.60%,而 内部资料,妥善保管第1 页共3 页

法人治理结构、组织结构及人力资源管理体系设计.doc

北京北大纵横管理咨询有限公司 此报告仅供客户内部使用。未经北大纵横管理咨询公司的书 面许可,其他任何机构不得擅自传阅、引用或复制 黄石市商业银行 法人治理结构、组织结构及人力资源管理体系设计 管理咨询项目计划书 2003年7月

黄石市商业银行项目工作计划书

情感语录 1.爱情合适就好,不要委屈将就,只要随意,彼此之间不要太大压力 2.时间会把最正确的人带到你身边,在此之前,你要做的,是好好的照顾自己 3.女人的眼泪是最无用的液体,但你让女人流泪说明你很无用 4.总有一天,你会遇上那个人,陪你看日出,直到你的人生落幕 5.最美的感动是我以为人去楼空的时候你依然在 6.我莫名其妙的地笑了,原来只因为想到了你 7.会离开的都是废品,能抢走的都是垃圾 8.其实你不知道,如果可以,我愿意把整颗心都刻满你的名字 9.女人谁不愿意青春永驻,但我愿意用来换一个疼我的你 10.我们和好吧,我想和你拌嘴吵架,想闹小脾气,想为了你哭鼻子,我想你了 11.如此情深,却难以启齿。其实你若真爱一个人,内心酸涩,反而会说不出话来 12.生命中有一些人与我们擦肩了,却来不及遇见;遇见了,却来不及相识;相识了,却来不及熟悉,却还要是再见 13.对自己好点,因为一辈子不长;对身边的人好点,因为下辈子不一定能遇见

14.世上总有一颗心在期待、呼唤着另一颗心 15.离开之后,我想你不要忘记一件事:不要忘记想念我。想念我的时候,不要忘记我也在想念你 16.有一种缘分叫钟情,有一种感觉叫曾经拥有,有一种结局叫命中注定,有一种心痛叫绵绵无期 17.冷战也好,委屈也罢,不管什么时候,只要你一句软话,一个微笑或者一个拥抱,我都能笑着原谅 18.不要等到秋天,才说春风曾经吹过;不要等到分别,才说彼此曾经爱过 19.从没想过,自己可以爱的这么卑微,卑微的只因为你的一句话就欣喜不已 20.当我为你掉眼泪时,你有没有心疼过

现代公司治理结构新分析

现代公司治理结构新分析——兼评国内外现代公司治理结构研究的新进展[摘要] 本文对公司治理结构的本质与进行了分析和探讨,并对国内外有关公司治理结构结果产生分歧的原因进行了剖析;在上述基础上,运用系统等方法诊断了上市公司治理结构的主要症结,提出了进一步完善中国上市公司治理结构的基本思路。 [关键词] 公司治理结构,本质,分析方法,对策 一、引言 股份公司诞生至今已有400多年的了。股份公司“天生”的缺陷——“两权分离”所引发的代理等,斯密早在1776年出版的《国富论》中已涉及到,贝利和米恩斯在1932年出版的《现代公司与私有财产》一书中则作了较为系统地分析。由于股份公司诞生后很长一个时期内,股份公司规模一直比较小,股东还可以对管理者进行较为有效的监控,所以“两权分离”所引发的代理等问题并不严重。进入20世纪后,虽然西方主要国家许多工业公司规模有了迅速扩大,但由于当时这些国家实行工业保护政策和贸易壁垒,因而垄断力量迅速,缺乏有效竞争,所以大公司的“两权分离”所引发的代理等问题也未明显暴露出来。二次大战后,西方国家普遍开始重建,这个时期各国面临的主要问题是商品普遍短缺,各个公司很容易赚到利润,所以“两权分离”所引发的代理等问题也被掩盖起来。而进入20世纪60年代末后,西方主要国家产品普遍供大于求,全球竞争日益加剧,因而长期以来掩盖着的“两权分离”所引发的代理等问题日趋严重。1970年美国最大的铁路公司(在全美排名第6)PennCentral的破产标志着“两权分离”所引发的代理等问题

的“暴发”(Cadbury,2002)。从此,公司治理结构问题开始提到西方主要国家政府的议事日程,并引起了西方学者们的普遍关注。概括地讲,20多年来,西方大部分学者的研究成果主要集中在源于“古典的”“两权分离”所引发的所有者和管理者的冲突问题上,主要研究涉及公司所有权结构、公司接管、管理者报酬等方面(德姆塞茨,1997)。近二三年来,西方许多学者又把研究的兴趣集中在分析上市公司中的“内部人控制”及控股股东与小股东之间的利益冲突等方面(GuRler,2001)。 虽然中国上市公司发展的历史才10年多一点,但却取得了引人注目的成就。由于中国把建立现代制度作为大中型国有企业改革的重点,把上市公司作为建立现代企业制度的突破口,所以上市公司一出现,就引起了大量学者的关注。中国国内早期的研究成果主要集中在介绍现代公司治理结构及西方各国发展现代公司治理的经验教训及模式比较等方面。近年来,随着上市公司大量问题的频频“曝光”,中国政府有关部门及许多学者又把主要精力集中在中国上市公司治理结构的“诊断”与“完善”问题上。 本文主要关注的是如何“诊断”中国上市公司治理结构的主要“症结”和如何进一步完善中国上市公司治理结构等问题。关于上述问题,中国学者可谓众说纷纭,分歧甚大。我们认为,产生分歧的原因有很多,但主要与下述两点有关:一是由对公司治理结构本质的理解的分歧造成的;二是由对公司治理结构分析方法的认识分歧造成的。如果对现代公司治理本质及分析方法缺乏统一的认识,产生分歧自然是难免的。正是基于这种认识,我们认为在具体探讨如何“诊断”与“完善”中国上市公司治理结构这个问题之前,很有必要对现代公司治理结构的本质及分析方法进行分析。

完整版海信电器营运能力分析2012 2014

海信电器(600060)2012至2014年度财务报表分析 ——营运能力 青岛海信电器股份有限公司(股票代码:600060 ,以下简称“海信电器”)由青 岛海信集团发起,经青体改发[96]129号文批准,由集团公司将其下属的电视事业部,在进行非经营性资产剥离后,以电视二厂、电视三厂、配套件厂、注塑厂、基板厂及相关资产等折资入股,采取社会募集方式设立。公司于1997年4月在上海证交所上市,是国内著名的 家电上市公司,主要从事电视机、数字电视广播接收设备及信息网络终端产品的研究、开发、 制造与销售,拥有中国最先进数字电视机生产线之一,年彩电产能1610万台,连续多年稳 居中国平板市场份额第一的位置,是海信集团经营规模最大的控股子公司。 海信电器坚持高端产品战略,通过核心技术突破和向上游产业链延伸,提升了企业的综 合实力。海信电器拥有国内一流的国家级企业技术研发中心,始终坚持技术立企的发展战略, 每年将销售收入的5%投入到研发,并在中国、美国、荷兰、南非等全球七个地区设立研发中心,实现了24小时不间断技术研发。公司已制造出全球公认的顶级高清格式全系列数字高清彩电,代表了目前高清显示格式的顶尖水平。在打造技术优势和产品竞争力优势的同时,海信积极开拓全球市场。从2004年开始,海信在青岛平板生产基地的基础上,在贵阳和顺 德建立了专业的平板电视生产线,同时积极在国外设厂,相继在匈牙利、法国设立平板电视 生产基地,实现本土化经营。在海外市场,海信平板电视已经成为欧美市场沃尔玛、百思买 等大连锁机构的重要采购对象。上市迄今,海信电器赢得了社会各界的普遍赞誉,2002年 成功入围上证180指数,2006年在中国大企业集团首届竞争力500强排名中位列第一。 、营运能力指标 海信电器2012-2014年度营运能力指标表

一个公司治理结构角度的分析报告(doc 131页)

一个公司治理结构角度的分析报告 (doc 131页) 部门: xxx 时间: xxx 整理范文,仅供参考,可下载自行编辑

中国国有商业银行改革:一个公司治理结构角度的分析 摘要 在过去的几年里,世界各国频频暴发银行危机,尤其是发生于1997年的东南亚金融危机,使各国,尤其是包括中国在内的发展中国家切身体会到了银行危机的巨大危害,加强对商业银行监管的呼声再一次响起。但是,当我们回顾历史,发现从商业银行诞生的那一天起,对商业银行的监管就没有停止过,那么为什么还会频繁爆发银行危机呢? 在中国,讨论国有商业银行的前途是一个尤其重要的问题,经过二十几年的改革,在绝大多数部门,公有产权的比例在下降,作为经济体系中重要一环的国有商业银行成了国企改革的最后的堡垒。国有商业银行所表现出来的低效率和竞争能力低下使它在中国加入WTO后面临严峻的考验。因此,如何改革国有商业银行,不仅提高它的效率,增强它的竞争力,使它在中国加入WTO后仍有一席之地,而且避免重蹈发达国家和其他发展中国家的覆辙,成了摆在中国政府面前的一个重要课题。 在研究中,我们发现公司治理结构为我们研究商业银行的改革提供了一个非常有用的参考框架。本文就是在公司治理结构的框架内讨论如何对中国的国有商业银行(即工商银行、农业银行、中国银行和建设银行,在本文中,称为四大国有银行或四大国有商业银行)进行改革。 本文的结构如下,在第一章,我们对现代商业银行的一些基本理论进行了简单的回顾和介绍。商业银行是一个特殊的部门,它具有特殊的资本结构(股本资本只有8%左右),经营特殊的商品-货币,是一个非常容易受到冲击的部门,但它同时又是一个至关重要的部门。因此,各国以及

海信电器2020年三季度财务分析结论报告

海信电器2020年三季度财务分析综合报告 一、实现利润分析 2020年三季度利润总额为34,279.8万元,与2019年三季度的22,560.8万元相比有较大增长,增长51.94%。利润总额主要来自于内部经营业务,企业盈利基础比较可靠。在营业收入迅速扩大的同时,营业利润也迅猛增加,经营业务开展得很好。 二、成本费用分析 2020年三季度营业成本为981,932.91万元,与2019年三季度的 695,222.59万元相比有较大增长,增长41.24%。2020年三季度销售费用为91,315.82万元,与2019年三季度的92,067.6万元相比有所下降,下降 0.82%。从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2020年三季度在销售费用下降的情况下营业收入却获得了较大幅度的增长,企业采取了非常成功的销售战略,营销效率显著提高。2020年三季度管理费用为15,100.6万元,与2019年三季度的14,507.54万元相比有所增长,增长4.09%。2020年三季度管理费用占营业收入的比例为1.3%,与2019年三季度的1.7%相比变化不大。管理费用与营业收入同步增长,销售利润有较大幅度上升,管理费用支出合理。2020年三季度财务费用为5,025.39万元,与2019年三季度的 3,503.39万元相比有较大增长,增长43.44%。 三、资产结构分析 2020年三季度存货占营业收入的比例明显下降。应收账款占营业收入的比例下降。从流动资产与收入变化情况来看,流动资产增长慢于营业收入增长,并且资产的盈利能力有所提高。与2019年三季度相比,资产结构趋于改善。 四、偿债能力分析 从支付能力来看,海信电器2020年三季度是有现金支付能力的,其现金支付能力为1,122,140.05万元。企业负债经营为正效应,增加负债有可能给企业创造利润。 内部资料,妥善保管第1 页共3 页

公司治理案例分析

, 《公司治理》 案例分析 学院数学与计算科学学院 班级信计1202班~ 姓名杜帅 学号 0226 成绩

[ 《公司治理》案例分析 一、前言 近几年,被称为“年报补丁”的财务重述现象愈演愈烈,严重阻碍了上市公司信息披露制度的发展与完善。许多学者认为财务重述的深层次原因之一是公司内部治理机制存在缺陷,这使得越来越多的上市公司把财务重述作为一种盈余管理,甚至是操纵利润的手段。有鉴于此,本文以华锐风电自曝会计差错事件为研究对象,基于公司治理视角分析华锐风电的财务重述问题,深入研究了影响财务重述发生的公司内部治理缺陷,以期为完善我国上市公司治理、提高信息披露质量和加强政府机构监管提供有益的借鉴。 二、华锐风电财务重述案例 华锐风电公司是风电领域著名的高新技术企业,于2006年成立,2011 年1月成功上市。以90元超高价发行的华锐风电一上市就被二级市场投资者抛弃,开盘即跌破发行价,随后一直下跌。当年的风电行业冠军,如今却迅速衰落、面临退市风险。2013 年3月6日,华锐风电发布《关于前期会计差错更正的提示性公告》称,公司经自查发现,公司2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错,涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面。从披露的差异比例来看,净利润差异比例已经达到了%,也就是说,由于“会计差错”,该公司 2011 年年报披露的净利润数据虚增了亿元。而对于此次会计差错,公司将其归咎于 2011 年度确认收入的项目中部分项目设备未到项目现场完成吊装,导致 2011 年度的销售收入及成本结转存在差错,应调减公司 2011 年度合并口径营业收入 929 026 元、营业成本657 113 元及净利润 176 923 元,同时对公司 2011 年度其他相关财务数据进行调整。 2013 年 5 月 29 日,华锐风电因涉嫌违反证券法律法规,收到证监会《立案调查通知书》。根据公司自查和媒体曝光,华锐公司主要存在虚报收入、虚增利润的问题。华锐风电的收入确认需要同时满足签订销售合同、签署设备验收手续、完成吊装并取得双方认可这三个条件。相比前两个确认条件,完成吊装是完成难度最低的条件。而事

海信电器股票的投资分析报告

海信电器股票的投资分析报告 姓名:贾福星学号:2009016340 班级:09国本三系名:国贸 摘要 青岛海信电器股份有限公司[简称:海信电器]于1997年4月在上海证交所上市,股票代码:600060,上市时股本总额:27000万股,是国内著名的家电上市公司。截止2011年8月份,海信彩电的销售量、零售额占有率分别为16.14%、15.12%,高居行业第一位;海信液晶电视的销售量、零售额占有率分别为17.04%、16.11%,市场份额领先第二名3.5个百分点,海信已经连续八年占据着中国平板电视行业第一的位置;海信智能电视的销售量、零售额占有率达到20.3%、18.9%,在中国智能电视市场上遥遥领先。2011年半年度青岛海信电器股份有限公司总资产13,616,702,719.6812,494,043,169.428.99,所有者权益(或股东权益)为6,025,304,109.135,673,171,811.326.21。 本文从经济发展,电器行业,海信电器基本面分析,技术分析等多个角度对海信电器股票进行投资分析。 关键词:海信电器股票生命周期财务分析技术分析 我国经济发展情况及证券市场分析 我国宏观经济分析 2011年5月12日,中国人民银行决定自2011年5月18日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是央行2011年以来第5次上调存款准备金率。另外,2011年央行分别于4 月6日及2 月8 日两次上调金融机构存贷款基准利率。与之相对的是,2011年3、4月国内CPI上涨5.4%,5月份CPI同比上涨5.5%。创32个月以来的新高。2011年1月和2月的CPI均以4.9%的较高速度上涨。这说明我国的通货压力是比较严重的。不断上调的利率增加了证券投资的成本,上市公司营运成本提高,业绩下降,导致了价格下降,现在上证指数徘徊在2700点左右就是明证。另外从需求来看,1-4月份城镇固定资产投资完成额62716亿元,同比增长25.4%,比前三个月累计增速加快0.4个百分点。我们认为,固定资产投资增速放缓的可能性较大,不过仍会处于“绿灯区”偏暖位置。4月份社会消费品零售总额为13649亿元,同比增长17.1%,较3月份回落0.3个百分点。社会消费品零售总额的小幅回落与CPI涨幅回落有关。我们认为,消费增长有可能减速,不过仍将在“绿灯区”运行。4月份,我国进出口总值为2999.5亿美元,同比增长25.9%。其中,出口额1556.9亿美元,同比增长29.9%,比上月下降5.9个百分点;进口额为1442.6亿美元,同比增长21.8%,比上月下降5.5个百分点;当月贸易顺差为114.3亿美元,我国对外贸易再次由逆差转为顺差,且顺差额逐步扩大。,我们认为,进出口运行将继续在“绿灯区”内运行。 我国证券市场分析 作为资本市场的核心,证券市场在我国的建立和发展始于改革开放初期。截至2011年,上海证券交易所已拥有884家上市公司,深圳证券交易已所拥有1223家上市公司,股票交易市场拥有的证券种类有:股票、基金、债券、权证。我国资本市场在短短十几年,达到了许多国家几十年甚至上百年才实现的规模,取得了不少成功经验;但也存在如下一些问题,严重制约了证券市场自身功能的发挥,阻碍了证券市场的健康发展。 这些问题主要是: 1.证券市场规模过小。

海信电器股份有限公司营运能力分析

龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/e32868425.html, 海信电器股份有限公司营运能力分析 作者:马千惠 来源:《农村经济与科技》2018年第04期 [摘要]通过对海信电器股份有限公司进行整体营运能力剖析与探究,通过对其全部资产营运能力比率、流动资产营运能力比率、固定资产营运能力比率以及其他详细数据的计算与分析,究其存在的问题,从而得到解决困难的方法,并且经由海信电器的分析,解其企业营运能力分析的手段和指标。为公司的发展指明方向。因此,企业管理能力的研究与评估是确保企业资源合理配置,企业持续经营的有效手段。 [关键词]营运能力;海信电器;总资产周转率;应收账款周转率 [中图分类号]F275 [文献标识码]A 本着加强营运能力管理的目的对海信电器的营运能力状况进行准确细致的分析。对于电器企业而来说,营运能力研究涉及了存货周转率、固定值产周转率、总资产周转率等诸多内容,如何提高各类资金使用效率,改善企业的投资环境,并且强化企业的营运能力,最终达到提高企业的盈利能力的目的,是当前电器公司的首要任务。通过对海信电器的总资产营运能力、流动资产周转速度和固定资产利用效率等方面的指标进行分析,并且针对营运能力方面存在的问题提出了对应的解决措施让企业能够及时有效地防范在营运能力方面面临的的问题,使之得以在激烈的竞争环境中达到平稳健康可持续发展的目的。 1 海信电器营运能力分析 1.1 营运能力的含义 企业营运能力是指企业的生产得出的额度与资产的占有额度之间的比率,营运资产的效果是资产的投入比上资产的产出实现的。 1.2 海信电器总资产周转率分析 总资产营运能力是用来衡量企业所有资产的使用效果的一项指标,总资产周转率反映的是对企业来说所有资产为企业创造盈利的速度,也就是说投入的所有资产所获得产出的能力。 从表1可以看出,海信电器的营业收入逐渐升高,但是从表中我们可以清楚地看到海信电器最近几年营业收入的增长幅度很小,还有总资产周转率的增长幅度也并不是很大,这说明的问题是电器行业的市场竞争力还是比较大的。 1.3 海信电器流动资产周转速度分析

公司法人治理情况汇报

证券代码:600875 证券简称:东方电机 编号:临2007-032 东方电气股份有限公司 公司治理专项活动整改报告 根据中国证监会发布的《关于开展加强上市公司治理专项活动有关事项的通知》(证监公司字(2007)28号)和四川证监局对四川省上市公司开展治理专项活动的一系列要求,4月17日组织召开的“上市公司治理专项活动工作会议”的精神和要求,为切实做好公司治理自查和有关整改工作,我公司成立以董事长为第一责任人的开展公司治理专项活动的工作领导小组,同时制定专项活动的计划安排。按照计划安排,结合公司实际情况,认真进行了自查和整改工作。现将公司治理专项活动的整改情况报告如下: 一、 公司治理专项活动期间主要工作 1、成立公司治理专项活动领导小组。2007年4月29日,公司召开上市公司治理专项活动的工作会议,成立以董事长为第一责任人的工作领导小组,领导小组下设办公室,办公室设在董事办。同时对该项工作的重要性和必要性进行了传达,要求各二级单位高度重视,一把手亲自抓,并对该项工作进行了布置并对有关事项进行了讨论,会上要求各单位精心组织,分工配合,高效、保质完成此项工作。 2、组织公司董事、监事学习上市公司治理专项活动的相关文件。公司在五届九次董事会议上学习了中国证监会和四川证监局关于上市公司治理专项活动文件精神,充分认识本次治理专项活动的重要性和必要性,深刻领会到公司治理工作是提高上市公司质量的重要举措,是关系到资本市场良性发展的基础性工作。 3、认真自查,完成自查报告和整改计划。2007年5月初至2007年5月底,公司以董事会办牵头,组织财务部、企管部、人力资源部、总经办、监事办、采购部、装备部等部门,对照中国证监会和四川证监局的文件精神,认真地进行了自查,对现行的治理状况进行总结,对存在的问题进行了分析,并提出了有针对性的整改措施,由此形成了公司治理专项活动自查报告及整改计划,并于6月初将公司治理专项活动自查报告及整改计划报送四川证监局。 4、董事会审议自查报告和整改计划。2007年6月4日,公司召开五届十一次董事

公司治理结构简要分析

公司治理结构简要分析 对于一些规模较小的公司,公司产品单一、管理简单,通常采用投资者与经营者两者合一的管理体制,由投资者直接经营管理企业。随着公司规模的扩张和外部环境的复杂化,经营和管理变得相对多元化,这时公司会实行所有权与经营权的分离,以获得更好的经营管理效果实现股东利益的公平性与合理性。所有权与经营权的分离要求股东不直接参与公司的经营管理,而是委托管理层对公司进行管理,通常公司在股东会下设立监事会、董事会等,通过不同的公司治理模式来加强公司的经营管理。基本的公司治理结构可分为单层制模式、垂直式双层制模式和水平式双层制模式(复合制模式)三种类型,本文将对这三种类型做简要分析。 一、单层制模式 单层制模式是指公司只设立了董事会而没有设立监事会。英国和美国常使用这一种公司治理结构。在单层制模式下,公司董事会既有执行职能又有监督职能,因为在董事会中同时引入了执行董事和非执行董事,所以各董事可以沟通商讨,共同做经营决策,相互之间也进行监督。针对非执行董事,《OECD公司治理原则》等进行了详细的规定,公司必须保证非执行董事的独立性。在单层制模式下,公司还会相应设立各个委员会(如:提名委员会、薪酬委员会、审计委员会、执行委员会和政策委员会等),不同委员会有各自

需履行的责任,共同加强公司的治理。 二、双层制模式 双层制模式是指公司既设立了董事会又设立了监事会,双层制模式可以再细分为垂直式双层制模式和水平式双层制模式(复合制)。 (一)、垂直式双层制模式 垂直式双层制模式是指公司同时设立了监事会和董事会,在股东委托下,监事会起监督董事会、制定相应政策等作用,董事会对公司进行直接管理,执行决策。监事会在上,通常由股东代表和职工代表组成,董事会在下,主要由执行董事组成。以德国为代表的国家常使用垂直式双层制模式。 (二)、水平式双层制模式 水平式双层制模式是指公司同时设立了监事会和董事会,但是与垂直式双层制模式不同,这种模式下,监事会与董事会处于平级关系,同受股东委托。监事会具有监督职能,董事会具有执行职能。以日本为代表的国家常使用水平式双层制模式。 三、单层制模式与双层制模式的优劣势 (一)、单层制模式 1、优点: (1)、引入非执行董事可以增强公司治理独立性,预防管理层功能失调行为,有助于股东利息最大化的实现。

公司治理年度报告分析

关于规范报送《保险公司治理报告》的通知 保监发改[2010]169号 各保险公司、保险资产管理公司: 为进一步完善公司治理结构,规范报送《公司治理报告》,现将有关要求通知如下,请遵照执行。 一、各公司应当按照《保险公司董事会运作指引(以下简称《指引》)第87条和本《通知》附件规定的内容和格式要求,于每年4月30日前,向中国保监会报送经董事会审议通过的上一年度公司治理报告。 二、公司治理报告应同时以书面和电子形式报送中国保监会,电子形式应同时以WORD和PDF格式报送至cg@https://www.doczj.com/doc/e32868425.html,邮箱。 三、在中国境内依法设立并设有董事会的外资保险公司,应当遵循《指引》和本《通知》的要求报送公司治理报告。 附件:公司治理报告范本 二○一○年二月二十三日

(公司治理报告范本) ××公司 ××年度公司治理报告 联系人: 办公电话: 手机号码: 报告时间:

声明 本报告于×年×月×日召开的公司第×届董事会第×次会议审议通过。公司保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,内容真实、准确、完整,并就此承担个别和连带的法律责任。 特此声明 董事长: 董事会秘书: 公司印章 年月日

引言: 公司概况:1、公司成立时间、性质、注册地、发起设立等基本情况。2、公司企业文化、经营理念。3、省级分公司数量及分布,报告期内的省级分公司的增减情况。4、报告期内业务经营情况,包括总资产、保费规模、利润、偿付能力等情况。

1.制度建设 1.1报告期内公司章程修改情况 说明:1、修改时间是指报告期内公司修改章程的股东(大)会决议做出的日期。 2、修改原因包括相关监管制度发生变化和公司实际情况发生变更。 3、章程修改内容较多的,公司应对相关内容进行提炼、归纳,简要列出主 要修改内容。 4、表决情况是指股东(大)会审议章程修正案时的表决结果,有投反对或 弃权票的,请列出投弃权或反对票的股东名称、持股数量和比例(上市公司除外)。 5、核准情况是指核准的时间和批复文号,如未获得核准的,请说明原因。 6、备注中请填写需要说明的其他情况。 1.2公司股东(大)会、董事会、监事会议事规则的制定修改情况 说明:1、制定时间是指公司审议通过议事规则的决议时间,三个议事规则分别制定的,请分别注明。 2、修改时间是指报告期内的修改时间,报告期内多次修改的,请分别说明。 3、修改内容较多的,请归纳总结,简要说明。多次修改的,请分别说明。 1.3报告期内主要管理制度的建设情况

海信电器聚焦发展战略.

海信电器:聚焦发展战略 更新时间:2005-12-8 国家统计局创办的中怡康统计机构近日公布了10月份中国彩电市场的销售统计情况,在以液晶、等离子为代表的高端电视市场中,中国品牌的市场占有率超过了80%,其中,海信平板电视连续14个月双双蝉联销售榜冠军。 具有标志意义的是,以海信为代表的中国彩电品牌在高端彩电领域全线胜出。如今打破外资品牌垄断的手段,已不再是伤人伤己的价格战。 以前瞻战略开启"平板"时代 价格战曾使得中国彩电企业成功拥有市场的主导权。当平板电视初露峥嵘、业内广泛质疑高端平板电视何时才能实现平民化时,一贯重视自主研发的海信很好地把握住了这一历史机遇,率先明确了平板电视发展战略。 2004年6月20日,海信集团董事长周厚健提出的"Anyview全球平板战略"指出,根据数字电视、平板电视的技术发展趋势来看,全球平板的摩尔时代已经到来。海信要在2005年中国平板电视市场上销量位居第一;到2007年成为国际平板电视市场的主流提供商。 近三年的市场变化印证了周厚健的判断。2002年是平板启蒙年,销量为3.8万 台,2003年是平板元年,销量达到10万台,2004年为40万台,而今年平板电视销量有望突破200万台。海信的第一个目标已经提前实现,从2004年10月开始,海信连续14个月位居中国平板电视市场的第一位,成了名副其实的领头羊。 以核心技术冲破垄断壁垒 中国彩电行业,打了十几年价格战,对于企业的困境,忽视技术研发、没有核心技术是每个人都耳熟能详的理由。 "除了技术研发和积累,中国企业别无选择"管理大师迈克尔·波特对竞争异常激烈的中国彩电业的出路破了题。 今年6月26日,海信正式发布了中国第一块具有自主知识产权的高清数字视频处理芯片,一举打破了国外品牌对中国彩电企业核心技术多年的垄断。海信在高端彩电上的领跑地位,得益于8年多来对数字技术的执着追求,研发与世界同步的平板产品,平均每年推出100多款平板新产品,产品线非常丰富。 在今年年初国家质量监督检验中心对国内外8个主销品牌的8项权威指标监测中,海信平板电视有6项主要指标处于领先。这也是中国平板电视在关键性能指标上首次全面超越国外品牌。海信集团董事长周厚健表示,这是中国彩电由"制造大国"迈向"制造强国"的一个重要起点。

德国的公司治理结构

德国的公司治理结构 S·普瑞格〈德〉瞿强 [1] 摘要:公司治理结构是金融体系的一个重要内容。德国的公司治理结构与英美模式相比具有显著的差异,从而为国际比较提供了有益的参照。本文在介绍德国公司法律结构的基础上,分析其特殊的双层委员会治理结构和股权结构,并考察银行和资本市场在德国公司治理中的作用。 关键词:德国;公司治理(Germany, Corporate Governance) 一、引言 公司治理结构是一个新兴的研究领域,在英文中“Corporate Governance”这个词本身也是最近二十几年才出现的。该领域的研究边界迄今还缺乏明确的界定,例如美国的学者与德国的学者在此问题上的看法不尽相同,前者主要集中讨论企业中的委托-

代理关系,而后者则从更广泛的意义上讨论企业利益相关者(stakeholders)对企业管理的影响。[2]这种差异反映了两种金融体制的区别,探讨这种差异无疑具有较大的理论与现实意义。 通常,德国的公司治理结构与英美的公司治理结构被描绘成两种对立的模式。英美模式是建立在资本市场主导的金融体制上(market-based system),投资者“用脚投票”和随时可能出现的敌意收购是主要的企业控制机制,使得公司管理者需要随时保持警惕,但同时也不利于他们进行长期决策;相反,德国模式建立在银行主导的金融体制之上(bank-based system),不依赖资本市场和外部投资者,以银行为主的金融机构在公司治理结构中发挥重要作用,不但提供融资,而且控制公司的监事会,凭借内部信息优势,发挥实际的控制作用,这种体制据说有利于企业尤其是大型企业的长期发展。当然,这些看法不是没有争论的。 公司治理结构起初主要是从法律角度来研究的,随着研究的深入,目前越来越多地与公司财务的研究相结合,因为公司的管理制度框架必然会影响其投融资决策和外部资金供应者的收益。中国是一个处于转轨时期的发展中国家,公司治理结构的研究对于企业改革,尤其是国有企业的改革具有重要意义。中国的金融体制目前可以看作是类似德国的“银行主导”的体制,但是从发

公司治理结构的改进意见

中国石化股份有限公司治理结构分析 中国石化基本情况 中国石油天然气股份有限公司(简称“中国石油”)是中国油气行业占主导地位的最大的油气生产和销售商,是中国销售收入最大的公司之一,也是世界最大的石油公司之一。中国石油是根据《公司法》和《国务院关于股份有限公司境外募集股份及上市的特别规定》,由中国石油天然气集团公司独家发起设立的股份有限公司,成立于1999年11月5日。中国石油发行的美国存托股份及H股于2000年4月6日及4月7日分别在纽约证券交易所有限公司及香港联合交易所有限公司挂牌上市(纽约证券交易所ADS代码PTR,香港联合交易所股票代码857),2007年11月5日在上海证券交易所挂牌上市(股票代码601857)。截至2007年底,中国石油天然气集团公司拥有公司86.29%的股权。 中国石油唯一的发起人及控股股东为中国石油天然气集团公司,中国石油天然气集团公司是根据国务院机构改革方案,于1998年7月在原中国石油天然气总公司的基础上组建的特大型石油石化企业集团,是国家授权的投资机构和国资委管理的特大型国有企业集团之一。 上市以来,公司以完善的公司治理、较强的盈利能力赢得了国际资本市场的广泛认可。2007年,在由美国《石油情报周刊》公布的“2005年世界最大50家石油公司”综合排名中居第七位;在由《商业周刊》公布的2006年度“《商业周刊》亚洲50强”企业中排名第一位;在由全球能源领域权威机构普氏能源公布的“2006年全球能源企业250强”中列第六位,连续五年居亚太区第一位;并当选《亚洲金融》杂志公布的“2006年亚洲最盈利公司(第一名)”。 中国石化法人治理结构

海信电器2020年一季度财务分析结论报告

海信电器2020年一季度财务分析综合报告海信电器2020年一季度财务分析综合报告 一、实现利润分析 2020年一季度实现利润为13,019.25万元,与2019年一季度的 6,757.25万元相比有较大增长,增长92.67%。实现利润主要来自于内部经营业务,企业盈利基础比较可靠。 二、成本费用分析 2020年一季度营业成本为569,120.66万元,与2019年一季度的649,798.46万元相比有较大幅度下降,下降12.42%。2020年一季度销售费用为52,876.25万元,与2019年一季度的63,877.91万元相比有较大幅度下降,下降17.22%。2020年一季度在销售费用下降的同时营业收入也出现了较大幅度的下降,但营业利润却有所增长,企业销售活动的效率有所提高,但要注意营业收入下降所带来的不利影响。2020年一季度管理费用为11,126.98万元,与2019年一季度的11,891.99万元相比有较大幅度下降,下降6.43%。2020年一季度管理费用占营业收入的比例为1.65%,与2019年一季度的1.56%相比变化不大。企业在营业收入大幅度下降的同时有效控制了管理费用增长。本期财务费用为-1,587.34万元。 三、资产结构分析 从流动资产与收入变化情况来看,流动资产下降慢于营业收入下降,资产的盈利能力下降,与2019年一季度相比,资产结构趋于恶化。 四、偿债能力分析 从支付能力来看,海信电器2020年一季度是有现金支付能力的。企业财务费用小于0或缺乏利息支出数据,无法进行负债经营风险判断。 五、盈利能力分析 海信电器2020年一季度的营业利润率为2.13%,总资产报酬率为1.63%,净资产收益率为2.48%,成本费用利润率为2.05%。企业实际投入到企业自身经营业务的资产为1,923,345.01万元,经营资产的收益率为 内部资料,妥善保管第1 页共3 页

公司治理结构与公司绩效关系实证分析

公司治理结构与公司绩效 关系实证分析 This manuscript was revised by JIEK MA on December 15th, 2012.

公司治理结构与公司绩效关系实证分析 公司治理结构与公司绩效关系实证分析 内容摘要:保证公司的科学决策,提升公司的管理水平是公司治理结构的核心。公司绩效是公司治理水平及是否健全的最有效最直接的反映,一般高水准的公司治理必然与公司良好的绩效与持续发展能力相关联。本文以2014年3月底之前公布年报的A股上市公司为基础数据,利用CASMAR 数据库及SPSS软件进行分析,通过建立多元线性回归模型,就公司治理结构与公司绩效关系进行实证研究,并据此对完善我国上市公司治理结构提出相关的政策建议。 关键词:公司治理结构公司绩效回归分析 现代公司制度由于所有权与控制权的分离,引起了信息不对称、风险不对称和契约不完全等一系列的问题。从公司治理的角度来看,当所有者委托管理者经营公司时,由于信息不对称和契约不完全,就可能产生代理人的“逆向选择”和“道德风险”等问题,而这种情况必然会损害股东的利益,而怎样防范和控制代理人“利己行为”就成为了公司治理的核心问题,而这种理论的现实基础在于公司的股权充分分散,且与经营者之间是单委托代理关系。 在现实中,我国企业正处于经营转轨时期,以股权高度集中或相对集中为主要特征的公司大量存在着。一般公司的实际控制权由大股东掌握,或者是控股股东直接掌握,极有可能造成利用手中的控制权,进行“利己行为”损害中小股东的利益,从而引起股东之间的利益矛盾。保证公司的科学决策、提升公司的管理水平是公司治理的最终目的。公司治理水平良好、健全与否,能够最有效、最直接地反映在公司的绩效上。一般来说,高水准的公司治理能使公司取得良好的绩效,以及持续、健康发展。因此,本文就公司治理结构与公司绩效的理论与实证研究有着重要的现实意义。 理论分析与文献回顾 (一)公司治理概念 国内外的众多学者从多层次多视角出发,对公司治理进行了详细的解释,但却没有一个统一的说法。Berle and Means(1932)最先提出了公司

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档