曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)笔记(第10章--外部性) Born to win
经济学考研交流
985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解 曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）
第10章 外部性
复习笔记
跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、外部性和市场无效率
外部性（externality）：一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。
如果对旁观者的影响是不利的，就称为负外部性；如果这种影响是有利的，就称为正外部性。在存在外部性时，市场均衡并不是有效的，均衡Born to win
经济学考研交流
985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解 并没有实现整个社会总利益的最大化。
1．福利经济学：回顾
图10-1表示铝市场的供给曲线与需求曲线。需求曲线的高度表示边际买者的支付意愿,也就是购买最后一单位铝对消费者的价值。供给曲线的高度表示边际卖者的成本，也就是出售最后一单位铝对生产者的成本。
在没有政府干预时，铝的价格会自发调整，使铝的供求达到平衡。如图10-1的Q市场所示的市场均衡时的生产量和消费量，在使生产者剩余和消费者剩余之和最大化的意义上说是有效率的。
图10-1 铝市场
2．负的外部性
假设铝工厂排放污染物，产生负的外部性，使得生产铝的社会成本大于铝的私人成本。因此Born to win
考试真题与典型题
1概念题
1.逆向选择（adverseselection）与道德风险（moralhazard）（中山大学2005试；南开大学2005试；东北财大2006试）
2．柠檬问题（lemon’sproblem）（中山大学2004试）
3.私人成本（PrivateCost）与社会成本（SocialCost）（北大1997试）
4.信息的不对称性（人行2002试）
5.外部性（externality）（北师大2004试；北航2004试；东南大学2003试；南开大学2005试；四川大学2006试）
6.公共物品（南开大学2005试；北京化工大学2006试；东北财大2006试；上海交大2006试；厦门大学2006试）
7.代理成本
8.市场失灵（北京工业大学2005试；深圳大学2005试）
9.隐藏行动（上海理工大学2006试）
10.市场协调失灵论（marketcoordinationfailurestheory）
11.委托人（principal）
12.公共产品论（theoryofpublicgoods）
13.公共选择（publicchoice）
14.寻租（rentseeking）
15.科斯定理（北师大2006试；人大2006试；北理2006试；南开大学2006试）
2简答题
1.公共物品的特性。（中南财大2004试）
2.什么是信息不对称，请举例说明为什么信息不对称会导致市场失灵？（南开大学2004试）
3.全世界每天消费大量的鸡，但没有人担心鸡会灭绝，相反没有多少人吃鲸肉，人们却时时刻刻担心鲸会灭绝，为什么同样一个市场系统可以保证产出足够的鸡，却偏偏威胁到鲸的生存呢？（中山大学2006试）
4.试以举例的方式，借助几何图形简要分析网络外部性（networkexternality）之正外部性——攀比效应（bandwagoneffect）。（中山大学2004试）
5.为什么要反垄断？对垄断的公共政策主要有哪些？（北师大2005试）
- 1 - 经济学市场失灵名词解释
经济学市场失灵是指市场机制对经济活动的不足，导致它无法正常运作，从而影响市场均衡而无法正常发挥其作用的状态。这种失灵的一个典型特征是无法实现效率最优，或者说，它无法实现最大化产出，或者说，市场无法实现全面最优利用资源。经济学家也把它归入更大的概念“市场结构失灵”中，即市场结构不合理，因此不能实现最有效的分配和配置资源。
经济学市场失灵有很多原因，它们可以分为宏观层面和微观层面。宏观层面的原因可能是政府政策的不合理性。比如，财政刺激政策不当，政府会预算过多，或者货币政策设定不当，造成资金面升值或者紧缩，令物价上涨或者下跌。这些宏观政策的变动都可能导致市场的失灵。
微观层面的原因主要有两个：一是市场缺乏有效的竞争。比如，有些行业受到政府保护，无法让竞争者出现，也就没有价格激励，以及没有有效的技术进步，导致整个市场不能正常运作，从而导致投资者缺乏动力。此外，有些行业可能受到实体市场垄断或者虚拟市场垄断，而这些垄断者可以通过控制物价或者把价格拉高来限制竞争，从而影响市场，甚至导致市场失灵。
另一个原因是市场参与者的行为。比如，会有一些参与者把他们的动机放在非常短期的内部需求之上，从而导致长期的效率降低，甚至停滞不前。此外，许多投资者都是局部理性的，他们可能没有考虑到市场的长期机会，没有采取有效的投资策略，甚至不断变更投资策 - 2 - 略，这些都可能导致市场失去活力，并最终失灵。
市场失灵是一个严重的问题，它可以影响经济的发展和社会的繁荣。因此，政府和经济学家们都在努力研究如何避免市场失灵的发生，以及如何促进市场结构的合理化，实现资源最优分配和配置。具体而言，一方面，政府在宏观调控中应采取有效的政策干预，比如正确设定财政政策和货币政策，以确保市场走势的稳定性。另一方面，要在微观上制定有效的竞争政策，比如取消市场保护，防止实体市场和虚拟市场的垄断，维护消费者的权益，以及建立有效的监管机制，以确保市场运行的规范性。
市场失灵与外部性
在微观经济学中，市场失灵是指市场机制无法有效分配资源，导致经济效率低下的情况。市场失灵的原因有很多，其中之一就是外部性的存在。
外部性是指某个经济活动的产生对除参与者之外的第三方产生的影响。外部性可以分为正面外部性和负面外部性。正面外部性是指经济活动对第三方产生的积极影响，例如教育的普及可以提高整个社会的人力资本水平。负面外部性则是指经济活动对第三方产生的负面影响，例如工业污染对周边环境和居民的健康造成的危害。
市场失灵与外部性之间存在着密切的联系。市场机制通常只考虑个体之间的交易，而忽视了外部性对整个社会福利的影响。在存在外部性的情况下，市场价格不能反映出外部性的真实成本或收益，从而导致资源配置的扭曲。
以负面外部性为例，当企业在生产过程中产生污染时，这种污染对周边居民的健康和环境的破坏造成了负面影响。然而，在市场机制下，企业只考虑了生产成本和利润，而没有考虑到这种负面影响的成本。因此，企业往往会忽视环境保护，从而导致环境污染问题的加剧。
为了解决外部性问题，政府可以采取一系列的干预措施。其中之一是征收污染税或排放许可证。通过对企业的污染行为征税或限制排放，可以使企业在决策时考虑到外部性的成本，从而减少污染的产生。此外，政府还可以通过制定环境标准和监管措施来规范企业的行为，以保护环境和公众利益。
除了负面外部性，正面外部性也存在市场失灵的问题。以教育为例，教育的普及可以提高整个社会的人力资本水平，从而促进经济的发展。然而，在市场机制下，教育往往存在信息不对称和公共物品属性的问题。教育的投资需要长期的回报，而个体往往难以准确评估教育的投资回报率。此外，教育的受益不仅仅局限于个体，而是对整个社会都产生积极影响。因此，市场机制无法充分提供教育资源，导致教育的供给不足。 为了解决正面外部性问题，政府可以通过提供公共教育和补贴私人教育来促进教育的普及。公共教育可以通过政府投资和提供免费教育来解决市场机制下的供给不足问题。同时，政府还可以通过提供教育补贴或贷款来减轻个体的教育负担，从而鼓励更多人接受教育。
