保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：
1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分
散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
3、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶浆本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：空气分子与水分子的大小是相差很大的，当然有透气不透水的说法，水是指空气中的水而非液态的水。目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的，
而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS板几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
5、粘结强度：对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。但是XPS系统还有个弱点：界面光洁度高，需要用聚合物相当高的乳液来做界面处理，不然它是很难被粘住的，但是这样又会提高XPS系统的成本。
6、表面平整度 XPS做很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子没法做的。材料决定了表面（涂料饰面）不平整。在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。所以可以肯定的说，包括国内现在陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。所以墙体的平面是没法控制和处理的。不像EPS 那样能打磨。至于强度，抗老化性，透气性等等的缺陷。EPS系统相对而言会好很多。因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统的优缺点：
EPS保温系统 EPS保温系统的优越性如下：
1)、已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。 EPS保温系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
2、XPS保温系统 XPS保温系统的优点在于：
1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。
2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊
要求的建筑，也可用于饰面材料为面砖或石材的建筑。
3、 XPS保温系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3)、价格与EPS系统相比较高。
4)、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
5)、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
6)、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。
总之， XPS保温系统的保温效果以及实际应用效果好于 EPS保温系统，EPS保温板材的价格只有 XPS保温板材价格的1/3—1/5左右，在施工中施工单位极易混淆价格区别，而采用EPS保温板材。
[文档可能无法思考全面，请浏览后下载，另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意!]
膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）的主要差别膨胀聚苯板（EPS）保温效果较好(导热系数：0.041W/M.K)，容重较轻(15-25㎏/m3)，价格相对便宜，强度稍低（0.1-0.15MPa），长期耐湿性差，但通常能较好满足建筑墙体节能保温要求，在国外仍然占据70%以上的比例，施工一般不需界面处理。挤塑聚苯板（XPS）突出特点是自身抗压抗拉强度高(0.25-0.5MPa)，容重较重（35-50㎏/m3），导热系数（0.03 W/M.K）低于EPS板，因此保温隔热效果优于EPS板（相同厚度），但XPS板价格较贵，施工前需要界面处理，一般使用于地下室、屋面以及面层需要粘贴瓷砖的墙体保温系统。近年，随着价格的降低，XPS板在外墙保温的应用有逐年增加的趋势。 在挤塑板（XPS板）保温粘板和抹面施工前为什么必须先进行界面处理？ 由于挤塑板是靠挤出工艺成型，密实性较高且挤塑板两面树脂膜比较光华，为提高聚合物砂浆与挤塑板的粘结力，需要在施工前对挤塑板予涂专用界面处理胶（粘结面可以仅在要粘结处局部涂刷，抹抗裂砂浆面需要整面涂刷），涂胶后至少2小时以上才可进行后续施工。 为什么外墙保温系统需要使用涂塑耐碱网格布？ 在保温面层中玻纤网格布起到提高保温系统机械强度和抗裂、增强作用，由于目前市场上多数厂家均采用水泥基聚合物砂浆抹面，抹面砂浆的碱性对玻纤网格布具有腐蚀作用，采用耐碱树脂涂覆处理的网布能在抹面砂浆中有较好的强度保留率，从而使保温抹面砂浆具有较好的耐久性，长期抗裂性。 粘贴面砖用镀锌钢丝网的规格是什么？
采用粘贴面砖饰面时使用镀锌钢丝网要求丝径达到0.9mm，孔径为12.5x12.5mm。。 锚固件的组成及规格是什么？ 组成：螺钉、塑料套管和圆盘 规格：锚固件螺钉的大小和有效锚固深度不得小于25毫米，塑料圆盘直径不得小于50毫米。 螺钉必须是不锈钢或表面经防腐处理的金属，塑料套管和圆盘应用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯等材料制成，不得使用回收的再生材料。 挂板式（粘贴聚苯板）保温标准施工工艺是什么？ 1）、基本构造图 外墙（混凝土、砌块、黏土砖） 外墙外保温基本构造图 2）、施工程序 根据工程进度及现场情况，可分单组双向或两组同向“流水”作业，即单组安装聚苯板由下到上施工，抹灰由上到下施工；双组粘钉聚苯板和抹灰均由下到上施工，常温施工时流水间隔12小时以上。 粘贴聚苯板时应注意什么？ 粘贴聚苯板，外墙外保温用聚苯板标准尺寸为600mmx900mm、600mmx1200mm两种，局部不规则处可以进行现场切割，注意切口与板面垂直。墙面边角处最小尺寸超过300mm，聚苯板的拼缝不得留在门窗口的四角处板面按水平顺序排列，上下错缝粘贴，阴阳角应错茬处理（见附图三）。粘板应用专用工具均匀挤压聚苯板，随时使用2米
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别? 在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保 温系统(XPS),这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里? 目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统,一期北园使用的是EPS外墙保温系统,二期中园使用的是XPS外墙保温系统! 下面对二种保温系统进行比较: 二种系统性能比较 1、保温隔热性能： 相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于E PS板。由这里可以看出以前大家讨论过二期外墙厚度较薄的原因出在这里.如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。这里可以说明一期和二期的外墙保温系统可以满足系统隔热性能的要求 2、强度： 这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。 目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在10 0KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。 与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。(不知道朗诗关于涂料面层是怎么处理的,是不是可以有效的防止面层开裂的问题)柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。 3、耐候性： 耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。 由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。但EPS板的
膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）的主要差别是什么？ 膨胀聚苯板（EPS）保温效果较好(导热系数：0.041W/M.K)，容重较轻(15-25?/m3)，价格相对便宜，强度稍低（0.1-0.15MPa），长期耐湿性差，但通常能较好满足建筑墙体节能保温要求，在国外仍然占据70%以上的比例，施工一般不需界面处理。挤塑聚苯板（XPS）突出特点是自身抗压抗拉强度高(0.25-0.5 MPa)，容重较重（35-50?/ m3），导热系数（0.03 W/M.K）低于EPS板，因此保温隔热效果优于EPS板（相同厚度），但XPS板价格较贵，施工前需要界面处理，一般使用于地下室、屋面以及面层需要粘贴瓷砖的墙体保温系统。近年，随着价格的降低，XPS板在外墙保温的应用有逐年增加的趋势。 在挤塑板（XPS板）保温粘板和抹面施工前为什么必须先进行界面处理？ 由于挤塑板是靠挤出工艺成型，密实性较高且挤塑板两面树脂膜比较光华，为提高聚合物砂浆与挤塑板的粘结力，需要在施工前对挤塑板予涂专用界面处理胶（粘结面可以仅在要粘结处局部涂刷，抹抗裂砂浆面需要整面涂刷），涂胶后至少2小时以上才可进行后续施工。 为什么外墙保温系统需要使用涂塑耐碱网格布？ 在保温面层中玻纤网格布起到提高保温系统机械强度和抗裂、增强作用，由于目前市场上多数厂家均采用水泥基聚合物砂浆抹面，抹面砂浆的碱性对玻纤网格布具有腐蚀作用，采用耐碱树脂涂覆处理的网布能在抹面砂浆中有较好的强度保留率，从而使保温抹面砂浆具有较好的耐久性，长期抗裂性。 粘贴面砖用镀锌钢丝网的规格是什么？ 采用粘贴面砖饰面时使用镀锌钢丝网要求丝径达到0.9mm，孔径为12.5x12.5mm。 锚固件的组成及规格是什么？ 组成：螺钉、塑料套管和圆盘 规格：锚固件螺钉的大小和有效锚固深度不得小于25毫米，塑料圆盘直径不得小于50毫米。螺钉必须是不锈钢或表面经防腐处理的金属，塑料套管和圆盘应用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯等材料制成，不得使用回收的再生材料。 挂板式（粘贴聚苯板）保温标准施工工艺是什么？ 1）、基本构造图 外墙（混凝土、砌块、黏土砖） 外墙外保温基本构造图 2）、施工程序
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。 XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压 出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。 保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。 强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03）。 耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。 EPS保温系统有如下的优越性： 1)、已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。 2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。 EPS系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。 2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。 XPS系统的优点在于： 1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。 2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。 XPS系统的缺点： 1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。 3)、价格与EPS系统相比较高。
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的区别 E PS和XPS系统的性能比较 目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统 一、二种系统性能比较 1、保温隔热性能： 相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。 2、强度： 这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。 目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层
而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。 与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。 3、耐候性： 耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。 由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。 另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS 系统和EPS系统都是不存在问题的。
EPS板跟XPS的区别 EPS板expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。 XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。 保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。 强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。 耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS。 二种系统的优缺点 EPS保温系统有如下的优越性： 1)、已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。 2)、保温效果好。 3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。 EPS系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。 2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。 XPS系统的优点在于： 1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。 2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。 XPS系统的缺点： 1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。 3)、价格与EPS系统相比较高。 4）、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别 1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。 2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。模塑苯板保温性能好。 3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。挤塑苯板强度高 4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。 5、两种材料优缺点： EPS保温系统有如下的优越性： 1)、已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近
三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。 2)、保温效果好。 3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。 EPS系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。 2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。 XPS系统的优点在于： 1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。 2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。XPS系统的缺点在于：
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。 挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。 EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较 1 、经济性： XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。 2 、热稳定性： 根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。 原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。 3 、可粘性： 由于生产工艺的不同， EPS 的孔隙率比 XPS 大，即 EPS 保温板的表面平整度不如 XPS ，但正因为如此，加上 EPS 的密度小， EPS 板的可粘性比 XPS 强。尽管现在建筑市场也出现了刨皮的 XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及 XPS 的标准目前尚无行标或地标。所以一般 XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。 4 、表观质量： 通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于 XPS 板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般 XPS 板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。 5 、透汽性： XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以 XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能
EPS保温板与XPS保温板有什么区别?_ 聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。 挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。 EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较 1 、经济性： XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。 2 、热稳定性： 根据国标进行检测（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。 原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常
ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么？ 聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。 挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。 EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较 1 、经济性： XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。 2 、热稳定性： 根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。 原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形
全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。 主要用途： 1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温； 2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。 挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。 挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。 一、具有优异、持久的隔热保温性 尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。导热系数远远低于其它保温材料。如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。 二、优越的抗水、防潮性 挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。 三、防腐蚀、经久耐用性 一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。 绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料常识 绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）俗称苯板，是由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后，在模具中加热成型制成的具有闭孔结构的使用温度不超过75℃的聚苯乙烯塑料板材，按密度等级(kg/m3)分为6类，分别为：Ⅰ类≥15～＜20、Ⅱ类≥20～＜30、Ⅲ类≥30～＜40、Ⅳ类≥40～＜50、Ⅴ类≥50～＜60、Ⅵ类≥60；按燃烧性能分为两种：普通型和阻燃型。 模塑聚苯乙烯泡沫塑料由很多封闭的多面体蜂窝组成，每个蜂窝的直径为0.2～0.5毫米，蜂窝壁厚为0.001毫米。其中聚苯乙烯只有约2％，其余为空气。蜂窝内的静止空气为热的不良导体，因而这种材料具有良好的保温性能。加上其具有独特的抗蒸汽渗透性、较高的抗压强度、便捷的施工安装及长久的使用寿命，是重要的建筑节能保温隔热材料，在建筑、包装工程中得到广泛的应用。 选购EPS板一定要注意表观密度、导热系数和燃烧性能。 表观密度是一项基础指标，一定程度上影响其它物理性能指标，在选购时可以用手挤压板材表面，一般密度大的板材感觉很硬，密度小的则软。如果有称量的工具可以进行称重，就可以粗略的计算一下板材的密度。 导热系数是衡量EPS板材保温隔热性能的重要指标，表示在特定的温度条件下，规定几何尺寸的材料为维持其温度梯度传输热量的能力。导热系数与隔热性能成反比，EPS板材厚度一定时，导热系数越低，保温、隔热、节能效果越好。 燃烧性能是用来区分EPS板材是否具有阻燃性能。阻燃型的EPS板材含有大量阻燃减烟原料，燃烧时产生的烟浓度低，而且离火不燃烧，不会滴下着火的火球，材料具有自熄功能。在选购阻燃型EPS板时可用打火机点燃样品一角，如果样品表面没有闪燃、泡沫块融缩的现象，则为阻燃型EPS板。若垂直点燃样品，点火点在最上方，样品仍然可以持续燃烧而
E P S聚苯板与X P S挤塑板的区别 EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。 XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。 保温性能：EPS为，XPS是。 强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数）。 耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。 EPS保温系统有如下的优越性： 1)、已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。 2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。 EPS系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。 2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。 XPS系统的优点在于： 1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。 2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。 XPS系统的缺点： 1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。 3)、价格与EPS系统相比较高。
聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。 挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。 EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较 1 、经济性： XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。 2 、热稳定性： 根据国标进行检测（100 ×100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为 1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。 3 、可粘性： EPS 保温板的表面平整度不如XPS ，但正因为如此，加上EPS 的密度小，EPS 板的可粘性比XPS 强。尽管现在建筑市场也出现了刨皮的XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及XPS 的标准目前尚无行标或地标。所以一般XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。 4 、表观质量： 通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于XPS 板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般XPS 板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。 5 、透汽性： XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。而EPS 板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。 6 、成熟性： 首先看欧美的建筑节能，目前在欧美国家广泛应用的外墙外保温系统主要为外贴保温板薄抹灰方式，有二种保温材料：主要就是阻燃型的膨胀聚苯板，还有部分为不燃型的岩棉板。目前，欧洲和美国对外墙外保温已有严格的立法工作，
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别 一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异： 1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。 2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分
散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。 3、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶浆本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。 4、透气性：空气分子与水分子的大小是相差很大的，当然有透气不透水的说法，水是指空气中的水而非液态的水。目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的，
XPS和EPS保温板的区别 XPS板材结构强度不均衡，抗形变性能低，材料附着力差，结构内聚力弱，透气性差，导致XPS板材在外墙外保温系统中，受自然界季节变化及建筑物结构的蠕变应力而缩短外墙外保温体系使用寿命。 EPS板，膨胀聚苯板乙烯泡沫板，又名泡沫板、聚苯板，是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发后，通过膨胀发泡、固定成型而成的具有微细闭孔结构的泡沫材料。 EPS板 XPS板，挤塑板聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，是采用聚苯乙烯树脂及添加剂以压膜一次挤压成截面均匀的板块。具有连续均匀的表层及闭孔式蜂窝结构，这些蜂窝结构的互联壁有一致的厚度，炮孔间没有任何空隙。
XPS板 EPS与XPS的外墙保温体系的区别： 1. 经济性 XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。 2. 稳定性 根据国标进行检测（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃+ 2℃下，48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.3% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很
EPS苯板和XPS挤塑板系统的区别 作者：陈星薛华 来源：《环球市场信息导报》2012年第06期 2010年，某市建设行政主管部门要求，在建的高层建筑，三层以上建筑外墙不得使用外挂石材或外贴面砖装饰。之后，在建某单位高层商住楼外墙，将原采用保温材料为35mm厚 B1级XPS板,外贴面砖装饰；改为60mm厚B1级EPS板的外墙外保温系统，弹性防水涂料粉刷装饰。为什么会有这样的变更呢？该文简述了EPS、XPS外墙外保温系统的特性及性能比较。 EPS；XPS性能；区别 1.什么是EPS板和XPS板 EPS板又称苯板，是膨胀型聚苯乙烯泡沫塑料的简称。它是聚苯乙烯原料经过预发、熟化、成型、烘干和切割而制成。它既可制成不同密度、不同形状的泡沫制品，又可以生产出各种不同厚度的泡沫板材。广泛用于建筑、保温、包装、冷冻、日用品，工业铸造等领域。也可用于展示会场、商品橱、广告招牌及玩具之制造。目前为适应国家建筑节能要求主要应用于墙体外墙外保温、外墙内保温、地暖。 EPS板是一种热塑性材料，每立方米体积内含有300～600万个独立密闭气泡，内含空气的体积为98%以上，由于空气的热传导性很小，且又被封闭于泡沫塑料中而不能对流，所以EPS是一种隔热保温性能非常优良的材料。 XPS板又称挤塑板，是连续挤出型聚苯乙烯泡沫塑料的简称。它是聚苯乙烯原料加上其他辅料与聚合物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板。XPS板具有完美的闭孔蜂窝结构，这种结构让XPS板有极低的吸水性（几乎不吸水）、低热导系数、高抗压性、抗老化性（正常使用几乎无老化分解现象）。 2.EPS(膨胀聚苯板)外墙保温系统与XPS(挤塑聚苯板)外墙保温系统性能的差异 保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个外墙保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS 薄抹灰系统都完全满足要求。
EPS板ｅxｐaｎded pｏｌyｓtyrene board，由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。 保温性能:EPS为０.041,XPS是0．03０。强度：EPS容重1８Ｋg/m３的抗拉强度为１10~120KPa，20Kg/m３容重的在140KPa左右。ＸPS的容重正常从25Ｋg～45Kｇ，强度从150ＫPａ～７００KPａ或更高。(前提是满足导热系数０.03左右）。耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力,指在不同的气候条件下,系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板与ＸＰS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不二种系统的优缺点. EPS保温系统有如下的优越性:1)、已经行成体系,技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年,在美国已建成的建筑高达44层。因此,此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用,有较多较成熟的技术文件。2)、保温效果好。3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯,其价格不十分昂贵,使整个系统价格适中。便于用户接受。4)、无复杂的施工工艺,一般施工单位经过简短培训后,便可掌握施工要领,便于技术的推广。 EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低,外贴面砖时需要进行加强处理。2）、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足,板材的质量不能得到保证,施工后板材收缩,使系统开裂。 XPS系统的优点在于：1)、ＸPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPＳ，因此具有较ＥPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。2）、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性,在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能;适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。 ＸPＳ系统的缺点:1）、ＸPS板本身的强度较高,从而造成板材较脆，不易弯