1、全日制专业硕士是10年第一次实行统招。而学术型硕士就是传统的硕士。现在一般报考的都是学术型硕士，很少有人去报考专业硕士，毕竟是新生事物，认可度不高。大部分专业硕士现在都是调剂才去的。
至于二者的区别，国家说，一个偏重于研究，一个偏重于应用。专业硕士在读研期间还可以去实习的，而且学制大部分是两年制。但是也不代表专业硕士找工作就好，学术硕士就找不到工作。而且恰恰相反，目前来看，学术型硕士整体实力肯定高于专业硕士，毕竟录取线摆在那。专业硕士毕业时，能不能得到用人单位的肯定，现在还不好说。
但有一点可以肯定，如果楼主想读博，一定要争取读学术型硕士，学术型硕士可以直博或者转博，而专业型硕士不能转博，只能考博。
建议楼主，如果有实力，还是选择学术型硕士。专业型的相对简单的，如果是考名校的话，专业型的简单点，如果是考很一般的学校的话 学术型的简单点。不过大部分来看的话还是专业型的简单点
2、国家之所以发展全日制专业硕士就是要满足绝大部分人是读完硕士就出来的这种情况，没读博士就出来的时候很明显全日制专业硕士比学术型硕士有大得多的优势，因为是它注重培养工程研究能力和应用能力，更加满足企业的需要，而且学校有好的实习岗位绝对是优先给全日制专业硕士。确实如你所说，是以前硕士培养模式不合理而换了一个更加合理的模式。
先前大家评论全日制专业硕士那么差只是因为政策刚下来，各个学校的配套还没跟上，但是现在来看的很明显学费一样了，助学金有了，奖学金也有了。
还有就是先前大家把它跟以前的GCT在职硕士给弄混淆了，再一个就是那些以前的学术型硕士或者在读的学术型硕士有一部分人没有肚量，恶意攻击全日制专业硕士来显示自己的高贵。
实际上大家现在也该看清楚了，读完硕士就出去做工程研发和应用型工作的话确实是上全日制专业硕士更加有优势，这是不容置疑的。
你想读的话明年报考也可以啊，因为大家的不理解全日制专业硕士这两年还是会稍微低分点的。
3、专业学位研究生教育与学术型研究生有所不同，注重培养学生研究实践问题的意识和能力。课程设置以实际应用为导向，以职业需求为目标，以综合素养和应用知识与能力的提高为核心。课程学习与实践课程衔接紧密，课程学习主要在校内完成，实习、实践可以在现场或实习单位完成。注重培养实践研究和创新能力，增长实际工作经验，缩短就业适应期限，提高专业素养及就业创业能力。基本学制一
般为2年，实行学分制，完成学业后，一
般来说可以获得毕业证书和学位证书。
录取类别原则上为自筹经费或委托培养，培养费按物价部门批准或备案标准收取。具体学费因学校不同而定。
4、专硕在全国范围内的各个高校都一样，认可度不高不好说，我问过好多老师，谁也说不清，毕竟专硕出现的时间还不长，认可度不高这种说法都是大家想当然的。但打算上专硕最好还是要继续考博，那个是没有歧视的，而且也是现在专硕最流行的出路了。
专硕上2年加1年企业实践，学术上2年半加半年实践，关于证书也正如楼上所说，这就是最直接的区别了，至于补助和奖金之类现在好多院校已经没有区别。
就我了解的师哥师姐的情况来说，在普通院校的学术型硕士和重点院校（浙大）一流学校的专硕之间选择，专硕还是值得一上，而且院校是211的话，那就更没的说了。附：今年也出现了公费专硕
至于你所说的本科念法，然后研究生念法专硕，这个就基本没什么好说的，因为一般情况是只有报考专业相近才有资格选相应的专业硕士。
5、现在国家提倡专业型硕士，应该差别不大的
普通硕士更注重研究及科技人才的培养~~~而专业硕士更注重实践的培养，研究性比普通硕士要差些。培养方向不同，所以不好说哪个更好。但是，专业硕士是从2009年招生时开始发双证的，之前的专业硕士都是只发学位证，没有毕业证的，社会认可度差那么一点。双证的专业硕士的还不太清楚，要看毕业生就业情况了