单选题
1.甲厂生产的月亮宫”牌炸薯片在本省市场上具有一定知名度。乙厂在其后推出童喜”牌炸薯片，其包装袋形状、图样和色彩与月亮宫
非常近似，但使用的注册商标不同。对此，下列表述中哪一个是正确
的？（5分）
A.因注册商标不相同，乙厂对甲厂不构成侵权
B.月亮宫'商标仅属省内知名，并没有达到驰名的程度，甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢仅属于近似，但毕竟不是完全相同，故乙厂的行为不受法律禁止
* D.两种商品装潢外观近似，足以造成和他人的知名商品相混淆，使购买者发生误认，故乙厂的行为
构成不正当竞争
2.某汽车公司甲与某钢厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再采购乙的钢材。甲并且向其他汽车厂家发出了内容为乙厂的钢材质量不好，价
格又贵，所以我们不再用他们的产品了”的传真。下列有关该事例的哪
一表述是正确的？（5分）
A.甲侵犯了乙的名誉权
* B.甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为
C.甲因未通过媒体诋毁乙的商业信誉，故不构成诋毁商业信誉
C I
D.甲侵犯了乙的荣誉权
3.甲经贸公司租赁乙大型商场柜台代销丙厂名牌旅游鞋。为提高销售
额，甲公司采取了多种促销措施。下列措施哪一项违反了法律规
定？（5分）
A.在摊位广告牌上标明厂家直销
B.在报纸显著位置做广告，列举历年所获名优标志
C.开展买就有奖”活动，每买一双鞋都奖一件小礼物
D.对断码鞋以成本价销售
4.下列那个行为不属于不正当竞争行为？（5分）
A.投标者串通投标，压低标价
B.经营者在销售商品时在帐外暗中给予对方单位回扣
* C.经营者在购买商品时给中间人佣金，但如实入账
D.经营者在购买商品时在帐外暗中收受对方单位回扣
5.下列哪个选项不属于公用企业的限制竞争行为？（5分）
A.限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品，而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品
* B.由于其他经营者提供的同类商品不符合技术标准，而限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品
C.强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品
D.对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用
6.下列那个公约没有涉及不正当竞争？（5分）
A.保护工业产权巴黎公约
* B.保护文学和艺术作品伯尔尼公约
C.成立世界知识产权组织公约
D.与贸易有关的知识产权协定（TRIPs）
多选题
1.甲知识产权代理公司的国际部经理李某，在劳动合同未到期时以出国留学为理由提出辞职，但实际上是到了乙知识产权代理公司，并将甲公司的国外合作伙伴情况和客户资料等信息带到乙公司。乙公司原无涉外业务，自李某加入后成立了国际部，涉外业务猛增，而甲公司的涉外业务量大大下降。此案中，李某和乙公司侵犯甲公司的商业秘密行为成立的条件包括以下哪些？（5分）
* A.甲公司所称的商业秘密”不为公众所知悉
" B.甲公司对所称的商业秘密”采取了保密措施
“ C.乙公司的外国客户资料没有合法来源
“ D.乙公司在聘用李某时明知或应知其掌握甲公司的上述业务信息
2.经营者以低于成本价销售商品的下列行为，哪些不属于不正当竞争
行为？（5分）
"A.销售鲜活商品
|7
B.销售积压商品
“ C.季节性降价
|7
D.因清偿债务，歇业降价销售商品
3.依照《反不正当竞争法》的规定，对公用企业限定他人购买其指定的经营
者的商品的行为，应当由哪一级工商行政管理部门进行行政处罚？（5分）
A.国家工商行政管理部门
B.省级工商行政管理部门
"C.设区的市的工商行政管理部门
D.县级工商行政管理部门
4.某商厦开展有奖销售活动，其公告中称：本次活动分两次抽奖：第一次一等奖10名，各奖空调一台（价值4300元）；第二次一等奖5 名，各奖彩电一台（价值2500元）；第一次获奖者还可参加第二次抽奖。另外，该商厦利用有奖销售推销的是质次价高的商品，并将5张第一次的一等奖和3张第二次的一等奖留下作为奖金发给了内部职工。对此事的以下判断中，何者为正确？（5分）
* A.可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过5000元，属正当的有奖销售
B.可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过5000元，该商厦构成不正当有奖销售
C.利用有奖销售推销的是质次价高的商品属于不正当竞争行为
" D.将5张第一次的一等奖和3张第二次的一等奖留下作为奖金发给内部职工属于不正当竞争行为
5.湖北省某茶厂为使自己的茶叶打开销路，在产品包装袋上印上了获2000年世界博览会金奖”的字样，但其实该厂并没有参与过任何博览会。
该厂还将二级品标注为一级品，将产地标为浙江杭州，自行加注了绿色食
品标志。对该厂行为应当如何认定？（5分）
|7
A.在产品包装袋上印上获2000年世界博览会金奖”的字样属于不正当竞争行为
|7
B.将二级品标注为一级品属于不正当竞争行为
C.将产地标为浙江杭州属于不正当竞争行为
17
D.自行加注绿色食品标志属于不正当竞争行为
问答题
1. 2004 年12 月16 日最高人民法院颁布了《关于审理技术合同纠纷案
件适用法律若干问题的解释》，结合本课程内容，论述其中有关限制竞
争行为(即该解释中的“非法垄断技术、妨碍技术进步”行为)的规
定。(25 分)
“非法垄断技术，妨碍技术进步” 的合同属于无效技术合同，它是指通过合同条款限制另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发，限制另一方从其他渠道吸收技术，或者阻碍另一方根据市场的需求，按照合同的方式充分实施专利和使用技术秘密。
根据合同法的规定，订立技术合同必须有利于科学技术的进步，加速科学技术成果的应用和推广。从这一原则出发，必须保护技术竞争，没有技术竞争就没有技术发展。另一方面，又不能允许当事人滥用其技术优势和地位缔结技术合同的权利，妨碍技术竞争和技术发展，因此，非法垄断技术、阻碍技术进步的合同直接违反合同法的宗旨，应当宣布无效。但同时必须划清正当的技术竞争和非法垄断技术的界限。一般情况下，下列合同条款属于非法垄断技术、妨碍技术进步的行为：
(1)限制另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿地提供给对方、非互惠性的转让给对方、无偿地独占或者共享该改进技术的知识产权;
(2)限制另一方从其他来源吸收技术;
(3)阻碍另一方根据市场的需求，按照合理的方式充分实施合同标的技术，包括不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场;
(4)要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买技术接受方并不需要的技术、服务、原材料、设备或者产品等接收技术接受方并不需要的人才等;