龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/cd13085598.html,
论期待可能性的类型人判断标准
作者：彭奎邓杰
来源：《法制与社会》2020年第16期
关键词期待可能性刑事责任故意过失
作者简介：彭奎，重庆市酉阳县人民检察院检察官助理;邓杰，重庆市人民檢察院第四分院办公室干部。
中图分类号：D924 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：
A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/https://www.doczj.com/doc/cd13085598.html,ki.1009-0592.2020.06.006
期待可能性在我国刑法理论中隶属于刑事责任要素，期待可能性指的是想要认定某一行为的刑事责任，要求该行为人够期待他在行为人时不作出犯罪行为，而做出其他合法行为的情形。即如果不能期待行为人作出合法行为即使其做出了违法犯罪行为，也无罪。
期待可能性的概念一般有广义和狭义之分，期待可能性概念从广义上来说是指从实施行为时的内部和外部的一切情况来评价，从狭义上讲是指从行为人实施行为时的外部情况来评价，二者都是期待该犯罪的行为人的行为不是犯罪行为而是其他合法行为。现今我们所讨论的期待可能性指的是狭义上的期待可能性。
关于期待可能性概念的界定方法一般有三种：（1）消极界定法，即从期待不可能性出发。指的是行为人在行为时不可能期待他实施其他合法行为。（2）积极界定法，积极界定法与消极界定法相反，指的是期待行为人在行为时选择合法行为而非违法行为。（3）综合界定法，就是从积极和消极两方面同时着手，对期待可能性进行阐述。当行为人可以选择实施合法行为时，则认为他具有期待可能性，当行为人不能选择实施合法行为时，则认为行为人不具有期待可能性。
类型人标准说认为：判断行为人是否具有期待可能性应当以其同类型的人作为参考，这种类型人不是简单的社会一般人，而是与行为人在政治信仰、经济条件、价值观、社会地位等多方面处于相同或相似境况的人。
类型人标准说是由我国学者陈友锋提出。但是在其之前就已经有少数日本学者认识到了类型人对于期待可能性的意义，植田重正教授所赞同的是行为人标准说，但他认为就算是依据行为人标准说来判断期待可能性的有无，也不能简单的以行为人个人的标准来看，应当根据行为人所属类型的人为标准，分析行为人的主观状态时也要以此类型人为标准来对行为人的主观状态进行判断。野村稔教授也认为根据行为人的职业、年龄、性别等进行类型区分再对行为人进